无忧论坛

标题: 空气越好癌症发病率越高是真的吗？ [打印本页]

作者: 捉鱼小子 时间: 2015-3-3 20:58
标题: 空气越好癌症发病率越高是真的吗？
这个很中肯

作者: 老杰克 时间: 2015-3-3 21:15
换句话说，烟草的烟可以致癌，汽车、工厂排出的烟反而不致癌，有点儿费解。

作者: weinberger 时间: 2015-3-3 21:22
癌症的发生是很多因素的综合，如饮食，体重，运动多少，是否吸烟喝酒，空气，遗传，心情，压力，生活方式，医疗条件，年龄等等。空气不好肯定不是件好事。但是如果其他方面做的好的话，也可以抵消空气污染这个不利因素。所以空气差的地区癌症发病机率未必高。

作者: macrophagec 时间: 2015-3-3 22:16
可不是吗？要说西医传入中国之前，中国人会死于感冒、天花、难产、阑尾炎，死于癌症的微乎其微。自从西医传入中国，中国人不再死于感冒、天花、难产、阑尾炎了，很多都死于癌症。由此，中医粉可以得出中医治疗比西医治疗更好的结论。

作者: chinagirl51 时间: 2015-3-3 22:20
我觉得都是瞎说中国什么数字能统计明白？指望中国能把癌症患者数量统计明白才怪呢。只能说中国存在大量没有统计到的癌症患者发达国家那些排名是准确的特别是全民免费医疗的国家有癌症免费谁不去治啊加上人家数字统计得特别全面所以显得癌症患者人数高

作者: chinagirl51 时间: 2015-3-3 22:23
这篇文章五毛写的吧

作者: Wilson Edwards 时间: 2015-3-3 22:41
柴静动了谁的奶酪？

作者: 显示名称 时间: 2015-3-3 23:00
柴静到底捅了多少马蜂窝啊？

作者: 熊熊燃烧 时间: 2015-3-3 23:12
五毛的文章。TMD，文中的数字本身就没有出处。你完全可以造个中国癌症数字很低的情况

作者: weinberger 时间: 2015-3-3 23:32

chinagirl51 发表于 2015-3-3 22:20
我觉得都是瞎说中国什么数字能统计明白？指望中国能把癌症患者数量统计明白才怪呢。只能说中国存在大量没 ...

这个也是，像中国的农村人，穷人，得了癌也看不起病，在家里默默的死掉了根本不会在官方统计数字里面。

作者: goldeneyes 时间: 2015-3-4 00:44
本帖最后由 goldeneyes 于 2015-3-4 00:45 编辑

癌症是现代人造疾病，环境是一因素，西医疗法更是钝刀子割肉。

作者: ghost knife 时间: 2015-3-4 07:38
本帖最后由妙祥于 2015-3-4 08:47 编辑

OMG! 照此推理，环境污染越厉害的地方，生活的人们就越健康吗？这是什么逻辑啊？！

作者: everest93 时间: 2015-3-4 08:46
长寿当然是一个因素，但现在癌症发病呈低龄化趋势，能说和环境污染无关吗？

作者: HeartSutra 时间: 2015-3-4 09:02
每个人身上都有癌细胞，其实都是癌症'患者'。

年龄才是癌症发病的决定性因素。其实西方老龄化要比中国，非洲及其他亚发达国家严重很多。这也是为什么需要移民。作者在环境与癌症上PLAY了很多，主观用意很明显。

作者: 闲散人 时间: 2015-3-4 09:30
“如果这种失控的概率是每年百万分之一，那么一个人只活40岁，他得癌症的几率就是百万分之四十；如果一个人活80岁，他得癌症的几率就是百万分之八十；”

照此理论中国人的平均寿命也和癌症发病率一样是10年前的3倍？！一派胡言。

作者: liuliufu 时间: 2015-3-4 09:31
中国这些数据谁信？官员造假成风，昧着良心办事，一切都是为了自己的乌纱帽

作者: liuliufu 时间: 2015-3-4 10:15
一派胡言乱语。癌症分两大类，实体瘤和血癌。实体瘤就是肺癌，乳腺癌，胃癌，等等。血癌就是白血病。癌症的治愈依赖于早期诊断和治疗。实体瘤的治愈依赖于手术切除，根据情况再进行放化疗。对实体瘤来说，5年不复发和转移就是痊愈了，也就是说你脱掉了癌症的帽子，跟正常人一样。肿瘤的发病原因不明，有内在的因素，也有外在的因素。像某种肠癌，家族里的人高发，所以需要定期体检，早期发现。外在的因素如环境污染，抽烟，不良饮食习惯等等都是有目共睹的。中国有很多癌症村，比如某个村的很多人都得了食道癌，就是受到同样的污染源所致。中国的统计数据不可靠，人人皆知，一方面是造假，一方面是有些病人只在门诊看病，被告知是晚期，或没钱治，走了，这些自然没有被统计。

作者: 陈生123 时间: 2015-3-4 10:29

熊熊燃烧发表于 2015-3-3 23:12
五毛的文章。TMD，文中的数字本身就没有出处。你完全可以造个中国癌症数字很低的情况 ...

查了下，数据来自World Cancer Research Fund (WCRF)

作者: 数学第一剑 时间: 2015-3-4 10:34
“空气越好癌症越多”，明显地不合常识。你为什么还要搞空气净化器？国家领导人还搞空气特供？这文章明显是要害老百姓的：让他们都当吸尘器。

作者: 捉鱼小子 时间: 2015-3-4 11:01

数学第一剑发表于 2015-3-4 10:34
“空气越好癌症越多”，明显地不合常识。你为什么还要搞空气净化器？国家领导人还搞空气特供？这文章明显是 ...

你先看明白文章再说吧，别看个标题就开始喷

作者: 捉鱼小子 时间: 2015-3-4 11:03

闲散人发表于 2015-3-4 09:30
“如果这种失控的概率是每年百万分之一，那么一个人只活40岁，他得癌症的几率就是百万分之四十；如果一个人 ...

年龄与癌症发病率的关系不是线性的

作者: 捉鱼小子 时间: 2015-3-4 11:04

liuliufu 发表于 2015-3-4 10:15
一派胡言乱语。癌症分两大类，实体瘤和血癌。实体瘤就是肺癌，乳腺癌，胃癌，等等。血癌就是白血病。癌症的 ...

文章中不只是有中国的数据，还有其他国家的数据，一样能说明文章要表达的观点。

作者: 捉鱼小子 时间: 2015-3-4 11:06

妙祥发表于 2015-3-4 07:38
OMG! 照此推理，环境污染越厉害的地方，生活的人们就越健康吗？这是什么逻辑啊？！ ...

文章的意思其实很明白，你看了文章就知道了。

作者: 捉鱼小子 时间: 2015-3-4 11:08

everest93 发表于 2015-3-4 08:46
长寿当然是一个因素，但现在癌症发病呈低龄化趋势，能说和环境污染无关吗？ ...

你这个观点有数据支持吗？
低龄化趋势主要是心血管疾病，因为现在年轻人不健康的生活方式和肥胖太多了

作者: 捉鱼小子 时间: 2015-3-4 11:08

HeartSutra 发表于 2015-3-4 09:02
每个人身上都有癌细胞，其实都是癌症'患者'。

年龄才是癌症发病的决定性因素。其实西方老龄化要比中国，非 ...

文章也强调了年龄的因素

作者: yxd777 时间: 2015-3-4 11:49
拿癌症发病率和发达国家比有什么意义？中国的人口与发达国家比差多少？

作者: 捉鱼小子 时间: 2015-3-4 11:59

yxd777 发表于 2015-3-4 11:49
拿癌症发病率和发达国家比有什么意义？中国的人口与发达国家比差多少？

不是比较中国和发达国家的癌症发病率，而是为了说明癌症发病的影响因素。你好好看看文章吧，看不懂怪你自己水平有限

作者: ghost knife 时间: 2015-3-4 13:56
本帖最后由妙祥于 2015-3-4 13:58 编辑

捉鱼小子发表于 2015-3-4 11:06
文章的意思其实很明白，你看了文章就知道了。

无论是从题目还是从内容，都给我的感觉是，环境越差越健康！简直是无稽之谈！
先不看文章引用数据的正确性，但看文章题目立意就是扯淡。太可笑了。

作者: 捉鱼小子 时间: 2015-3-4 14:03
文章的标题是带问号的。

环境差当然是不好，你根本就没看懂文章。

作者: 光荣啊，汉奸！ 时间: 2015-3-4 14:42

liuliufu 发表于 2015-3-4 10:15
一派胡言乱语。癌症分两大类，实体瘤和血癌。实体瘤就是肺癌，乳腺癌，胃癌，等等。血癌就是白血病。癌症的 ...

有道理,我农村的乡亲们一旦查出癌症晚期,就立马办出院手续,回家等死,儿女是城里人的除外.

作者: elice 时间: 2015-3-6 10:17
一个既没证据又没事实的观点扔出来了，还写了这么一大篇胡说八道，满足了谁的需要？做中国人可耻。做中国人可怜。

作者: elice 时间: 2015-3-6 10:31

ririri 发表于 2015-3-3 21:47
文章写的非常科学

噗！

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)