无忧论坛
标题: 轮到自己时，傻眼了 [打印本页]
作者: 共产党 时间: 2015-2-21 08:43
标题: 轮到自己时，傻眼了
“没想到今天我的家竟然上演了这一幕[size=14.6666669845581px] http://blog.boxun.com/hero/201311/Nianci/Nianci2013110123001.jpg
http://blog.boxun.com/hero/201311/Nianci/Nianci2013110123002.jpg
“以往经常在电视、报纸等媒体看到关于房子被强拆的报道，没想到今天我的家竟然上演了这一幕。”
——【今年70多岁的陈龙原是海南乐东黎族自治县畜牧局局长，已退休。日前，他在县城的房子被一伙不明身份的人用挖掘机等机械强行拆除，住在乡下的他赶到现场为时已晚。老人对这件从前看似与自己遥远的事突然降临在自己身上感到十分无奈。】
（2013/11/01 发表）
作者: 满 江 红 时间: 2015-2-21 13:02
呵呵，人民网不是中共喉舌么？轮子也主动上门洗脑啊
作者: 克 飞 时间: 2015-2-21 13:15
在中国还可以诉诉冤吧。人民日报曝光这种现象， 难道说这也是一个坏事?
作者: 慧眼识妖孽 时间: 2015-2-22 11:37
你一个耳光抡过去，楼主利马灭火了。。。。。。。。。。。。。。
作者: 世事如棋人如水 时间: 2015-2-22 12:26
还有很多事没有曝光。
作者: weinberger 时间: 2015-2-22 12:31
好多人在说中国人轮到拆迁都是发财机会，欢天喜地敲锣打鼓的庆祝，到底谁说的是真的呢？反正我家拆过两次，补偿从来没有让你舒服的，更别说敲锣打鼓了。这还是在一线大城市呢。
作者: C罗 时间: 2015-2-22 23:41
瘟鹁鸽，不知道你的舒服的标准是怎么样的，你带着盲公镜看中国，永远是黑暗的； 最主要你心是黑的。
中国政府在征地拆迁问题上，几乎是世界上最好的，首先征地拆迁的目的， 大部分是为了改善老百姓的生活，棚户区的老百姓知道你这类的嘴脸，估计会骂死你；
不说别的，北京复兴门外大街， 改造街边老楼房，一米对一米原地置换，公摊系数变小，增加的选购面积， 在原来面积2倍以内，市价一半算，老少三辈原住一套房，现在可分三套房！ 动迁的基本上平均立马变成500万到1500万之间房产拥有者。
这还想怎么舒服？
当然， 那些刁民， 违规建房的， 改户口的，狮子大开口的，敲竹杠的， 和酒糟二疱这类臭不要脸的， 看见汉字都烦，你们能舒服么
作者: weinberger 时间: 2015-2-23 00:00
本帖最后由 weinberger 于 2015-2-23 00:09 编辑
棚户区的改造是政府的责任，到你嘴里这竟然成了拆迁的功劳了。加拿大拆迁很少，照你说来这里的住宅条件就因此得不到改善了？ 另外不要忘了，中国的绝大多数拆迁拆的并不是旧房老屋，更不是棚户区，许多刚建不久的新房都给拆了，我家的两次拆迁都是不满十年的半新房。不停的拆了建，建了拆是中国特色，反应了建设缺乏规划和盲目追求GDP增长的问题。另外你说的祖孙三代三家住的棚户区房子被拆，分了三套，这难道是普遍情况啊？如果你说生活条件这么差的人家是普遍现象的话不是在给中国抹黑吗？
作者: C罗 时间: 2015-2-23 00:27
谈问题要集中，不要把磕唠散了，那就是东拉西扯了。
看问题要看主流，中国改革开放以来，老百姓的住房水平变化之大， 世界第一 （当然你也可以说这证明以前住房很糟糕）， 举世公认。 绝大多数老百姓是受益者，甚至是企盼动迁的。
但如果不看这些正面的，死盯着支流，细枝末叶， 这和纠缠钉子户一样是负面的。
总而言之， 中国政府在解决老百姓居住和城乡规划建设方面， 功劳是主流，
你可以找其他方面证据反华， 拆迁这事情，你适得其反
作者: C罗 时间: 2015-2-23 00:30
轮子邪教徒《九操李洪志》这事？ 还是李红痔疮蹂躏糟蹋李美歌那无耻乱轮勾当？
作者: aaazzz 时间: 2015-2-23 13:56
你咋这么倒霉呢？中国政府没事干，“刚建不久的新房都给拆了”，“两次拆迁都是不满十年的半新房。不停的拆了建，建了拆是中国特色”。就算有这事，你两次被迫拆迁，房子是从3房一厅，变两房一厅，再变一房一厅了么？如果两次拆迁你的房子面积不变，哪个傻瓜会赔钱建了房，扒掉，再建，再扒，。。。？
你当是民猪加拿大，开挖地铁，再填上，再挖开，再填上；批准建电厂，取消，几十亿就没了；屎加保轻轨取消，7千5百万加刀就没了。
作者: weinberger 时间: 2015-2-23 16:39
本帖最后由 weinberger 于 2015-2-23 16:44 编辑
那你可能太幸运了，没有被拆迁的体验。大多数拆迁也不是为了什么城市建设。如我碰到的两次都是要在好的中心地段造豪华商品房赚钱，就把原来并不老的公房给拆了，给拆迁户的补偿根本不够在同一地段买这商品房，于是绝大多数人为了要保证住房不越来越小的话就只能越搬越远。就这样还说拆迁户敲锣打鼓庆祝发财哪？
另外你说的电厂那是个特例。在加拿大普通民宅遭遇拆迁的机会比中国小得多，所以百来年的房子都还用着。这个事实你应该承认。
作者: C罗 时间: 2015-2-23 23:18
瘟鹁鸽，要说大伙怎么埋汰你是逢中必反，逢洋必舔的贱货和疯狗呢， 因为你从来不说人话，脑袋瓜子里有限的脑垂体，已经萎缩成怪胎的尺码，导致你从来都是靠无耻无赖来自虐：
网友说： 这里的政府，批准建电厂，取消，几十亿就没了； 你这舔洋癖， 大牙一呲： “另外你说的电厂那是个特例。”。 哈， 几十亿没了，糟践了，是个特例！
瘟鹁鸽，你这败类，不配讨论问题，因为你心也黑了，脑浆子都馊了
作者: macrophagec 时间: 2015-2-23 23:42
本帖最后由 西北望 于 2015-2-23 23:43 编辑
不知道你家的情况，但确实见过应拆迁而获利的，主要是农村和老城区，一般会超出原有价值的数倍给予补偿。但总还是有人希望得到更多，比如老城区，房子低矮破旧象贫民窟，周围道路条件也差，不改没有任何价值。但成规模改建后，价值惊人。政府和开发商希望按原有的价值计算，但有些住户希望按改建后的价值计算。这就是纠纷的源头。
作者: 共产党 时间: 2015-2-24 00:22
本帖最后由 酒中仙 于 2015-2-24 00:28 编辑
拆迁的问题也复杂，也简单。
说它简单，因为那是私有财产，价钱谈不拢，你就没权力动。
说它复杂，啥价钱就合理了？这太复杂。。。。。。。
http://www.ycwb.com/images/2007-03/20/dzzzwf73327.jpg
作者: aaazzz 时间: 2015-2-24 12:54
中国什么人口密度？加拿大什么人口密度？加拿大当然不用拆房重建，到处是空地。中国要改善老百姓的住房只能拆掉老旧的平矮楼房，朝空中发展。你如果原来拥有50平米房，绝对能得到比50平米多的房。至于说“只能越搬越远”，这和加拿大一样，也都是朝城外发展。
作者: weinberger 时间: 2015-2-24 13:35
那比如你原来市中心上班走路才15分钟的地方4，50平米房子，现在要你搬到近郊上班要坐车1小时的地方，给你70平米，你会爽吗？不爽也没法，强拆！加拿大是也在向外发展，但强迫拆迁是极其少见的，都是屋主自愿卖房才搬的，有的是退休了不用住那么近，有的是要套现，基本都是自愿的。至于人口密度大只是借口，象新加坡，日本人口密度更大的地方也远没有那么多拆迁。你不会早点就规划好向高处发展吗？ 刚建十年不到的房子这样子拆无非是为了官商勾结在那里圈钱。
作者: 伽南姬 时间: 2015-2-24 15:03
拆迁户狮子大开口 不来点硬的不行!
作者: 光荣啊，汉奸！ 时间: 2015-2-24 15:10
中国人没有科学脑筋,不知分析。
我们这四千年文明古国，中国人生息了四千多年，不知干什么去了？
中国这块土地内，有中国人和没中国人有什么太大的区别？
在人类中要中国人和不要中国人，又有什么大不了的关系？
作者: weinberger 时间: 2015-2-24 15:22
这世界上没有一个政府是不存在浪费和官僚现象的，但没有政府也不行，所以只能希望浪费现象相对少一点。中国的那么多‘鬼城’，造的那么多房子，商场都没人住，还有公款吃喝，游玩，贪污等等，这浪费得多少啊？ 和安省这个电厂完全不是一个数量级。加拿大出一些浪费个案都会引起轩然大波，被各界媒体，反对党和民众不断的问责追究，因此腐败浪费现象虽然无法杜绝，但是还是有所收敛的。
作者: 加拿大矿工 时间: 2015-2-24 21:54
太佩服你对谩骂的态度，proud of you!
作者: macrophagec 时间: 2015-2-24 23:52
本帖最后由 西北望 于 2015-2-24 23:53 编辑
给拆迁户的补偿一般是足够买本地区相同面积的房子的。但中国式拆迁多为整体式拆迁，即整个区域大面积拆迁，拆迁后重建的新区房屋价值剧升，导致拆迁户无法在原区域买到相同面积的房子。这实际上还是房子价值的计算问题，开发商按未改建前的房价计算，而拆迁户却希望按改建后的房价计算。
作者: weinberger 时间: 2015-2-25 00:11
所以说拆迁户多半是亏的，如果拆迁是为了城市建设，原来的地方修了路造了桥，拆迁户不可能回来。如果拆迁是为了建高档商品房圈钱，房子的价格高了五倍，八倍的，拆迁户买不起也不可能回来。所以基本上都是搬到很远的地方。只有棚户区改造之类的情况，那拆迁户虽然搬远了，但住房条件大大改善，所以是喜忧参半，但这种情况已经很少了，因为大城市很少还有棚户区了。
作者: macrophagec 时间: 2015-2-25 00:18
本帖最后由 西北望 于 2015-2-25 00:36 编辑
是赚是亏看个人怎么想了。如果不拆迁，可能还拿不到这么多钱呢。我是支持拆迁的，我们城市的老城区脏乱差，就跟贫民窟一样，拆完重建后，变成了一个漂亮的新区。整个城区面貌都变得精神多了。
作者: MIKETWO 时间: 2015-2-25 02:12
本帖最后由 念来过倒就猪是 于 2015-2-25 02:15 编辑
轮到自己时，傻眼了.请参观：
http://bbs.51.ca/thread-527996-1-1.html
| 欢迎光临 无忧论坛 (https://bbs.51.ca/) |
Powered by Discuz! X3.2 |