我常想, 何必我们把工资全交给政府, 让他们管我们吃喝. 学习社会主义国家.
chinaei 发表于 2015-1-8 10:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
选举的时候选的保守党, 可惜咱不是主流, 白浪费了汽油费.
chinaei 发表于 2015-1-8 10:39 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
正解！现在的状况就不能让任何党坐大，一定要先把自由党赶下去。
- 此帖来自无忧论坛手机版
humble 发表于 2015-1-8 11:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
太多的自雇人士都把钱用Dividend或者Deduct Cost，没有上交应该上交的税。一边用闲钱投资，一边保持低收入等待养老的时候最大化政府补贴，这种做法要受到些影响了。
Longago 发表于 2015-1-8 11:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
想问一句:你有没有当过自雇人士? 我都做过自雇人士 & payroll , 你以为税局是傻瓜,如果钱不通过你的私人户口(当然同时要把该交的税交给政府), 你动动 business account 的钱, 你的麻烦就不是小的; 如果按你的说法, 给自己发很低的工资, 把钱留在公司, 不要忘记公司也要交税 15% or18% (不记得), 然后按你说的以分红的形式拿出来,可以, 但是你还是要交税 income tax, 你想想当你 INCOME TAX 的税率是45%, 再加上原来公司交的15% (or)18%. Dividend 一共是 60%. 那还不如直接给自己发 PAYROLL.
除非你的自雇收入高无比 (>100万/年), 大部分自雇人士没有达到这收入, 要不然只是比 PAYROLL claim 一点 车, 汽油..等一点费用 (税局也有规定), 但同时 自雇人士没有公众假期, 没有 at least 4% vacation pay, 没有pension, 没有health insurance....
你所说的 "一边用闲钱投资，一边保持低收入等待养老的时候最大化政府补贴"是不可能实现的
吹水之前先想想你是不是比加拿大税局还要聪明!
反正我觉得韦恩着养老金计划是挖东墙补西墙, 为了他 自由党好交代而那全民开刀动手术, 你我要拿养老金的时候, 去天堂找 韦恩
路平平 发表于 2015-1-8 12:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
选举投票的时候干啥了？？？
dalu2020 发表于 2015-1-8 10:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
选举投票的时候干啥了？？？
dalu2020 发表于 2015-1-8 10:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
自由党那个养老金, 主要对企业主不利.。。因为他们也要出一半.。。对于老百姓, 如果他们能将这部分钱管理好, 投资好的话, 那怕的平均水平的话, 应该对想要积蓄养老的人是一个利好.。。因为你虽然出了三千, 可实际上你投了6千在里面, 就是说, 企业还给了你一样的钱进行投资， 凭空已经翻一番.
克 飞 发表于 2015-1-8 12:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
土匪抢钱有警察捉拿，自由党公开抢钱有谁管？就没有办法了么？
trivial 发表于 2015-1-8 12:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
克飞呀, 你是真傻还是假傻, 自由党那套宣传你还真信?! 自由党那个养老金, 企业主被迫出1.9%, 雇员也要出1.9%, 看起来雇员多得了1.9%, 可是私人企业主可以不涨工资或少涨工资, 把这1.9%的损失找回来!(完全合法). N年后, 等价于雇员出3.4%给自由党省府拿去花, 私人企业主不赔钱. 拿最低工资的也亏, 他们退休后肯定可以拿低收入补贴的, 现在自己要多交1.9%, 退休后这3.4%的自由党养老金要抵消部分低收入补贴, 等于白交1.9%的收入!
真正从自由党养老金受益的是贵族工会. 不管有没有自由党养老金, 他们的雇主(就是政府)必须保证同样的工资涨幅, 相当于他们用1.9%的投入, 得到3.4%的本金. 上次省选, 自由党得到20%的选票, 大部分是贵族工会及家属的. 这个自由党养老金就是韦恩政府兑现对贵族工会的利益承诺.
加拿大老张 发表于 2015-1-8 13:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
克飞呀, 你是真傻还是假傻, 自由党那套宣传你还真信?! 自由党那个养老金, 企业主被迫出1.9%, 雇员也要出1.9%, 看起来雇员多得了1.9%, 可是私人企业主可以不涨工资或少涨工资, 把这1.9%的损失找回来!(完全合法). N年后, 等价于雇员出3.4%给自由党省府拿去花, 私人企业主不赔钱. 拿最低工资的也亏, 他们退休后肯定可以拿低收入补贴的, 现在自己要多交1.9%, 退休后这3.4%的自由党养老金要抵消部分低收入补贴, 等于白交1.9%的收入!
真正从自由党养老金受益的是贵族工会. 不管有没有自由党养老金, 他们的雇主(就是政府)必须保证同样的工资涨幅, 相当于他们用1.9%的投入, 得到3.4%的本金. 上次省选, 自由党得到20%的选票, 大部分是贵族工会及家属的. 这个自由党养老金就是韦恩政府兑现对贵族工会的利益承诺.
加拿大老张 发表于 2015-1-8 13:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我觉得对大部分职工, 对工资的影响不会大, 主要与是企业主的成本、利润有关系。也许会对产品价格产生一点影响, 但应该是微不足道的.
克 飞 发表于 2015-1-8 13:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
同问
路平平 发表于 2015-1-8 13:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你觉得一年平白无故少了$3000多微不足道？只能说你钱太多了。。。
zhouhuihui 发表于 2015-1-8 13:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
打电话给爱死爱死，过来教训一下自由党
多伦多老王他爹 发表于 2015-1-8 13:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
啥安省养老金计划，就是换个名义收税而已。
如果政府想强制老百姓存钱，直接立法强制各公司都要为职工买RPP不就完了，为什么非要把这钱收到政府手里？钱到了政府手里（尤其是自由党这种拿老百姓血汗钱不当回事的政府），最后会是什么结果，看看被自由党电厂丑闻挥霍的１１亿就知道了，看看债台高筑的安省财政就知道了。
别梦想将来能从自由党那里拿回你交的养老金，钱要是能让你拿回来，自由党政府还拿什么去养那些混日子的公务员寄生虫呀？自由党政府还拿什么去给那些低收入者发养老金呀？再说，到那时候，自由党在哪还不知道呢，还指望韦婆子给你想那么长远？自由党要真是为安省未来着想的党，也不会把安省债务弄到这么骇人听闻的水平。
西风纵 发表于 2015-1-8 13:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
还有, 韦恩说到这养老金那么好, 为什么韦恩的贵族工会不参与??????????????
路平平 发表于 2015-1-8 13:18 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你觉得一年平白无故少了$3000多微不足道？只能说你钱太多了。。。
zhouhuihui 发表于 2015-1-8 13:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我不讲了吗， 如果是想存钱养老的人. 你如果自己想存钱养老, 拿出三千, 最后户头上是6000岂不是很好?
克 飞 发表于 2015-1-8 13:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我不讲了吗， 如果是想存钱养老的人. 你如果自己想存钱养老, 拿出三千, 最后户头上是6000岂不是很好?
克 飞 发表于 2015-1-8 13:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
回复 克 飞
问题是你交了养老金也没有钱养老, 我的退休我做主, 还有, 能不能活到那一天难说, 不可能把现在该用的钱不用, 放到养老金.
这钱不是到你的私人账户!!
我有足够的RRSP 退休, 为什么我要交养老金去养那些懒人
路平平 发表于 2015-1-8 13:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
啥安省养老金计划，就是换个名义收税而已。
如果政府想强制老百姓存钱，直接立法强制各公司都要为职工买RPP不就完了，为什么非要把这钱收到政府手里？钱到了政府手里（尤其是自由党这种拿老百姓血汗钱不当回事的政府），最后会是什么结果，看看被自由党电厂丑闻挥霍的１１亿就知道了，看看债台高筑的安省财政就知道了。
别梦想将来能从自由党那里拿回你交的养老金，钱要是能让你拿回来，自由党政府还拿什么去养那些混日子的公务员寄生虫呀？自由党政府还拿什么去给那些低收入者发养老金呀？再说，到那时候，自由党在哪还不知道呢，还指望韦婆子给你想那么长远？自由党要真是为安省未来着想的党，也不会把安省债务弄到这么骇人听闻的水平。
西风纵 发表于 2015-1-8 13:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你以为私人企业雇主多出了三千自由党养老金, 不会减少工资涨幅三千, 转嫁损失? 你这脑子, 不适合谈投资/理财有关的问题, 太天真!
加拿大老张 发表于 2015-1-8 13:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
那就少交点RRSP， 这个肯定比RRSP划算， 本金一上来就翻了一翻. 你不相信他们是另外一回事, 理论上是划算的.
克 飞 发表于 2015-1-8 13:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你忘了帮你管钱的贵族工会？他们吃了你的肉给你留点汤就很好了，别指望6000.
如果自由党真的帮老百姓着想，规定自己3000公司3000放到自己的账户自己管理，到了退休年龄才能取出 (银行有这种账户叫做lock in)，这个不好吗？
zhouhuihui 发表于 2015-1-8 13:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
如果自由党真的帮老百姓着想，规定自己3000公司3000放到自己的账户自己管理，到了退休年龄才能取出 (银行有这种账户叫做lock in)，这个不好吗？
zhouhuihui 发表于 2015-1-8 13:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
如果自由党把新的养老金都放进银行，或者交给CPP管理，那么你说的不错。可惜自由党会成立一个新的机构，雇佣几百几千的人，你交的钱还不够他们挥霍的。安省已经多少赤字了？他们什么都管不好，单单就管得好养老金？从老百姓那里搜刮来的钱不够喂贵族工会的，那可都是自由党的铁票！
zhouhuihui 发表于 2015-1-8 13:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这里面有公司的一部分在里面, 需要政府强制收交的.。。那CPP是这样的吗？
克 飞 发表于 2015-1-8 13:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
CPP这么多年了没问题，可以信得过，出了问题也有联邦政府负责。安省自由党你信得过吗？出问题的时候，安省早破产了。自由党这些年，已经把一个最发达的省之一变成最穷的省之一了。
zhouhuihui 发表于 2015-1-8 13:48 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
那就少交点RRSP， 这个肯定比RRSP划算， 本金一上来就翻了一翻. 你不相信他们是另外一回事, 理论上是划算的.
克 飞 发表于 2015-1-8 13:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你是一发贴赚钱还是你真的不懂?! 你看看老张给你的扫盲贴. RRSP 是在我的私人账户, 养老金是在韦恩的账户. got it?
路平平 发表于 2015-1-8 13:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你是一发贴赚钱还是你真的不懂?! 你看看老张给你的扫盲贴. RRSP 是在我的私人账户, 养老金是在韦恩的账户. got it?
你可不可以把你的RRSP 放在我的账户, 你退休的时候我给你钱, 但是不保障有的
路平平 发表于 2015-1-8 13:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
那把CPP放在哈珀的口袋里是否就很安全了?
克 飞 发表于 2015-1-8 13:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我买了汽车保险，每年都要去撞上几次车，买了房子保险，每年让房子着火一次。要不年底一算，这三千保险不是白交了？这里这么多的聪明人，为什么不用这一招？不能吃亏呀！
google007 发表于 2015-1-8 13:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
CPP也不是好东西, 是自由党执政时建立的吧? 俺主张取消CPP, 个人把交给CPP的钱拿回来.
加拿大老张 发表于 2015-1-8 13:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
联邦政府就可信任了? 加拿大国债与GDP比例都90%了, 快赶上人家英国了. 与美国也只差10%。
安省的债务与GDP比例是40%， 你相信那个？
克 飞 发表于 2015-1-8 13:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
请教你的数据哪里来的？我google一下，2014加拿大GDP1825.1B,国债618.9B,33.91%，跟你说的90%为什么差那么多？？？？我给你我的信息链接，也请你给我你的信息链接
zhouhuihui 发表于 2015-1-8 14:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
联邦政府就可信任了? 加拿大国债与GDP比例都90%了, 快赶上人家英国了. 与美国也只差10%。
安省的债务与GDP比例是40%， 你相信那个？
克 飞 发表于 2015-1-8 13:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
怕你不懂英文，再给你个中文链接，32.3%，跟我算的33.91%相差不远，跟你的90%就差老了，请解释一下？
zhouhuihui 发表于 2015-1-8 14:30 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
联邦政府就可信任了? 加拿大国债与GDP比例都90%了, 快赶上人家英国了. 与美国也只差10%。
安省的债务与GDP比例是40%， 你相信那个？
克 飞 发表于 2015-1-8 13:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我猜你是 gross government debt 和 net government debt没搞明白把？你是学金融的卖保险和理财产品的？太丢人了吧，你的文凭和从业证书是从文学城的小广告那里买的吧？
zhouhuihui 发表于 2015-1-8 14:39 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
回复 路平平
自雇可以把公司盈利钱留在公司，或者是发T4，或者是发Dividend。
留在公司的话，公司要交企业税，税率15%左右，比个人所得税少多了。但好处是可以继续留在公司用来Deduct一些所谓的开支，什么汽油，吃饭钱，方便避税。
如果发T4的话，雇员和雇主，都要交同样的CPP。
如果发Dividend， 可以不用交CPP。
不少自雇就是这样的，仅仅开少量的T4，不够了在开Dividend，剩下的钱留在公司交企业税。
这才是为什么自雇人士看上去都很穷，其实是资产留在公司内，个人低收入，等待将来吃更多福利！
Longago 发表于 2015-1-8 14:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
还是原始社会好，政府发一棵香蕉树给退休的猴子，有吃有住有穿，一直到死。
- 此帖来自无忧论坛手机版
黑哥 发表于 2015-1-8 11:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我这个图表上的数据应该是可信的.。。至少美国和日本的数据基本和我其它地方看来的差不多. 这个网站是很权威的宏观指标网站.
加拿大有时候会玩一些文字游戏, 比如说有时他们为了图表好看有意将通货膨胀算入， 不给出绝对水平. 我觉得加拿大的国债不是这个水平。你能看看我这个链结上的数据有啥问题吗？
克 飞 发表于 2015-1-8 14:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你个搞金融的，直接告诉我你只不知道gross government debt 和 net government debt的差别 ? 别告诉我你认为这是加拿大政府发明的文字游戏。。。
zhouhuihui 发表于 2015-1-8 15:00 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
“自由党那个养老金, 主要对企业主不利.。。因为他们也要出一半.。。对于老百姓, 如果他们能将这部分钱管理好, 投资好的话, 那怕的平均水平的话, 应该对想要积蓄养老的人是一个利好.。。因为你虽然出了三千, 可实际上你投了6千在里面, 就是说, 企业还给了你一样的钱进行投资， 凭空已经翻一番.”
28#的克飞，可以解释一下你最后的一句话吗？因为我在公司做了快两年了，没听说过这事啊。
yunhua 发表于 2015-1-8 15:27 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这是一个令人生厌的话题， 不想多讨论.。。传统上或我们恒量一个国家的偿付能力是gross government debt，也是国际通行的一个国家的宏观指标。。。其实也就是我给出的数字. Net government bedt 只能说明短期支付能力.
克 飞 发表于 2015-1-8 15:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
得啦，你给出一个差了三倍的数字来证明你的观点，请问你是故意误导，还是你真的不懂？出了这么大一个笑话，还死撑着，要脸不？
zhouhuihui 发表于 2015-1-8 15:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
加拿大只能给棵苹果树了。
提钱大家都来劲了，此帖已火。嘻嘻
就是不给你用3 发表于 2015-1-8 14:54 http://bbs.51.ca/m/images/common/back.gif
在最近的一次G20峰会，全球经济最大的二十个国家的元首会议里，加拿大总理哈珀向各国领袖发表伟论，呼吁世界各国跟随加拿大在减少国债所树立的榜样。
哈珀宣称，到了2021年，加国政府将会达至国债与GDP（国民生产总值）为25%的比例。
我们的总理说：“降低国债与GDP的比例将会为加拿大人带来减税，而强健的投资环境将会在全国支持就业创造和经济增长。”当我在电台新闻报导中听到这样的一单新闻时，我实在有点不敢相信自己的耳朵。
根据政府提供的数据，加拿大比日本和印度做得好（这两个亚洲国家的国债与GDP的比例是134%和66%，加拿大是35%）。但若果我们以国际货币基金组织（IMF）所计算的国债与GDP的比例（计算包括省债）来看的话，加拿大的成绩其实比印度和中国差（日本是237.9%，加拿大的比例是85.6%，印度是66.8%，中国是22.8%）。
这很大程度上跟这些国家的经济模式有关。当然，我们亦不能否定政府的管治也是重要因素。
http://www.wcweekly.com/wp-content/uploads/2012/07/VSA-studio-AD-02.gif那么，哈珀保守党的财政管理纪录又如何呢？
在2006年保守党上台时，国债是4870亿元，联邦政府在该年的财政有138亿元的盈余。
在保守党执政的第二年，财政盈余下跌到96亿元。到了第三年，即是在2008年，联邦政府财政录得58亿元赤字，之后至今一直都是赤字预算。在2009年所录得的556亿元赤字，更为加国创下历史新高。
在哈珀上台前，加拿大自1997年至2007年期间，每年都有数十亿，甚至是过百亿元的财政盈余。但当保守党上台后，却由结构性盈余变成为结构性赤字。赤字一般有周期性和结构性之分，前者为临时性质而后者则属于永久性。所谓永久性，是基于政府在财政收入和开支的结构不会作出大改变时，赤字便会持续出现。
本国有史以来最高的六次赤字，都是在保守党执政期间录得（1992年是390亿，1984年372亿，1990年339亿，而1985和2010年都是333亿）。至于债务方面，今日我们的国债是6160亿，比哈珀上台时增加了1290亿，是差不多三成的增幅。
当2006年哈珀上台时，他的财长费拉逖便已经夸下海口，说国债与GDP的比例将会在不久的将来降到零。在2007年的财政预算案中，费拉逖宣布政府将会在2012-13年度把国债与GDP的比例降低到25%。
如今，财长已经把这张期票的日期改到2021年。
从保守党的赤字和债务纪录都清楚地显示，该党在理财方面并不保守。的确，以这样的政绩试问哈珀又如何能够在世界20大强国的舞台上自吹自擂呢？难道我们总理真的不怕成为国际笑柄吗？！
哈珀之所以这样厚面皮，不惜犯险在国际出丑，其实只是想透过G20的国际舞台，向加拿大的选民，传达他的保守党在减低国债方面的成绩骄人，可以在世界经济强国面前炫耀。
可不是吗，国家领导人在国际舞台上所说的话，不会有假吧？哈珀这场G20减国债的大show，就是为了给国民留下虚假的美好印象。
当媒体不经思索、不经查证、没有列举真相、不加备注，这样便把总理的话报导出来，那么选民便会信以为真，以为哈珀保守党在灭赤和减债上有骄人成绩。
同样，保守党经常给选民邮寄传单，自吹如何关心和努力保护环境。我最初也感到奇怪，为何有那么多议题不去宣传，偏偏要选择用做得最差的议题来宣传呢？
因为，政府的表现已经不是透过实际的政绩，而是以宣传的效果来衡量。当选民因工作和生活繁忙而未能花时间了解真相，持续和有效的宣传可以弥补，甚至掩盖劣绩。
我们的民主制度，是否真的沦落到这样的水平？执政者不是做好管治的本分而是挖尽心思愚弄公众，而选民则逆来顺受，凭着虚假的印象来投票呢？
http://www.wcweekly.com/archives/8794
还有, 韦恩说到这养老金那么好, 为什么韦恩的贵族工会不参与??????????????
路平平 发表于 2015-1-8 13:18 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我觉得对大部分职工, 对工资的影响不会大, 主要与是企业主的成本、利润有关系。也许会对产品价格产生一点影响, 但应该是微不足道的.
克 飞 发表于 2015-1-8 13:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
感觉克飞的帖子有一定的道理。在加拿大的多数人还是在企业工作，自雇还是少数。很多加拿大华人所在的企业没有pension，使得这些人不得不从自己仅有的一点纯收入中再拿钱买RRSP。如果企业match职工所交的那部分RRSP （总数相当于pension可以抵扣个人所得税），这样对于老老实实靠自己收入吃饭的职工来说，可以只需掏钱买除去公司补贴和你自己出的那部分RRSP，到年终就可以不用出一大笔钱来买RRSP。这个政策对于工资高于4W以上没有pension的人是比较好的，可以更多的抵扣高税率的收入。潜在的危险在于企业有可能通过裁员或降低其他福利来补偿这笔钱。对于自雇人士来说，如果是实实在在的做生意，而不是投机，这笔钱也可以作为成本抵扣公司所得税，也不一定有坏处。
大忽悠 发表于 2015-1-8 16:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你是一发贴赚钱还是你真的不懂?! 你看看老张给你的扫盲贴. RRSP 是在我的私人账户, 养老金是在韦恩的账户. got it?
你可不可以把你的RRSP 放在我的账户, 你退休的时候我给你钱, 但是不保障有的
路平平 发表于 2015-1-8 13:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
回复 多伦多老王他爹
这不是违法的，而是合法避税，政府没辙。
如果你去听过那些教你如果打理RRSP的讲座，都是让你如何把退休后的收入降到最低，而争取拿到最高的政府补贴。
这里做Contract的没有几个不是那样干的，因为他们给自己发很少的T4，RRSP也很少，也几乎没有多少CPP，退休后属于低收入人群，享有更高的补贴。
Longago 发表于 2015-1-8 14:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
如果我没有理解错的话，你的这笔钱包括公司的钱政府会存在指定的财务机构，Bank or financial institute，但是是由你自己管理（作投资或定存），同时年底会给你出RRST报税表（相当于银行的RRSP帐户）。
大忽悠 发表于 2015-1-8 16:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
回复 克 飞
安省这个政策, 最吃亏的是企业业主, 不是普通职工. 但是以后呢？？？企业主的成本提高后会向市场转嫁。。这个可能性非常低（因为全球化）。那只能一条路了：减少在安省投资，降低其他福利或减缓薪资增长，或者减少雇人（十人的活让七人干等等）。安省经济活力降低，人才流失，研发资金枯竭而导致科技落后，企业出逃。。政府因此而损失企业和个人税收，再一次缺钱。富有创造性的政客再一次发明另一个抢钱法案。。。泥马。循环往复。最后吃亏的还不是我们老百姓啊。坑爹。。。
现在这个政府如此短视，必将遭报应。报应在谁头上，还是咱百姓。问下谁让这个劣迹斑斑的政府上台啊，还是在其丑闻曝光不久后。。。。
加拿大山人 发表于 2015-1-8 17:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你那是想多了, 对于有些企业主来说, 最低工资5个加元他们才满意呢.。。对于企业也更容易生存了.。。但你觉得这样好不好呢?
克 飞 发表于 2015-1-8 17:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
[quote]回复 路平平
自雇可以把公司盈利钱留在公司，或者是发T4，或者是发Dividend。
留在公司的话，公司要交企业税，税率15%左右，比个人所得税少多了。但好处是可以继续留在公司用来Deduct一些所谓的开支，什么汽油，吃饭钱，方便避税。
如果发T4的话，雇员和雇主，都要交同样的CPP。
如果发Dividend， 可以不用交CPP。
不少自雇就是这样的，仅仅开少量的T4，不够了在开Dividend，剩下的钱留在公司交企业税。
这才是为什么自雇人士看上去都很穷，其实是资产留在公司内，个人低收入，等待将来吃更多福利！
Longago 发表于 2015-1-8 14:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif[/quote
你把钱放在公司里, 你哪来的钱出去吃饭?不要忘记公司也要交税 15%, 然后按你说的以分红的形式拿出来,可以, 但是你还是要交income tax, 你想想当你 INCOME TAX 的税率是45%, 再加上原来公司税交的15% (or)18%. Dividend (没有RRSP room) 一共是 60%.
e.g, T4 开$60, 000 足够地收入了? 然后你开$60, 000 Dividend, $60, 000 公司也要交税15%, your total income will be $120, 000, ok?你自己看看你这 $60, 000 得交多少税. 不要忘记把之前的那15% 的公司税加上去啊! 还没有RRSP room.
政府最喜欢你把钱留在公司, 反正税照交, 你自己还没钱用. 按你说的情况只有那些自雇收入>100万的人才有benefit.
加拿大的税务系统完善, 除非你是走非法途径, 要不然不会让你得到最大好处, 好一点, 但没有你说的那样. 以前有的CFA 教过 只给自己发Dividend, 而没有T4或者 T4低收入, 一个朋友就这样做的, 结果税局年年查他, 年年罚款
如果你出 under $40, 000的 T4, 然后出 $10, 000的 , 你看税局怎么罚你, 你自己查一下, CPP 的最大额度是多少收入.
路平平 发表于 2015-1-8 17:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
| 欢迎光临 无忧论坛 (https://bbs.51.ca/) | Powered by Discuz! X3.2 |