发表时间：2015-01-08 00:15:49
http://www.guancha.cn/images/share-more.png几小时前，法国巴黎中心城区的讽刺杂志《查理周刊》总部遭到一伙不名武装分子的袭击。截至目前，袭击已经造成包括2名警察在内的12人死亡，另有5人受重伤。恐怖分子则在袭击后射杀了附近前来拦截的警察并逃逸。目前法国警方仍在追捕恐怖分子。
http://i.guancha.cn/news/2015/01/08/20150108002704122.jpg
袭击过后的现场，法国警方和急救人员正在救助伤员
由于袭击事发突然，现场传回的消息也支离破碎，笔者仅从目前搜集到的信息，简单推测恐怖分子的组织规模与袭击手法。
关于参与袭击的恐怖分子人数目前尚没有定论，法国警方声称他们目前确认袭击者共有3人，而非早前媒体报道的4人。至于这些恐怖分子的来源，据袭击现场的幸存者称，袭击者们法语非常流利，同时自称属于基地组织，显然这些恐怖分子不是专程从中东或者非洲前来的“圣战者”，而是长期在法国本土生活的恐怖分子。不过英国每日电讯报报道，袭击者在进入《查理周刊》总部大楼发动袭击之前，曾对街上的路人说，“告诉媒体，我们来自也门的基地组织。”考虑到《查理周刊》一贯以讽刺伊斯兰教先知穆罕默德和“伊斯兰国”武装头目的风格，袭击者极有可能是极端伊斯兰教徒。
http://i.guancha.cn/news/2015/01/08/20150108002823899.jpg
枪击案附近地图，1为枪击案发生地，距离塞纳河不远，离巴黎的旅游景点埃菲尔铁塔的直线距离也不到5公里
目前法国警方已经确认有3人闯入了杂志总部发起了袭击，从现场视频画面看，袭击者中至少有2人使用的武器是AK系列的自动步枪；第三名恐怖分子使用的武器则有诸多说法，法新社此前称恐怖分子携带了火箭筒进行袭击，但现场并未发现发射火箭弹的痕迹，加之火箭筒不能在室内射击，不适合突袭杂志编辑部这样的行动，因此笔者倾向于这一消息属于误报；法国警方则认为第三名恐怖分子使用了一支唧筒式霰弹枪，杂志枪击现场也发现了疑似大口径霰弹枪击穿玻璃的痕迹（当然这也可能是AK步枪的子弹在近距离的贯穿所致），加之霰弹枪在室内近距离射杀密集人群上有着强大的威力，从恐怖分子的袭击目标看，笔者认为这一消息较为可靠。
http://i.guancha.cn/news/2015/01/08/20150108003031830.jpg
枪击案现场玻璃上的弹孔，可能是AK使用的M43步枪弹近距离观察，也可能是霰弹枪弹丸造成
http://i.guancha.cn/news/2015/01/08/20150108003405701.jpg
一支唧筒式霰弹枪，这类武器在近距离的杀伤效果极其可怕，适合室内作战
http://i.guancha.cn/news/2015/01/08/20150108002954305.jpg
与警方对射的恐怖分子，可见他们至少手持两支AK自动步枪
比起那些独狼式的枪击案，法国此次恐怖袭击案中，恐怖分子预先准备的迹象十分明显，可以说这些恐怖分子有着相当的专业水平。袭击者使用2支自动步枪和1支霰弹枪的火力配置，兼顾了室内射击的杀伤范围和室外射击的射程需求，属于经过充分考虑的武器搭配；从现场恐怖分子射杀警察的视频和警车中弹的照片看，袭击者使用的是AK步枪的半自动射击模式，射击节奏较为沉着，警车前挡风玻璃上多处中弹且弹着点密集。不难看出，参与袭击的恐怖分子必然接受过相当程度的射击训练，且有着极好的心理素质，这与中东或者北非战场上那些端着AK步枪乱射一气的所谓战士有着本质区别。
恐怖分子与法国警方射击的视频，可以听见恐怖分子的枪声为单发，证明其使用半自动射击模式
http://i.guancha.cn/news/2015/01/08/20150108003904448.jpg
被命中多枪的法国警车，可见除了一发子弹击穿发动机盖外，其余子弹都密集地命中风挡玻璃的一小块区域
恐怖分子进入《查理周刊》大开杀戒的时候恰逢这家杂志社编辑集体开会，人员特别是高层管理人员和知名画家较多，恐怖分子选择这一时间袭击，与其说是偶然，更像是通过事前的详细调查摸清了杂志社工作的规律和周期，甚至不排除杂志社内部有恐怖分子的眼线为其提供情报。
至于逃脱犯罪现场，据英国《每日邮报》网站报道，恐怖分子逃离案发现场时驾驶的是一辆黑色轿车，但随后他们临时劫持了另一辆车逃跑。若如此，恐怖分子的准备工作和临时调整可以说相当到位，重新劫持一辆汽车能有效打乱警方搜捕的节奏，便于恐怖分子的逃脱。
http://i.guancha.cn/news/2015/01/08/20150108003841440.jpg
恐怖分子与警方对峙的照片，可见汽车上两扇前门全部打开，驾驶与副驾驶全部下车射击，如果遇到需要逃离的突发情况，这种做法的反应速度明显不足
当然，若是以反恐的角度看此次袭击，恐怖分子的许多手段也暴露了很多不专业的疏漏：虽然恐怖分子都接受了射击训练，但他们在现场的移动和射击都相当平民化，既没有娴熟的战术移动，也没有过多借助车辆和建筑掩护自身，属于没有接受过战术训练的水平；在射杀前来拦截的警察时，坐在驾驶座上的枪手都下车参与了枪击，这一举动对于希望及时逃离袭击现场的恐怖分子而言，无疑大跌水准，毕竟上下车的动作会浪费许多时间，加上驾驶员在枪战中可能会意外受伤丧失驾驶能力，进而导致逃脱失败。这一切，多少体现了恐怖分子预谋有余、组织不足的业余性。
综上所述，巴黎《查理周刊》恐怖袭击是一件不甚专业但有预谋有准备的团伙恐怖袭击，法国警方面对袭击明显没有迅速采取合适的应对措施，造成了现场和警方惨重的损失，如果恐怖分子更加“专业”和残忍，那么法国人甚至可能遭受更加沉重的伤亡。
| 欢迎光临 无忧论坛 (https://bbs.51.ca/) | Powered by Discuz! X3.2 |