发表时间：2014-12-16 13:29:24
当地时间12月16日凌晨2时10分随着警察冲入悉尼马丁广场发生人质劫持事件的咖啡馆，经过短暂交火，击毙劫持者，救出人质，持续近17小时的人质事件宣布结束。
事件虽然说迅速得到了平息，但相关细节还没有披露，诸多疑问自然还盘桓在人们脑海，笔者就从新闻媒体已经透露的点滴线索来做一下简单评述。
疑问之一：是不是有组织的恐怖袭击？
事件发生在悉尼重要的商务和金融中心区马丁广场，这里是被称作悉尼“城市心脏”的步行街，是澳大利亚储备银行、澳大利亚联邦银行、麦觉理银行和很多大公司总部所在地。悉尼邮政总局大楼和澳大利亚最大的电视媒体第七频道的新闻演播室，甚至美领馆也在附近，地下还有马丁广场地铁站。选择这个绝对的闹市区和中心区劫持人质，自然可以收到最大的宣传效果。加上劫持者在现场曾展示出一面黑底白字的阿拉伯文旗帜，并联络当地电台，要求提供伊斯兰国旗帜，还要求与澳总理阿博特进行直接对话并由媒体直播。这些情况不能不使人很自然地将其与有组织的恐怖袭击联系起来。
http://i.guancha.cn/news/2014/12/16/20141216135240871.jpg
黑底白字的阿拉伯文旗帜
但从其他线索看，则未必是恐怖组织所为。例如，劫持者在周一上午9时过后进入咖啡馆劫持人质。要知道周六周日的话，这家咖啡馆的人流要多得多，即使在事发当天，就是提早一小时，咖啡馆里的客人也多了很多。所以劫持者选择的时间并不理想，看不出有事先周密计划的样子。其次，劫持者是单独行动，也不像是有组织有计划的恐怖袭击。因为单人行动，要想控制住十多名人质，还要同时联络新闻媒体，与警方周旋，肯定难以全面应付。
如果是有计划的恐怖袭击，至少会是2人，最理想的方案是4人小组，另外再有1、2人在咖啡馆外观察情况，随时通报给馆内的同伙。这样的话就会对警方的营救行动带来很大困难。最后，劫持者是带了一面旗帜，根据旗帜上的文字判断，是极端组织伊斯兰解放党的，而劫持者却还要求外界提供伊斯兰国旗帜。如果是有计划的恐怖袭击，怎么可能会连自己的旗帜都没有？不要说带旗帜和有关宣传品，极端组织肯定会利用这一事件大做文章，比如在第一时间通过网络上传有关的图片，起到最震撼的宣传效果，这也是极端组织常用的手法。而实际上直到事件平息，都没有哪个恐怖组织来认领并进行宣传。
综合上述几点，笔者认为这次事件显然不是极端组织有计划有预谋的恐怖袭击，只是一个有极端主义思想倾向的人独立行动。但是，这也反映出澳大利亚国内不仅有受到极端组织影响的人，而且他们具有行动力，如果恐怖组织与他们建立密切的联系，甚至会发动真正的恐怖袭击，造成更为严重的后果。这次事件可以说是给澳大利亚敲响了警钟。
疑问之二：澳大利亚警方的行动是否成功？
从实际情况看，澳大利亚警方的专业程度是值得怀疑的。在媒体的有关报道中，始终没看到“谈判专家”出场。警匪片看多了，哪怕普通人也会在这种情况下“期盼”谈判专家第一时间到场。影视片在这点上是正确的，与劫持者直接对话，是很有效的处置手段，而且劫持者也曾联系过新闻媒体，说明他有与人沟通的意愿。谈判方法处理得当，可以兵不血刃地和平解决事件。即便不能解决，也可以通过谈判来了解劫持者的情况，舒缓劫持者的情绪，为保证人质安全和采取下一步营救行动创造更为有利的条件。
然而整个劫持事件持续十多个小时，却没有看到谈判专家的身影，难不成是媒体忽略了？谈判肯定要设法确认人质安全，在此过程中，有机会获得关于恐怖分子人数、武器、布防的重要情报。但从警方连恐怖分子数量都搞不清来看，谈判专家要么真的没有出现，要么几乎完全没有起什么作用。对于悉尼这样的大城市，实在有些匪夷所思。
16日凌晨，澳大利亚警方终于采取强制行动。根据媒体报道，先是咖啡馆内传出巨大响声，接着警察在发射至少3枚震爆弹后冲入咖啡馆，随后传出一阵密集的枪声。当地电视台的画面显示，多名全副武装的警察冲入咖啡馆，现场继而接连出现闪光，并能听见连续的枪声。枪声平息后，救护人员从咖啡馆中用担架抬出至少3人，另有一些人自行走出咖啡馆，被警方带离现场。最终结果是包括劫持者在内的3人死亡、4人受伤。就结果来看，警方的行动并不理想。对手只是单独一名劫持者，而且已经持续对峙十多个小时，劫持者的体力精力肯定相当疲乏，在这样的情况下，居然还导致了多名人质的死伤，可以说澳大利亚警方的反恐行动实在不怎么专业。
http://i.guancha.cn/news/2014/12/16/20141216135859826.jpeg
http://i.guancha.cn/news/2014/12/16/20141216135917541.jpg
澳大利亚警方突袭咖啡馆
比较专业的解救行动应该是先确定咖啡馆的环境，包括劫持者与人质的位置，以及家具、门、窗、承重墙和普通墙的情况，然后确定突击计划。对付单个劫持者最好的办法是由狙击手击毙，在狙击不能实施的情况下才组织强攻。强攻时通常是先投掷震爆弹（又叫震眩弹、震摄弹和盲袭弹），可以产生强光和巨大的爆炸，使人在5秒内又盲又聋，失去抵抗能力。然后强行突入，如果只有一名劫持者，可以从几个方向，正门、后门、窗甚至是破墙而入，一举制服劫持者。
澳大利亚警方倒也使用了震爆弹，但显然在最后临门一脚的突入中还不够迅猛，导致劫持者有机会还击，或者劫持者没有还手，是警方人员的误伤造成了人质伤亡。
从电视画面里看到，担负突击任务的警方人员使用的是美国柯尔特公司生产的M4卡宾枪。M4虽然口径不大，只有5.56毫米，但使用的是步枪弹，所以叫卡宾枪而不是冲锋枪，威力很大。在这样的狭小室内，又有多名人质，从电视里可以听到连续枪声，显然是在进行连射。无论是武器选择，还是射击方式，都是有问题的。
虽然M4结构紧凑小巧，适合特种作战，但毕竟是步枪弹，室内射击打在墙上会出现没有规则的跳弹，容易造成误伤。M4的射击精度本身就不高，再加上连续射击，而不是点射，对射击控制的精准都有影响。所以外界怀疑人质的伤亡，更可能是警方而不是劫持者造成的，并非全无道理。
世界上很多反恐特种部队在这种情况下通常会使用德国的MP5冲锋枪，射击精度高，即使连续射击后坐也小，使用的9毫米手枪弹威力适中又不容易产生跳弹，是理想的狭小室内作战武器。
http://i.guancha.cn/news/2014/12/16/20141216145257372.jpg
澳大利亚警方的M4卡宾枪
http://i.guancha.cn/news/2014/12/16/20141216145317678.jpg
MP5冲锋枪
可见，澳大利亚警方在这次人质事件中，应对策略、战术运用、武器选择等等诸多方面都还有待提高。客观而论，作为菜鸟的首场亮相，表现谈不上圆满，最多只是勉强及格。这显然与澳大利亚警方缺少类似的反恐行动经验有关，如果是以色列、美国、英国这样经常与恐怖分子打交道的国家，相信营救行动结局会有所不同。
最后，笔者还想谈谈读者颇为关心的话题：我们遇到类似事情怎么自救？
这次人质事件中，在警方采取行动之前，就已经有多名人质自行逃脱，至少有2人是咖啡馆工作人员。这说明逃脱的人肯定对咖啡馆情况比较熟悉，才有机会在劫持者疏忽时乘机逃出。所以在有风险时，我们应该尽量少去陌生地方，即使一定要去，也要尽快了解楼梯、后门或者其他逃生通道，掌握紧急逃离的路线。
在遇到突发事件后，首先要保持冷静，不要惊慌。然后不要采取过激言行，确保自身安全。最后在能确保安全的情况下，抓住机会迅速离开危险区域。在面对警方强攻时，要设法寻找掩护，动作尽量要小要快，尽量避免被误伤，同时利用手边的物件保护住头胸等要害部位，这样就可以在流弹四飞的情况下，尽量把自身可能的伤害减少到最低。
悉尼警方这个臭啊， 一共五个人质, 二死三伤, 再加劫持者， 三死!
可能没有警察更好一些吧！ 10个小时后这个结果，看来是警察怕死, 冲上去不管三七二十一, 人都没认清, 就是一梭子.
克 飞 发表于 2014-12-16 16:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
| 欢迎光临 无忧论坛 (https://bbs.51.ca/) | Powered by Discuz! X3.2 |