无忧论坛

标题: 美国可以搞民主，中国为什么就不行 [打印本页]
作者: 清风寨    时间: 2014-10-5 22:41
标题: 美国可以搞民主，中国为什么就不行
本帖最后由 hls812 于 2014-10-6 00:41 编辑

单一名族，意见容易统一，实现民主不会伴随暴力

美国没有疆藏蒙回香港台湾问题
中国国民分化太多种族，鲜有融合，分裂是中国实现民主的前提

印度为了民主，舍弃巴基斯坦孟加拉国， 国民得到纯化
马来西亚为了民主，扶持建立了新加坡，华人基本从国家剥离， 从此马来西亚穆斯林一直执政

日本德国就没有过民主，一党近50年独裁，才稍稍换一下
作者: 克 飞    时间: 2014-10-5 23:16
苏联搞过民主, 一年以后就解散了.。。。所以当时中国的坚持是对的.。。。否则中国不会有今天! 现在美国只有通过不断修改GDP的算法来处理国债的信用和延缓中国超越的时间了.。。。但这种修改不能改变实质, 只是自欺欺人而已.
作者: canadaloner    时间: 2014-10-6 07:49
苏联搞过民主, 一年以后就解散了.。。。所以当时中国的坚持是对的.。。。否则中国不会有今天! 现在美国只有通过不断修改GDP的算法来处理国债的信用和延缓中国超越的时间了.。。。但这种修改不能改变实质, 只是自欺欺人而已.
克 飞 发表于 2014-10-6 00:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    苏联因为搞民主，这个巨大红魔摔碎了。
看来，民主是土共的最大敌人。其实土共心里比谁都清楚。
作者: 清风寨    时间: 2014-10-6 07:54
回复 3# canadaloner

当今世界，美国乱用民主大旗为自己私利服务，狂轰滥炸地球无休无止，令人厌恶
民主已经被美国玩烂，几乎等同于流血暴力

民主的目的是什么，是为了大家生活的更好
如果民主明显带来流血冲突，暂时不要也罢
作者: canadaloner    时间: 2014-10-6 08:01
[quote]回复  canadaloner

当今世界，美国乱用民主大旗为自己私利服务，狂轰滥炸地球无休无止，令人厌恶
民主已经被美国玩烂，几乎等同于流血暴力

民主的目的是什么，是为了大家生活的更好
如果民主明显带来流血冲突，暂时不要也罢
hls812 发表于 2014-10-6 08:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif[

流血暴力？前苏联、中国、柬埔寨为自己民族带来的流血暴力更厉害吧？
作者: 清风寨    时间: 2014-10-6 08:06
回复 5# canadaloner

过去的就让它过去吧，卸下历史包袱，吸取教训，轻装前进
土共这30年干的不错，一切井然有序，节节上升，另人刮目相看
作者: canadaloner    时间: 2014-10-6 08:11
回复  canadaloner

过去的就让它过去吧，卸下历史包袱，吸取教训，轻装前进
土共这30年干的不错，一切井然有序，节节上升，另人刮目相看
hls812 发表于 2014-10-6 09:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



中国的贪官在这三十年中也是发展得飞快。
中国的群体暴力事件节节上升。
中国的强拆比比皆是。

你所说的不错，就是经济上那点浮云。

美国、加拿大干得不错，一切井然有序，节节上升，另人刮目相看。已经成为中国人（包括贪官们）的移民首选。
作者: 清风寨    时间: 2014-10-6 08:14
回复 7# canadaloner


中国是有很多问题亟待解决，祝福祖国
作者: 共产党    时间: 2014-10-6 09:01
本帖最后由 酒中仙 于 2014-10-6 10:03 编辑

中国为什麽不行？？？
孙中山早就设计好了：军政-训政-宪政。。。。。。更何况，毛泽东也早就承诺了。
作者: 清风寨    时间: 2014-10-6 09:05
回复 9# 酒中仙

民主不是阳光空气水
民主只是一个手段
富国强民才是目的
作者: 清风寨    时间: 2014-10-6 09:08
本帖最后由 hls812 于 2014-10-6 11:21 编辑
中国为什麽不行？？？
孙中山早就设计好了：军政-训政-宪政。。。。。。更何况，毛泽东也早就承诺了。
酒中仙 发表于 2014-10-6 10:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



  中国千年帝制历史，皇帝下面，政史 军史 监察御史 历来三权分立互相制约，造就千年华夏文明

现今中国， 书记下面总理总参纪委书记，隐隐约约显现，一直在探索
作者: 和者盖寡A    时间: 2014-10-6 09:45
本帖最后由 和者盖寡A 于 2014-10-6 10:46 编辑
单一名族，意见容易统一，实现民主不会伴随暴力

美国没有疆藏蒙回香港台湾问题
中国国民分化太多种族，鲜有融合，分裂是中国实现民主的前提

印度为了民主，舍弃巴基斯坦孟加拉国， 国民得到纯化
马来西亚为了民主，扶持建立了新加坡，华人基本从国家剥离， 从此马来西亚穆斯林一直执政

日本德国就没有过民主，一党近50年独裁，才稍稍换一下
hls812 发表于 2014-10-5 23:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

“单一名族，意见容易统一”？先不论这是什么理论，是否是事实，你有宣扬大汉族主义，摒弃或忽略起五十几个少数民族的含义。这正是中国民族问题所在，中国的边疆问题所在。

从少数民族的数量来看，美国、加拿大是世界性移民国家，绝对比中国民族多。

英国有爱尔兰，苏格兰分裂问题。加拿大有魁北克将国土一分为二的问题，印第安人问题。

中国的问题：中共是一党独裁，又是利益集团。不情愿分权和利益给他人。中共可以用实际行动反驳我的论调：“共产”给革命老区的人民，下岗工人。
作者: 清风寨    时间: 2014-10-6 10:01
“单一名族，意见容易统一”？先不论这是什么理论，是否是事实，你有宣扬大汉族主义，摒弃或忽略起五十几个少数民族的含义。这正是中国民族问题所在，中国的边疆问题所在。

从少数民族的数量来看，美国、加拿大是世界性移民国家，绝对比中国民族多。

英国有爱尔兰，苏格兰分裂问题。加拿大有魁北克将国土一分为二的问题，印第安人问题。

中国的问题：中共是一党独裁，又是利益集团。不情愿分权和利益给他人。中共可以用实际行动反驳我的论调：“共产”给革命老区的人民，下岗工人。
和者盖寡A 发表于 2014-10-6 10:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



各国有各国头痛的问题，治疗方法各国不同
欧洲是分裂再分裂，美国加拿大是打仗再打仗

咱中国不能学这些

中共是一个左派政权，这是不可否认的事实，至少他自己宣称是这样。 他的屁股一直主要坐在穷人一边
作者: 和者盖寡A    时间: 2014-10-6 10:19
各国有各国头痛的问题，治疗方法各国不同
欧洲是分裂再分裂，美国加拿大是打仗再打仗

咱中国不能学这些

中共是一个左派政权，这是不可否认的事实，至少他自己宣称是这样。 他的屁股一直主要坐在穷人一边
hls812 发表于 2014-10-6 11:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

“欧洲是分裂再分裂，美国加拿大是打仗再打仗”是什么时候的黄历了。那是资本主义发展初期阶段的事情了吧？
中国实际上处于资本主义初期残酷剥削并高速发展阶段。

中共主观上当然不想学这些。

实际上中共中让邓小平给先富起来的这群人，从经济利益的角度上，屁股已经不坐在穷人这一边了。这一点你也可以从香港最近的占中运动中看出来。香港勇敢站出来多是境遇不好的弱势群体。他们需要当年的闹革命求翻身时的共产党来领头，而不是现在的腐败变质了的富人共产党。
作者: 清风寨    时间: 2014-10-6 10:23
本帖最后由 hls812 于 2014-10-6 11:32 编辑

回复 14# 和者盖寡A


美国还在天天寻求打仗，没办法，美国的支柱产业军火业需要出路，上不了大学的待业青年也需要出路

香港的经济不好始于美国制造的全球性金融危机，不是始于回归
香港的首次亚洲金融危机也是美国造成的，最后中央力挽狂澜救下，你怎么不说这些中央的好

香港回归，一直是港人治理，除了特首外，香港的政治经济法律教育文化基本没变，中央只是象征性认可一下而已，还有什么不知足？还有什么不满足？
作者: 加拿大老张    时间: 2014-10-6 10:29
实际上中共中让邓小平给先富起来的这群人，从经济利益的角度上，屁股已经不坐在穷人这一边了。这一点你也可以从香港最近的占中运动中看出来。香港勇敢站出来多是境遇不好的弱势群体。他们需要当年的闹革命求翻身时的共产党来领头，而不是现在的腐败变质了的富人共产党。
和者盖寡A 发表于 2014-10-6 11:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


你算看明白了! 占中派, 就是20世纪60年代港英政府时, 高举红宝书游行的那伙流氓无产者.
作者: 骑马海    时间: 2014-10-6 10:31
本帖最后由 骑马海 于 2014-10-6 11:37 编辑
单一名族，意见容易统一，实现民主不会伴随暴力

美国没有疆藏蒙回香港台湾问题
中国国民分化太多种族，鲜有融合，分裂是中国实现民主的前提

印度为了民主，舍弃巴基斯坦孟加拉国， 国民得到纯化
马来西亚为了民主，扶持建立了新加坡，华人基本从国家剥离， 从此马来西亚穆斯林一直执政

日本德国就没有过民主，一党近50年独裁，才稍稍换一下
hls812 发表于 2014-10-5 23:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

胡言乱语的五毛，妖言惑众，我忍不住了！

美国和加拿大是种族最多的国家，加拿大的魁独，美国的黑人，不是不同种族吗？日本和德国是独裁国家？

你在鼓吹彊独藏独和台独？分裂是中国实现民主的前提？
作者: 清风寨    时间: 2014-10-6 10:36
本帖最后由 hls812 于 2014-10-6 11:38 编辑

回复 17# 骑马海


你说是就是，你说不是就不是吧

我的主要意思是
分裂未尝不是一个好事
大家如果都赞成分裂，那就分吧

合久必分分久必合
但希望不要流血
作者: 和者盖寡A    时间: 2014-10-6 10:37
本帖最后由 和者盖寡A 于 2014-10-6 17:57 编辑
你算看明白了! 占中派, 就是20世纪60年代港英政府时, 高举红宝书游行的那伙流氓无产者.
加拿大老张 发表于 2014-10-6 11:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

不相同。
高举红宝书的红卫兵是被毛泽东忽悠起来的，盲目崇拜的一群，不太清楚自己在干什么。是砸烂旧世界的一群。
现今的香港学生是自发的有独立见解的热爱香港的一群人，他们有理想，有目标，有理智，不打砸抢，是建设新世界的一群。
作者: 清风寨    时间: 2014-10-6 10:40
回复 17# 骑马海

老毛说了：天要下雨娘要嫁人，随它去好了，天塌不下来
作者: 骑马海    时间: 2014-10-6 10:47
回复  骑马海


你说是就是，你说不是就不是吧

我的主要意思是
分裂未尝不是一个好事
大家如果都赞成分裂，那就分吧

合久必分分久必合
但希望不要流血
hls812 发表于 2014-10-6 11:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

占中者在禁止港独，而你却煽动港独台独，主张分裂国家领土完整？当心变成千古罪人！老实告诉你！打压香港自由普选，是一捧打死台湾的民主选举，迫台湾走向独立，你们这群饭桶做定千古罪人了！
作者: 清风寨    时间: 2014-10-6 10:57
回复 21# 骑马海

我赞成港独，问题是香港人愿意吗？
我也赞成台独，有什么大不了的，屁大点的地方。

前提是，你不能对中国有军事威胁，比如日本一样
当年前苏联在古巴部署几枚导弹，美国都如临大敌

我不赞成疆独藏独，地方太大，将来对中央的威胁也最大，尤其是疆独，历史上威胁最大
作者: canadaloner    时间: 2014-10-6 12:13
回复  和者盖寡A


美国还在天天寻求打仗，没办法，美国的支柱产业军火业需要出路，上不了大学的待业青年也需要出路

香港的经济不好始于美国制造的全球性金融危机，不是始于回归
香港的首次亚洲金融危机也是美国造成的，最后中央力挽狂澜救下，你怎么不说这些中央的好

香港回归，一直是港人治理，除了特首外，香港的政治经济法律教育文化基本没变，中央只是象征性认可一下而已，还有什么不知足？还有什么不满足？
hls812 发表于 2014-10-6 11:23 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



现在大家讨论的是中国的民主问题，不是美国的民主问题。美国民主有问题。我们的努力方向是，能否在中国建立一种中国式民主（当然不是现在土共自称的中国式民主），尽理避免美国民主的问题。
若说问题，世界民主所产生的问题无论从烈度与广度上都逊于世界共产所产生的问题。
作者: 清风寨    时间: 2014-10-6 12:18
回复 23# canadaloner

当年欧洲为了民主血腥了上百年，先是不遗余力推翻政教合一制度，解放思想，再是驱除皇家势力，建立资本制度

中国目前的民主集中制很好，民主集中，谁能掌握的好呢
作者: J 将军    时间: 2014-10-6 12:57
回复 2# 克 飞

别掉进这个坑里。民主和民主制是两个东西，总有人偷换概念。苏联搞过民主制, 一年以后就解散了。苏联从来没来得及搞民主。

民主是个筐，什么都往里装。英国、荷兰君主立宪，算民主；意大利黑手党政治，也算民主；印度种姓歧视全国一亿多人八亿多两脚牲口，也算民主。可偏偏人民代表大会制，不算民主，算独裁。人民代表大会制是典型的代议制好不好？新中国建政以来一个世袭元首也没有好不好？中国是集体领导制，中国国家主席的权利还没有美国总统大，好不好？独裁个屁啊！

经过美国近几十年的洗脑宣传，它的民主制已经等于民主。起个好名字真重要，用民主制就一定民主，买平安保险就一定平安，吃长寿面就一定长寿。这都什么智商才信的东西啊，别看广告，看疗效！
作者: 和者盖寡A    时间: 2014-10-6 13:01
回复  克 飞

别掉进这个坑里。民主和民主制是两个东西，总有人偷换概念。苏联搞过民主制, 一年以后就解散了。苏联从来没来得及搞民主。

民主是个筐，什么都往里装。英国、荷兰君主立宪，算民主；意大利黑手党政治，也算民主；印度种姓歧视全国一亿多人八亿多两脚牲口，也算民主。可偏偏人民代表大会制，不算民主，算独裁。人民代表大会制是典型的代议制好不好？新中国建政以来一个世袭元首也没有好不好？中国是集体领导制，中国国家主席的权利还没有美国总统大，好不好？独裁个屁啊！

经过美国近几十年的洗脑宣传，它的民主制已经等于民主。起个好名字真重要，用民主制就一定民主，买平安保险就一定平安，吃长寿面就一定长寿。这都什么智商才信的东西啊，别看广告，看疗效！
J 将军 发表于 2014-10-6 13:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


中共官员的贪污腐化问题为什么多年来越治理越严重？是因为中国的政治制度好吗？

这都什么智商才信的东西啊，别看广告，看疗效！
作者: 克 飞    时间: 2014-10-6 13:08
回复  克 飞

别掉进这个坑里。民主和民主制是两个东西，总有人偷换概念。苏联搞过民主制, 一年以后就解散了。苏联从来没来得及搞民主。

民主是个筐，什么都往里装。英国、荷兰君主立宪，算民主；意大利黑手党政治，也算民主；印度种姓歧视全国一亿多人八亿多两脚牲口，也算民主。可偏偏人民代表大会制，不算民主，算独裁。人民代表大会制是典型的代议制好不好？新中国建政以来一个世袭元首也没有好不好？中国是集体领导制，中国国家主席的权利还没有美国总统大，好不好？独裁个屁啊！

经过美国近几十年的洗脑宣传，它的民主制已经等于民主。起个好名字真重要，用民主制就一定民主，买平安保险就一定平安，吃长寿面就一定长寿。这都什么智商才信的东西啊，别看广告，看疗效！
J 将军 发表于 2014-10-6 13:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


现在西方的民主似乎也变味, 由于在全世界推销民粹主义, 不知不觉自己也中了毒, 在我看来, 老百姓大部分觉得是对的不一定是对的，因为公众是可以被误导的. 那种讨好选民的、攻击对方人格的政治家就是流氓政客。。这就是我虽然有选举权, 但不想使用的原因。。。。因为我没有兴趣从牛粪和狗屎中选一个合适的, 都不想要.
作者: J 将军    时间: 2014-10-6 13:16
回复  酒中仙

民主不是阳光空气水
民主只是一个手段
富国强民才是目的
hls812 发表于 2014-10-6 10:05 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



那是政治家的大梦想，坛子里这些人没这么大理想。我告诉你民主是什么：

民主既不是目的，也不是手段。这世界上的发达国家，没有一个是为了民主才发达的。你以为民主能致富，才会以为民主是手段。可这个世界上，没有一个发达国家是民主之后才发达的。

民主是啥？民主就是生产力发达的附赠品。民主就好比富人手上的劳力士，它不是因为富人买了劳力士才发财，也不是富人当初发财就为了买劳力士。只不过人家有这个闲钱，带着舒服而已。中国人想要“劳力士”，关键是“发财”，不是整天数钱做“劳力士”梦。自怨自艾骂自己祖宗为什么没钱也没用，打肿脸充胖子借钱买也没有用，你还是穷，还是得靠自己干。

现在的问题是，有大部分中国人在苦干也有起色，可偏偏有些闲人整天聒噪扯自己人后腿。此类人可谓无知无耻之尤也！
作者: J 将军    时间: 2014-10-6 13:27
中共官员的贪污腐化问题为什么多年来越治理越严重？是因为中国的政治制度好吗？
和者盖寡A 发表于 2014-10-6 14:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


你还来跟我较劲啊？你习惯于张口就来，说话要有凭据。什么叫“中共官员的贪污腐化问题为什么多年来越治理越严重”？只怕是以前无钱可贪吧？你倒是举例说说看，现在是更严重了么？咱们用亲西方的“透明国际”的数据和最有可比性的印度比比看：
   
年度    中国排名    印度排名  调查的国家地区数   
1995      40           35           41   
1996      50           46           52
1997      41           45           52   
1998      52           66           85   
1999      58           72           99
2000      63           69           90
2001      57           71           91   
2002      59           71          102   
2003      66           83          133   
2004      71           90          145   
2005      78           88          158
2006      70           70          163   
2007      72           72          179   
2008      72           85          180   
2009      79           84          180   
2010      78           87          178   
2011      75           95          182   
2012      80           94          176   
2013      80           94          177

我的结论是，“民主”的印度才是“贪污腐化问题为什么多年来越治理越严重”呢！
作者: 和者盖寡A    时间: 2014-10-6 13:44
本帖最后由 和者盖寡A 于 2014-10-6 15:08 编辑
你还来跟我较劲啊？你习惯于张口就来，说话要有凭据。什么叫“中共官员的贪污腐化问题为什么多年来越治理越严重”？只怕是以前无钱可贪吧？你倒是举例说说看，现在是更严重了么？咱们用亲西方的“透明国际”的数据和最有可比性的印度比比看：
   
年度    中国排名    印度排名  调查的国家地区数   
1995      40           35           41   
1996      50           46           52
1997      41           45           52   
1998      52           66           85   
1999      58           72           99
2000      63           69           90
2001      57           71           91   
2002      59           71          102   
2003      66           83          133   
2004      71           90          145   
2005      78           88          158
2006      70           70          163   
2007      72           72          179   
2008      72           85          180   
2009      79           84          180   
2010      78           87          178   
2011      75           95          182   
2012      80           94          176   
2013      80           94          177

我的结论是，“民主”的印度才是“贪污腐化问题为什么多年来越治理越严重”呢！
J 将军 发表于 2014-10-6 14:27 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


你不该把这个所谓的“民主”国家——印度拿来滥竽充数。印度还大马路上奸杀妇女呢？比中国差多了，怎么能替代世界上诸多老牌的已经建立起稳定健全的民主制度的国家来与中国比呢？你这是把中国比的仅比印度强一些吧？
很蹩脚的宣传战内容。

不过按照你举荐的这个表格的趋势看，印度将来会排到180名，中国也就将会排到170名。不会是最后一名。不知羞耻！！！
作者: J 将军    时间: 2014-10-6 14:06
现在西方的民主似乎也变味, 由于在全世界推销民粹主义, 不知不觉自己也中了毒, 在我看来, 老百姓大部分觉得是对的不一定是对的，因为公众是可以被误导的. 那种讨好选民的、攻击对方人格的政治家就是流氓政客。。这就是我虽然有选举权, 但不想使用的原因。。。。因为我没有兴趣从牛粪和狗屎中选一个合适的, 都不想要.
克 飞 发表于 2014-10-6 14:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


再纠正一次，西方的“议会民主制”变味了。议会民主制体现的民主精神越来越弱，制度的空子越来越容易被钻。比如说，美国的Super PAC就是政治捐献制度被钻了空子的结果，导致了谁有钱谁就占优的结果。美国的高官年薪十几万，自己还有生意或演讲等变相收入，人家不玩收钱藏沙发底下这种低端手段，人家只在乎政治权力。政治献金就变成了一种变相贿赂。说民主制就不腐败，是分不清法制和民主。

至于美国在海外鼓吹的“民主化”，那就和民主更没有一毛钱关系了。这个行动和苏联、中国以前在全世界推行的“输出革命”一样，都完全是地缘政治的产物。中东这么大的独裁国沙特它不管，偏偏去弄世俗化、选举制的叙利亚，这双重标准就是美国总统自己也解释不了。

我个人赞成基层民主选举然后代议的制度，因为这是最容易体现民主优势的领域。普通民众不懂政治也不需要懂，但需要一个表达自己利益的途径。但动辄投票选举一个你根本不认识，靠从竞选广告上了解的人当总统，这就背离了民主的精神，反倒符合现代营销的精神...事实上美国总统也不是一人一票选的。其实如果对人民代表大会制度有所了解，这就是我说的制度。只不过以前中国人太缺乏科学知识缺乏独立思考能力。用孙中山的话说就是“训政”尚未结束，希望“宪政”早日到来。
作者: J 将军    时间: 2014-10-6 14:26
本帖最后由 J 将军 于 2014-10-6 15:27 编辑
你不该把这个所谓的“民主”国家——印度拿来滥竽充数。印度还大马路上奸杀妇女呢？比中国差多了，怎么能替代世界上诸多老牌的已经建立起稳定健全的民主制度的国家来与中国比呢？你这是把中国比的仅比印度强一些吧？
很蹩脚的宣传战内容。

不过按照你举荐的这个表格，印度讲将来会排到180名，中国也就将会排到170名。不会是最后一名。不知羞耻！！！
和者盖寡A 发表于 2014-10-6 14:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


哦，印度不配当“民主”的例子。我也同意印度就是丢民主的脸。但印度是与中国国情最相似的国家，49年起点也差不多，用印度来比是相对公平的。如果拿欧洲来比腐败才是更严重了，美国也从14-15名退到19名去了，我怕你嫌更不公平。他们的疗效也不怎么样呢。

那你是不是也同意，“印度还大马路上奸杀妇女呢”不是民主的造成的？那为什么贪腐就是不民主造成的？你明白我为什么说你思维僵化了么？中国吏治从清末就烂到了根，此后北洋政府，国民政府个个烂到无以复加的地步，你指望新中国一发达立刻就能改掉？你高看了共产党了！这是一个已经重病的人，不能和加拿大这种健康人比。中国这种人情大于法的社会环境，只能一步步纠正。目前来看，至少我的数据证明比印度纠正得快，疗效还不错！
作者: 和者盖寡A    时间: 2014-10-6 14:30
本帖最后由 和者盖寡A 于 2014-10-6 15:33 编辑
哦，印度不配当“民主”的例子。我也同意印度就是丢民主的脸。但印度是与中国国情最相似的国家，49年起点也差不多，用印度来比是相对公平的。如果拿欧洲来比腐败才是更严重了，美国也从14-15名退到19名去了，我怕你嫌更不公平。他们的疗效也不怎么样呢。

那你是不是也同意，“印度还大马路上奸杀妇女呢”不是民主的造成的？那为什么贪腐就是不民主造成的？你明白我为什么说你思维僵化了么？中国吏治从清末就烂到了根，此后北洋政府，国民政府个个烂到无以复加的地步，你指望新中国一发达立刻就能改掉？你高看了共产党了！这是一个已经重病的人，不能和加拿大这种健康人比。中国这种人情大于法的社会环境，只能一步步纠正。目前来看，至少我的数据证明比印度纠正得快，疗效还不错！
J 将军 发表于 2014-10-6 15:26 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我也像你一样，坚信自己的预计，如果中国有一天真的控制腐败贪污接近美国的排名了，中国就是变成了类似欧美的三权鼎立的民主国家了。

三权鼎立就是一种互相独立，不想依附的势力之间互相监督。你说互相拆台也行。一个癌症病人可以举起刀砍向自己的瘤子吗？需要医生，至少是朋友的帮忙。
作者: 清风寨    时间: 2014-10-6 17:22
回复 33# 和者盖寡A

三权鼎立遏制不了美国的腐败
美国式样的腐败是公开性的腐败是制度上的腐败是无可救药的腐败

中国还是应该探索新路，走自己的路
作者: 和者盖寡A    时间: 2014-10-6 17:38
本帖最后由 和者盖寡A 于 2014-10-6 18:39 编辑
回复  和者盖寡A

三权鼎立遏制不了美国的腐败
美国式样的腐败是公开性的腐败是制度上的腐败是无可救药的腐败

中国还是应该探索新路，走自己的路
hls812 发表于 2014-10-6 18:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

美国还有多党制（你可以在必要时建立新反对党），多党选举，多党竞争机制。这与三权鼎立相呼应。即使反对党落败，还会根据选票的比例获得相应的议会席位以拥有相应的政治发言权。所以欧美国家中不同声音总是同时存在。副作用表现就是各派打得不可开交。不像中共，动不动就一直通过，没有反对意见。
作者: 清风寨    时间: 2014-10-6 17:51
回复 35# 和者盖寡A

反正不觉得美国有什么民主，都没用的
金钱统治了美国的选举，议员总统都是金钱寡头玩弄的傀儡
作者: 和者盖寡A    时间: 2014-10-6 17:58
回复  和者盖寡A

反正不觉得美国有什么民主，都没用的
金钱统治了美国的选举，议员总统都是金钱寡头玩弄的傀儡
hls812 发表于 2014-10-6 18:51 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

如果美国没有你说的那些没用的东西，美国会比中国还不如。
作者: 清风寨    时间: 2014-10-6 18:11
回复 37# 和者盖寡A


中国被别人压榨了200年，该翻身了
作者: 和者盖寡A    时间: 2014-10-6 18:15
回复  和者盖寡A


中国被别人压榨了200年，该翻身了
hls812 发表于 2014-10-6 19:11 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


好的愿望要靠正确的道路来实现。毛泽东领导中国人民搞大跃进、三面红旗的时候，比现在中共更有信心，更有斗志，结果路线不对，失败了，邓小平出来经济改革（政治改良），政治改良路线不对，终将失败。
作者: 清风寨    时间: 2014-10-6 18:25
回复 39# 和者盖寡A

老邓很多话都很经典有个性，譬如
发展是硬道理
改革不要怕出问题，有问题就解决问题
都很有前瞻性
作者: 和者盖寡A    时间: 2014-10-6 18:28
回复  和者盖寡A

老邓很多话都很经典有个性，譬如
发展是硬道理
改革不要怕出问题，有问题就解决问题
都很有前瞻性
hls812 发表于 2014-10-6 19:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

邓就是个有胆魄的人，是个干事的人。愿赌服输的人。敢撞大运的人。
作者: 清风寨    时间: 2014-10-6 18:39
回复 41# 和者盖寡A


其他的也不错啊
你害的我有冲动要开新题了



欢迎光临 无忧论坛 (https://bbs.51.ca/) Powered by Discuz! X3.2