文/刘乃强
最近市面一片吠嘷声，众狗一词，都说“民主回归”已死。我被吠声打断了思路，放眼一看，始作俑者大概是“新力量网络”的副主席方志恒在facebook发表的文章，被《明报》的网报《评台》转载。当中写道：“人大决定，标志着八十年代以来‘民主回归论’所代表的改革主义路线─ 一种对中国改革抱有希望、对香港回归后逐步发展民主的乐观思潮─ 已经正式寿终正寝。”众所周知，“新力量网络”是于“汇点”卖了给“港同盟”，成为今天的“民主党”之后，一些前会员呆不下去另起的炉灶。“汇点”于我和王卓祺及曾澍基等离开之后，已经不能自称是“民主回归派”，张炳良的徒子徒孙们更不可能是“民主回归派”。“民主回归论”是否“正式寿终正寝”，如今曾澍基还尸骨未寒，还轮不到方志恒这“没大没细”的小孩子说话。大人们请把小孩子管教好，别惹怒了我，一些事情爆了出来，有人会吃不了兜着走的。
之后，蔡子强跳出来拾人牙慧，发表以“民主回归派的落幕”为标题的文章，好像有独得之秘地引用1982年港大致当年的总理赵紫阳的公开信，将“港人民主治港”定义为“民主：坚持港人民主治港的原则，而中国不干涉香港内部事务，将来香港地方政府及其最高行政首长应由市民普选产生。”而赵紫阳的回覆中，申明“保障人民的民主权利，是我国政治生活的根本原则。将来香港特别行政区实行民主化的政治制度，即你们所说的‘民主治港’，是理所当然的。”
“烂才子”不知廉耻为何物
没有错，中央庄严地作出了这承诺，并严肃地履行这承诺，于9年之后颁布的《基本法》第45条和68条中，石破天惊地提出“普选”，并且循序渐进逐步落实至今。所有的事实都指向中央一贯以最大的诚意和尽最大的努力在香港落实普选，今天我们要讨论的，已经不是有没有普选，或者何时有普选的关键性问题，而是如何进行普选的枝节性小问题。作为“民主回归派”的老成员，对于中央的态度，和今天的进展，民主回归终于接近开花结果，我感觉老怀安慰，看到表面证据显示收了大量美元来千方百计尝试破坏普选的反对派，感到无比愤怒。
当中我们见到一些无行文人，和无耻学者，真正的事实和道理他们明明是知道的，却故意颠倒是非黑白，蛊惑大众，特别是年轻人。我在这里再次向你们喊话：你们有种的，便自己罢教，自己和子女带头占中。别做缩头乌龟，推无辜的年轻人做炮灰!
看蔡子强和陶杰之流大叫“民主回归已死”的文章，不知者还以为他们曾经是民主回归派。事实是，他们从一开始就从没有走出来支持民主回归。蔡子强写道：“人大常委会就香港行政长官普选颁布框架，为政改落闸。30年来锲而不舍、努力不懈的争取，换来的竟然是一个关卡重重的筛选而非普选特首方案。”
蔡子强别人云亦云，请问什么是“关卡重重”？那种普选不是“筛选”？你凭什么说这是“非普选”？蔡讲师，请多读书，别误人子弟。
陶杰这个非中国人更贱!他整篇文章不点名地批已经不能反驳他的曾澍基“缺乏历史的基础训练”，“只读过马克思主义，海耶克，加一点人权理论，远远不足够应付一九九七年一个成为中国特区的香港面临的种种现实挑战”，从而断言“一九九七年之后，绝对没有‘民主回归’这回事”。任何认识曾澍基这公认的真才子的，都知道陶杰纯粹信口雌黄。此无它，陶杰这个假才子根本不认识曾澍基这个真才子，从何知道真才子读过什么书?胡说八道的假前提自然产生错结论，陶杰向来都反对回归，而且连民主派都不是，在民主回归这议题之上，他甚至连放屁都没有资格，他唯一的资格就是举英国旗。这厮连伊斯兰教徒不吃猪肉也拿来说事，其法西斯大欧洲主义思想于不知不觉中表露无遗!
“民主回归英国”已入坟墓
我可以告诉你们，香港回归祖国已经是17年之前已经发生了的事实，今天谁也改不了。你们大叫大跳，也无济于事。至于民主，殖民管治年代哪有普选?回归之后的任何一年，香港的民主情况都比回归之前好。回归之后，民主循序渐进，事实上每一个阶段都比前一个阶段民主。民主回归祖国正波澜壮阔，方兴未艾，只是“民主回归英国”已经死翘翘很久了。我们更高兴的是，不但香港会有民主，我们整个国家都会有民主。但是对不起，首先这肯定不是你们一小撮屁股坐在外国人那边的人所鼓吹的什么“公民提名”，操作起来实质上是政党提名，为反对派度身订造，抛离了法律框架，子虚乌有的所谓“国际标准”，实在世所未有的那种“民主”。其次，我们的民主已经吸收了世界各地正反经验，并且根据我国的实际情况而设计，是以保障国家主权、安全、发展利益，和社会的长远繁荣和安定为目标的好普选。
民主回归在香港经历了三十多年风浪，证明生命力特强。今天民主回归不但没有死，而且前景一天比一天好！在这残酷的事实面前，反对派的学棍文痞还妄想要诅咒民主回归死亡，不如到鹅颈桥底找个神婆帮你打小人好了。
| 欢迎光临 无忧论坛 (https://bbs.51.ca/) | Powered by Discuz! X3.2 |