北京放话：48小时不清场 解放军要上

老汉

刚开始我也是这种想法，但仔细一想，这是中央和香港政府的高明之处，如果一开始就采用镇压手段，一则被英美等政府说是镇压民主，就可以用这个为借口搞你。第二，这种镇压只能是暂时的，还给市民一种错觉，觉得是在压制民主。 现在可好了，就先让他们闹，你们不是要民主吗，要占领，那就给你们闹，不说不给你自由表达。可这一搞，问题来了，香港市民的热情一过，发现，这不对啊，这一占领，他们的生活怎么办啊，“手停就口停的”不打工没人给钱吃饭啊（除了极少部分组织者是领英美狗粮），才会明白这样的民主是要不得的，下次还有这样的活动的话，我相信大部分的市民都不会支持了。

山蛟龙

不流血不妥协
冬凝 发表于 2014-9-29 01:14 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

不流血就肯定要妥协，你等着看。

xiaofeiyu

希望不要流血。

克虏伯大炮

一旦军队和武警介入香港，我认为香港的政府必然分裂，香港警察、及其行政会议成员其实也都是香港市民。如果北京的军人和武警镇压香港市民，香港“体制内”一部分人员，极大可能将和现体制决裂。

那时候情况就将更加复杂，如果香港的“体制内”人员发生分裂，对中共将极端不利。

ariel.c

别玩火，双方。

克虏伯大炮

我认为共产党没有在香港开枪杀人的胆。
港英时代，香港有法制、有自由，没有民主选举。由于有法制和自由的对经济繁荣和个人权利的保障，在此之前香港民间没有强烈的民主选举的诉求。
现在有人说——港英时代你们没要民主，凭什么现在要民主？这话讲得没有道理，因为这个“民主选举”最早并不是香港市民提出来要的，而是在《中英联合声明》、以有《基本法》里你中共为了从英国手中拿回香港主权，自己承诺、保证了的。是你中共30多年前就保证的，在这种条件下，英国才同意归还主权的。现在香港市民要求的是中共履行承诺。

为什么在《中英联合声明》和《基本法》里要强调出“普选”这一点？因为香港回归的最初设计就是——主权回归，但治权分离。也就是主权上归中华人民共和国，但香港高度自治、港人治港。没有真正的普选，产生不了代表香港民意的政府和议会，哪来的港人治港？不还是中南海治港？

为什么香港人在英国治下没有民主的迫切要求，一旦回归就要求民主了呢？因为如此所述，港英治下，香港有自由和法治，个人权利和经济繁荣得到保障，有广泛的社会公正的基础，因此港人没有迫切需求来实行普选。而一旦回归，鉴于中共的种种作为，就必须要实行民主普选，确保特区政府和议会是民意产生的，才能维护香港原有的生活方式和价值观。

这是一个极简单的因果关系。

克虏伯大炮

:yes:

俺就一搬砖的，不替中南海操心。显然中南海也不想俺替他们操心。
只是觉的一人一票挺好的，支持香港人普选！
lightblue99 发表于 2014-9-29 06:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

克虏伯大炮

absolutely

五毛和垃圾移民一如既往地把我党往火坑里推，
我党治理香港一步步地走到这一步，
垃圾爱国贼功不可没呀。
新蛛 发表于 2014-9-28 22:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

健康美丽财富

人为刀俎，你为鱼肉，送上门来，不剁不快！

XianSheng11

凡是镇压学生运动的绝没有好下场。-- 毛泽东

YINZHU001

回复 12# Shao Pang

++

weinberger

要想猜测GCD下一步会干什么也不难，只要想像一下魔鬼会干什么就能猜中了。

了然于胸

GCD没什么不敢干的。一切皆有可能。从GCD诞生的那天起，他们还有什么事没干过？

weinberger

这也可以是香港示威群众的立场呀。

不流血不妥协
冬凝 发表于 2014-9-29 01:14 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif