无忧论坛

标题: 全省轮候廉租屋总户数16万最长等10年 [打印本页]

作者: Hoyereno 时间: 2014-9-9 09:28
标题: 全省轮候廉租屋总户数16万最长等10年
说明人们越来越穷……么？

作者: 听景厅 时间: 2014-9-9 13:07
回复 1# 葱白与油菜

应该是在政府领导示范下，越来越贪。

作者: xuxi 时间: 2014-9-9 16:58
安省自由党是如何代表穷人利益的呢？在“代表穷人利益”的自由党执政下，需要住廉租屋的等待时间咋会越来越长呢？在需要住廉租屋的穷人等啊等的时候，公务员，公营利机构的薪水却是涨啊涨。这事实不是再一次地证明自由党是代表穷人利益的说法纯属扯蛋吗。

作者: 新豬 时间: 2014-9-9 18:08

安省自由党是如何代表穷人利益的呢？在“代表穷人利益”的自由党执政下，需要住廉租屋的等待时间咋会越来越长呢？在需要住廉租屋的穷人等啊等的时候，公务员，公营利机构的薪水却是涨啊涨。这事实不是再一次地证明自由党是代表穷人利益的说法纯属扯蛋吗。
xuxi 发表于 2014-9-9 17:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你这个逻辑不通，
就算代表穷人，
也要受到社会经济，财经状况的制约，
任何政党在民主社会下，
都不可能只解决它所代表的人群的利益，
肯定要兼顾其他，
穷人已经占用了大量的资源，
要全部结局穷人问题基本不太可能，
如果多一个穷人就解决一个，
那么很多有生存能力的人也懒掉了。

这个并不能说明自由党不代表穷人的利益。

作者: xuxi 时间: 2014-9-9 18:39

你这个逻辑不通，
就算代表穷人，
也要受到社会经济，财经状况的制约，
任何政党在民主社会下，
都不可能只解决它所代表的人群的利益，
肯定要兼顾其他，
穷人已经占用了大量的资源，
要全部结局穷人问题基本不太可能，
如果多一个穷人就解决一个，
那么很多有生存能力的人也懒掉了。

这个并不能说明自由党不代表穷人的利益。
新豬发表于 2014-9-9 19:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

猪啊，那你给俺说说，政府公务员，类似教师，TTC等公营机构年年涨工资为啥就不受社会经济，财政状况的控制？

作者: david-davidabc 时间: 2014-9-9 19:38

猪啊，那你给俺说说，政府公务员，类似教师，TTC等公营机构年年涨工资为啥就不受社会经济，财政状况的控制？
xuxi 发表于 2014-9-9 19:39 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

+1:clap:

作者: superca 时间: 2014-9-9 21:33
是不是穷人要爆发大规模游行的先兆了

作者: xuxi 时间: 2014-9-10 19:14

你这个逻辑不通，
就算代表穷人，
也要受到社会经济，财经状况的制约，
任何政党在民主社会下，
都不可能只解决它所代表的人群的利益，
肯定要兼顾其他，
穷人已经占用了大量的资源，
要全部结局穷人问题基本不太可能，
如果多一个穷人就解决一个，
那么很多有生存能力的人也懒掉了。

这个并不能说明自由党不代表穷人的利益。
新豬发表于 2014-9-9 19:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

猪啊，你在给俺说说，安省自由党执政这么多年，变着法地收税，税收是年年增加，可需要住廉租屋的穷人的等候时间却越来越长，前几天还报道，廉租屋年久失修，但安省自由党却不予拨款，年年增加的税收不优先拨给急需的穷人，钱用那去了？有这样代表穷人利益的吗？如果自由党真是代表穷人利益的就应该拿出不遗余力地推行同性恋，大麻合法化的劲头维护穷人的利益，也就是说不管什么情况都以穷人的利益为利益，这才可以说代表穷人利益的。就像福特讲了“纳税人总是对的”，不但这样讲而且还努力这样做了，所以福特可以说是代表纳税人利益的。事实证明说自由党是代表穷人利益的就是一忽悠。

作者: xuxi 时间: 2014-9-13 10:33

你这个逻辑不通，
就算代表穷人，
也要受到社会经济，财经状况的制约，
任何政党在民主社会下，
都不可能只解决它所代表的人群的利益，
肯定要兼顾其他，
穷人已经占用了大量的资源，
要全部结局穷人问题基本不太可能，
如果多一个穷人就解决一个，
那么很多有生存能力的人也懒掉了。

这个并不能说明自由党不代表穷人的利益。
新豬发表于 2014-9-9 19:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

猪啊，俺是有点讨厌你，但俺讨厌你不是因为你的观点和俺不一致，是因为你对大陆技术移民成见太深，猪言猪语侮辱大陆技术移民。不过，俺还是就事论事之人，俺认为你有时还是讲些道理的，比那几个自由党粉丝靠造谣，耍无赖要强。你的这个回帖就是个讲道理的帖子，俺基本同意这个道理。只是由于你的立场决定了你这个道理讲的很片面，很有倾向性，挺好的道理让你讲偏了，变成了为自由党开脱的站不住脚的理由，经不起俺的一问。“就算代表穷人，也要受到社会经济，财经状况的制约”讲的挺好，俺基本认同，但问题是你只讲到了穷人，没有讲诸如类似教师，TTC等公营机构及政府公务员也要受到社会经济，财政状况的制约。另外，你也没搞清何为代表的问题，所谓“代表”就是在任何情路况下要优先考虑的，这才称得上“代表”。可现实情况并不是这样，所以俺说自由党代表穷人利益是一忽悠。

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)