无忧论坛

标题: 【紫黄谈台湾政局】之二：评“太阳花学运” [打印本页]

作者: 紫黄 时间: 2014-8-23 22:56
标题: 【紫黄谈台湾政局】之二：评“太阳花学运”
本帖最后由紫黄于 2014-8-24 00:38 编辑

今年3月18日，台湾爆发了规模颇大的“太阳花学运”，又称“3·18学生运动”，指该日起台湾大学生和公民共同发起的占领“立法院”所引起的社会运动事件。事件起始于《两岸服贸协议》的审议过程，由于民进党为首的在野党的极力阻挠，执政的国民党采取“强制通过”方式（也即“张庆忠30秒通过”），当晚诱发了学生及“公民团体”的强力抗议。他们与反对党及其它政治团体一起，从包围，到冲进立法院，并直接占领之，长达24天！

这期间还发生了两起更加引人注目的事件：一是3月24日示威团体武力冲入行政院，之后被防爆警察强制驱离，造成数以百计人员受伤，包括学生、民众和警察；二是学生发起的于3月30日在台北凯达格兰大道集会，人数多达50万人（警察公布为22万人），声势及影响浩大。

“太阳花学运”是台湾近年来最大的社会运动，给台湾的政治、经济及两岸关系造成深远影响。笔者全程观看了这次学运的电视新闻及各种评论，就其性质和影响评论如下：

一、本次“学运”本质上是“反中”

虽然学运提出的口号是“反服贸、反黑箱”、“争民主”、“要求公平正义”等。但能短时间内能聚结这么大能力，不是因为“服贸"本身有什么“不平等”或“不公平”内容，事实上协议本身是大陆对台湾的倾斜和让利，而且抗议学生及公民团体对协议内容事先根本不知多少，事后也没兴趣了解多少；也不全是张庆忠的“30秒通过”，因为台湾立法院长年累月吵吵闹闹，全武行也是司空见惯的，“30秒通过”固然难看，但以前“20秒通过”也是有据可查。而之所以18日当晚几百人（400多人）气势如虹围攻、占领立法院，与他们收到“台湾被出卖了”短信有关。学运领袖诉求“先立法，再审议”服贸协议，除了也提及服贸协议对台湾就业、农产品有所冲击，以及着装“自己台湾自己救”黑T恤外，基本不谈“台独”敏感话题（少数团体除外），甚至面对媒体采访，学运骨干都是回答“只反协议审议过程”。尽管如此，笔者敏锐地看出，这次学运是针对“两岸”因数而来的。气出在执政党身上，最后归结点是对岸大陆。而随着事件的结束，“太阳花学运”为各方检验和研究，“反中”是这次学运的动能来源。

二、台湾青年人为什么“反中”？

这次学运的突然性让台湾当局始料未及，它的巨大冲击力让执政党手忙脚乱。而学运传递的强力“反中”情绪让中国大陆当局及民众相当错愕。要知道目前两岸和平局面是自1949年以来最好的。目前有几百万台商（家属）、学者、学生在大陆生活，大陆去台湾旅行的人数已经往千万人次发展，两岸的经贸、文化交流日趋扩大。大陆对台湾释出的种种善意、让利，都是实实在在的。而这股“反中”情绪甚至超过李登辉、陈水扁执政时期。何故？为什么？笔者认为，原因有四：

1、李登辉执政的12年和陈水扁执政的8年期间，20年台湾的历史教育已经很大程度纳入了“去中国化”内容，年轻一代及社会“台湾意识”成了主流意识，认为对岸是“中国”，自己这边是“台湾”。尽管执政的国民党没有放弃对岸也是“中华民国的一部分”，大多数年长一代依然没有放弃对对岸的遐想，但面对本土政治势力（民进党、台联党及其它政治团体），这种思想显得相当苍白无力。两蒋时代是不能说“台独”的，而现在是不能大声说“统一”。这让大陆方面忧心忡忡。

2、随着大陆三十多年的快速发展，台湾各界对大陆越来越有“恐惧感”，因为台湾目前的经济仅相当于大陆一个河南省的规模，而且台湾对大陆的依赖度非常高，已达一半以上，更不说对大陆在政治、军事方面巨大落差。“恐中”成了台湾民众的主流忧郁。面对贫穷、落后的大陆，台湾上下会有心理上的优势，也不会放弃对大陆隐隐的“拥有”心理。而当大陆日益变得强大时，台湾优势不再，“拥有”无望，转而害怕“被拥有”的心理浮现了出来。这是台湾目前深层次的心理。

3、由于台湾近年来经济始终不理想，教育体系全面出现问题（全民大学、12年国教改革），年轻人就业不佳，薪资水平全面倒退，社会分配不公，更兼房价及物价的高涨，社会各界（尤其是年轻人）对政府相当不满。这也是导致年轻人及公民团体走上街头的主要原因。

4、“台独”势力的推波助澜。

三、各种势力在“学运”中的角色

极端“台独”势力在学运中起着带头冲锋陷阵的角色；民进党主事“护航”、“门神”、搬运工，是学运的主要推手；一些职业“反共”组织积极有为；一些专业团体（“蟑螂律师”）就地练摊，政治色彩明显压过社会责任。商界虽然对学运忧心忡忡，但谁也不敢站出来说话，唯恐被贴上“卖台”标签。这份恐惧还波及到学界、司法界，谁要有不同意见，会遭到学生的“肉搜”，扒出当事人早年的“秘辛”，还累积家人。而“反学运”团体虽有发声，但除了“白狼”有些震慑力，其它的影响有限。

这里要提一下3月30日所谓的“50万人上街头”和“收场”。

学运虽然看似波澜壮阔，但主要人马是千人左右，最为震撼是“50万人上街头”，在注重“人头”的台湾，这是非常强烈的政治符号。但在笔者看来，没有6天前学生攻占行政院时遭到“血腥镇压”，而这样的骇人场面经过电视画面的反复传播和一些媒体人的声情并茂解说，不会导致那么多人走上街头抗议、支持的。事实上走上街头的民众也不全是冲着“服贸”而去的。这点，在6月张志军去台时，原班学运领袖带队抗议的人数，只有区区100多人足以说明。

学运的收场非常有戏剧性。占领议场24天后，王金平的一通声明后，学生平静地离场了。有趣的是王原本不是学生抗议的对象，而马英九当局根本没有答应学生的诉求。之所以学生们能撤出，一是长期占领立法院这在世界政坛上是非常稀少的（除非发生了“革命”），观感不佳；二是学生们也累了，何况议场内空气混浊，生活严重不便；三是学生们也担心遭当局强制驱赶，因为这个建筑物的“屋主”王金平不允，才延宕至今。现在这个“屋主”一通声明后向学生喊话离开，学生们也就就势下坡-----而这，恰恰为学运划下了还算不错的句号。而王的出手，给了政治对手马英九相当的难堪，加剧了日后“马王政争”。

不管怎么样，“太阳花学运”影响了台湾政局，唤起了台湾“反中”意识，也给两岸和平前景投下了诸多不确定因素。后事如何发展，考验两岸政治人物的智慧。祝愿天佑海峡两岸和平！

紫黄写于多伦多

（下期预告“台湾民主生态”）

作者: 多羡鱼少结网 时间: 2014-8-23 23:45
纯粹活人惯的，那种占领政府机构并在里面胡打乱砸的行为如果发生在加拿大，受到弹压是肯定的。

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)