无忧论坛

标题: 邹至蕙：若当选即投1500万元改善公交 [打印本页]
作者: tiantianzaici    时间: 2014-8-20 12:59
标题: 邹至蕙：若当选即投1500万元改善公交
1500万从何而来？工会赞助？还是选民头上克扣！咋这1500万说的好像是1500刀那么轻松！
作者: dalu2020    时间: 2014-8-20 13:58
不敢选她了。
作者: Yanbian    时间: 2014-8-20 15:37
钱哪里来？是你有计划引进外资还是合理开发了资源？信口开河！只要有工会，就是十个1500万也不够浪费的，凭着这点就不敢选你。
作者: 李红霞    时间: 2014-8-20 19:59
支持邹大姐，马上拨款!

- 此帖来自无忧论坛手机版
作者: 何了因    时间: 2014-8-20 21:28
标题: 邹至蕙：若当选即投1500万元改善公交
本帖最后由 何了因 于 2014-8-20 22:31 编辑
支持邹大姐，马上拨款!

- 此帖来自无忧论坛手机版
李红霞 发表于 2014-8-20 20:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    钱从那里来？？此人专门去香港支联会搞的64纪念活动那里去站台，讨厌死了的--香港支联会撒谎撒了30多年，而且挑拨香港--大陆对立不遗余力，她也睁着眼装着不知。
作者: 5 past 6    时间: 2014-8-20 21:29
O-LI-VIA! O-LI-VIA!!!
作者: 新豬    时间: 2014-8-20 21:30
钱从那里来？？此人专门去香港人搞的64纪念活动那里去站台，讨厌死了的。
何了因 发表于 2014-8-20 22:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    你这样的垃圾极品知道文章是讲什么事情吗？
滚回你的党国去！
垃圾中的极品！！！
作者: 何了因    时间: 2014-8-20 21:40
标题: 邹至蕙：若当选即投1500万元改善公交
本帖最后由 何了因 于 2014-8-20 22:50 编辑
你这样的垃圾极品知道文章是讲什么事情吗？
滚回你的党国去！
垃圾中的极品！！！
新豬 发表于 2014-8-20 22:30 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    天安门清场没有死人，是刘晓波，侯德健等反共人士亲口讲的。为什么支联会拿这事讲清场死了好多人，而且一讲就讲了30多年，每年还来多伦多撒谎。拿一个假话来敲诈中央政府，算不算诚实？邹至惠是不是出席了支联会搞的活动了？
    骂人有什么用呢？有道理有事实就站出来讲！！！！！！！！！
    可以去这个链接去看：谁在撒谎？http://bbs.51.ca/thread-554815-1-1.html
还有，告诉你骂人也要骂对基础，我可不是党国的人，我家是有2张票的。就告诉你，我家都不会投邹，一张都不会投邹！！！--因为她有你这样的靠骂人吃饭的热血支持者（与FNG大法人士有差别吗？）--可见她的素质也不怎样！！！
作者: 新豬    时间: 2014-8-20 21:57
天安门清场没有死人，是刘晓波，侯德健等反共人士亲口讲的。为什么支联会拿这事讲清场死了好多人，而且一讲就讲了30多年，每年还来多伦多撒谎。拿一个假话来敲诈中央政府，算不算诚实？邹至惠是不是出席了支联会搞的活动了？
    骂人有什么用呢？有道理有事实就站出来讲！！！！！！！！！
    可以去这个链接去看：谁在撒谎？
还有，告诉你骂人也要骂对基础，我可不是党国的人，我家是有2张票的。就告诉你，我家都不会投邹，一张都不会投邹！！！--因为她有你这样的靠骂人吃饭的热血支持者（与FNG大法人士有差别吗？）--可见她的素质也不怎样！！！
何了因 发表于 2014-8-20 22:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


愚昧到你这个样子我看党国也拿你没办法，
你在这里讲六四道理跟她竞选多伦多市长有关吗？
我看你一无所知还能理直气壮，
真是脑残中的极品！
我根本不想跟你在这里争论六四的是非，
争论的是你为什么这么弱智。
作者: 新豬    时间: 2014-8-20 21:59
中国大陆的极品垃圾跑到多伦多撒野，
那肯定是来错了地方。
作者: 加加减减    时间: 2014-8-20 22:14
这个女人就是一个白痴，根本就没头脑，最多只能做做文职工作的水平，根本就不是当市长的料。
作者: 何了因    时间: 2014-8-21 00:41
这个女人就是一个白痴，根本就没头脑，最多只能做做文职工作的水平，根本就不是当市长的料。
加加减减 发表于 2014-8-20 23:14 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    你这样讲的话，上面那个叫“新猪”的会杀了你的！！你没见着它那气极败坏的样子。！！
作者: 何了因    时间: 2014-8-21 00:59
标题: 邹至蕙：若当选即投1500万元改善公交
本帖最后由 何了因 于 2014-8-21 02:03 编辑
愚昧到你这个样子我看党国也拿你没办法，
你在这里讲六四道理跟她竞选多伦多市长有关吗？
我看你一无所知还能理直气壮，
真是脑残中的极品！
我根本不想跟你在这里争论六四的是非，
争论的是你为什么这么弱智。
新豬 发表于 2014-8-20 22:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    64的是非？刘晓波是不是得了诺倍尔和平奖的反共人士 ？侯德健是不是天安门运动的领导人? 侯德健是不是天安门清场时最后撤出来的人？这些都是事实！！两个坚定的反共人士而且也是天安门运动的领导人，为什么他们讲天安门清场没有死人就没有人相信？所有人都去相信柴玲讲的“天安门广场血流成河”。为什么？而且搬柴玲（在清场前老早就跑掉了的人）的讲话，香港支联会一讲就讲了30多年，还到多伦多来讲，每年都在约克大学开讲，邹是每次都去。
     6月29日我在安省科技馆见到邹在那里搞活动。我亲自问过她怎么看香港支联会搞的64活动，她不回答我。我直接对她讲，如果你想得到更多支持，模糊不是办法的。如果你能表态讲明年你不参加了，我家的两票就是你的。但是她不想这样表态。估计她的金主不少香港来的罢，人家不代表我们大陆来的，咱也不能强求，是不是？
作者: waytwo    时间: 2014-8-21 05:48
64的是非？刘晓波是不是得了诺倍尔和平奖的反共人士 ？侯德健是不是天安门运动的领导人? 侯德健是不是天安门清场时最后撤出来的人？这些都是事实！！两个坚定的反共人士而且也是天安门运动的领导人，为什么他们讲天安门清场没有死人就没有人相信？所有人都去相信柴玲讲的“天安门广场血流成河”。为什么？而且搬柴玲（在清场前老早就跑掉了的人）的讲话，香港支联会一讲就讲了30多年，还到多伦多来讲，每年都在约克大学开讲，邹是每次都去。
     6月29日我在安省科技馆见到邹在那里搞活动。我亲自问过她怎么看香港支联会搞的64活动，她不回答我。我直接对她讲，如果你想得到更多支持，模糊不是办法的。如果你能表态讲明年你不参加了，我家的两票就是你的。但是她不想这样表态。估计她的金主不少香港来的罢，人家不代表我们大陆来的，咱也不能强求，是不是？
何了因 发表于 2014-8-21 01:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


在北京别的地方肯定是死人的啦，是铁定否定不了的。再看习近平昨天歌颂老邓丰功伟绩，有没有肯定64决定的正确性？64死了人，当年决策者的后人个个都在为自己家老爷子撇清关系，官方出版的杨白冰生平，都抹去了他64那段掌兵经历。呵呵。官方都在选择淡化遗忘，可是在海外飘泊的遗民，同当年决策人八百辈子扯不上关系的，却还在起劲地辩解，木樨地还是天安门，这两者有很大区别吗？
作者: 何了因    时间: 2014-8-22 23:23
标题: 邹至蕙：若当选即投1500万元改善公交
本帖最后由 何了因 于 2014-8-23 00:29 编辑
在北京别的地方肯定是死人的啦，是铁定否定不了的。再看习近平昨天歌颂老邓丰功伟绩，有没有肯定64决定的正确性？64死了人，当年决策者的后人个个都在为自己家老爷子撇清关系，官方出版的杨白冰生平，都抹去了他64那段掌兵经历。呵呵。官方都在选择淡化遗忘，可是在海外飘泊的遗民，同当年决策人八百辈子扯不上关系的，却还在起劲地辩解，木樨地还是天安门，这两者有很大区别吗？
waytwo 发表于 2014-8-21 06:48 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


    我没有否定别的地方死人呀，袁木亲自在电视上也承认死了（不完全统计）有300多人呀。但是西方并没有把这死的300多人全算在共党的帐下并因些制裁共党（可见这里面问题不少）。西方制裁共产中国是因为64事件，也就是讲天安门清场。结果这是建立在一个虚假的事实上的。
    我讲的是香港支联会为什么不紧紧抓住那死了的300多人来做文章，而是拿着一个假的“天安门清场血流成河”来讲故事，而且一讲就讲了30多年。而且明明这么多证明指明天安门清场没有死人，他们还装着不知--真不知道是为什么？？？是假话讲得已经回不了头了？？？
    现在有一个疑问，究竟是得诺倍尔奖的刘晓波更可信还是香港支联会更可信?我应该相信谁？都是举着反共产独裁时代的旗帜，但是总有一方讲的是真话有一方讲的是假话。
作者: dust2    时间: 2014-8-23 00:04
很抱歉，我不信。政府没钱，能吹。
作者: dust2    时间: 2014-8-23 00:06
64的是非？刘晓波是不是得了诺倍尔和平奖的反共人士 ？侯德健是不是天安门运动的领导人? 侯德健是不是天安门清场时最后撤出来的人？这些都是事实！！两个坚定的反共人士而且也是天安门运动的领导人，为什么他们讲天安门清场没有死人就没有人相信？所有人都去相信柴玲讲的“天安门广场血流成河”。为什么？而且搬柴玲（在清场前老早就跑掉了的人）的讲话，香港支联会一讲就讲了30多年，还到多伦多来讲，每年都在约克大学开讲，邹是每次都去。
     6月29日我在安省科技馆见到邹在那里搞活动。我亲自问过她怎么看香港支联会搞的64活动，她不回答我。我直接对她讲，如果你想得到更多支持，模糊不是办法的。如果你能表态讲明年你不参加了，我家的两票就是你的。但是她不想这样表态。估计她的金主不少香港来的罢，人家不代表我们大陆来的，咱也不能强求，是不是？
何了因 发表于 2014-8-21 01:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


没什么可着急的，报纸需要素材，吸引眼球的，当然要说一说啦。
作者: waytwo    时间: 2014-8-23 11:58
我没有否定别的地方死人呀，袁木亲自在电视上也承认死了（不完全统计）有300多人呀。但是西方并没有把这死的300多人全算在共党的帐下并因些制裁共党（可见这里面问题不少）。西方制裁共产中国是因为64事件，也就是讲天安门清场。结果这是建立在一个虚假的事实上的。
    我讲的是香港支联会为什么不紧紧抓住那死了的300多人来做文章，而是拿着一个假的“天安门清场血流成河”来讲故事，而且一讲就讲了30多年。而且明明这么多证明指明天安门清场没有死人，他们还装着不知--真不知道是为什么？？？是假话讲得已经回不了头了？？？
    现在有一个疑问，究竟是得诺倍尔奖的刘晓波更可信还是香港支联会更可信?我应该相信谁？都是举着反共产独裁时代的旗帜，但是总有一方讲的是真话有一方讲的是假话。
何了因 发表于 2014-8-23 00:23 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


64对中共执政合法性的冲击是前所未有的。从最高决策者到戒严部队各级指挥官，现在有谁还在抢这份平定反革命暴乱的功劳和荣誉？从暴乱，动乱到风波，定性一路降温，这说明了啥呀？呵呵，风波可只有茶杯里才有喔。揪住香港支联会说辞做文章，真不知有何意义？大概柿子是软的好捏。
作者: 何了因    时间: 2014-9-13 23:18
标题: 邹至蕙：若当选即投1500万元改善公交
本帖最后由 何了因 于 2014-9-14 00:22 编辑

回复 18# waytwo


   30年前的认识搬到今天还有效嘛？今生的卡扎菲挨打的时候也是讲的是“他是不民主的，他是反民主的，他是独裁的”。在利比亚有一个平稳的国家的时候，就“反独裁”。在现在利比亚人人的生命与生存都失去保障的时候，为什么再没有人去“讲民主，讲民生，讲生命重于一切”？？为什么？？莫非卡扎菲在的时候，利比亚人才需要人权，今天卡扎菲不在了，利比亚人也不需要人权了？？？
   六四运动是冲击了大陆共党的执政合法性。那么苏联的经验怎么讲？？被人民主化了，被人玩了，被人分解了，还是没有放手呀，还是同样的把“反导系统”安有俄罗斯的边界上了。
  中国的问题不是你讲的那些。在于学生的神话还没有破解，觉得学生是神话，是动不得的。逐步的，学生的神话肯定会归于尘土。那时讨论六四，大家就心平气和了。
   实施告诉你，89年的时候，我也是支持过学生的。我们的食堂一直开放，只要是知道我们的人，走就去，吃完就走。不单如此，当时我了解的一个人就曾经是一个年级的学生会主席，我的一个表哥当时也是一家学院的党委副书记。很多事内情虽然了解不算深，也至少算多少了解一点的。
   这么多年过去了，大家都要静下心来面对了。讨论历史恩怨，宜从粗不宜从细。大节永远重于于细节。学生的神话是该破一破了。不要觉得学生做的事，永远都是对的。讲他们是“innocent",我是同意的。但是讲学生是永远正确的，我是不同意的。
作者: 何了因    时间: 2014-9-13 23:23
64对中共执政合法性的冲击是前所未有的。从最高决策者到戒严部队各级指挥官，现在有谁还在抢这份平定反革命暴乱的功劳和荣誉？从暴乱，动乱到风波，定性一路降温，这说明了啥呀？呵呵，风波可只有茶杯里才有喔。揪住香港支联会说辞做文章，真不知有何意义？大概柿子是软的好捏。
waytwo 发表于 2014-8-23 12:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    30年前的认识搬到今天还有效嘛？今生的卡扎菲挨打的时候也是讲的是“他是不民主的，他是反民主的，他是独裁的”。在利比亚有一个平稳的国家的时候，就“反独裁”。在现在利比亚人人的生命与生存都失去保障的时候，为什么再没有人去“讲民主，讲民生，讲生命重于一切”？？为什么？？莫非卡扎菲在的时候，利比亚人才需要人权，今天卡扎菲不在了，利比亚人也不需要人权了？？？
   六四运动是冲击了大陆共党的执政合法性。那么苏联的经验怎么讲？？被人民主化了，被人玩了，被人分解了，还是没有放手呀，还是同样的把“反导系统”安有俄罗斯的边界上了。
  中国的问题不是你讲的那些。在于学生的神话还没有破解，觉得学生是神话，是动不得的。逐步的，学生的神话肯定会归于尘土。那时讨论六四，大家就心平气和了。
   实施告诉你，89年的时候，我也是支持过学生的。我们的食堂一直开放，只要是知道我们的人，走就去，吃完就走。不单如此，当时我了解的一个人就曾经是一个年级的学生会主席，我的一个表哥当时也是一家学院的党委副书记。很多事内情虽然了解不算深，也至少算多少了解一点的。
   这么多年过去了，大家都要静下心来面对了。讨论历史恩怨，宜从粗不宜从细。大节永远重于于细节。学生的神话是该破一破了。不要觉得学生做的事，永远都是对的。讲他们是“innocent",我是同意的。但是讲学生是永远正确的，我是不同意的。
作者: io99    时间: 2014-9-14 05:36
30年前的认识搬到今天还有效嘛？今生的卡扎菲挨打的时候也是讲的是“他是不民主的，他是反民主的，他是独裁的”。在利比亚有一个平稳的国家的时候，就“反独裁”。在现在利比亚人人的生命与生存都失去保障的时候，为什么再没有人去“讲民主，讲民生，讲生命重于一切”？？为什么？？莫非卡扎菲在的时候，利比亚人才需要人权，今天卡扎菲不在了，利比亚人也不需要人权了？？？
   六四运动是冲击了大陆共党的执政合法性。那么苏联的经验怎么讲？？被人民主化了，被人玩了，被人分解了，还是没有放手呀，还是同样的把“反导系统”安有俄罗斯的边界上了。
  中国的问题不是你讲的那些。在于学生的神话还没有破解，觉得学生是神话，是动不得的。逐步的，学生的神话肯定会归于尘土。那时讨论六四，大家就心平气和了。
   实施告诉你，89年的时候，我也是支持过学生的。我们的食堂一直开放，只要是知道我们的人，走就去，吃完就走。不单如此，当时我了解的一个人就曾经是一个年级的学生会主席，我的一个表哥当时也是一家学院的党委副书记。很多事内情虽然了解不算深，也至少算多少了解一点的。
   这么多年过去了，大家都要静下心来面对了。讨论历史恩怨，宜从粗不宜从细。大节永远重于于细节。学生的神话是该破一破了。不要觉得学生做的事，永远都是对的。讲他们是“innocent",我是同意的。但是讲学生是永远正确的，我是不同意的。
何了因 发表于 2014-9-14 00:23 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


你确实你精神正常吗？多伦多市长选举和六四有个屁关系？你扯的太远了吧。

更何况，你自己也说“历史恩怨，宜从粗不宜从细”，六四这事，按西方价值标准，中国政府处理是错误的（从中国政府闭口不提此事，也说明他们自己也不认为这事处理的好），那么“宜从粗不宜从细”，你关心是广场上死人还是木西地死人不自相矛盾吗？

你要不认同西方价值观，最好还是回中国去。因为你找不着赞同中国处理方法的西方的政客。看不出来这点的，最好还是讨论如何做饭更有前途。

顺便说下，我不支持邹至蕙。



欢迎光临 无忧论坛 (https://bbs.51.ca/) Powered by Discuz! X3.2