北京万米地下水喝光年人均水量仅够1个人活2年(图) - 无忧论坛

张俊峰表示，按照北京水资源的供给量来算，北京地区合理的人口数量最大不能超过二百万，如果要是超过二百万，那么对于北京地区生态就是一个负向的增加，就是一种破坏。那在这样一种状况之下，我们说北京可能用任何办法都解决不了这个问题。或者我们现在所能想象的，这种工程的技术办法都解决不了这个问题。我们应该深刻去反思一下，为什么我们会对资源有这样大的需求?怎么才能解决这个问题?我觉得还应该从文明角度，或者从文化角度去解决这个问题。从根源上去放弃我们对欲望的需求和渴望。我想才有可能从根本上彻底转变我们现在的这种生活方式。

　　张俊峰：北京不能迁都否则会像“蝗灾”一样吃光各地

　　在2002年的时候，张俊峰与共同关心水资源情况的朋友在一起聊天。就已经提到，由于水危机对于北京造成的影响深刻巨大，那么北京应该考虑迁都的问题。但是到了2006年之后，张俊峰已经彻底转变了迁都的想法。他说，“为什么我觉得北京不应该迁都呢?北京如果迁都的话，打一个可能不太恰当的比喻，有点像蝗虫。蝗虫如果你让它在一个地方来吃庄稼的话，它只要不飞，它就不会成灾。

　　但是一旦让它飞翔起来的话，它便会一个地方、一个地方的去吃，最终会把这个地区吃光了之后，又到下一个地方接着吃光。那么对于北京这样一个超级城市来说的话，在于中国这样一种社会管理模式之下。它一定是一个人口数量非常大的城市。这样的城市你让它迁都，迁到任何一个地方，对当地都是一个生态资源的巨大需求。因此，还不如就此将这种资源需求控制在一个地方，不让‘蝗灾’蔓延。”

　　益问益答：

　　凤凰公益:面对中国城市水资源危机，北京该如何应对这迫在眉睫的现实?

　　张俊峰：北京可能用任何办法都解决不了这个问题。或者我们现在所能想象的，这种工程的技术办法都解决不了这个问题。北京地下水位在不停地下降。南水北调即使成功，也仅刚满足北京超采地下水，超采的那部分。要是人口持续增加，水资源量持续减少呢?那也就是说，南水北调最终能够给北京运输的水，还不够北京市使用。我们应该深刻去反思一下，为什么我们会对资源有这样大的需求?怎么才能解决这个问题?我觉得还应该从文明角度，或者从文化角度去解决这个问题。

　　凤凰公益:北京现在地下水利用的现状如何?

　　张俊峰：2004年左右，北京地区上万米的地下水都已经取了，在平谷，水矿的水。那是地质年代需要几千万年才能形成的水，我们已经喝光了。还有一些地下水我们已经没有太多能力来取了。我们已经不可以再打了，作为一个普通的村一级单位，最深的井已经达到两千米，在门头沟，我也调查过。一千米左右的井也有很多，因为政府为解决当地居民，尤其是农村的居民能够饮水的问题，打了很多这种地下井来避免饮用浅层地下水而得的疾病。北京的浅层地下水，现在作为农业灌溉或者生态的用水还是可以来使用的。但是作为饮用水是不可能的。

　　凤凰公益:应对资源危局，许多城市开始尝试迁出一些功能区到外地，你怎么看?

　　张俊峰：2002年时，我与朋友聊天，就已经提到，由于水危机对于北京造成的影响深刻巨大，那么北京应该考虑迁都的问题。但是到了2006年之后，我彻底转变了迁都的想法。为什么呢?北京如果迁都，打一个可能不太恰当的比喻，有点像蝗虫。蝗虫如果你让它在一个地方来吃庄稼的话，它只要不飞，它就不会成灾。但一旦让它飞翔起来的话，它便会一个地方、一个地方，最终会把这个地区吃光后，又到下一个地方接着吃光。这样的城市你让它迁都，迁到任何一个地方，对当地都是一个生态资源的巨大需求。
　　

http://www.popo8.com/picts/201406/0606115118_93470.jpg

　　长江上游大规模建坝浪潮：破坏生态环境加剧江河污染

　　被当地民众称为“牛奶河”的昆明市东川区小江，灰白色江水源源不断汇入金沙江，最终融为一体，向下游奔流。矿业公司私设暗管，将未经处理的尾矿浆排入小江。当地村民介绍，80年代开始有大量尾矿水直排小江，几百亩庄稼早已被尾矿泥掩埋。江水虽是附近唯一水源，村民却没人饮用，亦不让牲口饮用。而用“牛奶河”浇灌的西瓜，却至今畅销于滇川各地。

　　国土资源部十年前调查显示，中国197万平方公里平原区，浅层地下水不能饮用面积达六成。人类还没有找到有效治理地下水污染的技术。80年代，日本测算治理地下水污染需要800万亿美元，面对天价成本，无奈扼腕叹息。

　　溯流而上，金沙江蕴藏着长江四成的水力资源，仅四个巨型梯级电站，乌东德、白鹤滩、溪洛渡和向家坝，总装机容量已相当于“两个三峡”。这些动辄数以百亿投资的电站均已超过100层楼高，前一个水库的库尾，往往已是下一个水库的大坝所在，我们似乎“一寸水头都不放过”。加之旱情，金沙江水磨灭了昔日湍涌的脾气，枯萎乏力地逡巡山谷之间。人们习惯认为水电是一种清洁能源，跑马圈水之际，忽略的是，层层筑坝，将进一步削弱被污江河的自净能力，加剧污染。而大量的脱贫就业和经济收益，确让人难以割舍。

水，启迪生命文明的资源，是追逐文明的牺牲者，还是文明毁灭的预言家？兰州地下水污染事件，让中国水危机重回公众视野。本期特别节目深入水危机核心现场与人物，震撼纪实中国水环境的严峻现实。这是我们的故事，面不当初的江河，等待我们的选择，或者，我们的消失。揭析根本恶因，文明的本质不在于物质的无限增量，而在于对人类需求的反思与约束，以若水之心，渡人欲之患。或许，我们才能延续人类的故事。

http://www.popo8.com/news/20140608/20140608014202_90277.jpg

北京万米地下水已喝光年人均水量仅够一个人活两年

张俊峰，十余年持续关注与研究北京水危机情况，2007年发起“城市乐水行”活动，并已推广全国。每周带领公众、志愿者考察北京水环境，被誉为最了解北京水现状的民间水专家。对于北京水环境，张俊峰掌握着第一手素材。他表示，目前北京市的人均水资源量，人均每年只有区区不到一百二十立方米。如何了看待这个数字？张俊峰打了一个比方，“这一百二十立方米的水资源量，仅仅够一个人，他自己生存使用两年的时间，也就这个样子。”据张俊峰调查，2004年左右，北京挖采的地下水已至上万米深度，是平谷水矿水。那是地质年代需要几千万年才能形成的水，我们已喝光。还有一些地下水我们已无太多能力采取。北京浅层地下水作为农业灌溉尚可，但作为饮用水已不可能。

北京地下水位在不停地下降。南水北调即使成功，也仅刚满足北京超采地下水，超采的那部分。要是人口持续增加，水资源量持续减少呢？我们只是享受这种工业文明的成果，却没有想到我们的自然为我们承受了多少？我们的子孙为我们承受了多少？我们的未来为我们承受了多少？

张俊峰表示，按照北京水资源的供给量来算，北京地区合理的人口数量最大不能超过二百万，如果要是超过二百万，那么对于北京地区生态就是一个负向的增加，就是一种破坏。那在这样一种状况之下，我们说北京可能用任何办法都解决不了这个问题。或者我们现在所能想象的，这种工程的技术办法都解决不了这个问题。我们应该深刻去反思一下，为什么我们会对资源有这样大的需求？怎么才能解决这个问题？我觉得还应该从文明角度，或者从文化角度去解决这个问题。从根源上去放弃我们对欲望的需求和渴望。我想才有可能从根本上彻底转变我们现在的这种生活方式。邵文杰：我为祖国测污水请让河流以自然的方式流淌

近年来，随着空气、土、水源等污染问题在公共舆论中持续发酵。越来越多的公益人参与到环保问题的调查与解决当中。其中，一位名叫邵文杰的年轻人，在水污染问题最被关注的时段，利用微博连续发布污染图文，并牵头发动“我为祖国测污水”的环保行动，呼吁以民众亲力亲为的方式，主动验证各地污染实情的数据信息，引发大批网友关注。