无忧论坛

标题: 怀疑对手 陈俍璇竞选标牌被刻意破坏 [打印本页]
作者: liumang    时间: 2014-5-28 17:33
标题: 怀疑对手 陈俍璇竞选标牌被刻意破坏
"绝不能容忍这种任意破坏及践踏他人合法财物的野蛮行为行径"

I was driving around 士嘉堡爱静阁区 yesterday, I was surprised how come there is no陈俍璇竞选标牌 in many place. I was wondering if 陈俍璇 forgot about it. Now I know what happen.
SAY "NO" to 自由党候选人. We have "0" torleration for those 不遵守规则、规范地操作竞选活动!!!

Just want to ask if 陈俍璇竞选办公室 needs volunteers? we can help to put all those 陈俍璇竞选标牌!
作者: liumang    时间: 2014-5-28 17:38
标题: 怀疑对手 陈俍璇竞选标牌被刻意破坏
本帖最后由 路见不ping 于 2014-5-28 18:39 编辑

http://info.51.ca/news/canada/2014/05/28/340787.shtmlhttp://info.51.ca/news/canada/2014/05/28/340787.shtml[/url]


I was driving around 士嘉堡爱静阁区 yesterday, I was surprised how come there is no陈俍璇竞选标牌 in many place. I was wondering if 陈俍璇 forgot about it. Now I know what happen.

SAY "NO" to 自由党. We have "0" torleration for those 不遵守规则、规范地操作竞选活动!!!

Just want to ask if 陈俍璇竞选办公室 needs volunteers? we can help to put all those 陈俍璇竞选标牌!

超越道德底线
作者: superca    时间: 2014-5-28 17:44
没法认同
作者: Ransford    时间: 2014-5-28 18:03
标题: 怀疑对手 陈俍璇竞选标牌被刻意破坏
本帖最后由 yexu 于 2014-5-28 19:05 编辑

除了这种赤裸裸的人身攻击, 保守党还有什么别的伎俩吗? 如果有人不经过我的允许就在我的草坪上插牌子的话, 我不但要将它拔掉,扔在一边, 而且还要给安省选举事务署(Elections Ontario)打电话投诉他们. 所以发生本文所列事例完全是保守党志愿者们工作没有做细的原因, 竟然还在这里无中生有地诬陷别人, 不知羞耻. 参与竞选的手段要光明, 大家拼的是如何用竞选纲领来争取选民的投票支持, 这种下三滥的手法只会颐笑大方.
有识之士都明白, 在竞选过程中如果发生了向文中所说事实的话, 保守党竞选人完全可以向安省选举事务署(Elections Ontario)去投诉, 而完全没必要在中文网站上大呼小叫, 作为第二次参与竞选的陈博士不会不清楚. 明明知道如何去做而不去做, 必有其不可告人的目的, 其心可诛. 要么是在栽赃陷害, 毫无证据地诬陷, 要么就是贼喊捉贼, 故意混淆选民的视听, 以达到其不可告人的目的.
选民们, 请睁大我们的眼睛, 象这样的候选人人, 我们怎么能放心地把选票投给她, 我们又如何相信保守党们能够实现他们构画的空中大饼呢???
作者: Lescid    时间: 2014-5-28 18:35
这是违法，愚蠢，惹火上身。

- 此帖来自无忧论坛手机版
作者: 游夫    时间: 2014-5-28 18:35
除了这种赤裸裸的人身攻击, 保守党还有什么别的伎俩吗? 如果有人不经过我的允许就在我的草坪上插牌子的话, 我不但要将它拔掉,扔在一边, 而且还要给安省选举事务署(Elections Ontario)打电话投诉他们. 所以发生本文所列事例完全是保守党志愿者们工作没有做细的原因, 竟然还在这里无中生有地诬陷别人, 不知羞耻. 参与竞选的手段要光明, 大家拼的是如何用竞选纲领来争取选民的投票支持, 这种下三滥的手法只会颐笑大方.
有识之士都明白, 在竞选过程中如果发生了向文中所说事实的话, 保守党竞选人完全可以向安省选举事务署(Elections Ontario)去投诉, 而完全没必要在中文网站上大呼小叫, 作为第二次参与竞选的陈博士不会不清楚. 明明知道如何去做而不去做, 必有其不可告人的目的, 其心可诛. 要么是在栽赃陷害, 毫无证据地诬陷, 要么就是贼喊捉贼, 故意混淆选民的视听, 以达到其不可告人的目的.
选民们, 请睁大我们的眼睛, 象这样的候选人人, 我们怎么能放心地把选票投给她, 我们又如何相信保守党们能够实现他们构画的空中大饼呢???
yexu 发表于 2014-5-28 19:03 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


肯定不会选自由党的黄,建地铁竟然投了反对票,这种逆选民意志的举动选民记在心里.
作者: trivial    时间: 2014-5-28 18:49
估计是自由党干的缺德事，自由党干的很卑鄙，把对手的牌拔掉，还反咬一口说"事例完全是保守党志愿者们工作没有做细的原因。“说说看，保守党的哪个牌没有事先征得同意？
作者: trivial    时间: 2014-5-28 18:51
肯定不会选自由党的黄,建地铁竟然投了反对票,这种逆选民意志的举动选民记在心里.
游夫 发表于 2014-5-28 19:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

同意。自由党才是真正的骗子，从过去几次的选举和这次的选举可以看出来。傻子才去听骗子的谎言。
作者: Ransford    时间: 2014-5-28 19:25
估计是自由党干的缺德事，自由党干的很卑鄙，把对手的牌拔掉，还反咬一口说"事例完全是保守党志愿者们工作没有做细的原因。“说说看，保守党的哪个牌没有事先征得同意？
trivial 发表于 2014-5-28 19:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


又犯老毛病了吧, 怎么能说"估计是自由党干的缺德事" 呢, 真是保守党信口开河的本性不该. 我来告诉你吧, 就是因为保守党的牌没有事先征得同意, 所以才被拔掉的.
作者: 狠抽工会    时间: 2014-5-28 19:26
看到了吧，自由党的工会员工们开始狗急跳墙了。

保守党是阻止它们天天养尊处优，吃喝纳税人的最大威胁。为了自身利益，不惜一切代价搞掉对手。

安省庞大的公务员工会是万恶之源，不下猛药不足以扼制，

所有非公会选民们，用你们的选票投出救助安省的神圣一票，砸烂工会，就从这次安省选举开始吧
作者: trivial    时间: 2014-5-28 20:05
标题: 怀疑对手 陈俍璇竞选标牌被刻意破坏
本帖最后由 trivial 于 2014-5-28 21:10 编辑
又犯老毛病了吧, 怎么能说"估计是自由党干的缺德事" 呢, 真是保守党信口开河的本性不该. 我来告诉你吧, 就是因为保守党的牌没有事先征得同意, 所以才被拔掉的.
yexu 发表于 2014-5-28 20:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

怀疑是你自由党干的坏事，一者自由党有这个动机，二者，自由党有很多不道德前科。我为什么不怀疑NDP？
你说“保守党的牌没有事先征得同意, 所以才被拔掉的“，你这么说有什么根据？那个牌没有事先征得同意？如果你怀疑人家没有事先征得同意，就派人去拔掉，你缺不缺德？这么多拔掉的，显然是自由党的有组织行为。
作者: jeff40    时间: 2014-5-28 20:16
支持你， 陈教授！

自由党， 滚蛋！
作者: trivial    时间: 2014-5-28 20:33
支持你， 陈教授！

自由党， 滚蛋！
jeff40 发表于 2014-5-28 21:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

同意，我不住那个区，也不属保守党。过去支持自由党，但我现在支持保守党，因为保守党和NDP干人事，自由党的真面目是：极端地腐败，道德品质也有大问题，整个社会快被自由党败坏透了。
作者: 公司税    时间: 2014-5-28 21:23
要淡定，淡定！:sad:
作者: 西风纵    时间: 2014-5-28 21:31
除了这种赤裸裸的人身攻击, 保守党还有什么别的伎俩吗? 如果有人不经过我的允许就在我的草坪上插牌子的话, 我不但要将它拔掉,扔在一边, 而且还要给安省选举事务署(Elections Ontario)打电话投诉他们. 所以发生本文所列事例完全是保守党志愿者们工作没有做细的原因, 竟然还在这里无中生有地诬陷别人, 不知羞耻. 参与竞选的手段要光明, 大家拼的是如何用竞选纲领来争取选民的投票支持, 这种下三滥的手法只会颐笑大方.
有识之士都明白, 在竞选过程中如果发生了向文中所说事实的话, 保守党竞选人完全可以向安省选举事务署(Elections Ontario)去投诉, 而完全没必要在中文网站上大呼小叫, 作为第二次参与竞选的陈博士不会不清楚. 明明知道如何去做而不去做, 必有其不可告人的目的, 其心可诛. 要么是在栽赃陷害, 毫无证据地诬陷, 要么就是贼喊捉贼, 故意混淆选民的视听, 以达到其不可告人的目的.
选民们, 请睁大我们的眼睛, 象这样的候选人人, 我们怎么能放心地把选票投给她, 我们又如何相信保守党们能够实现他们构画的空中大饼呢???
yexu 发表于 2014-5-28 19:03 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

呵呵，你别不知羞耻了。

你知道啥叫“志愿者”吗？都是不拿任何报酬，完全自愿报名，用自己的时间帮陈女士做宣传。这种完全自愿的行为，谁会不负责任？如果不想干，不去报名当志愿者不就完了，又没有人强迫。你以为都像你们自由党的贵族工会成员钱少了就撂挑子？

自由党敢明目张胆地删除电厂丑闻邮件，阻碍司法调查，它的狗腿子们（比如你吧）还有什么无耻的事干不出来？
作者: 扫盲办    时间: 2014-5-28 22:26
自由党，大骗子！
作者: 熊熊燃烧    时间: 2014-5-28 22:26
自由党，下台！
作者: china2012    时间: 2014-5-28 23:53
自由党早该下台了，他们有两个特点： 会浪费纳税人的钱；嘴里会唱高调。NDP跟自由党大同小异。
作者: 骑兵连连长    时间: 2014-5-29 03:28
除了这种赤裸裸的人身攻击, 保守党还有什么别的伎俩吗? 如果有人不经过我的允许就在我的草坪上插牌子的话, 我不但要将它拔掉,扔在一边, 而且还要给安省选举事务署(Elections Ontario)打电话投诉他们. 所以发生本文所列事例完全是保守党志愿者们工作没有做细的原因, 竟然还在这里无中生有地诬陷别人, 不知羞耻. 参与竞选的手段要光明, 大家拼的是如何用竞选纲领来争取选民的投票支持, 这种下三滥的手法只会颐笑大方.
有识之士都明白, 在竞选过程中如果发生了向文中所说事实的话, 保守党竞选人完全可以向安省选举事务署(Elections Ontario)去投诉, 而完全没必要在中文网站上大呼小叫, 作为第二次参与竞选的陈博士不会不清楚. 明明知道如何去做而不去做, 必有其不可告人的目的, 其心可诛. 要么是在栽赃陷害, 毫无证据地诬陷, 要么就是贼喊捉贼, 故意混淆选民的视听, 以达到其不可告人的目的.
选民们, 请睁大我们的眼睛, 象这样的候选人人, 我们怎么能放心地把选票投给她, 我们又如何相信保守党们能够实现他们构画的空中大饼呢???
yexu 发表于 2014-5-28 19:03 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

估计是自由党干的缺德事，自由党干的很卑鄙，把对手的牌拔掉，还反咬一口说"事例完全是保守党志愿者们工作没有做细的原因。“说说看，保守党的哪个牌没有事先征得同意？
trivial 发表于 2014-5-28 19:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


保守党的新闻稿，看上去貌似义正词严，什么“可耻的恶行”，什么重复写了又写的“不法违规的欺人霸道行为”。

但是通篇文字，有个重大疑问：看不到一个至关重要的词，那就是“户主”。保守党讲了那么多，为什么一字不提“户主”？为什么一字不提以前是否曾经征求户主的同意？为什么一字不提现在是否尊重户主的选择？出了事情，为什么不讲讲你们和户主核实过后是什么情形？

户主就是上帝，不尊重户主自行插牌的行径才是真正的“可耻的恶性”、“不法违规的欺人霸道行为”。
http://info.51.ca/uploads/Image/2014/05/9_1F112193.jpg



世界日报登载保守党提供的照片

保守党竞选办公室自己提供的照片上，看得很清楚。同是一个门前，人家户主愿意插黄素梅的牌子，保守党是不是准备把人家当做削减十万职位的对象？

保守党口出狂言，誓言一上台就要摧毁十万工作岗位，让经济重回衰退。这一招让保守党失去民心。这才是保守党的“绝望和孤注一掷”！
作者: owinzh    时间: 2014-5-29 03:52
回复 19# 骑兵连连长


    骗鬼呢。如果是户主自己拔的，会随手乱扔在自己草地上，还一下很多户主都这样。明显是外人破坏的样子。

- 此帖来自无忧论坛手机版
作者: Lisa of N&B    时间: 2014-5-29 04:17
垃圾，无耻！
作者: trivial    时间: 2014-5-29 05:44
呵呵，你别不知羞耻了。

你知道啥叫“志愿者”吗？都是不拿任何报酬，完全自愿报名，用自己的时间帮陈女士做宣传。这种完全自愿的行为，谁会不负责任？如果不想干，不去报名当志愿者不就完了，又没有人强迫。你以为都像你们自由党的贵族工会成员钱少了就撂挑子？

自由党敢明目张胆地删除电厂丑闻邮件，阻碍司法调查，它的狗腿子们（比如你吧）还有什么无耻的事干不出来？
西风纵 发表于 2014-5-28 22:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

自由党如此猖狂，如此践踏法律，胆大包天，公然拿公费11亿去买几个名额，并删除邮件，毁灭罪证，如果自由党的领导不决定这么做，谁敢这么去做？应该对自由党绳子依法。
作者: china2012    时间: 2014-5-29 09:48
SOO WONG 是反对在SCARBOROUGH建地铁的。她为了政治利益什么东西都可以出卖。
试想一下在SCARBOROUGH建轻轨，会对该地区的将来造成什么样可怕的局面。

- 此帖来自无忧论坛手机版
作者: ILOVECND    时间: 2014-5-29 09:51
超越道德底线   tooo bad
作者: 白左就是地球癌    时间: 2014-5-29 09:54
这种事情也只有在国移扎堆的士嘉堡才会发生。
作者: 小马识途    时间: 2014-5-29 10:02
又犯老毛病了吧, 怎么能说"估计是自由党干的缺德事" 呢, 真是保守党信口开河的本性不该. 我来告诉你吧,
[color=#就是因为保守党的牌没有事先征得同意, 所以才被拔掉的.999999]yexu 发表于 2014-5-28 20:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    老兄，你暴露了。快跑吧。你怎么知道“就是因为保守党的牌没有事先征得同意, 所以才被拔掉的.”？莫非是你干的？
作者: 游夫    时间: 2014-5-29 10:11
保守党的新闻稿，看上去貌似义正词严，什么“可耻的恶行”，什么重复写了又写的“不法违规的欺人霸道行为”。

但是通篇文字，有个重大疑问：看不到一个至关重要的词，那就是“户主”。保守党讲了那么多，为什么一字不提“户主”？为什么一字不提以前是否曾经征求户主的同意？为什么一字不提现在是否尊重户主的选择？出了事情，为什么不讲讲你们和户主核实过后是什么情形？

户主就是上帝，不尊重户主自行插牌的行径才是真正的“可耻的恶性”、“不法违规的欺人霸道行为”。

世界日报登载保守党提供的照片

保守党竞选办公室自己提供的照片上，看得很清楚。同是一个门前，人家户主愿意插黄素梅的牌子，保守党是不是准备把人家当做削减十万职位的对象？

保守党口出狂言，誓言一上台就要摧毁十万工作岗位，让经济重回衰退。这一招让保守党失去民心。这才是保守党的“绝望和孤注一掷”！
骑兵连连长 发表于 2014-5-29 04:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


保守党要摧毁的不是"十万工作岗位",而是10万个官僚夯员,这些职位都是现在的自由党花纳税人的钱养起来的,是一群光拿钱不办事的人.扫除了他们,安省的经济只会更好.所以自由党对保守党的这个大胆行动怕的要死,恨的要命,极力歪曲它的内容和含义.但广大的选民很明白,不管自由党如何诋毁,这次只投保守党的票,要把腐败,贪婪,无能的,只会花纳税人钱的自由党拉下台.
作者: 从来没有救世主    时间: 2014-5-29 10:13
SOO WONG 是反对在SCARBOROUGH建地铁的。她为了政治利益什么东西都可以出卖。
试想一下在SCARBOROUGH建轻轨，会对该地区的将来造成什么样可怕的局面。

- 此帖来自无忧论坛手机版
china2012 发表于 2014-5-29 10:48 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


白纸黑字，SOO是倡导地铁的！

作者: coffeeholic    时间: 2014-5-29 10:15
除了这种赤裸裸的人身攻击, 保守党还有什么别的伎俩吗? 如果有人不经过我的允许就在我的草坪上插牌子的话, 我不但要将它拔掉,扔在一边, 而且还要给安省选举事务署(Elections Ontario)打电话投诉他们. 所以发生本文所列事例完全是保守党志愿者们工作没有做细的原因, 竟然还在这里无中生有地诬陷别人, 不知羞耻. 参与竞选的手段要光明, 大家拼的是如何用竞选纲领来争取选民的投票支持, 这种下三滥的手法只会颐笑大方.
有识之士都明白, 在竞选过程中如果发生了向文中所说事实的话, 保守党竞选人完全可以向安省选举事务署(Elections Ontario)去投诉, 而完全没必要在中文网站上大呼小叫, 作为第二次参与竞选的陈博士不会不清楚. 明明知道如何去做而不去做, 必有其不可告人的目的, 其心可诛. 要么是在栽赃陷害, 毫无证据地诬陷, 要么就是贼喊捉贼, 故意混淆选民的视听, 以达到其不可告人的目的.
选民们, 请睁大我们的眼睛, 象这样的候选人人, 我们怎么能放心地把选票投给她, 我们又如何相信保守党们能够实现他们构画的空中大饼呢???
yexu 发表于 2014-5-28 19:03 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


你的话纯是黑白颠倒，你一定是自由党的枪手。如果你在没有经过房主同意的情况下，你放个牌子试试? 所以安省保守党陈女士的牌子是经过房主同意的，而你却倒打一耙，真的很鄙视你！
作者: 加拿大老张    时间: 2014-5-29 10:16
标题: 怀疑对手 陈俍璇竞选标牌被刻意破坏
本帖最后由 从来没有救世主 于 2014-5-29 11:21 编辑

2012 年3 月6 日（星期二），就在多伦多市议会阻挠福特市长的地铁计划之际，安省保守党出于对士嘉堡地铁的支持，在省议会引入下列动议： “我提议，安省议会要求安省政府，支持雪柏地铁延长线，并履行对多伦多的84 亿元承诺，以便艾灵顿交通线全部建于地下。”

然而，就在这次动议表决中，爱静阁地区选出的现任省议员黄素梅，居然明知爱静阁居民对地铁的诉求，还对这项动议投了反对票。引起士嘉堡华人一片哗然。黄素梅见形势不妙，赶紧写了一篇“致爱静阁居民公开信”为自己辩护，结果遭到一片唾骂。现在不妨重温一下51网友当初给黄素梅的留言：


议员代表的是选区的人民。爱静阁的居民要求建地铁，希望黄议员的意见能保持与你代表的居民一致，希望利用你的能力促成地铁或地下交通系统的建设。

如果没有代表选民的意见，没有代表选民发出声音，议员则失去了作用。我知道，黄议员也是知道的。
南珠 发表于 2012-3-19 16:35


她只代表臭狗屎，垃圾。
她忘了代表谁，为谁说话，这就是加拿大的民猪？好英明的托词，把选民当弱智者。
pfw123 发表于 2012-3-19 16:36

黄素梅的续选议员传单，第一条就是支持建地铁，看来51在造谣。
夏侯操 发表于 2014-5-25 04:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


黄素梅明明投票反对雪柏地铁延长线, 还敢在竞选传单上说她支持建地铁. 如此公开撒谎的省议员, 还有什么做不出来的?!

http://bbs.51.ca/attachment.php?aid=MTA3NzU5M3xjODBjMzMyY3wxNDAxMzc2ODY0fDE1NmVDeFltWnBsWkNVS3QxUktEOCtFdWY0bEs2MW1BQmJQaG94L05yOTFDOU9R&noupdate=yes
作者: 老匠    时间: 2014-5-29 10:19
同意，我不住那个区，也不属保守党。过去支持自由党，但我现在支持保守党，因为保守党和NDP干人事，自由党的真面目是：极端地腐败，道德品质也有大问题，整个社会快被自由党败坏透了。
trivial 发表于 2014-5-28 21:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



  请问：NDP干了那些人事，说出来晒晒。
作者: coffeeholic    时间: 2014-5-29 10:26
白纸黑字，SOO是倡导地铁的！
从来没有救世主 发表于 2014-5-29 11:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    但她投了反对票！所以更能看出黄素梅纯是个骗子，更让大家看出她的本质。这次让她尝尝忽悠选民的恶果。
作者: 小马识途    时间: 2014-5-29 10:33
白纸黑字，SOO是倡导地铁的！
从来没有救世主 发表于 2014-5-29 11:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    哈哈，别逗了。你这个白纸黑字是候选人宣传，没用。还是省议会的投票记录的白纸黑字管用。让我们看看：

2012 年3 月6 日（星期二），就在多伦多市议会阻挠福特市长的地铁计划之际，安省保守党出于对士嘉堡地铁的支持，在省议会引入下列动议： “我提议，安省议会要求安省政府，支持雪柏地铁延长线，并履行对多伦多的84 亿元承诺，以便艾灵顿交通线全部建于地下。”

然而，就在这次动议表决中，爱静阁地区选出的现任省议员黄素梅，居然明知爱静阁居民对地铁的诉求，还对这项动议投了反对票。引起士嘉堡华人一片哗然。黄素梅见形势不妙，赶紧写了一篇“致爱静阁居民公开信”为自己辩护，结果遭到一片唾骂
作者: 小马识途    时间: 2014-5-29 10:35
但她投了反对票！所以更能看出黄素梅纯是个骗子，更让大家看出她的本质。这次让她尝尝忽悠选民的恶果。
coffeeholic 发表于 2014-5-29 11:26 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    白纸黑字的竞选口号，投票的时候就全不顾了。只听党的指挥。这个网友贴出的白纸黑字的宣传单到正好证明了黄素梅纯骗子本质！！
作者: 加拿大老张    时间: 2014-5-29 10:54
怀疑是你自由党干的坏事，一者自由党有这个动机，二者，自由党有很多不道德前科。我为什么不怀疑NDP？
你说“保守党的牌没有事先征得同意, 所以才被拔掉的“，你这么说有什么根据？那个牌没有事先征得同意？如果你怀疑人家没有事先征得同意，就派人去拔掉，你缺不缺德？这么多拔掉的，显然是自由党的有组织行为。
trivial 发表于 2014-5-28 21:05 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


你反驳的那个yexu, 前几天还造谣说麦坚迪辞职没拿离职金. 让俺把麦坚迪拿纳税人33万多离职金的事一贴, 再不敢提麦坚迪辞职没拿离职金了. 典型的自由党粉丝.
作者: 小马识途    时间: 2014-5-29 11:27
你反驳的那个yexu, 前几天还造谣说麦坚迪辞职没拿离职金. 让俺把麦坚迪拿纳税人33万多离职金的事一贴, 再不敢提麦坚迪辞职没拿离职金了. 典型的自由党粉丝.
加拿大老张 发表于 2014-5-29 11:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


      别人粉自由党我不反对，造谣就不太好了。
作者: trivial    时间: 2014-5-29 12:08
请问：NDP干了那些人事，说出来晒晒。
北京老匠 发表于 2014-5-29 11:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

NDP 提出减车保费15%，但自由党在那里当道，现在还没降。能说出NDP 干过好事，而自由党一个好事没干过，反而尽是腐败，浪费，挥霍，机构庞大人浮于事，它的同性恋，大麻.......
NDP没像自由党那样化公费11亿去买几个名额。NDP 反对HST。
作者: trivial    时间: 2014-5-29 12:11
标题: 怀疑对手 陈俍璇竞选标牌被刻意破坏
本帖最后由 trivial 于 2014-5-29 13:25 编辑
你反驳的那个yexu, 前几天还造谣说麦坚迪辞职没拿离职金. 让俺把麦坚迪拿纳税人33万多离职金的事一贴, 再不敢提麦坚迪辞职没拿离职金了. 典型的自由党粉丝.
加拿大老张 发表于 2014-5-29 11:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我听广播说，麦坚迪辞职拿走的实际数字有百万加元以上。自由党好贪
作者: trivial    时间: 2014-5-29 12:11
自由党早该下台了，他们有两个特点： 会浪费纳税人的钱；嘴里会唱高调。NDP跟自由党大同小异。
china2012 发表于 2014-5-29 00:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

自由党远不如NDP
作者: 老匠    时间: 2014-5-29 12:16
NDP 提出减车保费15%，但自由党在那里当道，现在还没降。能说出NDP 干过好事，而自由党一个好事没干过，反而尽是腐败，浪费，挥霍，机构庞大人浮于事，它的同性恋，大麻.......
NDP没像自由党那样化公费11亿去买几个名额。NDP 反对HST。
trivial 发表于 2014-5-29 13:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



既然没做就是还没有是吧？
作者: trivial    时间: 2014-5-29 12:19
保守党要摧毁的不是"十万工作岗位",而是10万个官僚夯员,这些职位都是现在的自由党花纳税人的钱养起来的,是一群光拿钱不办事的人.扫除了他们,安省的经济只会更好.所以自由党对保守党的这个大胆行动怕的要死,恨的要命,极力歪曲它的内容和含义.但广大的选民很明白,不管自由党如何诋毁,这次只投保守党的票,要把腐败,贪婪,无能的,只会花纳税人钱的自由党拉下台.
游夫 发表于 2014-5-29 11:11 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

自由党又添了一条罪状：恶意诽谤歪曲别人。自由党的道德品质有大的问题。自由党说尽谎言，我根本就发现不了自由党一句真话，我发现该党除了骗还是骗，而且该党谁的骗术高超，谁的道德品质更败坏，谁更有希望当领导--- 这是我多年总结出的自由党的特点。
作者: trivial    时间: 2014-5-29 12:24
白纸黑字的竞选口号，投票的时候就全不顾了。只听党的指挥。这个网友贴出的白纸黑字的宣传单到正好证明了黄素梅纯骗子本质！！
小马识途 发表于 2014-5-29 11:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这是骗子的铁证，铁证如山，它自由党百般抵赖，也赖不掉了。多年的事实证明；自由党就是骗子，就是撒谎者。而且自由党还胆大包天销毁罪证--顾人毁灭它用公费11亿买几个自由党名额的电邮罪证。
作者: 听景厅    时间: 2014-5-29 12:56
即使以普通人的智商也断做不出这种事情，所以这件事本身就很蹊跷。如果我是屋主，不同意在门前插牌，我会把拔下来的牌子扔垃圾桶里，而不是现在这样扔在草地上。倒很希望这件事情越闹越大，警方能够介入调查个水落石出！
作者: 5号他爹    时间: 2014-5-29 13:09
白纸黑字，SOO是倡导地铁的！
从来没有救世主 发表于 2014-5-29 11:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    我反对黄素梅，不为别的，就因为他在多伦多这么多年，而且还任职市政府！作为华人公职人员，竟然不会说一点普通话！

坚决鄙视这样的港灿！
作者: liumang    时间: 2014-5-29 13:23
标题: 怀疑对手 陈俍璇竞选标牌被刻意破坏
本帖最后由 路见不ping 于 2014-5-29 14:25 编辑

保守党要摧毁的不是"十万工作岗位",而是10万个官僚夯员,这些职位都是现在的自由党花纳税人的钱养起来的,是一群光拿钱不办事的人.扫除了他们,安省的经济只会更好.所以自由党对保守党的这个大胆行动怕的要死,恨的要命,极力歪曲它的内容和含义.但广大的选民很明白,不管自由党如何诋毁,这次只投保守党的票,要把腐败,贪婪,无能的,只会花纳税人钱的自由党拉下台.

10万个官僚夯员 are those who are going out to play football /basketball for one hour during the lunch break, then take a half an hour shower, then 45 mins lunch.... That's why taxpayers need to pay more and more taxes and liberal will hire more and more 官僚夯员. Taxpayera are grangry now, the one way can make this STOP is to vote Liberal OUT!

麦坚迪辞职拿走的实际数字有百万加元以上。自由党好贪
作者: 老匠    时间: 2014-5-29 13:53
吵了半天，仅仅是怀疑，就是说可能也不可能。这样的似是而非的问题闹得喋喋不休的有意思吗？说是大风刮跑了、小孩淘气、被别的人拿走用了，太多种可能了，为什么就一定是竞争对手所为？不就是只有之歌原因，你们才可以攻击对手吗？
作者: Ransford    时间: 2014-5-29 21:16
肯定不会选自由党的黄,建地铁竟然投了反对票,这种逆选民意志的举动选民记在心里.
游夫 发表于 2014-5-28 19:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


你所说的, 就是保守党造的谣, 什么都不用说了, 看帖子.
作者: Ransford    时间: 2014-5-29 21:27
我听广播说，麦坚迪辞职拿走的实际数字有百万加元以上。自由党好贪
trivial 发表于 2014-5-29 13:11 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


你还是先和加拿大老张辩论一下到底麦坚迪拿了多少离职补偿金再说吧. 我估计你听的肯定是保守党的造谣广播. 麦坚迪带走的33万离职补偿金已经给安省纳税人省了很多钱了. 重复的话不再多讲, 懒得理你们. 看琏接吧.
http://toronto.ctvnews.ca/dalton-mcguinty-defends-300k-severance-package-1.1018957
作者: 从来没有救世主    时间: 2014-5-29 21:36
实事上，世家堡的地铁实施已经延误了３０多年，早在８０年代省府就计划在雪帕沿线建地铁了，直到９５年的保守党多数政府执政，才真正开始运作，２００２年建成目前的短途，其他路段被冷冻。
报纸报道见下：

http://news.nationalpost.com/2012/03/23/newsmaker-scarboroughs-promised-subway/

By Steve Kupferman

At this week’s special council meeting on the future of Sheppard Avenue’s rapid transit, Scarborough-Agincourt Councillor Mike Del Grande put his preference for a subway extension (as opposed to surface light rail) in perspective: “We have been waiting 30 years,” he said. “I moved up to Scarborough in the ’80s because I was told there was a subway coming.” His timeline is not an exaggeration.


1980  Scarborough celebrates what will be its last subway expansion for quite some time, when Kennedy Station opens to the public.

1985 The TTC unveils Network 2011, its 28-year plan for transit expansion in Metro Toronto. The plan calls for a Sheppard subway to be built in two phases: the first phase, to start construction in 1989, would link the Yonge subway line and Victoria Park; the second phase, to break ground in 2004, would extend the line to Spadina in the west and Scarborough City Centre in the east. Oh, and between those two bouts of construction, Metro is also supposed to build a downtown relief rapid-transit line and another rapid-transit line on Eglinton Avenue.

1986  After a year of squabbling over which of the proposed transit lines would be built first, Metro Council approves Network 2011, with Sheppard Avenue slated for first-phase construction. The plan is for trains to be running to Victoria Park by 1993.

1990 Network 2011 calls for the province to bear 75% of its construction cost. The David Peterson government comes back with an alternative deal after years of haggling. Their new funding offer provides for a subway on Sheppard only if it can be built with private money. Earlier in the year, Metro Toronto officials had rejected a bid by developers to build the line and lease it back to the municipality.

Late 1990  The NDP wrests a provincial majority from the Liberals, and GTA public transit plans are put on hold.

1993  Premier Bob Rae announces that the province will push ahead with a number of public-transit projects in Toronto, including a Sheppard subway to Don Mills, and also a subway on Eglinton.

1995  The Progressive Conservatives get their majority at Queen’s Park, and make more changes. Eglinton’s subway is scrapped; Sheppard moves ahead.

2002  The Sheppard subway opens to the public. It’s late, it’s short and it’s stubby. All plans to connect it to a broader subway network are on ice.

作者: 紫色罂粟    时间: 2014-5-29 21:41
说起多伦多地铁，那叫一个丢人！
敢说，全世界任何国家，所有地铁都比多伦多的强！ 号称发达工业国，看看地铁、看看市中心的破马路，钱都去哪里了？
作者: 独立意志    时间: 2014-5-29 22:42
黄素梅的负面评论好像比较多。


2012 年3 月6 日（星期二），就在多伦多市议会阻挠福特市长的地铁计划之际，安省保守党出于对士嘉堡地铁的支持，在省议会引入下列动议： “我提议，安省议会要求安省政府，支持雪柏地铁延长线，并履行对多伦多的84 亿元承诺，以便艾灵顿交通线全部建于地下。”

然而，就在这次动议表决中，爱静阁地区选出的现任省议员黄素梅，居然明知爱静阁居民对地铁的诉求，还对这项动议投了反对票。引起士嘉堡华人一片哗然。黄素梅见形势不妙，赶紧写了一篇“致爱静阁居民公开信”为自己辩护，结果遭到一片唾骂。现在不妨重温一下51网友当初给黄素梅的留言：







黄素梅明明投票反对雪柏地铁延长线, 还敢在竞选传单上说她支持建地铁. 如此公开撒谎的省议员, 还有什么做不出来的?!
加拿大老张 发表于 2014-5-29 11:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
作者: 西风纵    时间: 2014-5-29 23:24
你所说的, 就是保守党造的谣, 什么都不用说了, 看帖子.
yexu 发表于 2014-5-29 22:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


黄素梅的这张宣传图贴得实在太有讽刺意味了！

这说明什么？
1. 当黄素梅要老百姓投票选她的时候，她说她支持修地铁，这说明她知道选区百姓要求地铁的愿望；
2. 而当老百姓要黄素梅投票支持修地铁的时候，她却对士嘉堡地铁投了反对票，出卖了投票选她的选民。

这样一个厚颜无耻谎话连篇的投机政客，骗了选民一次，还想再骗第二次？只有傻逼才会投她的票。
作者: 老匠    时间: 2014-5-30 06:53
当人兜里没钱，不知道什么是无聊时，只想着挣钱。
当人兜里有点钱，有点知道什么是无聊时，还是只想着挣钱。
当人兜里有了钱，且知道什么是无聊时，只想着花钱。
当人兜里特有钱，清楚什么是无聊时，就想着当政客。
当人兜里没了钱，特别无聊时，只想着当政客挣钱。
作者: 小马识途    时间: 2014-5-30 08:43
黄素梅的这张宣传图贴得实在太有讽刺意味了！

这说明什么？
1. 当黄素梅要老百姓投票选她的时候，她说她支持修地铁，这说明她知道选区百姓要求地铁的愿望；
2. 而当老百姓要黄素梅投票支持修地铁的时候，她却对士嘉堡地铁投了反对票，出卖了投票选她的选民。

这样一个厚颜无耻谎话连篇的投机政客，骗了选民一次，还想再骗第二次？只有傻逼才会投她的票。
西风纵 发表于 2014-5-30 00:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    同意。这个宣传单太搞笑了，简直就是骗子活生生的证据。
作者: 加拿大老张    时间: 2014-5-30 08:47
同意。这个宣传单太搞笑了，简直就是骗子活生生的证据。
小马识途 发表于 2014-5-30 09:43 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


黄素梅先在省议会对士嘉堡地铁投反对票，出卖希望建地铁的她的选民。然后发竞选连任的传单, 第一条就说她支持士嘉堡建地铁. 这是支持士嘉堡建地铁?! 比麦坚迪还过分.
作者: 理文    时间: 2014-5-30 13:33
黄素梅先在省议会对士嘉堡地铁投反对票，出卖希望建地铁的她的选民。
然后发竞选连任的传单, 第一条就说她支持士嘉堡建地铁. 这是支持士嘉堡建地铁?!
这说明 她清楚大家的要求， 可她还是投反对票，太可恶了.
作者: 听景厅    时间: 2014-5-30 16:21
好像话题被替换了。 这个帖子是讨论到底是谁玩的插插拔拔的把戏，现在完全转换到选谁不选谁了。
作者: 加国日日新    时间: 2014-5-30 16:32
我不在多伦多，我不太知道候选人陈和黄，但是看简历，陈学历至博士，并获得了大学终身教职的职位，所以这一切都是靠自己奋斗出来的。所以我倾向选陈，因为中国人在加拿大人数少，靠选票多少，中国人永远没有出头之日。只有向陈博士一样，重视教育，靠个人奋斗，靠个人的能力和知识在加拿大为自己和下一代打下一片天地。
作者: 理文    时间: 2014-5-30 17:37
大家要注意, 不能去拉倒别人的标牌, 一旦有证据,比如拍照到了, 会重罚的，比如坐牢, 甚至倒了的标牌都不能碰，只能报告.
当然这个拉倒牌子，很可能是他对手的支持者，比如文中所说的自由党。 如果说没得到许可, 在别人的地上挂牌，那是不可能的, 地主完全可以告对方。
自由谠可是最大的骗子, 11亿就为了2个席位，开始说只有几千， 最后说赔偿损失和大家关系不大, 你说可能吗，谁出这个钱呀？
作者: 普通老百姓    时间: 2014-6-1 10:19
标题: 怀疑对手 陈俍璇竞选标牌被刻意破坏
自由党狗急跳墙, 拔别人的牌子太不地道了.
作者: tiantianzaici    时间: 2014-6-2 15:28
除了这种赤裸裸的人身攻击, 保守党还有什么别的伎俩吗? 如果有人不经过我的允许就在我的草坪上插牌子的话, 我不但要将它拔掉,扔在一边, 而且还要给安省选举事务署(Elections Ontario)打电话投诉他们. 所以发生本文所列事例完全是保守党志愿者们工作没有做细的原因, 竟然还在这里无中生有地诬陷别人, 不知羞耻. 参与竞选的手段要光明, 大家拼的是如何用竞选纲领来争取选民的投票支持, 这种下三滥的手法只会颐笑大方.
有识之士都明白, 在竞选过程中如果发生了向文中所说事实的话, 保守党竞选人完全可以向安省选举事务署(Elections Ontario)去投诉, 而完全没必要在中文网站上大呼小叫, 作为第二次参与竞选的陈博士不会不清楚. 明明知道如何去做而不去做, 必有其不可告人的目的, 其心可诛. 要么是在栽赃陷害, 毫无证据地诬陷, 要么就是贼喊捉贼, 故意混淆选民的视听, 以达到其不可告人的目的.
选民们, 请睁大我们的眼睛, 象这样的候选人人, 我们怎么能放心地把选票投给她, 我们又如何相信保守党们能够实现他们构画的空中大饼呢???
yexu 发表于 2014-5-28 19:03 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


:thumbu:
作者: 生活在此处    时间: 2014-6-5 10:37
自由党这些年在安省干了些什么，大家都心知肚明。
自己明明投票反对建地铁，选举竟然说自己支持建地铁，拿我们当傻子？也太不尊重选民了吧！
是行使自己权利的时候了，不能让一些口是心非的人继续忽悠我们。
作者: 我党黨员    时间: 2014-6-7 17:45
标题: 怀疑对手 陈俍璇竞选标牌被刻意破坏
本帖最后由 我党黨员 于 2014-6-7 19:04 编辑
你还是先和加拿大老张辩论一下到底麦坚迪拿了多少离职补偿金再说吧. 我估计你听的肯定是保守党的造谣广播. 麦坚迪带走的33万离职补偿金已经给安省纳税人省了很多钱了. 重复的话不再多讲, 懒得理你们. 看琏接吧.
http://toronto.ctvnews.ca/dalton ... e-package-1.1018957
yexu 发表于 2014-5-29 22:27 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



笑死，本来应该给扔到监狱里给其他罪犯鸡奸的大骗子又骗走了我们33万，居然说是给我们安省纳税人省了很多钱？您老的脸皮请不要这么厚好吗
作者: 开心你我他    时间: 2014-6-9 20:05
标题: 怀疑对手 陈俍璇竞选标牌被刻意破坏
本帖最后由 开心你我他 于 2014-6-9 21:06 编辑

在士嘉堡修建地铁与否属于多伦多市议会需要投票决定的事， 安省政府只需根据法律规定承担它所应该承担的资金支持即可。 安省议会投票决定多伦多修不修地铁纯粹是把勺子伸到了多伦多市议会的锅里， 是保守党玩的政治游戏， 所以说那是一个不具备任何意义的投票， 根本不应该作为自由党黄女士不支持士嘉堡修建地铁延长线的证据。反之， 黄素梅自始至终都在支持这项惠民计划。 大家应该还会记得， 2013年7月17日， 多伦多市议会决定了从Kennedy 地铁站到Scarborough Town Center 的轻轨改地铁计划。  第二天， 安省交通厅厅长Murray就代表执政的安省自由党政府宣布了14亿资金支持的决定。 如此高的工作效率， 能说明安省自由党不支持士嘉堡地铁建设吗??  恰恰相反， 正是由于黄素梅等士嘉堡自由党议员的大力争取， 才使省政府以不到24小时的时间作出了这项重大资金投放决定。 连福特市长都说“If they commitment $1.4 billion in less than 24 hours, I think that is a pretty good start”.
作者: 普通老百姓    时间: 2014-6-9 21:38
辩论最后就是投票：

Ayes

    Arnott, Ted
    Bailey, Robert
    Barrett, Toby
    Chudleigh, Ted
    Clark, Steve
    Dunlop, Garfield
    Elliott, Christine
    Fedeli, Victor
    Hardeman, Ernie
    Harris, Michael
    Hudak, Tim
    Jackson, Rod

    Jones, Sylvia
    Klees, Frank
    Leone, Rob
    MacLaren, Jack
    MacLeod, Lisa
    McDonell, Jim
    McKenna, Jane
    McNaughton, Monte
    Miller, Norm
    Milligan, Rob E.
    Nicholls, Rick
    O’Toole, John

    Ouellette, Jerry J.
    Pettapiece, Randy
    Scott, Laurie
    Shurman, Peter
    Smith, Todd
    Thompson, Lisa M.
    Walker, Bill
    Wilson, Jim
    Witmer, Elizabeth
    Yakabuski, John
    Yurek, Jeff

The Acting Speaker (Mrs. Julia Munro): All those opposed will please rise one at a time and be recorded by the Clerk.
Nays

    Albanese, Laura
    Armstrong, Teresa J.
    Balkissoon, Bas
    Bartolucci, Rick
    Bentley, Christopher
    Berardinetti, Lorenzo
    Best, Margarett
    Bisson, Gilles
    Bradley, James J.
    Broten, Laurel C.
    Cansfield, Donna H.
    Chan, Michael
    Chiarelli, Bob
    Colle, Mike
    Coteau, Michael
    Crack, Grant
    Craitor, Kim
    Damerla, Dipika
    Delaney, Bob
    Dhillon, Vic
    Dickson, Joe
    DiNovo, Cheri

    Duguid, Brad
    Duncan, Dwight
    Flynn, Kevin Daniel
    Forster, Cindy
    Gerretsen, John
    Gravelle, Michael
    Horwath, Andrea
    Hoskins, Eric
    Jaczek, Helena
    Jeffrey, Linda
    Kwinter, Monte
    Leal, Jeff
    MacCharles, Tracy
    Mangat, Amrit
    Marchese, Rosario
    Matthews, Deborah
    McGuinty, Dalton
    McMeekin, Ted
    McNeely, Phil
    Meilleur, Madeleine
    Miller, Paul
    Milloy, John

    Moridi, Reza
    Murray, Glen R.
    Naqvi, Yasir
    Natyshak, Taras
    Orazietti, David
    Piruzza, Teresa
    Prue, Michael
    Qaadri, Shafiq
    Sandals, Liz
    Schein, Jonah
    Sergio, Mario
    Singh, Jagmeet
    Sorbara, Greg
    Sousa, Charles
    Tabuns, Peter
    Takhar, Harinder S.
    Taylor, Monique
    Vanthof, John
    Wong, Soo
    Wynne, Kathleen O.
    Zimmer, David

黄议员是投的反对票，她的名字就在女省长的上方。
新来乍到 发表于 2014-6-9 22:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


投票结果.
作者: 开心你我他    时间: 2014-6-9 22:25
在士嘉堡修建地铁与否属于多伦多市议会需要投票决定的事， 安省政府只需根据法律规定承担它所应该承担的资金支持即可。 安省议会投票决定多伦多修不修地铁纯粹是把勺子伸到了多伦多市议会的锅里， 是保守党玩的政治游戏， 所以说那是一个不具备任何意义的投票， 根本不应该作为自由党黄女士不支持士嘉堡修建地铁延长线的证据。反之， 黄素梅自始至终都在支持这项惠民计划。 大家应该还会记得， 2013年7月17日， 多伦多市议会决定了从Kennedy 地铁站到Scarborough Town Center 的轻轨改地铁计划。  第二天， 安省交通厅厅长Murray就代表执政的安省自由党政府宣布了14亿资金支持的决定。 如此高的工作效率， 能说明安省自由党不支持士嘉堡地铁建设吗??  恰恰相反， 正是由于黄素梅等士嘉堡自由党议员的大力争取， 才使省政府以不到24小时的时间作出了这项重大资金投放决定。 连福特市长都说“If they commitment $1.4 billion in less than 24 hours, I think that is a pretty good start".
作者: 开心你我他    时间: 2014-6-10 12:35
黄素梅三年来诚信敬业，踏踏实实为民请愿为社区谋福利，累累成果有目共睹。

再看看陈俍璇在做什么：请看报道“怀孕5个月的陈俍璇表示省选下月12日举行，竞选工程确是有些赶急，但自从3年前省选后，竞选预备工程从未停过，在义工与丈夫大力支持下，相信今次竞选将非常成功，也毋惧再遇劲敌的黄素梅。”

大家看到的是陈俍璇从3年前省选失败后，从未停止过为竞选而钻营..不把精力用在作学问教学上，也无屑研究如何提高自身政治素质有利于社区服务，更无暇关注选区民众疾苦，赤膊上阵只为竞选，那就算让她做上议员，应该只会让选民们大失所望吧
作者: 开心你我他    时间: 2014-6-10 17:09
再看陈俍璇和保守党的流氓打手们

2011年安省大选，民心所向，保守党候选人陈俍璇必输无疑。

然而就在大选日前一天，“自由党士嘉堡-爱静阁选区省议员候选人、教育委员黄素梅（Soo Wong）遭到学生家长刘女士投诉”，原因是刘家小孩两个月前在一家日托中心摔破头，状告黄素梅未尽职解决，刘解释自己并没有特意选在省选前一天召开记者会，只是因为自己工作很忙。。。引起众人哗然，这记者会开得太蹊跷，太是时候，陈俍璇和她的保守党流氓打手们搬石头砸了自己的脚。

今年大选，更加精彩，陈俍璇求官心切，挂着学者名号疏于治学，宣称“自从3年前省选后，竞选预备工程从未停过，”并于5月17日竞选办公室开通之时，突然宣布“除丈夫与一众义工支持外，还有其肚内5 个月大的宝宝全程参与竞选过程”，稍有保育健康常识的人都知道其后果如何，保守党和他们的流氓打手们感觉是吃了只死老鼠，有苦说不出。狗急跳墙，又使出惯用伎俩，插牌拔牌，制造事端，嫁祸于人，在网络论坛上对黄素梅污蔑谩骂，人生攻击，竭尽流氓无赖之能事。

还希望陈俍璇洁身自好，诚信做人，不要为沽名钓誉而丢了学者诤诤风骨



欢迎光临 无忧论坛 (https://bbs.51.ca/) Powered by Discuz! X3.2