无忧论坛

标题: 为救儿魂断古巴：刘越遗孀发表感谢信 [打印本页]
作者: QRBOP    时间: 2014-4-26 10:26
标题: 为救儿魂断古巴：刘越遗孀发表感谢信
为了这个疑似诈骗的募捐, 渥太华华人都吵翻天了. 详情:
http://bbs.comefromchina.com/forums/256/
作者: 8号    时间: 2014-4-26 10:49
生老病死，哪家没有遇上，都是自己搞定，哪有这些人哭天抢地，要社会救济？家里隐私变社会话题，真真。。。。ss

- 此帖来自无忧论坛手机版
作者: 独立意志    时间: 2014-4-26 10:55
标题: 为救儿魂断古巴：刘越遗孀发表感谢信
本帖最后由 墨子 于 2014-4-26 12:17 编辑

天下本无事，...。以后，“热心人”办事要思考周全。这凭空产生了多少繁琐之事、声誉破坏。
作者: superca    时间: 2014-4-26 12:39
伟大！！
作者: dalu2020    时间: 2014-4-26 13:11
非常同情。
作者: ariel.c    时间: 2014-4-26 14:15
标题: 为救儿魂断古巴：刘越遗孀发表感谢信
本帖最后由 griffiel 于 2014-4-26 15:22 编辑

恩，好人还是占多数。纳闷渥太华那边咋搞得这么复杂...
帮不上忙也就算了呗，还帮倒忙，幸灾乐祸是吧？捐出去的谁还喊退啊？
俺但求干脆，图个心安。反正谁利用此事做文章谋私利，谁就是玄武甲鱼加闲蛋~
作者: 指南针    时间: 2014-4-26 14:23
这种事情还要再炒一把啊？
作者: 宝马7    时间: 2014-4-26 14:53
安息吧，幸好在加拿大养大两个孩子还不算太难。

- 此帖来自无忧论坛手机版
作者: CCCD    时间: 2014-4-26 14:56
标题: 为救儿魂断古巴：刘越遗孀发表感谢信
本帖最后由 CCCD 于 2014-4-26 16:02 编辑

这是一个双政府工家庭， 拥有在centerpoint高尚小区的双车库独立house, 两辆汽车。 政府给雇员提供的生命保险是两倍的年工资（免税）。至少10万以上。 两个孩子每人可以拿到死者养老金的1/5直到18岁。
参见：http://www.pensionetavantages-pensionandbenefits.gc.ca/act/evnvie-lfevnt/deces-death-eng.html

另外， 还有CPP提供的保险补偿。

如果这样的家庭都可以向社会募捐办丧事及维持生活水准，那么今后，哪种家庭出了丧事不应该向社会伸手募捐呢？
作者: 西风纵    时间: 2014-4-26 15:11
这是一个双政府工家庭， 拥有在centerpoint高尚小区的双车库独立house, 两辆汽车。 政府给雇员提供的生命保险是两倍的年工资（免税）。至少10万以上。 两个孩子每人可以拿到死者养老金的1/5直到18岁。
参见：http://www.pensionetavantages-pe ... eces-death-eng.html

另外， 还有CPP提供的保险补偿。

如果这样的家庭都可以向社会募捐办丧事及维持生活水准，那么今后，哪种家庭出了丧事不应该向社会伸手募捐呢？
CCCD 发表于 2014-4-26 15:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这么好的政府工福利，都是纳税人供养的吧。
作者: 西风纵    时间: 2014-4-26 15:22
为了这个疑似诈骗的募捐, 渥太华华人都吵翻天了. 详情:
http://bbs.comefromchina.com/forums/256/
QRBOP 发表于 2014-4-26 11:26 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

看了一下你给的链接，好像闹得挺大的，都要以“诈捐”报警了。Ottawa一位网友说得很直接：“别让挤BUS的人给开好车的人捐钱”。

希望多伦多那些华人社团能引以为鉴，在组织募捐时能认真评估一下捐款的必要性。社会捐款这种资源是有限的，多珍惜。
作者: CCCD    时间: 2014-4-26 15:24
这么好的政府工福利，都是纳税人供养的吧。
西风纵 发表于 2014-4-26 16:11 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


是的。 这是工会雇主达成的协议。省，市政府雇员，包括教师都有类似福利。
作者: 西风纵    时间: 2014-4-26 15:31
是的。 这是工会雇主达成的协议。省，市政府雇员，包括教师都有类似福利。
CCCD 发表于 2014-4-26 16:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

政府就是大方，到底花的不是自己的钱。呵呵...

靠慷纳税人之慨，来满足贵族工会小团体的利益，以换取自己的选票——这就是NDP、自由党这些左棍政党的游戏吧。
作者: ppmm-1    时间: 2014-4-26 15:38
政府工真穷，人死了，老婆都拿不出钱来去给穿件好衣服，是不是直接穿着游泳衣就给火化了？还号召全国捐款给老公办葬礼，没人捐款，就把老公直接扔在古巴了。一万元买了一个墓地呢。加拿大的政府太廉洁了。
作者: Dontcare    时间: 2014-4-26 15:44
哎呀，哎呀，哎呀呀！！！
作者: QRBOP    时间: 2014-4-26 15:46
恩，好人还是占多数。纳闷渥太华那边咋搞得这么复杂...
帮不上忙也就算了呗，还帮倒忙，幸灾乐祸是吧？捐出去的谁还喊退啊？
俺但求干脆，图个心安。反正谁利用此事做文章谋私利，谁就是玄武甲鱼加闲蛋~
griffiel 发表于 2014-4-26 15:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


后来,有人还怪捐款人太激动捐地太快了,没看清楚 人家募捐信的潜台词, 才造成了现在的尴尬.
真是要气死当初的热心人.

老实说加国的福利,特别对低收入家庭,对比中国, 是很丰厚的.  基本没饿死人, 看不起病,和没人埋的惨况.
何况还是能去外国旅游的老中.

以后对各种募捐信,还是要小心.
作者: chinagirl51    时间: 2014-4-26 15:59
同情 捐款都是自愿的 不知道有些人在那里抱怨什么
作者: CCCD    时间: 2014-4-26 16:41
标题: 为救儿魂断古巴：刘越遗孀发表感谢信
[i=s] 本帖最后由 CCCD 于 2014-4-26 21:15 编辑 [/i]

[quote]同情 捐款都是自愿的 不知道有些人在那里抱怨什么
chinagirl51 发表于 2014-4-26 16:59 [/quote]
在募捐书里并没有介绍死者及妻子的家庭收入情况，说是要运尸体，并说死者单位买的保险只是基本保险，是杯水车薪。
参见 http://bbs.comefromchina.com/threads/1345797/


当后来募集到9万多时， 人们发现死者有很好的保险并提出质疑时，死者的朋友们解释说他们理解的杯水车薪与质疑者不是一个概念。
死者家属在接下来的感谢信中说不去古巴运尸体了，由当地人就地火化。对募集上来的钱给出20%+20%+30%+30%的分配方案。即：刘越的父母+丧葬费+儿子的教育基金+女儿的教育基金。
作者: ppmm-1    时间: 2014-4-26 16:47
同情 捐款都是自愿的 不知道有些人在那里抱怨什么
chinagirl51 发表于 2014-4-26 16:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


这就好比马路边一个残疾人爬地上要钱，你看他可怜，捐了钱，刚走不远，一回头，那残疾人利落地从地上爬起来，健步如飞，你还自愿吗？更可况大家的钱来的都不容易。这种行为，比偷钱还可恶。
作者: 胡雪儿    时间: 2014-4-26 18:04
为什么大家说得不太好听？想想她是多不容易的女人！现在情绪刚刚稳定，就写感谢信给大家，有这么高的境界！各网友应该多支持安慰她！

- 此帖来自无忧论坛手机版
作者: Advisor4u    时间: 2014-4-26 18:46
标题: 为救儿魂断古巴：刘越遗孀发表感谢信
本帖最后由 Advisor4u 于 2014-4-26 19:50 编辑

35岁男性，一份人寿保险100万保额，每天也不过1.3元，差不多一杯咖啡的费用都不到。
作者: 51canada.info    时间: 2014-4-26 19:32
坚持啊！
作者: liumang    时间: 2014-4-26 20:07
"当后来募集到9万多时， 人们发现死者有很好的保险并提出质疑时，死者的朋友们解释说他们理解的杯水车薪与质疑者不是一个概念。"

是的， 我想对受难者 家人（政府双职工，一个好区的大房子， 一辆BMW + 一辆AUDI）来说， 他们的”杯水车薪“ 是没有上千万的存款，所以他们期待广大的加人捐上千万帮他们还掉房贷和whatever贷，本来是说运遗体， 结果捐款到手后， 对质疑的人说“钱捐给她， 就是她的， 她爱怎么用就怎么用”？？？然后用“个人隐私”来回答质疑者对家庭经济状况的了解， 那既然是隐私， 那为何上国家级的电视台要求募捐呢？ 老公的丧事要由公众来买单， 尽管经济比无数的捐款者要富裕不知道多少倍 就是因为她的“杯水车薪” 和大众的不是一个概念？？难道他老公人生的最后一次费用就不值得用她钱来买单吗？ 男同胞们， 自强啊
作者: QRBOP    时间: 2014-4-26 20:32
标题: 为救儿魂断古巴：刘越遗孀发表感谢信
本帖最后由 QRBOP 于 2014-4-26 21:40 编辑
为什么大家说得不太好听？想想她是多不容易的女人！现在情绪刚刚稳定，就写感谢信给大家，有这么高的境界！各网友应该多支持安慰她！

- 此帖来自无忧论坛手机版
胡雪儿 发表于 2014-4-26 19:04 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



   好听的都说过 了, 然后大家发现被不实的煽情忽悠了,  再然后越闹越大,  要报警了. 在压力下,TA就准备给大家退一部分钱了.你翻翻旧帖 吧.
作者: QRBOP    时间: 2014-4-26 21:14
标题: 为救儿魂断古巴：刘越遗孀发表感谢信
本帖最后由 QRBOP 于 2014-4-26 22:17 编辑
可虑的是好心善良的人要是被此类人滥用， 那真正需要帮助的人却得不到及时的帮助了！
3hohoho 发表于 2014-4-26 21:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


叹息. 其实她 开始就说清经济情况, 不忽悠人, 还是会有人捐的.  国人总是以死者为大的.
从这件事 看, 在很短时间里, 大家至少捐了10万, 爱心和凝聚力让我惊讶.
以后的募捐会更理性, 该帮的还会帮的. 不必灰心.
作者: mtlu2    时间: 2014-4-26 21:17
还好意思留个选项2，鄙视
作者: 指南针    时间: 2014-4-26 21:17
看了一下你给的链接，好像闹得挺大的，都要以“诈捐”报警了。Ottawa一位网友说得很直接：“别让挤BUS的人给开好车的人捐钱”。

希望多伦多那些华人社团能引以为鉴，在组织募捐时能认真评估一下捐款的必要性。社会捐款这种资源是有限的，多珍惜。
西风纵 发表于 2014-4-26 16:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

关键是不是把人们的善心、同情心和信任给透支或是滥用了。
作者: yjcoop    时间: 2014-4-26 21:20
标题: 为救儿魂断古巴：刘越遗孀发表感谢信
骗子。。。。
作者: zionu    时间: 2014-4-26 21:49
这里没人性的人太多了。发动募捐的好心人，今后要引以为戒，不要帮倒忙。
作者: ariel.c    时间: 2014-4-26 21:52
标题: 为救儿魂断古巴：刘越遗孀发表感谢信
本帖最后由 griffiel 于 2014-4-26 23:05 编辑
后来,有人还怪捐款人太激动捐地太快了,没看清楚 人家募捐信的潜台词, 才造成了现在的尴尬.
真是要气死当初的热心人.

老实说加国的福利,特别对低收入家庭,对比中国, 是很丰厚的.  基本没饿死人, 看不起病,和没人埋的惨况.
何况还是能去外国旅游的老中.

以后对各种募捐信,还是要小心.
QRBOP 发表于 2014-4-26 16:46 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


谢谢兄弟提醒啊~ 我没事的，嘿嘿。

募捐帖子我看过好多，自己也写过一些，3个考量因素：缓急、轻重、人情。捐钱也分三个态度：救急，慰问，心意，对这种痛失至亲的募捐贴，最起码是第二档，可能大家看了帖子之后确实是奔着第一档“救急”去的，所以前后才会有落差。大家表面上貌似在纠结受捐人的家境，其实是怪募捐贴有夸大误导嫌疑。

一直觉得捐款对心灵的安慰往往大于现实帮助。也曾试图竭尽所能，助人一臂之力，可最终连救遍视野内的人都唯恐不及，而受助之人又欠下一笔厚重的人情债，实在背离初衷万里，所以老弟我捐钱从来都只挂第二三档，从不逾越，只求给人些许安慰，自己图个心安而已。

他们家如有买保险，家境不差，我会欣慰：所幸捐款不是用来抵偿损失，而是替死者尽其未尽之孝、之爱、之任，这难道不是好事么，难道杯水车薪的无助感更能令捐款者称心如意？——人心啊，总是起伏不定，很累啊...
作者: 范蠡    时间: 2014-4-26 21:58
标题: 为救儿魂断古巴：刘越遗孀发表感谢信
本帖最后由 范蠡 于 2014-4-27 22:00 编辑

据下面链接文章谣传：
1.说cfc参与并不是老板原意，而是其手下的一位员工急于立功，当时老板还在海外休假，所有当时以riven发布的消息其实是她发的。
2.那封有名的杯水车薪信件，也不是出于张磊夫妇之手，而是那刘的岳母的杰作，假他们之手发布而已，张其实是背了黑锅。
3.上媒体电视是某华裔议员竞选人为扩大影响所策划。

http://bbs.comefromchina.com/threads/1353861
作者: davidh    时间: 2014-4-26 22:25
狼来了，狼来了，以后狼真的来了，也没人相信了。
作者: 无聊死    时间: 2014-4-27 00:17
杯水车薪，真是有个莫大的讽刺。
只能说，一堆鸟人滥用了大众的同情心，以后真正需要的人难了。
作者: 洗衣机Laman    时间: 2014-4-27 03:07
自己能做到的就不应该麻烦别人，鄙视利用好心人的骗子！:no:
作者: liumang    时间: 2014-4-27 08:27
http://bbs.comefromchina.com/threads/1353861/
作者: nonebala    时间: 2014-4-27 09:23
“这么好的政府工福利，都是纳税人供养的吧。”

这是雇员每月从工资里扣的集体人寿保险，至于CPP and Pension 中未成年子女可以得到的福利，是所有加拿大人都有的，只是大家不知道罢了。在加拿大，只要你有CPP or Pension, 供款人去世后，配偶可以分50% 到死，未成年子女可以分另外的40%直到18岁。但是如果配偶再婚，就失去领取资格。如果供款人离婚时忘了改遗嘱，又和他人同居12个月以上，前配偶和后来的同居人可以分享那50%。
作者: QRBOP    时间: 2014-4-27 10:33
[quote]谢谢兄弟提醒啊~ 我没事的，嘿嘿。

募捐帖子我看过好多，自己也写过一些，3个考量因素：缓急、轻重、人情。捐钱也分三个态度：救急，慰问，心意，对这种痛失至亲的募捐贴，最起码是第二档，可能大家看了帖子之后确实是奔着第一档“救急”去的，所以前后才会有落差。大家表面上貌似在纠结受捐人的家境，其实是怪募捐贴有夸大误导嫌疑。

一直觉得捐款对心灵的安慰往往大于现实帮助。也曾试图竭尽所能，助人一臂之力，可最终连救遍视野内的人都唯恐不及，而受助之人又欠下一笔厚重的人情债，实在背离初衷万里，所以老弟我捐钱从来都只挂第二三档，从不逾越，只求给人些许安慰，自己图个心安而已。

他们家如有买保险，家境不差，我会欣慰：所幸捐款不是用来抵偿损失，而是替死者尽其未尽之孝、之爱、之任，这难道不是好事么，难道杯水车薪的无助感更能令捐款者称心如意？——人心啊，总是起伏不定，很累啊...
griffiel 发表于 2014-4-26 22:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif[/
捐钱也分三个态度：救急，慰问，心意，
    这三个态度说的好.  很多时候 一点关爱/支持才是茫茫无助的家属最需要的. 而不是钱.
上次,有个朋友的妈妈脑瘤走了,还好没拖很久,没太受罪. 我们和很多人去送最后一程.  朋友虽然难过, 但没过分伤心.         希望刘的家属能重新 出发, 继续生活.
作者: snowlily    时间: 2014-4-27 17:34
自己能做到的就不应该麻烦别人，鄙视利用好心人的骗子！
laman 发表于 2014-4-27 04:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


同意！
作者: snowlily    时间: 2014-4-27 17:38
生老病死，哪家没有遇上，都是自己搞定，哪有这些人哭天抢地，要社会救济？家里隐私变社会话题，真真。。。。ss

- 此帖来自无忧论坛手机版
5号 发表于 2014-4-26 11:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

说的太对了！有种说法叫“脸皮厚吃个够”。
作者: snowlily    时间: 2014-4-27 17:43
在募捐书里并没有介绍死者及妻子的家庭收入情况，说是要运尸体，并说死者单位买的保险只是基本保险，是杯水车薪。
参见 http://bbs.comefromchina.com/threads/1345797/http://bbs.comefromchina.com/threads/1345797/[/url]


当后来募集到9万多时， 人们发现死者有很好的保险并提出质疑时，死者的朋友们解释说他们理解的杯水车薪与质疑者不是一个概念。
死者家属在接下来的感谢信中说不去古巴运尸体了，由当地人就地火化。对募集上来的钱给出20%+20%+30%+30%的分配方案。即：刘越的父母+丧葬费+儿子的教育基金+女儿的教育基金。
CCCD 发表于 2014-4-26 17:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我干的不是政府工，也就中低收入，公司给买的意外保险是三年的工资，也超过十万了，再说丧事可简可繁，简单的用不了两万，她们这样出来骗人真的不知道以后会遭什么报应！
作者: 西风纵    时间: 2014-4-28 07:32
“这么好的政府工福利，都是纳税人供养的吧。”

这是雇员每月从工资里扣的集体人寿保险，至于CPP and Pension 中未成年子女可以得到的福利，是所有加拿大人都有的，只是大家不知道罢了。在加拿大，只要你有CPP or Pension, 供款人去世后，配偶可以分50% 到死，未成年子女可以分另外的40%直到18岁。但是如果配偶再婚，就失去领取资格。如果供款人离婚时忘了改遗嘱，又和他人同居12个月以上，前配偶和后来的同居人可以分享那50%。
nonebala 发表于 2014-4-27 10:23 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这些人寿保险，是从工资里扣的，还是雇主（政府）额外支付的？当然，你要是把政府支付的insurence premium算作工资的一部分，可以不回答。呵呵...
作者: 哆伦哆    时间: 2014-4-28 08:00
我干的不是政府工，也就中低收入，公司给买的意外保险是三年的工资，也超过十万了，再说丧事可简可繁，简单的用不了两万，她们这样出来骗人真的不知道以后会遭什么报应！
snowlily 发表于 2014-4-27 18:43 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


暴尸诈捐，天打雷劈
作者: ppmm-1    时间: 2014-4-28 08:46
暴尸诈捐，天打雷劈
哆伦哆 发表于 2014-4-28 09:00 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


支持
作者: 哆伦哆    时间: 2014-4-28 15:13
暴尸诈捐，天打雷劈，全家死光
作者: 爱心幼儿园    时间: 2014-4-28 16:49
政府对去世的人都有善后款发放，不搞豪华葬礼都够用，不知道搞捐款时所说的家属经济窘迫好像连死者都无钱安葬指什么。拥有这么好的工作都经济窘迫，那一般打工者遇到这事你们要捐多少呢？

这样比起来，前几年去世的一个朋友真该来让这些好心人捐款，孩子大学还没毕业，老婆打一小时7块钱的工供孩子读书。还是丈夫去世前工作的公司有一点保险赔偿，后来帮孩子付了大学贷款。

每次捐款开始都说的可怜兮兮的好像家徒四壁无存款无工作活不下去了似的，现在这次捐款也搞得鸡飞狗跳的，这个捐款坛子真是越来越乱了，以后还能相信什么呢，早就报观望态度了。
作者: 哆伦哆    时间: 2014-4-29 07:58
暴尸诈捐，天打雷劈
作者: 哆伦哆    时间: 2014-4-29 12:19
暴尸诈捐要置顶
作者: 哆伦哆    时间: 2014-4-29 14:51
暴尸诈捐要置顶
作者: velez    时间: 2014-4-29 16:25
要置顶，要置顶呢
作者: snowlily    时间: 2014-4-29 20:57
http://bbs.51.ca/viewthread.php?tid=536780&extra=&page=15

这里有事件的整个经过。没人call crime stopper吗？
作者: 哆伦哆    时间: 2014-4-30 10:33
这死鬼的婆娘发这感谢信，意思是10万到手了是吧。
等着天打雷劈吧。
作者: 哆伦哆    时间: 2014-4-30 10:35
还有那帮渥太华帮着一起骗的人，你们出门得小心了，最好带着避雷针。
作者: liumang    时间: 2014-5-4 19:18
http://bbs.comefromchina.com/threads/1357404/page-12

渥村真有人正式向警方立案调查诈捐啦， 人在做， 天在看
作者: liumang    时间: 2014-5-4 20:10
回复 56# snowlily

http://www.ottawachinesenet.com/forum.php?mod=viewthread&tid=657http://www.ottawachinesenet.com/forum.php?mod=viewthread&tid=657[/url]
中华清誉得之不易岂容轻易陪葬
言论自由与生俱来神圣不可侵犯
揭露真相拨乱反正
作者: wenda    时间: 2014-5-4 23:00
Ottawa Police的Fraud部门已经成立专案调查此次捐款事件，已经立案调查的案例号码是：2014-109126。
以下为原贴：
http://www.ottawachinesenet.com/forum.php?mod=viewthread&tid=655&extra=page%3D1

方师祖遭威胁报警寻求安全保护
众网友读帖子回应表示关心支持
正必胜斜

首先，衷心感谢众多网友的关心关怀支持保护，兄弟给你们磕头了！
兄弟先叙述报警经过，然后再讲述报警的具体程序。
报警经过：
兄弟昨晚接收电邮后，刚开始没觉得太可怕，但是越想越不对劲，越想越觉得害怕。兄弟受到的潜在威胁有两个部分：1）人身安全； 2）被起诉。同时，兄弟在精神上受到极度惊吓，今天因为过度害怕都不敢出门上班，只能报警寻求警方保护。先拨打911，接线生回答后，兄弟告诉她兄弟受到的安全威胁是来自于昨晚收到的一封邮件，并不是现场的威胁，接线生让兄弟改打另一个电话号码。兄弟打通后，接线生转给了一个报警专线，询问了姓名、地址、电话等情况后，让兄弟别出门在家等待警官上门。大约过了一刻钟左右吧，警官来到我家，先看了昨天兄弟接收的电邮，告诉兄弟那不是立即的威胁，因为没有白纸黑字地写明到我家干什么，不能立案24小时提供安全保护但建议如果有生人叫门，没搞清楚来访者身份前不要开门，如果觉得可疑，马上拨打911。接下来调查威胁性邮件的来龙去脉，兄弟出示了所有网上帖子和邮件往来。警官觉得“捐款事件”有可疑之处，但她仅是接报警员，没权决定是否当场立案并发给我立案号码，她需要回警局根据提供的资料由主管决定，让我等待电话通知。大约一个小时后，我接获电话，通知我fraud部门的主管决定成立专案调查此次捐款事件，派专门警员负责接受举报和资料并展开调查，让我补充提交想要提交的所有资料。所以，接下来讲述报警的具体程序。
报警程序：
报警电话：1-613-230-6211
案例号码：2014-109126
Q1：谁可以报警？
A1：严格来讲，任何人觉得可疑都可以报警，但没有捐款的人报警是尽公民的义务，而捐款人作为直接受害者报警更有力度。举报说明（statement）没有具体的规格和文本，建议具体写明什么时候看到听到什么后捐了多少金额，后来又看到什么而觉得被欺骗了，觉得自己成为直接受害人（victim），对整个募捐过程的感想包括因此次募捐活动而心理遭受伤害；渥太华华人社区的互相信任因此次募捐活动而遭受破坏，对以后可能真正遇到困难的同胞需要帮助时没有人愿意出手相助；中国人的声誉因此次募捐事件而遭受损害 …… 等等，都可以写进举报说明。
Q2：怎么举报？
A2a：因为911用于紧急报警呼救，举报募捐事件不是紧急情况，建议大家不要拨打911占用紧急报警呼救的有限资源而是拨打1-613-230-6211。
A2b：可以个人举报，也可以集体举报。
A2c：可以在家里通过电话举报，等待警官上门接受举报说明和举报材料；也可以携带举说明和举报报材料到任何警局举报。
Q3：已经立案调查的案例号码是什么？
A3：Ottawa Police的Fraud部门已经成立专案调查此次捐款事件，已经立案调查的案例号码是：2014-109126。一般情况下，每次举报被接受警局决定立案后警局都会给举报者发一个案例号码。因为此次举报的属于同一事件，警局建议使用已经立案调查的这个案例号码（case number），便于统一收集归类处理举报资料统一进行调查。警局建议举报此次募捐事件时引用（reference)这个案例号码。
Q4：除了举报说明，还需要什么资料？
A4a：多多益善！募捐组织者的联系方式包括姓名、地址、电话号码及工作单位等，越详细越方便警察调查。
A4b：网站comefromchina.com (CFC) 的拥有者管理者的姓名、办公地点及联系方等，越详细越方便警察调查。
A4c：CFC删除了什么由CFC自己公布的公告及回应帖子，如有的网友留底备案或者载图都行，直接作为举报附件，不要给网络链接增加警方调查的工作量。
A4d：CFC发布的所有公告、通知及回帖载图，直接写到材料里，不要给网络链接增加警方调查的工作量。
A4d：谁用什么具体的ID贴了什么帖子被CFC删除，如有的网友留底备案或者载图都行，直接作为举报附件，不要给网络链接增加警方调查的工作量。
A4e：谁的什么具体ID、IP被CFC封禁
A4f: 募捐受益人的财政状况如难者工作情况及工作单位提供的人寿保险、遗孀的工作情况、住宅状况等任何有关的财政信息。
Q5：还可以举报什么别的内容吗？
A5：Ottawa Police的Fraud部门只负责募捐事件的举报和调查，别的比如CFC是否践踏了言论自由、身为公务员的募款组织者是否违反了公务员行为准则，Ottawa Police的Fraud部门不接受这些举报和调查，质疑者可以向有关负责的具体部门举报，比如the CRTC，The Ethics Commissioner of the Parliament, The Ethics Committee of the Treasury Board, the ethics committees of various federal government departments (e.g., CRA, PWGSC), the human resources and personnel departments of various federal government departments.
Q6：警方调查后还有什么后续行动？
A6：警方调查后判断决定募捐活动的性质，然后决定是否由警方提出刑事公诉。但是，捐款受害人可以通过法庭提出个人或集体民事诉讼(individual/class-action civil lawsuit)，诉讼对象由诉讼者决定，比如募捐组织者及CFC。公诉或者民事诉讼是两个独立的司法程序，两者之间没有矛盾和对立，可以同时进行。

以上是兄弟在极度惊慌的情况下凭借记忆根据与警官的当面或电话对话而能想起来的。有任何错处如错字别字等，请网友们跟帖斧正；网友们如有什么不明白的地方或者别的补充问题，敬请跟帖提问，兄弟尽可能回答。

多谢大家的关心关怀支持爱护保护！
作者: wenda    时间: 2014-5-4 23:02
标题: 为救儿魂断古巴：刘越遗孀发表感谢信
本帖最后由 仁者6699 于 2014-5-5 00:03 编辑

Evolution of the Liu Yue Donation Campaign/刘越捐款事件时间表（英文/中文版）
原始贴：
http://www.ottawachinesenet.com/forum.php?mod=viewthread&tid=660&extra=page%3D1http://www.ottawachinesenet.com/forum.php?mod=viewthread&tid=660&extra=page%3D1[/url]

Evolution of the Liu Yue Donation Campaign

Overview

a）The intended beneficiary’s financial situation does not match information provided by the fundraising committee in its public appeal for donations, i.e., the intended beneficiary’s financial situation does not justify the need for A public donation campaign. In order to achieve what the fundraisers INTENDED to achieve (i.e., scamming a large sum of money out of the public who don’t know the truth),  the fundraisers spoon-fed the public with fabricated false/misleading financial information.

b) Before the family appeared on national television and print media to appeal for donations, funds raised already far exceeded what was needed for repatriating the body and funeral-related costs, i.e., false/misleading financial information was INTENTIONALLY given to the general public nation-wide and world-wide.

c) After the campaign was announced by the fundraisers and CFC, paypal and bank accounts were still open and continued to receive donations.

d) While the donation drive was done nationally, fundraising-stop announcement was posted only in Chinese on CFC.

e) After a large sum of money was raised, the fundraisers arbitrarily changed the donation allocation and usage as purported in the call for donations, “ALL money raised would be strictly used to repatriate the body and covered funeral-related expenses”. The fundraisers announced a fund allocation and usage decision: 20% for body repatriation and funeral-related expenses, 20% to support Mr. Liu Yue's parents, 30% for the two children each to establish an educational fund.

f) After a large sum of donation was collected, the dead body was cremated in Cuba instead of being repatriated to Ottawa. The family did not even say farewell at the crematorium, the excuse given being that the family was informed by the Canadian Consulate that the family’s request for paying last respect at cremation was declined, without telling who declined that request, which was later proven to be a lie.

g) CFC biasedly deleted posts, such as those that questioned the fundraising initiative, the non-disclosure of truthful financial information. On the other hand, abusive posts that attacked questioners, often in languages full of vicious personal attacks and slander, are not deleted.

h) CFC never provided clarification or confirmation of information nor responded to questioning but repeatedly deleted posts, banned ID, IP and shut down discussions/debates against the will of the overwhelming majority of posters.

i) Some of the fundraising organizers are civil servants who may have used work time and office facility for private purposes, and likely in violation of public servants’ ethics and values.

Chronology

2014/March/19: Liu Yue drowned while playing in the ocean. His son was saved by Woody (Robert Wudkevich) from BC. Woody provided email address to widow.

2014/March/20: The widow and children returned to Ottawa.

2014/March/22: In the evening, fundraising solicitation letter was posted on CFC. It was deleted but reposted two hours later. The letter indicated that over $10,000 was needed to repatriate the body. The family wanted to bring home the deceased but had no money to do so. The letter deliberately omitted the fact that both the victim and his widow were civil servants with very good government-sponsored life insurances.

The letter purported that:
(a)   the Chinese people “aid those in crises but not in poverty”; the work-provided basic insurance amounted to “a drop in the bucket”;
(b)   the couple had no travel/mortgage/life insurance; and
(c)   used several other key words to exaggerate the financial difficulties they were under. Also known as the first proclamation of the victim: "Liu Yue (“刘悦" ), was later corrected to "Liu Yue" (“刘越”) and Pinyin "Yue Liu", which presumably referred to the same person.
2014/March/23: CFC published news: CFC had organized a professional team (including CFC, English media spokesman Andy, 3 employees of CRA with phone and names, and several Chinese associations, etc.), to launch and promote fund-raising events on global media. The "Fundraising committee" still did not mention the fact that the victim and his widow were public servants.

2014/March/24: 1pm: According to CFC updates, the fundraising committee had received 260 donations totalling $37,565. Highest single donation was $1,000. The total amount far exceeded what was purported to be needed to repatriate the deceased body and cover funeral expenses, which were actually added to the call for donations later.

2014/March/24 4pm:  Andy Wang provided the latest news: CTV and CBC were to interview Mr. Liu’s widow later in the day. Some online forum participants challenged the appropriateness of the TV interview. CFC organizers replied repeatedly that the TV stations would strengthen the reach of donation appeal in the mainstream society, completely revealing the mentality of the fundraisers who INTENDED to raised “donations without limits”.

2014/March/24: CTV Reporter Natalie Pierosara interviewed the widow Andy Wang. The Interview was aired on "6 o'clock news" and quoted Wang as saying that “$20,000 had been raised within 24 hours.” The family also told the reporter that they did not who Woody was and where he was from.

2014/March/24: First direct online exposure: The victim and his widow were civil servants with good benefits. The poster hinted at good family financial conditions and that the fundraiser was suspected to be a scam. The post was followed by posts of the widow’ exact place of work, work phone and email address (as these were public information).  

2014/March/25 11pm: Due to suspected scam, the forum was boiling with voices of doubt. CFC for the first time shut down discussions/debates on the topic.  

2014/March/25 11pm: Funds raised reached about $80,000. CFC announcement: no-longer active fund-raising activities, no more active pursuit of media, but kept donations account and donations page open; “if you have friends who want to help Liu Yue’s family, they can continue to donate through these channels.”

2014/March/26:  CFC released the now-infamous 20/20/ 30/30 formula for donation allocation and usage. The statement caused a greater wave of criticism.

2014/March/27: CFC announced the suspension of all contributions and donations page account, but the Paypal account was kept open to accept new donations.

The widow released a thank-you letter which changed the use of proceeds (to include funds as consolation to Liu Yue’s parents in in Beijing and two children’s educational funds). The statement also indicated that “those who donated but did not intend to donate” could withdraw their donation in 7 days. The note was posted in Chinese and on CFC only.

2014/March/28: Donors posted a refund request and sought explanation/clarification because they did not agree with how the family had changed their plans on the use of the funds raised. Heated discussions/debates followed. Many postings were deleted by CFC. A second round of shut-down of discussions by CFC.  

2014/March/30: Fanyan Bu issued an open letter: “after several days of adjustment, I now feel my physical condition would allow me to travel to Cuba to bring home Liu Yue’s ashes. I thank the two volunteers who will be travelling with me to Cuba to bring home Liu Yue’s ashes. I also thank Andy for liaising with the Canadian consulate to urge the Cuba funeral agency to cremate the body expediently and to strive for an opportunity for us to travel to Cuba to bring home the ashes.” The letter indicated that the Canadian Consulate had informed the family that their request to pay last respect to the victim on site of cremation was rejected.

2014/March/31: Heated discussions on CFC: the questioning theme was around a basic question, “since this much funds have been raised, why not bring the body home? CFC decided to completely shut down discussions for the third time.  

2014/April/3: Ottawa community s headlined Liu Yue’s death. Andy Wang was quoted as saying $30,000 was needed to bring the body home and only $20,000 was raised.   Wang was also quoted as saying that Woody was unidentified and that the family was still looking for him.

2014/April/7: Liu Yue Funeral Organizing Committee announced: Liu Yue’s widow Fanyan Bu, accompanied by two volunteers, was to travel to Havana, Cuba on April 8 to bring Liu Yue’s ashes home for the funeral. First and only confirmation that Liu Yue worked at CRA.

2014/April/12: Mr. Liu Yue’s memorial service.

2014/April/13: After the memorial service, discussions resumed on CFC, but people spoke cautiously, being afraid that postings would be deleted and ID’s banned.

2014/April/21: the widow released a letter thank-you letter, a donation management team was announced to have been established which issued a draft donation management processing.

2014/April/22: CFC announced the donation totalling "$ 104,050" was handed to the “donation management team”. The Liu Yue fundraising committee was announced to be dissolved. Any discussions related to the donation campaign were banned indefinitely.

刘越捐款事件时间表
概要
a）募捐倡议书与家庭实际经济状况不符，向公众提示了误导性的不真实信息。
b）在家属上全国电视台和全国报刊媒体募捐之前，募集到的善款已经远远超过运回尸体和办理丧葬的费用；全国媒体用误导性的信息误导不明真相的全国全世界广大民众。
c）宣布停止募捐后，账户依然开着，继续接收捐款。
d）停止募捐的公告仅仅用中文贴于CFC。
e）善款大量募集到后，中途任意改变善款用途，建议20%用于丧葬费用，20%用于支持刘越先生的父母，30%用于为两个孩子各建立一个教育基金。  
f）尸体在古巴火化而不是运会渥太华，家属没有到火化场向遗体告别，托词是被加拿大领事馆告知家属到火化场的要求被拒绝。
g）CFC有选择性地删除帖子，比如募捐倡议和质疑帖子，但是充满恶毒语言进行诬蔑谩骂人身攻击的帖子没有被删除。
h）CFC对质疑声音不是做正面证实或澄清，而是屡次删帖炸楼锁版封禁ID、IP禁止讨论。
i）募捐组织者有一部分是公务员，有公器私用、违反公务员道德规范之嫌疑。

详细时间表
2014/March/19 下午，刘越遇难。
2014/March/20 卜凡雁及孩子回到渥太华。
2014/March/22 晚上，募捐文告发布到CFC。曾经短暂被CFC删除，2小时后重新登出。募捐文告表明遗体转运费是1万多加元，家属想运遗体但是没钱的状况。文告刻意回避 了事主是双公务员家庭，有良好的政府生命保险的事实；文告中着重提到：“救急不救穷”“杯水车薪”“没有旅游保险”“只有单位基本的生命保险”等几个关键 词。另外首份文告遇难者名为：“刘悦”，后期改为“刘越”及拼音“Yue Liu”，该是一个人。
2014/March/23 CFC发布消息：由CFC组织专业团队（专业团对指包括CFC、英文媒体发言人Andy、3名加拿大联邦税局的联系人电话和姓名、几份华人的社团等），全面推动募捐事件向全球媒体。“募捐委员会”依然未表明遇难着的公务员的身份。
2014/March/24 1pm 筹款委员已收到260笔总额达到$37,565 的捐款。单笔最高捐款额达到$1,000， 已经远超运回尸体的需要；即使是后来加上的丧葬费用， 也远远超过了。
2014/March/24 4pm Andy Wang提供的最新消息：CTV和CBC当天晚些时候将对刘越先生的遗孀卜凡雁进行专访。有网友指出这样上电视台不合适，CFC组织者反复回帖说上电视台有助于扩大捐款范围进如主流社会。募捐者想“募捐金额无上限”的心态完全表露。
2014/March/24 ＣＴＶ记者 NataliePierosara 对刘越的遗孀卜凡雁进行了现场采访，并在《晚间6点新闻》里播出。
2014/March/24 网上第一次直接披露：遇难者夫妻皆为政府公务员，福利很好，暗示募捐者家庭环境良好，有骗捐的嫌疑。网上连接被帖出：卜凡雁的联邦政府雇员的工作部门、电话等网络连接（联邦政府的雇员，所有人办公电话是公开的）。
2014/March/25 11pm  因有骗捐嫌疑，质疑声鼎沸，CFC第一次封闭论坛主题禁止讨论。
2014/March/25 11pm  募捐金额在8万左右。CFC发布公告：不再进行主动募捐活动，不再进行主动媒体宣传，但是保留捐款账号和捐款页面，如果有朋友在生活上想继续支持刘越的家属，仍然可以通过这些途径捐款。
2014/March/26 CFC的Riven发布20%、20%、30%、30%的善款使用方向的声明。该声明引起更大的质疑声。
2014/March/27 CFC的Riven宣布暂停所有捐款账号和捐款页面、Paypal 停止接受新的捐款。
2014/March/27 卜凡燕发布感谢信改变款项用途（安慰刘越在北京的父母及给两名小孩的教育基金），声明如果捐款者如不认同可以退款的声明，退款以7日内提出为限。原话：“出于为了刘越遗体或骨灰运输丧事的办理，以及为帮助我们全家面对今后生活挑战，发起了募捐活动。 ”
2014/March/28 有捐款者发帖要求退款并阐明理由（不同意家属改变捐款用途），引起热烈讨论，数小时后帖子被CFC删除，CFC第二次关闭论坛。
2014/March/30 卜凡燕发布公开信：“如今在调整数日之后，我觉得身体条件允许我亲自前往古巴取回刘越骨灰。我感谢自告奋勇愿意陪同我到古巴迎取刘越骨灰的两位志愿者，也感谢Andy帮忙联系加拿大领事馆、敦促古巴的丧葬代理公司尽快进行遗体火化，并为我们争取可以去古巴迎接骨灰的机会”。被加拿大驻古巴领事馆告知：家属到火化现场与遗体告别的要求被拒绝。
2014/March/31 热烈讨论：钱够了，未啥遗体不运了？CFC第三次关闭论坛。
2014/April/08 刘越治丧委员会发布：刘越遗孀卜凡雁女士将在两位志愿者的陪同下，于四月八日飞往古巴首都哈瓦那将刘越先生的骨灰亲自迎回加拿大安葬。
2014/April/12 刘越先生追思会。
2014/April/13 追思会后，CFC上逐步恢复讨论，但大家发言谨慎，怕被删贴。
2014/April/21 卜凡雁发布感谢信，刘越善款处理小组成立，公布善款处理草案（第二稿）。
2014/April/22 CFC宣布募捐收入“$104050”、 善款交由善款处理小组处理，刘越募捐委员会解散，并发通知禁止一切关于捐款的讨论，直到善款处理完毕。
作者: 哆伦哆    时间: 2014-5-5 07:55
这是有预谋，有组织的骗捐。
组织者分工明确各司其职，显然是个老练的诈骗组织。
作者: liumang    时间: 2014-5-5 09:32
Liu Yue and Bu Fanyan 2013 income approx. $200,000???!!!!!!!!!!! No money for funeral???? What kind of the BU's Family? Now they tried to use the "Chinese way" to make this done, This is Canada! Wake up!
作者: liumang    时间: 2014-5-5 09:41
标题: 为救儿魂断古巴：刘越遗孀发表感谢信
http://bbs.comefromchina.com/threads/1357404/page-16http://bbs.comefromchina.com/threads/1357404/page-16[/url]
1.我也真心看不懂这英文；
2.真心不懂来了这么多年的人，还要趟这趟浑水，冒毁一世清誉的风险，
3.渥太华不会只有这家有悲剧发生，为什么她家能享受如此高规格的帮助和安慰？为什么”领导们“这么愿意帮TA？
是因为他们是”人上人“？在中国是跟清华搭边的，在这里，是和联邦政府搭边的。其实这恰恰说明他们一直都享受着2个国家最好的资源，为什么没想过怎么回报社会呢？正如有人感叹：清华校友会应该给别人捐钱，而不是找别人捐钱。
真心真心搞不懂啊
1.        清华校训已被改为　“厚德载ＴＡ”　了。

What's "TA " mean?
作者: 哆伦哆    时间: 2014-5-5 10:37
Liu Yue and Bu Fanyan 2013 income approx. $200,000???!!!!!!!!!!! No money for funeral???? What kind of the BU's Family? Now they tried to use the "Chinese way" to make this done, This is Canada! Wake up!
路见不ping 发表于 2014-5-5 10:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


我早说过这家车是宝马+奥迪，家庭收入绝对在15万以上。
这家的收入在移民中绝对是算富裕了，就这么富裕的收入，死鬼婆娘竟然说缺钱运尸体，诈到钱以后就不运尸体了。他妈的天打雷劈死她。
作者: 哆伦哆    时间: 2014-5-5 10:38
http://bbs.comefromchina.com/threads/1357404/page-16http://bbs.comefromchina.com/threads/1357404/page-16[/url]
1.我也真心看不懂这英文；
2.真心不懂来了这么多年的人，还要趟这趟浑水，冒毁一世清誉的风险，
3.渥太华不会只有这家有悲剧发生，为什么她家能享受如此高规格的帮助和安慰？为什么”领导们“这么愿意帮TA？
是因为他们是”人上人“？在中国是跟清华搭边的，在这里，是和联邦政府搭边的。其实这恰恰说明他们一直都享受着2个国家最好的资源，为什么没想过怎么回报社会呢？正如有人感叹：清华校友会应该给别人捐钱，而不是找别人捐钱。
真心真心搞不懂啊
1.        清华校训已被改为　“厚德载ＴＡ”　了。

What's "TA " mean?
路见不ping 发表于 2014-5-5 10:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


说不定是狗特务。
作者: liumang    时间: 2014-5-5 15:00
标题: 为救儿魂断古巴：刘越遗孀发表感谢信
PEOPLE REPORT TO POLICE IN MAY 02, THEN THEY RELEASE A REFUND/RETURN LETTER IN MAY 05???

经过薛金生先生和志愿者的准备和邮件系统测试，本邮件在今天开始发给每位捐款人。

如果您未能收到邮件， 可以直接联系 [email protected]，志愿者会及时处理您的捐款。

再次感谢每位关心支持及帮助刘越家属的朋友们。



邮件样本
--------------------------------------------------------------


May 5, 2014


Name of the donor

Address:


Ref: The Usage of the Received Donations


Dear ……

Please accept our sincere thanks for your kindness and generosity to the Liu’s family. Without your financial help, Madam Fanyan Bu and the two lovely kids could not even survive from this most difficult period in their life time.

The purpose of this letter is to inform you that we have received $104,050.00 in donations. This amount has far exceeded over our expectations. In order for us to make the best possible use of the funds not only to help the Liu’s and at the same time to meet the wishes of the donors, we are sending you a letter (or an email) on behalf of Fanyan Bu, the Widow of the late Yue Liu, for your opinion about how you would like your donation to be used. Your wish will be strictly followed under the named options below.

Please reply with ONLY one of the following options:

A. I would like to transfer my donation in full to a third-party charity:

1. CHEO Foundation：http://www.cheofoundation.com/http://www.cheofoundation.com/[/url]
2. Lifesaving Society：http://www.lifesavingsociety.com/http://www.lifesavingsociety.com/[/url]

(Note: Please note your donation will be transferred by an In Trust account for CHEO or Lifesaving Society on behalf of the widow, Fanyan Bu. This account is opened and used for this specific transaction only and nothing else.


Please also note: You will not receive any Tax Receipt either from CHEO or Lifesaving Society. If you do want a Charity donation receipt, please choose Option B below and donate on your own.)


B. I do not want to donate my fund to the Liu’s and I want the fund back.

C. I would like to donate my fund to Liu’s family for them to spend as they wish.

Our apology to those anonymous donors who donate by cash or by check with no name and address on the check. Due to the reason that we do not have your contact number, we will not be able to reach you. If you are one of these donors, please get in touch with us with your proof of donation not later than June 8, 2014. A refund check will be mailed to you accordingly. Your quick responses will be greatly appreciated.

Please feel free to make your own final decision and send your choice by email, fax, or perosn at your earliest convenience. Thank you again on behalf of the Liu’s for your kind support to the Liu’s during their extremely tough time period.

1. Method of Refund:

a. Any donation by PayPal or e-transfer will be refunded in the same manner;

b. For donations by check, we will void the check and email you a scanned version of it, but we will not be returning the original check;

c. For cash donations, we will refund by cash, unless you prefer another refund method that is more convenient for you.

2. Methods of contacts:

· By email: [email protected];

· By fax: 613-224-8068

· By person: 31C-174 Colonnade South, Nepean, Ontario, K2E 7J5

Please note if we do not hear from you by June 8, 2014, we will return your donation.

Again, we would like to take this opportunity to thank all the volunteers, donors, and kindhearted neighbors, friends, and members of the community who have shared their well wishes and kind gestures to Madam Fanyan Bu and the Liu’s family in time of need. Your continued assistance, support, and understanding are much appreciated!



Regards,


Chinese Community Association of Ottawa
作者: 哆伦哆    时间: 2014-5-6 07:38
Without your financial help, Madam Fanyan Bu and the two lovely kids could not even survive from this most difficult period in their life time.

这意思是说，如果没有这些捐款的话，这家人就活不下去了。
一帮及其无耻的人渣。
作者: 5 past 6    时间: 2014-5-6 07:45
Without your financial help, Madam Fanyan Bu and the two lovely kids could not even survive from this most difficult period in their life time.

这意思是说，如果没有这些捐款的话，这家人就活不下去了。
一帮及其无耻的人渣。
哆伦哆 发表于 2014-5-6 08:38 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



就算是骗钱，
含蓄一点也不会死:laugh:
作者: 哆伦哆    时间: 2014-5-6 08:08
就算是骗钱，
含蓄一点也不会死
5 past 6 发表于 2014-5-6 08:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


渥太华这帮人组织骗钱的能力，事后耍赖删贴，混淆视听的能力，这是得到党妈的真传了。
作者: 5 past 6    时间: 2014-5-6 08:21
渥太华这帮人组织骗钱的能力，事后耍赖删贴，混淆视听的能力，这是得到党妈的真传了。
哆伦哆 发表于 2014-5-6 09:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



还MADAM，还LOVELY，
本人大牙都笑得露出来了，
渥太华国移的英文能力就是这样搭？
作者: 哆伦哆    时间: 2014-5-6 08:36
还MADAM，还LOVELY，
本人大牙都笑得露出来了，
渥太华国移的英文能力就是这样搭？
5 past 6 发表于 2014-5-6 09:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


这一家子都长的歪瓜劣枣的，你硬要把ugly当成lovely那有什么办法。
作者: 8号    时间: 2014-5-6 09:29
我越来越不懂中国人，他们行为怪异，违反人性。

正常人做错事，上等人道歉再改错，中等人跑了算（逃避最正常，你找不到我呗，或者你忘了我），只有下等人自动跑出来吵吵嚷嚷，奇怪。

就好像大陆人在香港拉屎，上等人会连忙对不起再清理好，中等人立马离开，你去哪里找我，下等人站在那里叫嚷。

这个女人收了10万块，上等人把钱还给捐款人或全部捐出去，中等人不做声，你找不到我，下个月你完全忘记了。只有下等人跑出来让人多插一次。
作者: 5 past 6    时间: 2014-5-6 09:39
我越来越不懂中国人，他们行为怪异，违反人性。

正常人做错事，上等人道歉再改错，中等人跑了算（逃避最正常，你找不到我呗，或者你忘了我），只有下等人自动跑出来吵吵嚷嚷，奇怪。

就好像大陆人在香港拉屎，上等人会连忙对不起再清理好，中等人立马离开，你去哪里找我，下等人站在那里叫嚷。

这个女人收了10万块，上等人把钱还给捐款人或全部捐出去，中等人不做声，你找不到我，下个月你完全忘记了。只有下等人跑出来让人多插一次。
5号 发表于 2014-5-6 10:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


你是CHINESE，
不是中国人。
只有SB中国人把CHINESE和中国人划等号。
作者: 哆伦哆    时间: 2014-5-6 10:14
我越来越不懂中国人，他们行为怪异，违反人性。

正常人做错事，上等人道歉再改错，中等人跑了算（逃避最正常，你找不到我呗，或者你忘了我），只有下等人自动跑出来吵吵嚷嚷，奇怪。

就好像大陆人在香港拉屎，上等人会连忙对不起再清理好，中等人立马离开，你去哪里找我，下等人站在那里叫嚷。

这个女人收了10万块，上等人把钱还给捐款人或全部捐出去，中等人不做声，你找不到我，下个月你完全忘记了。只有下等人跑出来让人多插一次。
5号 发表于 2014-5-6 10:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


现在被人兜底翻了，高尚地段大house，宝马奥迪车，家庭收入20万。还说没有大家的捐款他们就活不下去了，不作就不会死。它要作就让它死。
作者: 哆伦哆    时间: 2014-5-7 07:38
人工置顶暴尸诈捐
作者: 哆伦哆    时间: 2014-5-8 09:37
说不定是诈死，那死鬼老婆连尸体都不要了，不合常理。
作者: 哆伦哆    时间: 2014-5-9 10:46
ren gong zhi ding hun duan tie



欢迎光临 无忧论坛 (https://bbs.51.ca/) Powered by Discuz! X3.2