|
[转帖]从俄罗斯侵略乌克兰看环球时报之类的左媒
TRUSTBASE 于 2014-3-11 17:53:12 发布在 凯迪社区> 猫眼看人
[size=1.35em] 从俄罗斯侵乌事件看左媒
俄罗斯悍然入侵乌克兰，是对国际法的公然践踏，是对国际条约的肆意撕毁，是对联合国精神的不屑一顾。事实是如此清楚，国际社会绝大多数国家都站在被侵略者的一方。而少有的例外就是中国，但即便如此，中国政府也没敢公然支持俄罗斯。
这时，国内的左派媒体先跳出来了，一面赞扬俄罗斯敢于对抗西方很给力，一面又对国内越来越多质疑俄罗斯的声音进行打压。著名的叼飞盘媒体环球时报抛出一篇文章《中国舆论应多挺俄罗斯和普京》，用一种训诫的口吻教导人民：为什么中国要支持侵略者。
这些媒体说俄罗斯入侵乌克兰是“事出有因”，所以就可以理解。“事出有因”这个借口可以套用在任何一个事件上。世界上哪一件事不是事出有因呢？日本在九一八事件不是事出有因吗？日本在七七事变不是事出有因吗？德国占领苏台德区不是事出有因吗？显然，光说事出有因，而不论这件事的对错，这就是中国左派媒体的企图模糊事实的手法。
中国几十年的“唯物主义”发展培养了一大批庸俗主义评论家。这些庸俗主义者眼里只有利益才是最高的。乌克兰局势的内在原因从一开始就极为明显，正如我在《为什么乌克兰要亲欧而不要亲俄》中讨论到的，经济问题固然是一个重要的问题，但乌克兰要亲俄还是亲欧，不是像庸俗主义者所说的看谁给的钱多，而是要决定乌克兰人民的命运：是要走上独立自主，保持民族独特性的道路呢？还是要走上被俄罗斯最终同化，成为大俄罗斯的一个附庸的道路。
这是一个民族，一个国家生死存亡的核心问题。如同在《一虎一席谈》上那个乌克兰外交官所说的，乌克兰人民不是一件货物，不是谁给钱多就卖给谁。早在十九世纪，裴多菲就说“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛”。当年中国的革命党人好好的放着海外优越的生活不顾，拼着掉脑袋的风险回到中国搞革命，难道就是因为他们想革命成功后自己的面包多一些吗？庸俗主义评论家永远只能掉入钱眼里，而看不到这种理想主义的情操。
理解了这一点之后，我们就能明白，为什么乌克兰人民有权选择自己所要走的道路。这种权利是一个国家的天赋的权利，也是其他国家所无权以武力和恐吓的方式进行干涉的。
除了军事干涉内政之外，俄罗斯的做法还违背了1994年签订的《布达佩斯备忘录》，在这份条约中，乌克兰把自己的核武器交给俄罗斯，而换取俄罗斯对其领土完整和主权独立的保证（美英也在这份条约中签名，这意味这她们对乌克兰也确实有义务）。现在乌克兰遵守条约放弃了核武器，而俄罗斯却因此不把乌克兰放在眼里，粗暴出兵侵略。这种对条约和国际法的无视，是俄罗斯历史上的常态，大概也是俄罗斯的本性。在当年俄罗斯攫取中国北方几百万平方公里的土地时，她也是这样赤裸裸的。
庸俗主义评论家还费煞苦心地分析了从“国际战略”角度中国如何不能得罪俄罗斯。有些人还津津有味地盘算着如果美俄在乌克兰斗个多年，中国将如何渔人得利。不可否认，每一个国家都有自身的利益，在国际关系中都会多少顾及自己国家的利益。但如果仅仅顾及自己的利益，盘算如何挑动别人蚌鹤相争，自己再如何从中渔人得利，对显然有违国际公义的侵略事件连表态声援也不愿意，还要支持侵略者，那么这种品格实在太为低劣了，而这种小人心态只配活在十九世纪而不是二十一世纪。
当然，中国左媒的这种心态不是偶然的。事实上，这就是向他们的精神领袖俄罗斯学习的成果。
回顾历史，在1931年日本九一八侵略中国东北的时候，中国是多么的无助。这时如果有人在旁冷眼旁观，甚至隔岸观火，精心计算自己国家在一旁可以攫取什么利益的话，甚至鼓吹日本侵略有理，解释为什么要支持日本的时候，中国人会是如何心痛。但这并不是虚构的。
当时，以英美为首的西方社会和国际联盟一致谴责日本的侵略行为，并表示永不承认日本的傀儡满洲国。
而现在中国左媒誓死支持的俄罗斯（苏联）却说俄罗斯在“中日冲突”中保持中立和采取严格的不干涉政策。俄罗斯不但不认为日本在侵略中国，连国联邀请其参与调查也以“中立”的名义一口拒绝。苏联甚至率先同意满洲国向苏联派驻领事官员，后来更承认了满洲国并建立外交关系，并宣称“苏联尊重满洲国的领土完整与神圣不可侵犯性”。
看看，中国左媒学习得多像。老实说，中国连当时的苏联还不如。当时苏联和中国没有什么协定。而现在中国刚刚在几个月前才和乌克兰签订战略伙伴关系，明确表示支持乌克兰的独立、主权和领土完整，并提供核保护伞……
二战最大的成果不是击败了德国和日本，而是在二战之后，在美国的倡导下，国际社会成立了联合国。联合国的宗旨在于用和平的方式解决纷争，从而彻底改变国际社会弱肉强食唯力是视的丛林法则，以法律和公义代替武力，为弱小国家提供帮助和保护，保证各国有不受威胁而和平发展的权利。中国一直说日本企图破坏二战成果，现在俄罗斯的所作所为，就是对二战成果的最大破坏。中国是联合国的创始国，是联合国的五大国，也饱受弱小国家受欺凌之苦。中国理应为联合国的精神而奋斗，而不是像现在左媒宣传的那样，利益放眼前，公义摆一边。
写到这里，我突然觉察，北京和联合国的创立有一毛钱关系吗？人们怎么能用联合国精神去要求北京？
面对人民对俄罗斯的质疑，左媒更祭出大招，为俄罗斯历史上对中国的侵略辩护：“有人认为，俄国曾在历史上掠去中国大片土地，这个朋友不可深交。这只是民间的一种朴素想法，对指导外交没有意义。”
根据胡锡进的说法，三百万平方公里的土地是不重要的。送掉三百万平方公里的土地去换取俄罗斯的“友谊”和“支持”才最重要。换到通俗一点的说法，别人抢了你家的房子是不重要的，只要抢了你的房子之后再帮你抓公车上的小偷，就能让你死心塌地。问题是，车上的小偷能偷你多少钱，这些钱够你买房子吗？
按照这个逻辑，我向他们献上一计可以化解中日和中美矛盾，直接宣布把钓鱼岛送给日本就是了。何必苦苦相争呢？
在现代社会，土地是最大的财富，也是应该是最核心的利益。事实上，中国所有东海和南海利益加在一起，也远远比不上送给俄罗斯的三百万平方公里的土地。它们之间的差别之大，连芝麻和西瓜之间的距离也不足以形容。不信你问日本如果能够选择，她会挑钓鱼岛还是库页岛？相信是个人都会知道答案。
更何况，三百万平方公里就是俄罗斯胃口的终点吗？俄罗斯在历史上哪次不是先撕毁条约再狮子开大口的？
中国左翼媒体在亲俄和亲美之间的选择上往往令人费解。俄罗斯是历史上对中国伤害最大的国家，它从来不守承诺，侵占着广大的中国领土，对中国人民进行了无数次大屠杀，对中国进行核讹诈，还是东突运动的始作俑者，几百年来一直保持对中国领土安全的压力，还对此全无内疚之意。而美国在历史上是对中国最友好的西方国家，屡屡救中国于危难，把中国扶持上国际政治大国地位，其一手创立的国际政治经济体系是中国快速成长的最重要外在因素。美国从来没有占领，也没有想去占领中国哪怕一平方米的土地。中国现在常常抱怨美国的“战略压迫”，其实不过要中国遵守自己也承诺遵守的国际法而已。
中国左媒对伤害自己最深的俄罗斯顶礼膜拜，对帮助自己最大的美国却深恶痛绝。这令人不得不怀疑中国左媒是不是患上斯德哥尔摩症候群，还是天生就是受虐狂。除了被俄罗斯打服后在精神上患了软骨病之外，大概最核心的理由只有一个，你懂的。 | 
狗仔卡
发表于 2014-3-11 11:00:14
收藏
顶
踩
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
