无忧论坛

标题: [ZT]力挺“黄色娘子军”的和否定“红色娘子军”的是同一伙人 [打印本页]

作者: 祖宗 时间: 2014-2-12 07:24
标题: [ZT]力挺“黄色娘子军”的和否定“红色娘子军”的是同一伙人
力挺“黄色娘子军”的和否定“红色娘子军”的是同一伙人
2014-02-11 15:04:59 作者：北部湾的风

　　央视对广东东莞的色情业娱乐场所进行深度报道后，东莞星期日(2月9日)出动数千警力全城扫黄。
　　央视有关报道在星期日上午播出，东莞当局下午立即召开会议，并马上派出6500多名警员对全市所有桑拿、沐足以及娱乐场所同时进行检查。
　　东莞警方称，在星期日下午对央视报道中曝光的十余家涉黄娱乐场所进行的检查中共逮捕了67人，有关地区的派出所所长全部被停职。
　　东莞警方承认当地涉黄问题多年来没有彻底得到解决，但表示当地已经在探讨如何“建立一个管好东莞娱乐场所的长效机制”。
　　广东省委书记胡春华下令广东警方在全省进行扫黄，并称要像去年打击毒品一样对待扫黄工作。
　　东莞扫黄在网络上像捅了马蜂窝，一些公知精英在微博支持东莞：“央视无情，人间有爱，众志成城，一方有难，八方支援!东莞挺住!东莞不哭!东莞加油!今天，我们都是东莞人!”
　　一些知名博主大V也粉墨登场，对央视的曝光报道以及警方的扫黄活动加以攻击。
　　有人在微博转发媒体人秦子嘉对央视曝光东莞色情业的批评称：“央视记者挟央视之威、挟媒体所谓的监督权利，去暗访这类行业，本身就已经犯了‘只见芝麻、不见西瓜’的错误。中国比这类事情多得多、重要得多的新闻，从来不见央视记者正经去报道。他们敢暗访楼堂馆所吗?不敢。他们敢暗访黑砖窑吗?不敢。他们敢暗访血汗工厂吗?不敢。有时候是真不敢，有时候是真下不了那份苦力。”
　　著名大V @五岳散人对央视的做法颇为不满：“做小姐的是这个社会的弱势群体，我哪怕要曝光此事，也只会找背后的原因，不会用猎奇的手法拍下她们跳艳舞的镜头哗众取宠。一个掌控着巨大媒体资源的机构，它的使命绝对不该是如此做新闻。在你们拍下她们的艳舞之时，难道不明白这是让自己的职业蒙羞、跳了一场精神上的脱衣舞么?”

　　还是那句话：“物以类聚，人以群分”，“狗嘴吐不出象牙”。某些人反对央视的行动是正常的，如果这些人不反对，反而是一件怪事。

　　对于这种事，我就不多评论了，广大民众自有公论，尽管公知精英们常常在高音喇叭前大喊大叫，以为可以盖过很多人的声音，但是高层知道真正的民意是什么，不会再被某些人挟持。

　　我只是想把此与前几天发生的由于《红色娘子军》上春晚的事情引起的争论联系在一起谈谈看法。

　　在反对《红色娘子军》上春晚的人中，有三个不同的层次：

　　第一层次，认为现代芭蕾舞剧《红色娘子军》属于文革产物，所以反对，用这个借口的人最多。

　　第二层次，认为《红色娘子军》反映的是武装斗争、打土豪分田地和推翻国民党统治，不符合他们的所谓“普世价值”。

　　第三层次，认为战争让妇女避免和回避已成为共识!认为挥舞大刀的女人们在战场上的真杀实砍的场面与现代的文明格格不入?鼓励和动员女性参加战斗不是一件值得称道的事件。

　　对于第一层次的观点，是有一定欺骗性的，本人已经发表几篇文章进行讨论，就不再赘言了。对于第二层次的观点，这些人是坦率地站在帝国主义、封建主义、官僚资本主义和国民党反动派的立场上反对和否定共产党领导的新民主主义革命，也不必要讨论了，政治观点的争论都是见仁见智，不会取得共识的。关键在于第三层次的观点。

　　这部分网友认为女人参加战争不文明，而且在红色娘子军产生的问题上倒果为因，把妇女被迫反抗说成是GCD不文明，鼓动女人参加战争。如果说当年海南岛的妇女在战争年代被迫拿起枪还有的说，那么现在美国等所谓“现代文明”、民主的国家在现在让妇女当兵又是怎么回事呢?五角大楼的最新数据显示，2008年有约3000名女兵受到性侵犯或性攻击，比前一年增加了9%，尤其是驻扎在伊拉克和阿富汗的服役女兵，这个数字更是上升了25%。而在所有退役女兵中，有近三分之一的人指出，她们在服役期间曾被强奸或遭到性攻击，这个数字比一般百姓高出一倍。
　　光是受到性侵的美国女兵在2008年就有3000名，那么整个美国所征的女兵是多少就可想而知了，而且还把这些女兵派到伊拉克和阿富汗等战争或者危险地区服役，而且这种性侵还有不少是来自美国兵本身。
　　根据有关统计数字，美国是世界上女兵最多的国家,美国女兵约占世界女兵的40%，现有将近32万名女兵,占军队总数的13%.与美国女兵相比,世界上其他军事强国的女兵数量相对较少.英国女兵约占英军总兵员的7.7%,女兵人数为1.35万人;俄罗斯现有女兵15万多人;法国现有女兵1.7万人;日本自卫队女兵2.7万人;韩国女兵2万人;德国现有女兵300多人;其他西方国家女兵人数相对较少。除了俄罗斯以外，上述的基本上是所谓“民主”、“文明”的国家。不知道那些指责不应该让妇女参加红军的人对此有什么高见。
　　社会上有句话，叫“战争，让女人走开。”说实在的，如果不是被迫，一般来说，女人是不参与到战争里面的。根据历史资料，当年红军西路军在河西走廊遭受国民党马步芳、马鸿奎部围攻时，曾经有成千上万的女红军被俘后惨遭国民党官兵强暴，好些人还被霸占。这事实本身就是对某些前朝遗老遗少美化国民党反动派，丑化共产党的最有力的回击。
　　如果不是被迫拿起枪自己要求参加革命，一般是不会征收女兵的正是国民党反动派的残酷压迫才迫使妇女拿起枪，某些所谓的民主人士倒果为因，指责参加红军的妇女和让他们参加红军的共产党完全是颠倒是非混淆黑白。
　　我的文章的题目是《力挺东莞“黄色娘子军”的人和否定“红色娘子军”的人是同一伙人》，如果说全部都是，可能不一定准确，有些对“黄色娘子军”津津乐道的人未必关心政治;同样，有些否定“红色娘子军”的人也未必是嫖客，但是，在两者之间肯定有很大的交集。
　　在某些人心目中，妇女最好就是服服帖帖接受新老南霸天的奴役和摧残，某所谓性学专家称这是妇女解放，薛蛮子称这是为贫困妇女增加收入，按照著名大V @五岳散人的逻辑，纵容和保护卖淫嫖娼还是一种扶持弱势群体的行为。够了，不用多说了，啊呸!
　　谢谢这些公知精英又一次充当反面教员。
　　同时，但愿那些否定“红色娘子军”的人能够用事实证明他们与力挺东莞“黄色娘子军”的人不是同一伙人。

作者: canadaloner 时间: 2014-2-12 12:14
公知们很清楚，红祸猛过黄祸。

作者: superca 时间: 2014-2-12 13:22
全部解决了，每年将会少收入多少？

作者: 孙参001 时间: 2014-2-12 22:17
我还以为是：力挺“红色娘子军”的和否定“红色娘子军”的是同一伙人。

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)