无忧论坛

标题: 报告：家庭收入分开报税仅对富人有利 [打印本页]

作者: superca 时间: 2014-1-28 08:33
标题: 报告：家庭收入分开报税仅对富人有利
对于大多数人都没用！

作者: loneshepherd 时间: 2014-1-28 12:53
Nonsense!
"Canadian Centre for Policy Alternatives" is an NDP think-tank, their "research" is non-credible.

作者: loneshepherd 时间: 2014-1-28 12:53
Income-split is definitely the best income tax change in recent years.

作者: loneshepherd 时间: 2014-1-28 13:03

对于大多数人都没用！
superca 发表于 2014-1-28 08:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

It's actually the opposite!

作者: JDCAN 时间: 2014-1-28 13:22
文章中文翻译有误。（income splitting）应该理解为家庭收入平均申报所得税，而不是家庭收入分开申报所得税。

平均家庭收入来报税更加公平。

NDP就是狗屎。

作者: 加拿大老张 时间: 2014-1-28 13:28

文章中文翻译有误。（income splitting）应该理解为家庭收入平均申报所得税，而不是家庭收入分开申报所得税。

平均家庭收入来报税更加公平。

NDP就是狗屎。
JDCAN 发表于 2014-1-28 13:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

CBC上说, 没有（income splitting）前, 夫妻一个收入14万另一个0收入的家庭, 比夫妻各挣7万的每年多交好几千到上万的税. 可是他们的家庭收入是一样的, 明显不公平. NDP就是在维护不合理的纳税体系.

income splitting是试图让家庭总收入一样的家庭, 纳税额尽量接近, 难道收入几万到10几万的家庭, 也成了NDP说的富人? 一个没脑子的政党.

作者: JDCAN 时间: 2014-1-28 13:42
NDP 不是“没脑子的政党”，他们很清楚什么更公平，他们就是一堆狗屎。

作者: 加拿大老张 时间: 2014-1-28 13:43
不是每人人都象NDP前党魁林顿和他妻子邹至惠那样, 都挣15万多的国会议员收入, 所以按家庭报税和按个人报税都是一样的, 反对income splitting维护不合理的纳税体系对他们并没有损失.

作者: Jim Hu 时间: 2014-1-28 13:45
回复 8# 加拿大老张

我太太无收入，请问如何申报 income splitting？

作者: JDCAN 时间: 2014-1-28 13:51

回复加拿大老张

我太太无收入，请问如何申报 income splitting？
Jim Hu 发表于 2014-1-28 13:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

不能。下个月保守党的财政计划可能会向议会提出建议，希望能够通过。

作者: dalu2020 时间: 2014-1-28 13:53

回复加拿大老张

我太太无收入，请问如何申报 income splitting？
Jim Hu 发表于 2014-1-28 13:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

合起来报。

作者: 加拿大老张 时间: 2014-1-28 13:56

不能。下个月保守党的财政计划可能会向议会提出建议，希望能够通过。
JDCAN 发表于 2014-1-28 13:51 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

很多家庭都是夫妻的收入不一样多, 按现在的纳税规则, 他们就要比跟他们的家庭收入一样同时夫妻的收入一样的家庭多纳税, 很不公平. 应该家庭收入一样的家庭, 纳税额一样.

作者: 加拿大老张 时间: 2014-1-28 13:59
标题: 报告：家庭收入分开报税仅对富人有利
本帖最后由加拿大老张于 2014-1-28 14:00 编辑

合起来报。
dalu2020 发表于 2014-1-28 13:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

没用的. 边际税率还是按每个人的收入算, 不是按家庭收入算. 所以需要保守党的income splitting这样的提议, 争取收入一样的家庭, 无论夫妻各挣百分之多少, 纳税额都一样.

作者: September 1 时间: 2014-1-28 14:40
有用。高收入一方可分摊一部分收入给低收入一方，这样税率就降低了。

- 此帖来自无忧论坛手机版

作者: 加拿大老张 时间: 2014-1-28 14:51
标题: 报告：家庭收入分开报税仅对富人有利

有用。高收入一方可分摊一部分收入给低收入一方，这样税率就降低了。

- 此帖来自无忧论坛手机版
September 1 发表于 2014-1-28 14:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

应该说这是保守党给老百姓干的一件实事. 毕竟夫妻收入不一样的百姓家庭比富人家庭多NNNN倍, 大部分受益家庭还是普通纳税人.

作者: 小马识途 时间: 2014-1-28 18:40
保守党干实事；
自由党喊口号；
NDP瞎胡闹。

作者: Lescid 时间: 2014-1-28 19:05
标题: 报告：家庭收入分开报税仅对富人有利
本帖最后由 BL666 于 2014-1-28 19:56 编辑

无论是保守党还是自由党或其他政党的减税，总是打着为了普通百姓的幌子，实际是最大惠及富人。

这就是加拿大三级政府屡试不爽的利器（包括多伦多） - 老百姓总是落入其圈套。

第一步减税（富人得西瓜穷人捡到芝麻），大家都高兴，当政府税收收入减少后，马上出现赤字，老百姓开始担忧，政府立刻出台紧缩政策，裁员砍服务或收取服务费，普通百姓遭殃。

百姓不满，政府又一次减税（惠及富人更多），百姓又高兴一场（不知其中有诈），政府收入减少导致赤字又现，政府再一轮紧缩，砍掉更多服务或增加服务费，普通百姓再一次遭殃，江河日下。

可怜大多数百姓到死都被蒙在鼓里，不知道这日子为何越来越难。

作者: loneshepherd 时间: 2014-1-28 19:57

无论是保守党还是自由党或其他政党的减税，总是打着为了普通百姓的幌子，实际是最大惠及富人。
这就是加拿大三级政府屡试不爽的利器 - 老百姓总是落入其圈套。
第一步减税（富人得西瓜穷人捡到芝麻），大家都高兴，当政府税收收入减少后，马上出现赤字，老百姓开始担忧，政府立刻出台紧缩政策，裁员砍服务或收取服务费，普通百姓遭殃。
百姓不满，政府又一次减税（惠及富人更多），百姓又高兴一场（不知其中有诈），政府收入减少导致赤字又现，政府再一轮紧缩，砍掉更多服务，普通百姓再一次遭殃，江河日下。
可怜大多数百姓到死都被蒙在鼓里，不知道这日子为何越来越难。
BL666 发表于 2014-1-28 19:05 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你越来越不知所云。
知道你为何这日子为何越来越难吗？好好工作、努力向上，少抱怨最低工资太低，这样你的工资可能比最低工资高五倍。

作者: 毛毛 时间: 2014-1-28 20:44

回复加拿大老张

我太太无收入，请问如何申报 income splitting？
Jim Hu 发表于 2014-1-28 13:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

还没有开始实行。保守党必须作到灭赤并赢得大选就可以实行了。我也在等待这一天的到来。

作者: Lescid 时间: 2014-1-28 21:06
标题: 报告：家庭收入分开报税仅对富人有利
本帖最后由 BL666 于 2014-1-28 21:55 编辑

你越来越不知所云。
知道你为何这日子为何越来越难吗？好好工作、努力向上，少抱怨最低工资太低，这样你的工资可能比最低工资高五倍。
loneshepherd 发表于 2014-1-28 19:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

不要激动，上当没什么大不了的，重要的是学习，不要再次落入政客们甜言蜜语的减税圈套。

我也曾经是上当受骗的一员。
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1507891_209777712545384_1801940796_n.png
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=209777712545384&set=a.179369482252874.1073741828.172145722975250&type=1&theater

作者: 了然于胸 时间: 2014-1-28 21:17
别傻了，世界从来都是对富人有利，所以才“穷人越穷，富人越富”。富人设计的法律政策能不对富人有利吗，即使议员里有一两个穷人他能有用吗，当选了以后还会为穷人说话吗？穷人永远就是被忽悠的对象，就象中国农民，谁上台为谁欢呼，但到头来还是“人为刀俎我为鱼肉”的份。

作者: Lescid 时间: 2014-1-28 21:54
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1507891_209777712545384_1801940796_n.png

作者: zionu 时间: 2014-1-29 04:58
这个政策是更合理更公平的，应该是按家庭收入报税。少20几亿的收入对政府来说是小钱。加拿大政府在阿富汗每年都要花100多亿。

作者: loneshepherd 时间: 2014-1-29 18:48

BL666 发表于 2014-1-28 21:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你这张图 proves nothing!

你如果甘于贫困，选NDP。

作者: loneshepherd 时间: 2014-1-29 18:49

这个政策是更合理更公平的，应该是按家庭收入报税。少20几亿的收入对政府来说是小钱。加拿大政府在阿富汗每年都要花100多亿。
zionu 发表于 2014-1-29 04:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这个么，我怀疑。

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)