-
天使.jpg (13.77 KB, 下载次数: 158)
上帝的相貌一直是个谜，没有人能说清楚，问急了，基督徒就会说上帝就在你身边在你心里，给人的感觉好像上帝就是空气似的，无影无形。其实，从圣经的记载看，上帝是有形的。圣经记载说，上帝按自己的莫样造人，可见上帝的莫样就是人的莫样，一个脑袋，两只胳膊，两条腿。只是不知道上帝是男是女，是高是矮，是黑是白，是否满身毛发？是否像人似的直立行走？是否一日三餐？等等。
xuxi 发表于 2014-1-3 16:46 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
上帝在我心中是一个慈祥的白发苍苍的老者形象，我可能受了圣诞老人的影响。
顺便说一下自己的宗教取向：由于自然界（或人体）每一个细节的完美无瑕，又由于进化论的不完整性，我宁愿相信有造物主，我甚至相信连进化机制也是造物主构思的一部分。
无忧了 发表于 2014-1-3 17:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
天使.jpg (13.77 KB, 下载次数: 158)
不用画了，我天天早上见上帝。
SUPERFAN 发表于 2014-1-3 16:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
那你咋回来的？
老虎667 发表于 2014-1-3 22:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
估计你是个佛教徒..........古代某少数民族的上帝如果是公的，他的生殖器官会是怎样的? 为什么他只能梦淫玛丽亚呢？
金樽空对月 发表于 2014-1-4 11:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
不用画了，我天天早上见上帝。
SUPERFAN 发表于 2014-1-3 16:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
上帝在我心中是一个慈祥的白发苍苍的老者形象，我可能受了圣诞老人的影响。
顺便说一下自己的宗教取向：由于自然界（或人体）每一个细节的完美无瑕，又由于进化论的不完整性，我宁愿相信有造物主，我甚至相信连进化机制也是造物主构思的一部分。
无忧了 发表于 2014-1-3 17:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我想象上帝是个很帅的锅， 是个充满正能量的男人样， 有大块的腹肌 胸肌，像天使一样长着翅膀；天使是一坨小肥肉，像个可爱的孩纸，上帝像天使的爸爸，应该是不吃饭，吸收日月之精华，不穿衣服，只围个遮羞布或是盖片树叶 相当于打个马赛克
小天使
我们是害虫 发表于 2014-1-3 22:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
那你咋回来的？
老虎667 发表于 2014-1-3 22:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
回复 xuxi
新约说：上帝是个男的，因为耶稣总叫上帝为天父。
飞鱼IT 发表于 2014-1-4 01:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
回复 费事傾
你这贴子只有这两句是从圣经里来的。其它的都是瞎说。 估计你是个佛教徒..........
Gen 1:26 神說、我們要照著我們的形像、按著我們的樣式造人、使他們管理海裡的魚、空中的鳥、地上的牲畜、和全地、並地上所爬的一切昆蟲。
Gen 1:27 神就照著自己的形像造人、乃是照著他的形像造男造女。
齐力 发表于 2014-1-4 17:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你这帖子说明了你不知道什么叫尊重别人信仰。过分了。
齐力 发表于 2014-1-4 17:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
老费根据这两句话推断的结论挺合理的。
xuxi 发表于 2014-1-4 21:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
有点过分，批评他。
xuxi 发表于 2014-1-4 21:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
是吗？圣经里清清楚楚地说上帝造了亚当，再用亚当的肋骨造了夏娃。亚当和夏娃繁衍了后代。
齐力 发表于 2014-1-4 23:18 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
大家可以质疑上帝，可以不信上帝，可以说基督徒，都没有问题。你可以说你不信的，我也可以说我信的，（信这信那都可以）。但是真的不能太过分，还是得考虑考虑信者的心情。
齐力 发表于 2014-1-4 23:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
大家可以质疑上帝，可以不信上帝，可以说基督徒，都没有问题。你可以说你不信的，我也可以说我信的，（信这信那都可以）。但是真的不能太过分，还是得考虑考虑信者的心情。
齐力 发表于 2014-1-4 23:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
古代某少数民族的上帝如果是公的，他的生殖器官会是怎样的? 为什么他只能梦淫玛丽亚呢？
金樽空对月 发表于 2014-1-4 11:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
信上帝的也是人，把你造个人样就走人道先，别搞得象个神棍似的。
无忧了 发表于 2014-1-5 14:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
神棍是什么意思？ 我走的不是人道是什么道？愿闻其详！说说看，我哪里说的，做的像个神棍？说得有理， 俺接受，说的不对，你这话就是狗屎。 你以为你大帽子一压就吓到俺了？
齐力 发表于 2014-1-5 17:26 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
回复 金樽空对月
还well呢！得，您就尽情地说。。。。。。
齐力 发表于 2014-1-5 17:27 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
冲这贴，你就不神道。
其实也没说你，顺手框了你的话，就是想交流一下。老汉只是个初级信仰者，呵呵。。。
无忧了 发表于 2014-1-5 17:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
还是同门弟兄。那就多担待俺不对的地方了。 (f)Well，有人说我不尊重别人的信仰，可我根本没看出有什么不尊重的地方。
可以肯定的是，上帝不是人类，是人类以外的物种。在中文里对其他物种的性别，一般用"公母"或者"雌雄"来描述，所以我称上帝是"公的"，是很确切的。
区分一个生物的公母，"生殖器官"是很重要的一个标准。如果教友们认为它是公的，并且生殖器官跟人类类似，大可以指出来，而不用含含糊糊，因为我提出疑问就说我不尊重上帝。
关于玛利亚那一快，就更体现了我对上帝的尊重。理论上，如果有哪个男的在女方神志不清，无力反抗的时候强行与对方发生关系，女方甚至根本不认识男方。这行为应称做"迷奸"。我用了"梦淫"这个词，让人觉得他们是你情我愿，最多也就算个通奸，这番苦心也是为了维护上帝的光辉形象呀。
金樽空对月 发表于 2014-1-5 17:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
还自认怎么怎么爱主。
你这叫理屈词穷。
金樽空对月 发表于 2014-1-5 17:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
Well，有人说我不尊重别人的信仰，可我根本没看出有什么不尊重的地方。
可以肯定的是，上帝不是人类，是人类以外的物种。在中文里对其他物种的性别，一般用"公母"或者"雌雄"来描述，所以我称上帝是"公的"，是很确切的。
区分一个生物的公母，"生殖器官"是很重要的一个标准。如果教友们认为它是公的，并且生殖器官跟人类类似，大可以指出来，而不用含含糊糊，因为我提出疑问就说我不尊重上帝。
关于玛利亚那一快，就更体现了我对上帝的尊重。理论上，如果有哪个男的在女方神志不清，无力反抗的时候强行与对方发生关系，女方甚至根本不认识男方。这行为应称做"迷奸"。我用了"梦淫"这个词，让人觉得他们是你情我愿，最多也就算个通奸，这番苦心也是为了维护上帝的光辉形象呀。
金樽空对月 发表于 2014-1-5 17:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
回复 金樽空对月
还well呢！得，您就尽情地说。。。。。。
齐力 发表于 2014-1-5 17:27 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
您不能对他太客气。
由着他“尽情地说“，凭着他对“上帝的尊重“，能把您儿子理论成耶稣的弟弟。
wuliaomm 发表于 2014-1-5 20:46 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
中文对于其它物种的性别，还有阴阳之分，但不仅仅可以描绘性别，更可以延伸为描述相对应的两种事物，例如日月，山水，水火，天地，南北等等。决非单单用公母雌雄这般简单。
而西方语言可以更加明确地区分为阳性阴性词汇，在加拿大学过法文的朋友都知道，法文名词的阴阳性不见得和性别有直接关系。在法文里，名词有两种性别：一种是阳性，另一种是阴性。一般说来，除了在指明男性身分或其担任的工作名称时，可确定其阳性属性之外，其他名词的阴阳性均无明显规则可寻。大体上，用于事物的名词，若属疾病、专门学科、节日，及以eur结尾的抽象名词等，多是阴性，而有关树木、金属化学物质、年、月、日、风、方位、数字，以及当名词用的形容词和不定式等多属阳性。
以"生殖器官"来衡量词汇的阴阳性，是不恰当的。
圣经使用的古希伯来文和古希腊文也有其特点：
古希伯来文分阳性阴性，有单双复数，以阳性单数为标准，其它名词以此加字尾后缀变化为阴性单数，阳性双数，阴性双数，阳性复数，阴性复数。
古希腊语名词(包括专有名词)有五个格(主格、属格、与格、宾格和呼格)，三个性(阳性、阴性和中性)，和三个数(单数、双数和复数)。动词有四个语气(直陈语气、祈使语气、虚拟语气和祈愿语气)，三个语态(主动语态、中间语态和被动语态)，还有三个人称(第一人称、第二人称和第三人称)和各种其他形式。动词通过七个时态变位: 现在时、将来时和未完成时(都是未完成体)；不定过去时(完成性体)；完成时、过去完成时和将来完成时(都是完成体)。多数时态显示所有四种语气和三种语态，尽管没有将来虚拟语气或祈使语气。有对应于时态、语法体和语态的有限组合的不定式和分词。
希伯来语名词分阴阳两性，“上帝”（’elohim）虽然是阳性复数，耶和华的其他许多名号和委婉称呼，却是阴性，要用“她”来指示（人称代词，名词、动词和介词的后缀等）。诸如造物主的圣灵（ruah），降世时祥云落处或“神在”（shekinah）、摩西领受的圣法（torah）、义人寻求的大智慧（hokmah），都是阴性名词。故而经文里上帝的神迹和训谕，是常在“她”的语境里论说的。《诗篇》反复咏唱的耶和华对子民始终不渝的慈爱（hesed）与信实（’emunah），就一阳一阴，恰好彰显那永世救恩之和谐。因此从原文研习《圣经》，和阅读缺乏语法性别（即人称只表示自然性别）的语言的译本，如英文和中文《圣经》，感觉是很不一样的，性别指称要细腻、丰富得多。
小盐粒儿 发表于 2014-1-5 20:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
要答覆这問題, 还要要回到圣經找答案:
Gen 1:26 神說、我們要照著我們的形像、按著我們的樣式造人、使他們管理海裡的魚、空中的鳥、地上的牲畜、和全地、並地上所爬的一切昆蟲。
照这一節所講, 上帝不只一个, 而是有男有女, 有黑, 有白, 有黃, 各照自己形像造人, 就造出諸色人种的男男女女。
Gen 1:27 神就照著自己的形像造人、乃是照著他的形像造男造女。
照这一節講, 上帝只有一个, 卻要照著自己的形像造男造女, 那么, 他/她一定是阴阳人。請注意是 “照著自己的形像” 而不是 “照足自己的形像”, 所以, 他/她可以先照自己的男人形像造亞当, 再照自己的女人形像造夏娃。
此外, 上帝的肤色也像變色龍一样, 可以隨時改變的, 所以造來的人也可以改變肤色, 这样就可以解釋為甚麼上帝照自己形像造出來的人會有不同肤色了。
费事傾 发表于 2014-1-4 15:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
回复 费事傾
你这贴子只有这两句是从圣经里来的。其它的都是瞎说。 估计你是个佛教徒..........
Gen 1:26 神說、我們要照著我們的形像、按著我們的樣式造人、使他們管理海裡的魚、空中的鳥、地上的牲畜、和全地、並地上所爬的一切昆蟲。
Gen 1:27 神就照著自己的形像造人、乃是照著他的形像造男造女。
齐力 发表于 2014-1-4 17:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
但按旧约，上帝应该是不男不女。因为旧约说上帝按自己造男造女。
xuxi 发表于 2014-1-4 21:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
是吗？圣经里清清楚楚地说上帝造了亚当，再用亚当的肋骨造了夏娃。亚当和夏娃繁衍了后代。
齐力 发表于 2014-1-4 23:18 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
是啊说的很清楚，是按着上帝的模样造男造女。也就是老费最后说的那样。
xuxi 发表于 2014-1-5 13:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我沒有空答覆, xuxi兄代我答覆了:
你还是要强辯:
Xuxi兄又代我答覆:
“圣经里清清楚楚地说上帝造了亚当，再用亚当的肋骨造了夏娃”, 能够說明什麼? 这只是說明上帝造男造女, 所用的材料不同, 造亞当是用塵土, 造夏娃是用亞当的肋骨, 但沒有說明造夏娃是照誰的形像造的。
还是回到这一節:
Gen 1:27 神就照著自己的形像造人、乃是照著他的形像造男造女。
上帝既己照自己的形像造男人, 又用自己的形像造女人, 如果他不是陰陽人又怎辦得到? 我解釋圣經, 你卻指為瞎說, 那麼, 你講的話, 是不是每句都是圣經的原文?
上帝究竟是什麼模样的? 現在再補充說明。他的樣貌応該像高尔夫球名手Tiger Ｗｏｏｄｓ。
Tiger Ｗｏｏｄｓ的父母，祖父母, 外祖父母, 有齊諸色人种, 所以他的样貌既像黑人, 又像白人, 又像黃种人。上帝就像Tiger Ｗｏｏｄｓ一样, 有齊各种族的基因, 造出來的亞当和夏娃也是有齊各种族的基因。他們的子孫分途發展, 只保留部分基因, 所以人類就有黑白黃之分。
如果你認為是瞎說, 就講出你的開眼說吧, 不要會彈不會唱。
费事傾 发表于 2014-1-6 11:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我沒有空答覆, xuxi兄代我答覆了:
你还是要强辯:
Xuxi兄又代我答覆:
“圣经里清清楚楚地说上帝造了亚当，再用亚当的肋骨造了夏娃”, 能够說明什麼? 这只是說明上帝造男造女, 所用的材料不同, 造亞当是用塵土, 造夏娃是用亞当的肋骨, 但沒有說明造夏娃是照誰的形像造的。
还是回到这一節:
Gen 1:27 神就照著自己的形像造人、乃是照著他的形像造男造女。
上帝既己照自己的形像造男人, 又用自己的形像造女人, 如果他不是陰陽人又怎辦得到? 我解釋圣經, 你卻指為瞎說, 那麼, 你講的話, 是不是每句都是圣經的原文?
上帝究竟是什麼模样的? 現在再補充說明。他的樣貌応該像高尔夫球名手Tiger Ｗｏｏｄｓ。
Tiger Ｗｏｏｄｓ的父母，祖父母, 外祖父母, 有齊諸色人种, 所以他的样貌既像黑人, 又像白人, 又像黃种人。上帝就像Tiger Ｗｏｏｄｓ一样, 有齊各种族的基因, 造出來的亞当和夏娃也是有齊各种族的基因。他們的子孫分途發展, 只保留部分基因, 所以人類就有黑白黃之分。
如果你認為是瞎說, 就講出你的開眼說吧, 不要會彈不會唱。
费事傾 发表于 2014-1-6 11:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我簡單兩句,就說得清清楚楚,你搬出一大堆, 卻越說越糊塗。
Gen 1:26 神說、我們要照著我們的形像、按著我們的樣式造人、使他們管理海裡的魚、空中的鳥、地上的牲畜、和全地、並地上所爬的一切昆蟲。
Gen:1:26: And God said, Let us make man in our image, after our likeness: and let them have dominion over the fish of the sea, and over the fowl of the air, and over the cattle, and over all the earth, and over every creeping thing that creepeth upon the earth.~
圣經說得很清楚, 是 “我們”, 即是說, 天上众神有諸式神种, 各自按照其形像造人, 造出來的就有諸色人种。
可是猶太人執着只有一神, 基督教繼承猶太人的一神思想,變成作繭自縛, 連最簡單的問題都無法回答。
多沒有用的, 如果圣父, 圣子, 圣灵, 是同一样東西, 則究竟他是什麼肤色的, 是男的, 还是女的?
费事傾 发表于 2013-12-3 20:39 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
主爱我，远远胜过我爱主。你知道吗？不是理屈词穷，而是我没有那么好。我和你的区别可能只是在我认识到有这么一位造物主，他是真实存在的，他爱世人，虽然世人一再背离他，他还是原谅世人。试想一下，在你看来，如果上帝是人，你这么说会怎样？可是上帝一如既往地祝福你，原谅你。耶稣说的别人打你的左脸，给你右脸给他（她）。他的寓意难道真的那么不好理解吗？ 如是你认为耶稣不是神，那么你认为这几千年的奇迹真的都是人们没文化的结果？ 我参加过传教的基础课程学习，知道这里面的学问不是我现在的水平能达到的。对我来说，只是和大家分享我的感受和理解，能不能说服你们，由主来定。
齐力 发表于 2014-1-5 19:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
中文对于其它物种的性别，还有阴阳之分，但不仅仅可以描绘性别，更可以延伸为描述相对应的两种事物，例如日月，山水，水火，天地，南北等等。决非单单用公母雌雄这般简单。
而西方语言可以更加明确地区分为阳性阴性词汇，在加拿大学过法文的朋友都知道，法文名词的阴阳性不见得和性别有直接关系。在法文里，名词有两种性别：一种是阳性，另一种是阴性。一般说来，除了在指明男性身分或其担任的工作名称时，可确定其阳性属性之外，其他名词的阴阳性均无明显规则可寻。大体上，用于事物的名词，若属疾病、专门学科、节日，及以eur结尾的抽象名词等，多是阴性，而有关树木、金属化学物质、年、月、日、风、方位、数字，以及当名词用的形容词和不定式等多属阳性。
以"生殖器官"来衡量词汇的阴阳性，是不恰当的。
圣经使用的古希伯来文和古希腊文也有其特点：
古希伯来文分阳性阴性，有单双复数，以阳性单数为标准，其它名词以此加字尾后缀变化为阴性单数，阳性双数，阴性双数，阳性复数，阴性复数。
古希腊语名词(包括专有名词)有五个格(主格、属格、与格、宾格和呼格)，三个性(阳性、阴性和中性)，和三个数(单数、双数和复数)。动词有四个语气(直陈语气、祈使语气、虚拟语气和祈愿语气)，三个语态(主动语态、中间语态和被动语态)，还有三个人称(第一人称、第二人称和第三人称)和各种其他形式。动词通过七个时态变位: 现在时、将来时和未完成时(都是未完成体)；不定过去时(完成性体)；完成时、过去完成时和将来完成时(都是完成体)。多数时态显示所有四种语气和三种语态，尽管没有将来虚拟语气或祈使语气。有对应于时态、语法体和语态的有限组合的不定式和分词。
希伯来语名词分阴阳两性，“上帝”（’elohim）虽然是阳性复数，耶和华的其他许多名号和委婉称呼，却是阴性，要用“她”来指示（人称代词，名词、动词和介词的后缀等）。诸如造物主的圣灵（ruah），降世时祥云落处或“神在”（shekinah）、摩西领受的圣法（torah）、义人寻求的大智慧（hokmah），都是阴性名词。故而经文里上帝的神迹和训谕，是常在“她”的语境里论说的。《诗篇》反复咏唱的耶和华对子民始终不渝的慈爱（hesed）与信实（’emunah），就一阳一阴，恰好彰显那永世救恩之和谐。因此从原文研习《圣经》，和阅读缺乏语法性别（即人称只表示自然性别）的语言的译本，如英文和中文《圣经》，感觉是很不一样的，性别指称要细腻、丰富得多。
小盐粒儿 发表于 2014-1-5 20:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
您不能对他太客气。
由着他“尽情地说“，凭着他对“上帝的尊重“，能把您儿子理论成耶稣的弟弟。
wuliaomm 发表于 2014-1-5 20:46 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
以俺的拙见，在上帝面前，信徒都是弟兄姊妹。耶稣是上帝之子，我们是上帝创造的，应该说是上帝的子民。从这个意义上说，耶稣既是我们的主，也是我们的弟兄。如果您觉得我们很愚，很可笑，那也没什么。
齐力 发表于 2014-1-5 21:03 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
上帝是怎么造人的，圣经里后来说得非常清楚。先造了亚当，再用亚当的肋骨造了夏娃。亚当和夏娃是人类的祖先。
上帝是男是女？我觉得上帝是神，不可以用人的标准来定义。虽然我们说上帝是天父，但是天父和生物意义上的父亲不可等同.
人的种族是后来因为气候不同而有区分。
齐力 发表于 2014-1-6 12:14 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
您老这里的说法和以前的又不同啦？
小盐粒儿 发表于 2014-1-6 12:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
感谢你费工夫找来这些资料，可是这些资料看起来与你要回答金樽空月的帖子内容不搭界阿。
xuxi 发表于 2014-1-6 13:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
齐姐姐，你与耶稣称兄道弟？按你们三位一体的理论，岂不是你们就是上帝，上帝就是你们？
xuxi 发表于 2014-1-6 13:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你不会看不明白，老费是以两种表述方式，说明圣经所记载的上帝造人是不靠普的。
xuxi 发表于 2014-1-6 13:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
齐姐姐，你与耶稣称兄道弟？按你们三位一体的理论，岂不是你们就是上帝，上帝就是你们？
xuxi 发表于 2014-1-6 13:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你这讲全无根据，全凭想象了，所以说上帝是你们信徒想象出来的神。
xuxi 发表于 2014-1-6 13:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
把齐姐姐的儿子理论成耶稣的弟弟，那齐姐姐岂不是圣母玛丽亚了？
xuxi 发表于 2014-1-6 13:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
兄弟您说说看：
夏至一阴生，冬至一阳生，这阴阳是公是母？这样的例子很多。
对于一件事物使用什么样的语言来描绘，体现了个人的文化传承和道德修养。有的人可以把对父母，配偶，子女的分别用公母雌雄来区分，这是个人的自由。
老婆称丈夫老公，不能叫老公公；称丈夫的父亲公公，不能理解为那个“公公”，您明白这个意思吧！
小盐粒儿 发表于 2014-1-6 13:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
唐朝皇帝姓李，皇帝的兄弟也姓李，都是一家人，位分却不同；
宋朝皇帝姓赵，皇帝的兄弟也姓赵，都是一家人，位分却不同；
明朝皇帝姓朱，皇帝的兄弟也姓朱，都是一家人，位分还是不同。
小盐粒儿 发表于 2014-1-6 15:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
同样依此类推，这两种表述方式自相矛盾，自然也不靠谱。
小盐粒儿 发表于 2014-1-6 15:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
三位一体专指的是圣父，圣子和圣子，不知道你是怎么得出上帝是我们这个结论。
宗教本来就是神奇和很多未知的东西。如果你不信，那也可以理解。但是如果真的想了解，那就请诚心。别轻易偷换概念，
齐力 发表于 2014-1-6 15:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
对不起，你的这几贴，贴贴推论都是在偷换概念。人和神，灵魂和物质世界......
齐力 发表于 2014-1-6 15:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
要答覆这問題, 还要要回到圣經找答案:
Gen 1:26 神說、我們要照著我們的形像、按著我們的樣式造人、使他們管理海裡的魚、空中的鳥、地上的牲畜、和全地、並地上所爬的一切昆蟲。
照这一節所講, 上帝不只一个, 而是有男有女, 有黑, 有白, 有黃, 各照自己形像造人, 就造出諸色人种的男男女女。
Gen 1:27 神就照著自己的形像造人、乃是照著他的形像造男造女。
照这一節講, 上帝只有一个, 卻要照著自己的形像造男造女, 那么, 他/她一定是阴阳人。請注意是 “照著自己的形像” 而不是 “照足自己的形像”, 所以, 他/她可以先照自己的男人形像造亞当, 再照自己的女人形像造夏娃。
此外, 上帝的肤色也像變色龍一样, 可以隨時改變的, 所以造來的人也可以改變肤色, 这样就可以解釋為甚麼上帝照自己形像造出來的人會有不同肤色了。
费事傾 发表于 2014-1-4 15:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
您老这里的说法和以前的又不同啦？
小盐粒儿 发表于 2014-1-6 12:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我簡單兩句,就說得清清楚楚,你搬出一大堆, 卻越說越糊塗。
Gen 1:26 神說、我們要照著我們的形像、按著我們的樣式造人、使他們管理海裡的魚、空中的鳥、地上的牲畜、和全地、並地上所爬的一切昆蟲。
Gen:1:26: And God said, Let us make man in our image, after our likeness: and let them have dominion over the fish of the sea, and over the fowl of the air, and over the cattle, and over all the earth, and over every creeping thing that creepeth upon the earth.~
圣經說得很清楚, 是 “我們”, 即是說, 天上众神有諸式神种, 各自按照其形像造人, 造出來的就有諸色人种。
可是猶太人執着只有一神, 基督教繼承猶太人的一神思想,變成作繭自縛, 連最簡單的問題都無法回答。
多沒有用的, 如果圣父, 圣子, 圣灵, 是同一样東西, 則究竟他是什麼肤色的, 是男的, 还是女的?
费事傾 发表于 2013-12-3 20:39 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
从信徒对上帝敬仰角度，我能理解你很在意这个“称谓”的心情。但金樽网友是普通人，按普通人的称谓，也没什么。请你告诉我们，你们信徒把上帝的那个叫什么，以后我们按你们的称谓叫就是了。不管叫啥，总得有个名称吧。
xuxi 发表于 2014-1-6 17:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这是沒話找話說, 目的是混淆視听, 網友不察, 會以為我前後矛盾。
实情是圣經本身前後矛盾, 看:
Gen 1:26 神說、我們要照著我們的形像、按著我們的樣式造人、使他們管理海裡的魚、空中的鳥、地上的牲畜、和全地、並地上所爬的一切昆蟲。
按照这一節的講法, 是不是要这样解釋:
圣經說得很清楚, 是 “我們的形像”, 即是說, 天上众神有諸式神种, 各自按照其形像造人, 造出來的就有諸色人种。
可是, 緊接着的一節, 又由“我們的形像”變成 “他的形像”
Gen 1:27 神就照著自己的形像造人、乃是照著他的形像造男造女。
是不是要这样解釋:
照这一節講, 上帝只有一个, 卻要照著自己的形像造男造女, 那么, 他/她一定是阴阳人。請注意是 “照著自己的形像” 而不是 “照足自己的形像”, 所以, 他/她可以先照自己的男人形像造亞当, 再照自己的女人形像造夏娃。
此外, 上帝的肤色也像變色龍一样, 可以隨時改變的, 所以造來的人也可以改變肤色, 这样就可以解釋為甚麼上帝照自己形像造出來的人會有不同肤色了。
费事傾 发表于 2014-1-6 17:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
非常有趣的逻辑。
一个人姓徐，有人前天说他不姓徐，姓张。昨天又说他不姓徐，姓黄，都是同一个人的解释，本来时间上有不同，今天又把两天的加在一起，说他不姓徐，姓张也姓黄。
究竟是谁在“混淆視听”？我在# 40帖引用的是哪两帖？这#58帖里又引用的是哪两帖？那Tiger Ｗｏｏｄｓ那里去了？
小盐粒儿 发表于 2014-1-6 21:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
非常有趣的逻辑。
一个人姓徐(Gen 1:27 神就照著自己的形像造人、乃是照著他的形像造男造女)。
有人前天说他不姓徐，姓张。(Gen 1:26 神說、我們要照著我們的形像、按著我們的樣式造人、使他們管理海裡的魚、空中的鳥、地上的牲畜、和全地、並地上所爬的一切昆蟲)。
昨天又说他不姓徐，姓黄(Gen 1:27 神就照著自己的形像造人、乃是照著他的形像造男造女)。
都是同一个人的解释(都是同一本圣經的講法)，
本来时间上有不同，今天又把两天的加在一起，说他不姓徐，姓张也姓黄。(本來兩種講法矛盾, 卻放在一起, 說"Gen 1:26 神說、我們要照著我們的形像、按著我們的樣式造人" 又說"Gen 1:27 神就照著自己的形像造人、乃是照著他的形像造男造女。")
费事傾 发表于 2014-1-6 21:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我沒有空答覆, xuxi兄代我答覆了:
你还是要强辯:
Xuxi兄又代我答覆:
“圣经里清清楚楚地说上帝造了亚当，再用亚当的肋骨造了夏娃”, 能够說明什麼? 这只是說明上帝造男造女, 所用的材料不同, 造亞当是用塵土, 造夏娃是用亞当的肋骨, 但沒有說明造夏娃是照誰的形像造的。
还是回到这一節:
Gen 1:27 神就照著自己的形像造人、乃是照著他的形像造男造女。
上帝既己照自己的形像造男人, 又用自己的形像造女人, 如果他不是陰陽人又怎辦得到? 我解釋圣經, 你卻指為瞎說, 那麼, 你講的話, 是不是每句都是圣經的原文?
上帝究竟是什麼模样的? 現在再補充說明。他的樣貌応該像高尔夫球名手Tiger Ｗｏｏｄｓ。
Tiger Ｗｏｏｄｓ的父母，祖父母, 外祖父母, 有齊諸色人种, 所以他的样貌既像黑人, 又像白人, 又像黃种人。上帝就像Tiger Ｗｏｏｄｓ一样, 有齊各种族的基因, 造出來的亞当和夏娃也是有齊各种族的基因。他們的子孫分途發展, 只保留部分基因, 所以人類就有黑白黃之分。
如果你認為是瞎說, 就講出你的開眼說吧, 不要會彈不會唱。
费事傾 发表于 2014-1-6 11:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我簡單兩句,就說得清清楚楚,你搬出一大堆, 卻越說越糊塗。
Gen 1:26 神說、我們要照著我們的形像、按著我們的樣式造人、使他們管理海裡的魚、空中的鳥、地上的牲畜、和全地、並地上所爬的一切昆蟲。
Gen:1:26: And God said, Let us make man in our image, after our likeness: and let them have dominion over the fish of the sea, and over the fowl of the air, and over the cattle, and over all the earth, and over every creeping thing that creepeth upon the earth.~
圣經說得很清楚, 是 “我們”, 即是說, 天上众神有諸式神种, 各自按照其形像造人, 造出來的就有諸色人种。
可是猶太人執着只有一神, 基督教繼承猶太人的一神思想,變成作繭自縛, 連最簡單的問題都無法回答。
多沒有用的, 如果圣父, 圣子, 圣灵, 是同一样東西, 則究竟他是什麼肤色的, 是男的, 还是女的?
费事傾 发表于 2013-12-3 20:39 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这是沒話找話說, 目的是混淆視听, 網友不察, 會以為我前後矛盾。
实情是圣經本身前後矛盾, 看:
Gen 1:26 神說、我們要照著我們的形像、按著我們的樣式造人、使他們管理海裡的魚、空中的鳥、地上的牲畜、和全地、並地上所爬的一切昆蟲。
按照这一節的講法, 是不是要这样解釋:
圣經說得很清楚, 是 “我們的形像”, 即是說, 天上众神有諸式神种, 各自按照其形像造人, 造出來的就有諸色人种。
可是, 緊接着的一節, 又由“我們的形像”變成 “他的形像”
Gen 1:27 神就照著自己的形像造人、乃是照著他的形像造男造女。
是不是要这样解釋:
照这一節講, 上帝只有一个, 卻要照著自己的形像造男造女, 那么, 他/她一定是阴阳人。請注意是 “照著自己的形像” 而不是 “照足自己的形像”, 所以, 他/她可以先照自己的男人形像造亞当, 再照自己的女人形像造夏娃。
此外, 上帝的肤色也像變色龍一样, 可以隨時改變的, 所以造來的人也可以改變肤色, 这样就可以解釋為甚麼上帝照自己形像造出來的人會有不同肤色了。
费事傾 发表于 2014-1-6 17:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
您老的观点“天上众神有諸式神种, 各自按照其形像造人, 造出來的就有諸色人种”需要提供具体证据，首先需要说明“我們”的数目，是两位？三位？四位？五位还是多位？这个数目如何与地球上的五种肤色人种对应？其次，有哪些资料介绍这五种肤色和对应“的天上众神有諸式神种”的名字以及特征。如果没有资料加以证明，那不过是您老没有根据的主观臆测而已。
下面的一堆资料，您老如果不嫌麻烦，可以看看。
Gen 1:26 神說、我們要照著我們的形像、按著我們的樣式造人、使他們管理海裡的魚、空中的鳥、地上的牲畜、和全地、並地上所爬的一切昆蟲。
Gen:1:26: And God said, Let us make man in our image, after our likeness: and let them have dominion over the fish of the sea, and over the fowl of the air, and over the cattle, and over all the earth, and over every creeping thing that creepeth upon the earth.
希伯来原文如下：
????????? ???????? ????????? ????? ???????????? ????????????? ?????????? ??????? ?????? ???????? ??????????? ???????????? ??????????????? ???????????????? ????????? ?????????????
希伯来原文从左向右排列，没有章节以及标点符号，语法结构很特别，按照逐字翻译，中文应当是：
说（动词） 神（名词）造（动词）人（名词） 形象（名词）样式（名词）管理（动词）鱼（名词）海（名词）鸟（名词）空气（名词）牲畜（名词）全（名词）地（名词）全（名词）活动的（名词）爬（动词）在（介词）地上（名词）
英文：
said God make man image likeness dominion fish sea birds air livestock all earth every
creeping creeps on earth
如果不按照现代的文法翻译，添加现代语法特征的辅助词汇，现代人是无法读懂的。
按照原文，本来没有“我们”这个词，加上的原因是“神”这个词的特别用法。
以罗欣（Elohim）是在希伯来文圣经里面最常用於神的字，比任何其他字更多，在旧约着作中以罗欣出现约2570次：「在圣经中，这个词作為一般意义上的神出现约2570次。然而，正如Pope所表示的，在圣经中很难检测到El、Elohei 以及以罗欣的形式在使用上有任何差异（Marvin H. Pope，El in Ugaritic Texts，第10页）。」（旧约神学单词本（Theological Wordbook of the Old Testament），R. Laird Harris, Gleason L. Archer Jr., Bruce K. Waltke编辑 [穆迪出版社，芝加哥1980年]，第1卷，第44页）
它是复数形式，有一个复数男性的后缀im。
「…这个词，通常被视為Elohei 的复数，在圣经中代表真神的字中比El或Elohei 更加频繁出现。在使用於神之时，复数的结尾通常被描述為一个威严的复数，并不是有意作為一个真正的复数。这由此可以看到，以罗欣始终与单数的动词形式，与单数的形容词和代词一併使用」（旧约神学单词本（Theological Wordbook of the Old Testament），第1卷，第44页）。
在创世记的第一章，找到一个用语传达出一神的合一但却允许多个位格（创世纪1：2，26）。以罗欣的形式只出现在希伯来文而没有出现在其他的闪米特语，甚至没有出现在圣经阿拉姆语的事实，进一步证实了这点。」（Gustav F. Oehler，旧约神学（Theology of the Old Testament），88页）。
另一种经常用於神的复数名词是Adonay。像以罗欣一样，它也被用来??表示神的存在是无限的而且也指向他的多位格这一个事实。
「在大约300节经文中，’adon是出现在一个特殊的复数形式并且连在第一人称单数后缀（'adonay）的。在这种出现在诗篇、哀歌和先知书的形式中，这个字通常指神。复数形式的’adonay是威严的复数，我们在以罗欣（『神』）这个称号也观察到。它强调神的许多属性所表现出他的伟大，并且可以允许后来的叁位一体教义的发展。」（了解基督教神学（Understanding Christian Theology），第161页）
在这一节经文的翻译中，加上“我们”是为了保存原文“神”作为复数形式的本意。同时在以下经文翻译时特别强调了神的独一：
创 1:27 [cuv] 神就照着自己的形象造人，乃是照着他的形象造男造女。
Gen 1:27 [nasb]God created man in His own image, in the image of God He created him; male and female He created them.
关于“如果圣父, 圣子, 圣灵, 是同一样東西, 則究竟他是什麼肤色的, 是男的, 还是女的”，肤色并不一定包括在神的形象和样式的范围内。如同画家在已经画好的轮廓上按照自己的意愿补充色彩，神当然可以随他的意思赋予人最合适的肤色。
人类皮肤颜色与黑色素在皮肤中的含量及分布状态（颗粒状或分散状）有关。黑色素集中在表皮的生发层的细胞中及细胞间。决定肤色的因素有：皮肤本身的颜色和厚度。黑色素颗粒的数量与分布状态、胡萝卜素等色素的数量以及血液等。人种肤色差异的形成决定于黑色素颗粒。而皮肤本身原色为橙红色，亚当这个名字的来源就是“红土”。
创 1:28 神就赐福给他们，又对他们说：“要生养众多，遍满地面，治理这地；也要管理海里的鱼、空中的鸟，和地上各样行动的活物。”
人有性别是为了“生养众多，遍满地面”，是神赋予人的能力。神是灵，不需要性别之分，只是在词汇上有阳性阴性的区别。
小盐粒儿 发表于 2013-12-4 12:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
大家别争了，是摩西组织人编写摩西五经。创世纪是其中一部，其故事来源巴比伦人的创世神话，有抄袭《埃努玛?埃里什》的嫌疑。
飞鱼IT 发表于 2014-1-7 08:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
研究者花了那么长时间搜集资料作出了分析研究，当然要尊重他们的付出和成果，我不能简单转帖几句。前人栽树，后人乘凉，还是要感恩的。
我不是牧师传道，一个平信徒而已。
小盐粒儿 发表于 2014-1-6 13:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
对明白第一个部分最有帮助的背景材料，是古代近东的神话文学。美索不达米亚（Mesopotamia）和埃及的神话，以及美索不达米亚一带好几个苏美 *（Sumer）神话。来自埃及的三个主要创世文献，分别是来自孟斐斯（Memphis）、希流坡利斯（Heliopolis）之金字塔文献（Pyramid Texts），和希耳莫坡利斯（Hermopolis）之石棺文献（Coffin Texts）。此外，美索不达米亚一带还有几个洪水故事，
小盐粒儿 发表于 2014-1-7 10:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
非常有趣的逻辑。
一个人姓徐(Gen 1:27 神就照著自己的形像造人、乃是照著他的形像造男造女)。
有人前天说他不姓徐，姓张。(Gen 1:26 神說、我們要照著我們的形像、按著我們的樣式造人、使他們管理海裡的魚、空中的鳥、地上的牲畜、和全地、並地上所爬的一切昆蟲)。
昨天又说他不姓徐，姓黄(Gen 1:27 神就照著自己的形像造人、乃是照著他的形像造男造女)。
都是同一个人的解释(都是同一本圣經的講法)，
本来时间上有不同，今天又把两天的加在一起，说他不姓徐，姓张也姓黄。(本來兩種講法矛盾, 卻放在一起, 說"Gen 1:26 神說、我們要照著我們的形像、按著我們的樣式造人" 又說"Gen 1:27 神就照著自己的形像造人、乃是照著他的形像造男造女。")
费事傾 发表于 2014-1-6 21:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
剛說过这句話: “当然要尊重他们的付出和成果，我不能简单转帖几句”, 轉过頭來又從網上抄下一大段, 使人看得頭昏腦脹, 其实几句就够了:
我一開始就是这样講的, 以色列人抄襲美索不达米亚地方的多神教神話, 發覺跟他們的一神信仰有衝突, 但無法改, 因為那時的文字是彫在石版或泥版上的。既然無法改，就只能補上另一段, 这样就造成前後矛盾。
就是这样簡單, 但傳教的人不喜欢簡單, 偏要弄得複雜, 越複雜就越容易蒙混过關。
傳教的人欺騙教徒, 說圣經是神灵默示的, 一字不能更改, 但經过歷代的歷史學家以及考古學家的考証, 証实教會所講是一派胡言, 傳教者已經謹慎得多, 講話也得分对象, 面对好像那個笨到連弱智兒子都不顧, 把房子送給教會的愚蠢老妇, 他們当然够胆大放厥詞, 但在網上就不敢再把別人当作白痴, 可是又不想講得太明白, 只好遮遮掩掩, 用一大段廢話掩蓋真話, 使你看了好半天都弄不清楚他究竟想講什麼。
费事傾 发表于 2014-1-7 11:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
兄弟您理解错了，我这里只是站在普通人的角度，阐述我的观点。还没有提及信仰层次。
冯小刚导演的电影唐山大地震您看过没有？徐帆饰演的母亲那一句悲愤的咒骂，仍然称老天为“爷”，您理解吗？
您使用帝王的头像，我就再举个例子，什么样的人对于一个昏庸的皇帝仍然称为昏“君”？什么样的人却可以叫狗皇帝？皇帝老儿？取决于人的素质修养。
有人愿意敬神，有人愿意象安倍一样拜鬼，有人愿意想象上帝有什么什么，有人把自己整的跟个历史人物似的，其实做人最好简单诚恳，没必要那么复杂。您要是非在上帝有个什么什么上边较真儿，自己琢磨去吧，在问下去恐怕真伤了和气。
小盐粒儿 发表于 2014-1-6 18:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
第五块书板
为巨神置其次，列宿陈罗星象，历其国以成岁，为三星分月历。
状天形叙年日。建之以尼碧鲁，以正诸天晷度。
毋或违之倾之，恩利尔及埃亚，分其各自畛域，
启天门定两极，深扃固其左右。立天极于其脐。
生南纳以月辉，指以司夕之神，以月作其冠冕，
“因月而动，生地上兮，有光生角，指六之日兮，
至于第七日，冠珥之半兮，值月之望，位反居月之半。
迨日迫及之兮，至于天之底下。减其晕珥，光乃后退，至于消失，因日之故。
迄于卅日兮，乃复与日相对。”
“树以标志，循其轨度…近而断之。”
日月星辰既定，沙玛什安于所。有朝宵定其疆。
复又取其唾液，原属提阿玛特，马杜克乃造之…
彼遂兴云敷水，又将风雨抚惜，—袭罩之以烟雾，消除其内荼毒。
马杜克皆用之，为己之所取资。
置提阿玛特首，以为巍峨山岳。浚其深成渊海，自其双眼之处，
源出两河（幼发拉底河、底格利斯河）奔腾。然又塞其鼻孔，乃使…
就其两乳成山，掘泉为井取水，绞其尾束以革，
…阿卜苏于足下，…其股牢结于天。
于是天覆地载，泛流提阿玛特。全出其罗网外，彼乃造分天地，
其疆界…乃定，布其宏规政令。
彼又制其神龛，置于埃亚之手。复将天命书板，交于阿努之手。
诸神既毕战阵，旋即次第离去。彼乃奉献战俘，于其父之面前，
即是提阿玛特，所造十一怪物，既粉碎其武器，又胥绑于足下。
塑图悬之天阙，阿卜苏训示曰：鉴戒以示永志。
拉姆、拉阿姆，及其父辈诸神，尽皆喜极无言，
安萨尔又授之，无往不胜之王。
阿努与恩利尔，以及埃亚致贺。其母达姆金娜，亦忭庆而馈赠。
众人欢颜既开，共致其庆祝焉。而乌苏姆（Usm?）则私赠礼物以贺其功。
彼乃委派之为，阿卜苏之司法，及诸神龛圣物，常驻之守护者。
大命既集以毕，诸天之伊吉吉，皆都俯首鞠躬。而众阿努纳奇，皆都俯吻其足。
众者无不倾服。皆立其前稽首：“彼固至尊真主！”
众多父辈诸神，皆感佩其魅力。至尊闻此赞誉，笑傲战场烟尘。
即以松香熏沐。自披王者华袍，戴威严之王冠。
权杖握于右手，…握于左手，…
埃亚、达姆金娜，开言于伊吉吉：
“昔者那马杜克，仅为余等爱子，今为汝等之主，宜当三呼其号。”
众皆随声致颂：“如今其名应为，天地百神之主，我等惟彼是依！”
彼等既赋至权，为彼宣示表白，预祝幸运成功：
“汝将成为我等，神殿之守护者，汝命当共遵行。”
马杜克乃启齿，陈词父辈诸神，
“阿卜苏其俨上，帝之所居明堂，余既为汝建之！
而在其之下者，余亦固其弘基。余将广启屋宇，以为壮丽之居。
余将建为神殿，余将安置寝宫，以立我之权威。
汝等由阿卜苏，或要莅此赴会，即可投宿于兹，容汝等之住处。
当汝等由天国，或要降此赴会，即可投宿于兹，容汝等之住处。
余名之巴比伦，意为“巨神居所”。余将建造此城，穷极工巧之智。”
其父辈聆此言，向彼等长子，叩以下列事端：
“汝所造之一切，谁将获汝授权？观于地上万物，谁将享之理之？
那巴比伦之城，为汝所赐嘉名，修建永恒之居，以供日常给养。
当无人可篡夺，吾人既立之功，…此役，于其间，…”
马杜克闻此言，大喜答复诸神，无限尊贵开言，
“彼等…，皆可为信赖者。”
对此诸神之主，诸神俯首而语：
“昔为吾等爱儿，今则吾等共主。盍三呼其号乎！
其咒可赋生命，彼为具有光荣，威权与帝位之主。
埃亚熟知技艺，其术多方一切，待彼布置，吾等谨服侍之。”
小盐粒儿 发表于 2014-1-7 10:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
兄弟，这次戳到你那根神经了？也用我等小市民语言了？只是你发了一顿怨气也没回答我等小市民的问题啊。
xuxi 发表于 2014-1-7 13:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你贴了这么长的史诗想告诉我们什么呢？
xuxi 发表于 2014-1-7 13:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你贴了这么长的史诗想告诉我们什么呢？
xuxi 发表于 2014-1-7 13:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
不是想告诉你什么, 是想扰亂你的視綫.
费事傾 发表于 2014-1-7 14:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
又是安倍晋三那一套！
小盐粒儿 发表于 2014-1-7 14:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
兄弟您不喜欢下三滥的帖子，我也不希望让您看到。这就是我的回答。
小盐粒儿 发表于 2014-1-7 13:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
请兄弟您看看，这里的主神马杜克，是什么样的神？这世界和人类的创造，又是如何进行的，其目的是为了什么？
如果说抄袭，按照当今法律还必须有个内容相同或相近占整体比例多少的规定吧？有类似的内容就算，或者其中有几句也算，那么任何文明拥有的古老传说与两河流域以及古埃及文明这些更为古老的有类似之处，是否都算抄袭？
小盐粒儿 发表于 2014-1-7 14:18 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
又是安倍晋三那一套！
小盐粒儿 发表于 2014-1-7 14:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
希腊哲学家Epicurus提出过这样一个命题：
神不可能既是善的，又是全能的。为什么这么讲呢？他论证道：神是存在的，
恶也是存在的。对于恶之存在，有两种可能性。一是，神有能力阻止恶，但他却不
愿意阻止恶发生，因此神不是善的；另一种可能性是神意欲阻止恶，但却无能力
阻止，因此神不是全能的。
金樽空对月 发表于 2014-1-7 15:38 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
如果你儿子真是耶稣的弟弟，那你不是圣母玛丽亚，是什么呢？
xuxi 发表于 2014-1-6 17:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
谁说上帝只能有圣母？
除了圣母，说不定有圣妃，圣嫔呢。
玛丽亚把耶稣生在马厩里，所以叫马丽亚
把耶稣的弟弟生在别的奇怪地方，可以叫齐力呀。
wuliaomm 发表于 2014-1-8 01:00 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
安倍晋三那一套是什么? 是自知釣魚台問題詞穷理屈, 就跑去拜祭靖國神社, 扯開話題,扰亂視綫.
费事傾 发表于 2014-1-7 16:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
首先，谢谢小盐粒儿贴出的6大块史诗，等我有时间再拜读。
小盐粒儿的态度适合做学问，你目前的工作有点可惜你的才华了。
关于创世纪故事，一些历史学家、考古学家、社会科学学者通过研究认为 不是原创。
创世纪故事借自美索不达米亚平原特别是巴比伦人的创世神话，尤其和《埃努玛·埃里什》（En?ma Eli?）神话最为近似[23][24][25]；圣经创世纪神话中洪水的传说来源于苏美尔人、巴比伦人的洪水传说，和最早记载的苏美尔人有关朱苏德拉的洪水传说最为接近。
飞鱼IT 发表于 2014-1-7 20:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你的意思是说，上帝那事只能用下三滥的帖子才能说明白？不会吧？
xuxi 发表于 2014-1-7 18:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
如果您想骂我，可以开别的贴骂，别这样以我和家人来调侃上帝。我担当不起。您可千万别以为我连父父子子这些常识都不懂。基督教的姐妹弟兄的说法其实和“上帝面前人人平等”是一个意思。想想吧。
齐力 发表于 2014-1-8 07:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
谢谢齐力！
弗 1:4 [cuv]就如 神从创立世界以前，在基督里拣选了我们，使我们在他面前成为圣洁，无有瑕疵；
[nasb]just as He chose us in Him before the foundation of the world, that we would be holy and blameless before Him. In love
弗 1:5 [cuv]又因爱我们，就按着自己意旨所喜悦的，预定我们藉着耶稣基督得儿子的名分，
[nasb]He predestined us to adoption as sons through Jesus Christ to Himself, according to the kind intention of His will,
弗 1:6 [cuv]使他荣耀的恩典得着称赞；这恩典是他在爱子里所赐给我们的。
[nasb]to the praise of the glory of His grace, which He freely bestowed on us in the Beloved.
感谢上帝， 我们能够再次得到上帝的儿女的名分，都是因上帝的爱子耶稣基督为我们所做的。
小盐粒儿 发表于 2014-1-8 11:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
地 x:x 「地狱不空，誓不成佛，众生度尽，方正菩提」
金 14:1 我佛慈悲
感谢盘古，我们能够站在这里颂扬圣3p，都是因盘古的斧头为我们所做的。
金樽空对月 发表于 2014-1-8 12:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
佛祖，盘古加圣3p， 还有地狱，原来那个阴阳人加Tiger Ｗｏｏｄｓ加變色龍的依据在这里。
小盐粒儿 发表于 2014-1-8 12:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
谁说上帝只能有圣母？
除了圣母，说不定有圣妃，圣嫔呢。
玛丽亚把耶稣生在马厩里，所以叫马丽亚
把耶稣的弟弟生在别的奇怪地方，可以叫齐力呀。
wuliaomm 发表于 2014-1-8 01:00 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
如果您想骂我，可以开别的贴骂，别这样以我和家人来调侃上帝。我担当不起。您可千万别以为我连父父子子这些常识都不懂。基督教的姐妹弟兄的说法其实和“上帝面前人人平等”是一个意思。想想吧。
齐力 发表于 2014-1-8 07:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
| 欢迎光临 无忧论坛 (https://bbs.51.ca/) | Powered by Discuz! X3.2 |
