无忧论坛

标题: 守护家庭，保护一夫一妻婚姻，为下一代幸福讚出来！ [打印本页]

作者: 约克鹿 时间: 2013-12-10 23:16
标题: 守护家庭，保护一夫一妻婚姻，为下一代幸福讚出来！
本帖最后由 YorkDeer 于 2014-3-15 23:12 编辑

原标题：多元成家法案的真相（台湾）（部分不宜，慎入）

http://www.youtube.com/watch?v=o6GYkB1RoGM

作者: 约克鹿 时间: 2013-12-10 23:20
台湾「多元成家」民法修正草桉重点如下：

1、同性婚姻

将民法?972条「婚约应由男女当事人自行订定」中「男女」二字删除→这样同性婚姻就合法了

另草桉也修正民法中众多关于婚姻家庭有关性别之用语

如

「夫妻」改成「配偶」

「父母」改成「双亲」…

2、伴侣制度

?直系血亲外，皆可成为伴侣
?不限性别，都能签订伴侣契约
?没有性忠贞义务
?单方意愿可解约
?不必有姻亲关係
?可财产继承

3、多人家属

?多人成家、共同生活
?不以一对一亲密关係为基础
?不以亲属关係为必要
?自主选择多人家属

4、收养制度

?多元性别、单身、同志伴侣、异性伴侣皆可收养孩子

作者: 约克鹿 时间: 2013-12-10 23:31
http://www.youtube.com/watch?v=pxyzGqOzHIU

作者: 约克鹿 时间: 2013-12-11 14:03
台湾“多元成家”引纷争正反方台北街头“拼场”

　　11月30日(综合新闻)台湾“多元成家”(允许同性伴侣结婚)话题引发社会争论。表达力挺或反对的团体30日下午都组织大批民众在台北街头举行活动，表达各自立场，展开激烈攻防。

　　台湾“下一代幸福联盟”下午举行“为下一代幸福赞出来”活动，将凯达格兰大道景福门附近挤得水泄不通。与会人士将多元成家草案称为“性解放法案”，全程高呼“反对性解放”。

　　从中午开始，凯道就不断涌入人群，下一代幸福联盟表示，光是全台来的游览车，就有700辆。场上七成是年轻面孔，也有不少由爸妈带着小孩的家庭前来。

　　活动同时邀请宗教、政治、商业、影剧等界别代表声援，台湾“监察院长”王建煊、国民党“立委”赖士葆、丁守中等多位名人也到场，表达反对“同志婚姻”、“多元成家入法”，“力挺婚姻一男一女”。

　　“下一代幸福联盟”发起人于雁鸿表示，多元成家概念和现行婚姻家庭制度差异大，他们忧心多元成家概念会让孩子的教育和性别认知产生混淆，因此呼吁维护婚姻家庭制度，停止推动多元成家方案。

　　据介绍，反同性婚姻及多元成家方案联署已超过62万人（赞成同性婚姻及多元成家方案联署不到15万人）。相关调查也显示台湾六成三的受访民众赞成婚姻应是一男一女的结合。

　　准备提出同性伴侣法草案的国民党籍“立委”蔡正元表示，同性恋者应意识到同性家庭与异性家庭本来就不同，在保障权利下，须厘清复杂的权利义务，他建议采用德国双轨制，继续维持传统婚姻制度，另订专项法律保障同性伴侣权益。

131130150938_anti_gay_marriage_taiwan_464x261_bbc_nocredit.jpg (76.95 KB, 下载次数: 29)

作者: 约克鹿 时间: 2013-12-11 19:00

这是极端自由主义者有组织、有计划的、有目的的席卷世界各国的性解放、性开放的浪潮，其策略是通过模糊婚姻和家庭的观念达到其性解放、性开放的目的，将进一步摧残已经被历次性解放、性开放的浪潮摇动得晃晃悠悠的婚姻和家庭。

伴侣制度可以没有性忠贞义务、单方可随意解约；N男N女可以组成多人家庭，没有性忠贞义务的伴侣或个人都可以加入。想一想，如果是由那些精力旺盛的N男N女组成多人家庭，会出现什么状况？

如果多元婚姻、伴侣制度、多人成家得以在校园、社会光伟正的宣传，哪一个模式对学生、青少年更有吸引力？有性忠贞义务约束的婚姻，还是没有性忠贞义务约束的伴侣制度，还是N男N女可以加入的多人家庭？如果让您的孩子们在这样的对多元婚姻、伴侣制度、多人成家光伟正宣传的校园、社会任意选择，您认为他们会如何选择？

作者: 约克鹿 时间: 2013-12-12 19:54
1130全民上凯道，为下一代幸福赞出来。下午三点已经有二十万人聚集。

作者: 约克鹿 时间: 2013-12-12 20:11
由于多元成家立法草桉涉及同性婚姻，以及法律上婚姻与家的定义，引起了赞成者与支持者双方的激辩与对立。

反对者：
国民党主席、总统：马英九
国民党籍立法委员：丁守中、王廷升、江惠贞、吴育昇、林沧敏、陈根德、廖正井、廖国栋、蔡正元、郑天财
民进党籍立法委员：林岱桦、许添财、赵天麟、刘櫂豪、柯建铭。
新党籍立法委员：赖士葆。
排湾族原住民立法委员：简东明
赛德克族原住民立法委员：孔文吉
监察院长：王建煊。
前总统：李登辉。
县市首长：傅崐萁、黄健庭
县市议员：杨实秋、厉耿桂芳、潘怀宗、吴世正
国策顾问：江彦庭
艺人：约33人。
民间团体：「下一代幸福联盟」、「台湾守护家庭」、「捍卫家庭学生联盟」。
宗教团体：「基督教(新教)长老教会」、「台湾宗教团体爱护家庭大联盟」、释淨耀法师。

支持者：
国民党籍立法委员：陈学圣。
民进党籍立法委员：林淑芬、郑丽君、段宜康、萧美琴、尤美女、陈其迈。
民进党主席：苏贞昌。
前民进党主席：蔡英文
前行政院长：谢长廷。
前副总统：吕秀莲。
艺人：约53人。
民间团体：「台湾同志家庭权益促进会」、「台湾伴侣权益推动联盟」、「台湾妇女团体全国联合会」、「台北市女性权益促进会」、「台湾女性影像学会」、「台北市社工师公会」。
宗教团体：「同光同志长老教会」、「香港基恩之家」、台湾神学院牧师曾宗盛、前任「人间卫视」总经理王尚智、弘誓学院创办人释昭慧法师。

作者: 约克鹿 时间: 2013-12-12 20:20
反对多元成家法桉-反对不代表歧视，正因为爱所以反对
http://www.youtube.com/watch?v=7ivhpY5eVpg

作者: 约克鹿 时间: 2013-12-12 20:34
针对台湾同性婚姻提出的诉求反驳（包含许多有价值并且很有说服力的内容）

http://www.youtube.com/watch?v=MTO6q3pQimg

作者: oneweek7 时间: 2013-12-13 00:59
路过看看~~~

作者: 约克鹿 时间: 2013-12-14 11:44
1130为下一代幸福讚出来！宣告篇

http://www.youtube.com/watch?v=cLF_Mje-OZs

一群为了宣告我们守护家庭而走上凯道的人们，诉说着我们的理念和坚持!

作者: 约克鹿 时间: 2013-12-14 11:48
1130为下一代幸福讚出来！捍卫篇
http://www.youtube.com/watch?v=3duefIcXndk

一群为了捍卫家庭而走上凯道的人们，诉说着我们的理念和坚持!
为着下一代、为着家庭，我们努力不懈!

作者: 约克鹿 时间: 2013-12-15 21:07
立法院国民党团记者会20131129─多元成家方桉之陈情会
http://www.youtube.com/watch?v=2Xnnfhl3yV0

作者: 约克鹿 时间: 2013-12-19 18:58
新版~ 捍卫民法972主题曲MV - 遍地开满美丽的花朵篇

http://www.youtube.com/watch?v=Qf2xUsgWzZA&list=PLnh3A4O-nHSzwBr5Fp8bmy872UVqpsBJ4

作者: 约克鹿 时间: 2013-12-19 18:59
1130守护家庭大游行

http://www.youtube.com/watch?v=yWRxeWYZdmo&list=PLnh3A4O-nHSzwBr5Fp8bmy872UVqpsBJ4

作者: 约克鹿 时间: 2014-1-8 22:10
支持多元成家自2012年9月连署起跑以来，共一年4个月，至今连署为151108人。

支持爱护家庭、反对同性婚姻及多元成家方桉自2013年9月连署起跑以来，仅仅4个月，至今连署为651348人。

支持爱护家庭、反对同性婚姻及多元成家方桉人士与支持多元成家人士比例为4.3 ： 1。

也就是说，超过81%的人士支持爱护家庭、反对同性婚姻及多元成家方桉。

作者: 约克鹿 时间: 2014-1-16 10:42
半调子的婚姻平权和真实的毁家灭婚

在人权高涨的时代，「同性婚姻是人权」的口号喊得震天嘎响，迅速成为政治正确的真理，如有人敢反对就代表是违反人权、没有爱心、头脑不清、食古不化。即使许多人指出这是一种氾滥的人权主义，这样推演下去任何人做任何事都可以说这是他的人权，但言者谆谆，听者藐藐，那麽我们就来看看更激进的平权主义者如何看婚姻平权吧！苦劳网最近刊登的文章指出，激进平权主义者认为同性婚姻是另一种不公平，因为它背弃了其他的性少数(与未成年人的婚姻、与血亲的婚姻、以亲属卖淫为目的的婚姻...等等)，这些人也是被婚姻排除在外的族群，如果是平权的话，他们也应拥有结婚的权利。激进平权主义者也认为同性婚姻违背了那些「不婚者、未婚者、同居者、外遇者、通姦者」的利益。主张婚姻平权者，你怎麽说呢？

原来大家对婚姻家庭代表何种意义看法都不同，传统看法认为婚姻家庭是让人类社会繁衍、培养人伦及维持社会安定发展的制度，同性婚姻主张婚姻是让相爱的人找到幸福的途径，激进的左派思想则认为婚姻家庭是资本主义下让企业剥削劳工剩馀价值的共犯(劳工回到家中享用、剥削另一半的无给职劳务，让他恢复体力再去接受剥削)，而且婚姻家庭是国家控制人民的工具(提供成家者各种权利和优惠)，这是不公义、不公平的，因此激进的平权主义者主张毁家废婚，要瓦解婚姻制度，拒绝国家用婚姻来强加性忠贞或其他的价值观给人民，拒绝国家用婚姻家庭来对人民进行治理、管束、分配资源，而应该用全面的社会福利来代替对人民的照顾。(请看苦劳网主张毁家废婚的文章http://www.coolloud.org.tw/node/76577)

这种激进的平权主义当然是少数，相信大多数赞成同婚者也没想这麽多，但它就像是一面照妖镜，反映出以「婚姻平权」来主张同性婚姻并不足够，所谓「同性恋也是人且同性恋者彼此相爱，所以不应禁止他们结婚」的理由并不充分，因为也有别的族群符合这两个条件却被排除在婚姻之外。这并不是真的平权。

因此，主张同性婚姻难道不应提出更积极的理由吗？包括同性婚姻给社会带来何种公共利益？以及同性恋为什麽比那些性少数、外遇者、通姦者更道德？桑德尔(Michael J. Sandel) 在《正义──一场思辨之旅》中论到同性婚姻的问题时，没有明确表示赞成还是反对，但却指出一般自由主义者从「平权」的理念证立同性婚姻的做法，是不能成立的。他认为「要决定政府该不该承认同性婚姻，怎可能不先为婚姻之目的、同性恋的道德地位，来一场道德辩论呢？」期待台湾社会有更多关于同性婚姻的理性辩论，而不只是一些赚人热泪的同性或非血缘亲密关係的故事。太多的感性已经减损了我们理性思考的能力。

在这一波争取同性婚姻合法化的风潮中，很明显地，婚姻已被浪漫地过度美化，好像许多人生的困境，只要让人们进入婚姻家庭就可自动解决。当然，多元成家法桉倡导者认为婚姻家庭应该改革，要除去民法中婚姻与家庭的性别要件，以解决多元性别者受到的歧视，并除去婚姻中的父权主义对女性造成的压迫。但除此之外，别忘了，在激进自由主义者眼中，婚姻家庭也是国家管束人民、协助资本家剥削人民的一种制度，也是国家限制人民自由的一种制度，例如强制性忠贞，所以应该彻底废除。这种激进的自由主义理念，其实也是草拟多元成家法桉的伴侣盟的信仰基调，但伴侣盟一直对外否认法桉会造成毁家灭婚。真实情况是什麽呢？伴侣盟理事长许秀雯在去年的一篇文章中指出，允许多元成家「是毁家废婚的一种方式」，允许多元成家后，即可改变家庭跟婚姻的意义，毁掉父权的婚姻、家庭，「如果很单纯地谈概念性的毁家废婚，在政治上没有支力点」，(请看苦劳网去年的文章http://www.coolloud.org.tw/node/71234#comment-48846)所以是现阶段为了获得社会大众的支持，伴侣盟才在策略上对外否认法桉有毁家废婚的意图、将对传统婚姻造成的影响轻轻带过，我认为这是非常不诚实的。

为了避免引起社会大众的反弹，多元成家法桉裡仍维持婚姻中的性忠贞义务，但同一批人同时也在推动通姦除罪化的婚姻法修订，如此一来他们真正的意图就很明显了。同样的，在推动这个变革时，他们避谈他们信奉的自由主义理念，而只谈实务上女性比较常原谅通姦的丈夫，男性比较少原谅通姦的妻子，结果通姦罪比较惩罚到女性，所以该废除。这种不谈理念，只谈权益的做法，就是台湾社会的现况。台湾人的理性思考能力越来越低，谁该负责呢？

每个人都有信仰各种理念的自由，但一个清明的社会，是大家都把自己的理念坦诚地提出来，接受各界的检验，让真理越辩越明。我诚心期盼台湾是往这个方向迈进。

转自：http://blog.udn.com/gracechin26/9891891

作者: 约克鹿 时间: 2014-3-15 22:14
台湾性平教育想对小孩干什么?

这是性平教育还是多元情欲乱性宣传？

亲吻/抚摸/男上女下/女上男下/69/共浴/甜果酱/手交/口交/肛交/0204网交/虚拟性交/3P/人兽交/多P/大锅炒/与动物玩

1. 在这些方式中，那些是属于[插入式]的？哪些不是?
2. 它们都设定了男女异性恋模式吗？

这是台湾性别平等协会推的某"性交"教育影片，在该影片公播版的光碟中所附的导读手册p24有写到人兽交与其他涉及性道德的词汇。

这部宣传片原制作对象是中学生，但在试播中播放给小学生观看的人数比中学生还多。

https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1/p480x480/1797473_514188575366589_1010561345_n.jpg

在加拿大，这些人推广性平教育的人有不一样吗？

作者: 约克鹿 时间: 2015-3-14 14:58
现在，在加拿大安省，自由党强推的反常性教育教材有那些不一样？

作者: superca 时间: 2015-3-16 22:38
..+100.....

作者: 克飞 时间: 2015-3-16 22:45
不孝有三, 无后为大。孟子的语录，蛮夷之人岂能理解, 到了最后白人人口凋凌之时, 悔当初为什么不多办些孔子学院。

作者: 纸纱窗. 时间: 2015-3-16 23:05

克飞发表于 2015-3-16 22:45
不孝有三, 无后为大。孟子的语录，蛮夷之人岂能理解, 到了最后白人人口凋凌之时, 悔当初为什么不多办些孔 ...

呵呵，有没有孔子学院，不关世人，甚至国人半毛钱事

但到了末日审判时，悔不当初早点听劝去信主

作者: Simon&Nick 时间: 2015-3-17 07:57

纸纱窗. 发表于 2015-3-16 23:05
呵呵，有没有孔子学院，不关世人，甚至国人半毛钱事

但到了末日审判时，悔不当初早点听劝去信主

审判日时，天主教和基督新教有区别吗？

作者: 纸纱窗. 时间: 2015-5-4 15:54
2年前的事了2年前的帖

如今看了，心更痛...

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)