无忧论坛

标题: 共和党反击众议院议长当众喊冤:"奥巴马拒绝协商" [打印本页]

作者: 一块 时间: 2013-10-4 17:56
标题: 共和党反击众议院议长当众喊冤:"奥巴马拒绝协商"
近日来承受舆论批评，必须为美国政府关门与倒债危机负责的共和党，开始反攻。众院议长贝纳亲率党团干部召开记者会，痛批总统欧巴马与民主党拒绝协商。贝纳表示：「我们要求的只是好好讨论」。
记者会上，贝纳手持当天的华尔街日报，批评报导说共和党不在乎政府关门会关多久，「因为为我们正在赢得胜利」。贝纳当场甩报纸，痛批「这可不是该死的游戏」。

　　随后，党团干部轮番上阵，一面说明共和党准备针对国家公园和某些项目的拨款进行表决，包括追补放无薪假公务员的薪俸，希望参院同僚予以配合；同时批评民主党关上协商大门，却将政府关门的责任推给共和党。

　　要就包裹表决、照单全收，否则就拒审联邦政府预算案，是欧巴马和民主党的一贯立场。欧巴马三日痛批，共和党导致政府关门是一场「闹剧」，应该尽早落幕。

　　各界更关注是美国国会能否在十七日以前，调高联邦政府举债上限。

　　贝纳三日表示，他不会让美国政府倒债，必要时他将结合两党众议员来通过提高举债上限案。贝纳四日在记者会上表示，政府营收已有增加，赤字应该降低。

　　然而共和党内各派系对于如何处理预算危机仍立场纷歧。纽时指出，其中之一是反对增税的强硬派，想要利用举债上限作为筹码，要求欧巴马让步。拥有近一百位议员的共和党内最大派系，目前尚未表态。

　　共和党多数议员认为，无论是任何计画，都要把临时预算案与提高举债上限案绑在一起，希望藉此逼欧巴马上谈判桌。但欧巴马表示，目前「唯一的办法」，就是贝纳让众议院通过预算案，让政府重新开张，且不会影响到「欧记健保」。 (Hero)

作者: 遥望王师又一年 时间: 2013-10-4 18:10
1、不知道美国联邦政府关门后每天所造成的实际损失有多大；
2、不知道美国联邦政府关门有没有为了下好大国关系之棋而玩把戏之因素；
3、不知道美国联邦政府关门多久[多少天]；

我感到奥巴马比较直来直去、弯弯不多、猫腻不多，而英国人种的弯弯真多、猫腻真多，奥巴马会被其认为缺心眼子、一根筋。

作者: 满江红 时间: 2013-10-4 21:30
民主真好。这么大事都不知道骂谁，谁也不用负责。

作者: 一块 时间: 2013-10-4 22:10
民主国家，当选人对选民负责就可以，2014年的美国中期选举应该会对此事件有反映。

作者: 满江红 时间: 2013-10-4 22:16
民主党说是共和党的错，共和党说是民主党的错，人民表示很纠结。

作者: 一块 时间: 2013-10-4 22:19
本帖最后由一块于 2013-10-4 23:35 编辑

上次奥巴马的医保在没有和共和党充分协商情况下强行通过，因为当时众议院，参议院，和总统都是民主党控制，后来部分美国民众不满意，在2010中期选举给民主党一个好看，把众议院选成共和党占多数，参议院席位也有所减少。

作者: 一块 时间: 2013-10-4 22:22

民主党说是共和党的错，共和党说是民主党的错，人民表示很纠结。
满江红发表于 2013-10-4 23:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这个有什么纠结，每次大选和中期选举，民意都可以表达，也就是每隔2年，民意可以决定政府或议会领导人。

作者: 满江红 时间: 2013-10-4 22:24

这个有什么纠结，每次大选和中期选举，民意都可以表达，也就是每隔2年，民意可以决定政府或议会领导人。
一块发表于 2013-10-4 23:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

可是到底是谁的错呢？

作者: 一块 时间: 2013-10-4 22:31

可是到底是谁的错呢？
满江红发表于 2013-10-4 23:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

还是中共教育的思维，为什么一定要找出谁错呢？我觉得谁都没错，民主国家，民意占大多数的决策就是国家管理要走的方向。

因为权力制衡的结果，在美国，预算不通过，就是政府暂时停止运作，在加拿大，就是倒阁重新大选，这些问题最终都是通过民意解决的（而不是像独裁国家，有重大分歧，是通过暴力战争或血腥的权力斗争解决的）。又不是叛国罪，贪污罪之类的行为，这些行为有对错，各党派对国家如何进行管理，没有对错，只是方向，方法不同，民意决定具体执行那种方向，方法。

作者: 满江红 时间: 2013-10-4 22:43

还是中共教育的思维，为什么一定要找出谁错呢？我觉得谁都没错，民主国家，民意占大多数的决策就是国家管理要走的方向。

因为权力制衡的结果，在美国，预算不通过，就是政府暂时停止运作，在加拿大，就是倒阁重新大选，这些问题最终都是通过民意解决的（而不是像独裁国家，有重大分歧，是通过暴力战争或血腥的权力斗争解决的）。又不是叛国罪，贪污罪之类的行为，这些行为有对错，各党派对国家如何进行管理，没有对错，只是方向，方法不同，民意决定具体执行那种方向，方法。
一块发表于 2013-10-4 23:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

晕倒，谁都没错，出了事谁都不用负责。选民怎么选？反正也没人可责，此事不了了之，一切推到重来。

作者: 一块 时间: 2013-10-4 23:01

晕倒，谁都没错，出了事谁都不用负责。选民怎么选？反正也没人可责，此事不了了之，一切推到重来。
满江红发表于 2013-10-4 23:43 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

就是这道理，选民决定一起，被选举人行为只要符合宪法和美国法律就没错。

但当各方当选者意见僵持不下时，民意会迫使他们坐下来协商，民主就是一个协商和互相妥协的过程。

这个事件应该是对民主社会了解不多的人一个很好的教育过程。

作者: 满江红 时间: 2013-10-4 23:17
和稀泥，现在发现俺们刘版最有民主精神。

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)