无忧论坛

标题: [ZT]崔永元撰文谈方舟子：你的科普太害人了! [打印本页]

作者: 祖宗 时间: 2013-9-16 14:44
标题: [ZT]崔永元撰文谈方舟子：你的科普太害人了!
崔永元撰文谈方舟子：你的科普太害人了!
来源：崔永元腾讯微博 | 作者：崔永元 | 点击：18540 | 时间：2013-09-13 16:11:05
崔永元、方舟子大战
崔永元与方舟子就转基因食品问题在微博上“激战”

　　阶段性总结：在我接触过的科学家和科普作家当中，方舟子是脾气最暴的。在他和别人争论时，我一直是旁观者，一段时间还很喜欢他的轴劲儿，我曾经公开说，要是再注重一点学术气息就好了。直到他迷上了转基因，事情开始起了变化。
　　关于转基因，学界有争议，媒体也曾介绍争议双方表述的观点，这正是一个科普人大展身手的机会，无论是转基因技术本身，还是科学争论的方式，公众了解越多越好。方呢，酷爱大词，“国际权威机构”挂在嘴边，“资格”刻在舌根，“现代农业发展方向”顶在脑壳上，既当矛也当盾。先说“国际权威机构”，这和科学论争无关，只有你才认为权威机构认定的东东不可以争论，甚至你都可以认定谁是权威机构。在我眼里，权威机构不仅好在它的判断能力，还好在它的纠错机制。好吧，请你把“国际权威机构”认全了，发出来，我帮你补充。再说“资格”，主持人他肯定不给资格(顺便问一下，听说你要掌我的嘴?定了吗?在我们这个行当里这算幽默，在你们科普界这表达的是啥意思?动手吗?@平安北京)，生物学科学家质疑了，他说那是“三两个奇葩”。没资格的“掌嘴”有资格的“奇葩”，这种科普方式一般人就参与不成了，就叫“方式团伙科普法”吧。你不是总去科普演讲吗，那些听众大学生孩子们可以提问吗?可以质疑吗?他们有“资格”吗?如果这个也不行，你怎么确定他们是听你的转基因还是看你发神经呢?
　　方舟子在谈自己优点时，逻辑还行，比如出过书写过稿露脸参加过电视节目什么的，一辩论就换一套打法了，你说东，他说西，你说海带，他说飞机。他逼着你拿证据，你拿出来，他又逼你拿证据的证据，还有证据的证据的证据，和他辩论的人，大多休止在体力不支上。你要他拿证据，你就直接累死了，堵在电梯里都没用，还会不说话呢，特乖。注意，和他辩论，不能被他牵着鼻子走，用他的套路就行，自说自话。比如，我这次谈了黄万里先生和徐水大跃进，他质问：为什么不回答他挑出的错误?其实没有错误，看看他的微博就知道，挑出了什么错误?你回答，你就上套了，他可以说标点错误。对付这类“著名科普作家”，要先学习他那两招：莫名其妙地自信和信手拈来地轻狂。
　　网上搞了投票，你遥遥落后，心情如何?我是心情不好，万一转基因真是“现代农业发展方向”，岂不因人废事毁在你的手里，看来，选形象代言人要慎重，我相信，换上袁隆平先生要好得多!支持我的人科学素养不如人意，骂人的不少。而你的阵营不该如此啊，你科过他们呀!你教他们的是科还是磕?你的学问他们没上心，胡搅蛮缠加人身攻击倒是颇有你的风范，这是中国科普的悲哀!我提议，支持我的朋友即日起不骂人只讲理，我们市民方阵和红卫兵区分开。
　　方先生特想和我辩论转基因优劣，这样他转基因的优势就冒出来了。别着急，早着呢，我先把你批判过的文章都贴出来，让你再批一遍解解恨。什么时候你的逻辑理顺了，教养提高了，我也有空，陪你聊个够。现在你没有“资格”，也没经过“权威部门”国家语委认证，和你面对面会影响中国现代传媒“发展方向”。说这两句我都想自己掌嘴，我的家教是不许这般无礼的。这是跟你学的，你的科普太害人了!“不敢称高雅，但求免俗俚，百病尤可治，俗则不可医”。共勉吧。
　　美国的农业政策不一定就是对的，美国的标准不一定没有问题。美国人自己也在对本国的食品安全问题进行反思。（自己去查根据）在目前这个国际垄断资本无孔不入的时代，谋求“科学发展”的同时跳出资本的陷阱也是一个要考虑和不得不考虑的问题。
　　张曙光花2300万差一票没当上院士，多一票就成了“权威”，这样的“权威”多了，就能组成一个新的“权威机构”，当然，不花钱也能有别的“方”法。

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)