无忧论坛

标题: 李记者加拿大“话筒门”风波的是与非 [打印本页]

作者: 峭壁 时间: 2013-9-15 08:23
标题: 李记者加拿大“话筒门”风波的是与非
加拿大和中国是敌对国家吗？

作者: brainless 时间: 2013-9-15 09:12

加拿大和中国是敌对国家吗？
峭壁发表于 2013-9-15 09:23 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

凡是与我最先进的党爷爷作对的，都是国民党反动派，或者是民运分子，或者是法X功，甚至可能是薄熙来之帮！

加拿大当然是我党爷爷的敌人，当然也是我中国人民的敌人！

作者: shenjing 时间: 2013-9-15 09:14
这事还是就事论事，又拿来上纲上线，愤青一下，有意思吗？留着当自己的日记吧，就别帖出来啦

作者: wumin19 时间: 2013-9-15 09:36
作者既然任为总理办应对来自中国的御用文人采取与加拿大媒体不同的标准.我觉得加拿大也应对来自中国的御用国民采取与加拿大国民不同的标致

作者: loneshepherd 时间: 2013-9-15 09:50
支持楼主。

李记者说“在西方，华人、华侨逆来顺受.破财消灾，成为了受人歧视.被人欺侮的一个原因。” 纯属对海外华人的诬蔑。在这里你不用恐惧任何＂白道（大公司、律师、医生乃至政府官员＂，根本不存在所谓的＂逆来顺受＂。

作者: UAE 时间: 2013-9-15 09:57
支持加拿大政府对李某人采取的果断措施，支持李某人将冷板凳坐穿！呵呵

作者: cherylxu 时间: 2013-9-15 10:34
华人什么时候可以团结一致，再有错，也是自己同胞。

作者: dyno 时间: 2013-9-15 10:39
标题: 李记者加拿大“话筒门”风波的是与非
本帖最后由 dyno 于 2013-9-15 11:52 编辑

1.也不是想提什么问题都可以的，是要经过总理的记者团讨论选择的才可以。记者团既然推选李记者的问题作为提问，那有什么问题？

2. 作为一个非民主国家官方喉舌的御用记者，他的采访权利与本地媒体有所区别，也是很自然的事-----这难道就是所谓的民主国家的办事方法？他们的采访权利与本地媒体应该是一样的。是记者团民主推选李记者去提问的，而总理的新闻官员不想让李记者提问的。是总理的新闻官员先做出了违反新闻采访道德的事，才导致了后来的一系列事。

作者: dyno 时间: 2013-9-15 10:41
标题: 李记者加拿大“话筒门”风波的是与非
本帖最后由 dyno 于 2013-9-15 11:44 编辑

作者既然任为总理办应对来自中国的御用文人采取与加拿大媒体不同的标准.我觉得加拿大也应对来自中国的御用国民采取与加拿大国民不同的标致
wumin19 发表于 2013-9-15 10:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

哈哈，应该和一百年前一样，发配华人继续去修铁路挖煤。

作者: dxk 时间: 2013-9-15 12:28
回复 7# 老爹
别瞎捧，拜托。犀利与睿智何在？倒颇像红卫兵似的蛮横。

作者: yidian0216 时间: 2013-9-15 12:57
哎！有一天作者老婆被洋人奸了。不知是作者是否也会说：在中国有钱有势的人奸了良民可以不受法律制裁。　我老婆在加国被奸了，活该。谁让我是中国人！

作者: 77_88_77 时间: 2013-9-15 13:09
标题: 李记者加拿大“话筒门”风波的是与非
本帖最后由 77_88_77 于 2013-9-15 12:17 编辑

作者就一被轮子把脑子压扁的垃圾
不知道谁看完了这个sb的文字。要是不给钱，有人会为这事写这么长的文字么？还写的那么缺心眼？

作者: 1234321 时间: 2013-9-15 14:31

凡是与我最先进的党爷爷作对的，都是国民党反动派，或者是民运分子，或者是法X功，甚至可能是薄熙来之帮！

加拿大当然是我党爷爷的敌人，当然也是我中国人民的敌人！
听党的话发表于 2013-9-15 10:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

都是帝国主义，修正主义，一小撮，敌对势力，极小数。。。。

作者: UAE 时间: 2013-9-15 14:33
[quote]华人什么时候可以团结一致，再有错，也是自己同胞。
cherylxu 发表于 2013-9-15 11:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif[/quote

您的理论是否适用于刘晓波、李洪志、刘少奇、彭德怀、达赖、张志新........？

作者: UAE 时间: 2013-9-15 14:35

华人什么时候可以团结一致，再有错，也是自己同胞。
cherylxu 发表于 2013-9-15 11:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

您的理论是否适用于刘晓波、李洪志、刘少奇、彭德怀、达赖、张志新........？

作者: UAE 时间: 2013-9-15 14:49

支持楼主。

李记者说“在西方，华人、华侨逆来顺受.破财消灾，成为了受人歧视.被人欺侮的一个原因。” 纯属对海外华人的诬蔑。在这里你不用恐惧任何＂白道（大公司、律师、医生乃至政府官员＂，根本不存在所谓的＂逆来顺受＂。
loneshepherd 发表于 2013-9-15 10:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

实事求是地说，近百十年来，对中国公民、华人、华侨、海外同胞加害最烈的是中共政权-----即现在的中国政府，没有并列、没有“之一”。

这也为什么现在中国政府有这么多的所谓“国内外敌对势力”，这是中华有史以来从来没有出现过的现象，这也是造成华人不团结、山头林立的总根子。

作者: Ransford 时间: 2013-9-15 15:08

支持楼主。

李记者说“在西方，华人、华侨逆来顺受.破财消灾，成为了受人歧视.被人欺侮的一个原因。” 纯属对海外华人的诬蔑。在这里你不用恐惧任何＂白道（大公司、律师、医生乃至政府官员＂，根本不存在所谓的＂逆来顺受＂。
loneshepherd 发表于 2013-9-15 10:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你真可笑。简直是掩耳盗铃！

作者: 远方思想随笔 时间: 2013-9-15 15:58

您的理论是否适用于刘晓波、李洪志、刘少奇、彭德怀、达赖、张志新........？
UAE 发表于 2013-9-15 15:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

问得好啊。
他们往往是团结一小撮，整治大多数。
不介意的话，我以后就要剽窃你的这句话，来回击那些五毛了。

作者: wanxialiao 时间: 2013-9-15 16:43
我曾经在新浪微博上看到当有网友拿白人对美洲印第安人进行种族灭绝的时候就有人出来说，那有什么？中国历史上皇帝杀了更多中国人呢，不久前自然灾害饿死几千万人呢。我就问说，接下来你们是不是要说日本人东京大屠杀算不得什么了？反正中国人也杀中国人，所以异族杀中国人也没有什么大不了的？就没人说话了。

说道种族歧视，就有人总是会出来说，那有什么？中国的歧视更严重，歧视穷人，城乡歧视，外地人歧视。。。更坏！意思就是种族歧视我们就应该接受了。

但是在任何国际法上，任何道义考量上，这些所谓歧视跟种族歧视根本没有可比性。因为种族歧视是因为你生来就不可改变的生物特性 - 你的基因，血统，来歧视你，由此否定了你作为个体具有的一切能力，努力等等，这是最大的不公平，所以被世界人权宣言认定为对人权的严重侵犯。而城乡歧视，外地人歧视等等并不是基于人的某种不可改变的生物特性的，而仅仅是一种社会性的差别现象，是指社会发展中因为发展差别存在的，也因为个体能力努力的差别而存在，当然也会因为社会发展和个人努力而改变的，比如中国大量城市化，你自然而然就从农村人变成了城市人，你爸是农民，而你们却进城当了城市人，或者个人奋斗有能力读书大学成了知识分子精英阶层。所以没有任何国际法国际道德规范认为这种所谓歧视是对人权的侵犯。西方国家也经历过甚至正在经历这样的歧视。

我不知道这是不是智商问题。

作者: wanxialiao 时间: 2013-9-15 16:49
这可能不仅仅是一个智商问题，更是出自于一种极为卑贱的奴性。好像是有意说服自己和别人接受种族歧视，甘愿当种族仇恨牺牲品被凶杀，被割鼻子。唉，人自贱，则无敌。

作者: yidian0216 时间: 2013-9-15 19:18

这可能不仅仅是一个智商问题，更是出自于一种极为卑贱的奴性。好像是有意说服自己和别人接受种族歧视，甘愿当种族仇恨牺牲品被凶杀，被割鼻子。唉，人自贱，则无敌。
wanxialiao 发表于 2013-9-15 17:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

作者: 峭壁 时间: 2013-9-15 19:36
再问一遍，加拿大和中国是友好国家还是敌对国家，别装。仇视中国也明白说出来。白人的虚伪大家都受够了。

作者: leblank 时间: 2013-9-15 19:41
标题: 李记者加拿大“话筒门”风波的是与非
本帖最后由 leblank 于 2013-9-15 20:58 编辑

回复 24# 峭壁

请这个加拿大保守党御用文人辛峰也阅读一下51网友提出的这两年华人被谋杀的数据(见链接)并作出辩解:
http://bbs.51.ca/thread-490583-1-1.html

正如网友所言,这些数据可以看出华人被谋杀案件的发展趋势有增长趋势。。。真的很可怕。

而且这么多杀人案都给做成无头案，这显然鼓励了潜在的凶手。大家都看到了，杀了华人基本没有什么后果，一个个本来就想杀人的，本来就仇恨移民的，岂不是更要拿我们下手了？

强烈呼吁华人社团们、政客们特别是各色各样的"辛峰"们出面做点对华人真正有益的事！而不是这样逆潮流而动，侮辱看客智商。

作者: leblank 时间: 2013-9-15 20:07
堂堂加拿大总理办公室高级官员，竟然如此素质低下，丝毫不顾及加拿大形象，与市井流氓没有分别，也让加拿大在全世界面前暴露出它的美国家奴本色。这样一个带着浓厚种族歧视没有骨气的政府早该下台了！
纳税人的钱就这样浪费在这些加奸身上

作者: tankbig 时间: 2013-9-15 21:33

辛峰的文笔，一如既往的犀利和睿智。

中国驻外记者的基本职责，就是抹黑西方和给中国人洗脑。给国内人洗还不够，还想给海外华人也洗洗。可惜二十一世纪的人民已经不是毛时代般愚昧，与历史车轮反动，结果必然是螳臂当车，粉身碎骨。
老爹发表于 2013-9-15 11:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

捧臭脚的人还真有，别人都说臭，就有人还去舔
明明是礼貌问题却搞成什么民主政治，你是文革的传人吧，要不就是清朝余孽，文字肉的后代啊！如果加国记者到了中国也是依规去提问题，但一句话，没你机会，你如何说啊？是不是中共无理不民主啊！记者问的是油田的事，你就来了个民主革命，你这脆弱的小神经也太敏感了吧。
至于中国民主不民主大家都知道，也不喜欢独裁，但请大家支持建设一个民主富强，人民真正当家做主的中国！
还请大家不要总是窝里斗，华人内斗早就臭遍全球了，就不能团结起来，不论是加籍华人还是PR大家都是在加国能不能也参与到加国真正的政治生活中，选出代表华人利益的代表，也在国会给大家说说话，为华人利益冲锋！别一到选举就没时间，不管，选不选谁与我无关，然后大选之后就说议员也不关心华人，你都不去选人家还关心你的毛线啊！
别成天在华人圈子里内斗了，做些实实在在的事情，不为了你也为了自已的后代在加国能过上更好的日子

作者: wanxialiao 时间: 2013-9-15 22:21
说的太好了。这些人好像觉得世界上就只有中共一个邪恶一样。

最近死的是个台湾人。这对那些自以为反中国，反中国人，反共，反专制，爱民主，爱加拿大，就不是中国人了的网友的一个最好的教训。他们好像总觉得自觉地凡事跟主流社会站在一起就免疫了，就跟中国人划清界限了，结果呢，那只是自己的一厢情愿。

任何关系都是双向的，你认为的，不等于别人也这么认为。你把一切的罪恶都推到中国，中国人头上，以为自己就撇清关系了，不是中国人了，可是人家还是认为你就是中国的延伸，就是中国人，你对那所有的丑恶都有责任，还体现了所有那些丑恶。事实上也正是如此。专制虽然罪恶，是谁让它存在的？不就是你我这样的中国人吗？我们自私懦弱，不愿意牺牲任何个人利益去推翻它，我们每个人的卑劣才导致了它的存在。在旁人看来，我们再抱怨，也只能是咎由自取的活该。看看人家其他人种是怎样浴血奋斗换来了自己想要的制度？

捧臭脚的人还真有，别人都说臭，就有人还去舔
明明是礼貌问题却搞成什么民主政治，你是文革的传人吧，要不就是清朝余孽，文字肉的后代啊！如果加国记者到了中国也是依规去提问题，但一句话，没你机会，你如何说啊？是不是中共无理不民主啊！记者问的是油田的事，你就来了个民主革命，你这脆弱的小神经也太敏感了吧。
至于中国民主不民主大家都知道，也不喜欢独裁，但请大家支持建设一个民主富强，人民真正当家做主的中国！
还请大家不要总是窝里斗，华人内斗早就臭遍全球了，就不能团结起来，不论是加籍华人还是PR大家都是在加国能不能也参与到加国真正的政治生活中，选出代表华人利益的代表，也在国会给大家说说话，为华人利益冲锋！别一到选举就没时间，不管，选不选谁与我无关，然后大选之后就说议员也不关心华人，你都不去选人家还关心你的毛线啊！
别成天在华人圈子里内斗了，做些实实在在的事情，不为了你也为了自已的后代在加国能过上更好的日子
tankbig 发表于 2013-9-15 22:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

作者: 骑兵连连长 时间: 2013-9-16 03:56

辛峰的文笔，一如既往的犀利和睿智。

中国驻外记者的基本职责，就是抹黑西方和给中国人洗脑。给国内人洗还不够，还想给海外华人也洗洗。可惜二十一世纪的人民已经不是毛时代般愚昧，与历史车轮反动，结果必然是螳臂当车，粉身碎骨。
老爹发表于 2013-9-15 11:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

没错啊，我闻到一股子轮子气息。

就如“肾晕”一如既往地辉煌盛大精彩绝伦.......

就如“退党”一如既往地史无前例浩浩荡荡，眼看就要把土共给退垮了........。

作者: 骑兵连连长 时间: 2013-9-16 03:58

作者就一被轮子把脑子压扁的垃圾
不知道谁看完了这个sb的文字。要是不给钱，有人会为这事写这么长的文字么？还写的那么缺心眼？
77_88_77 发表于 2013-9-15 14:09 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

9494！

作者: 骑兵连连长 时间: 2013-9-16 04:15
标题: 李记者加拿大“话筒门”风波的是与非
本帖最后由骑兵连连长于 2013-9-16 05:16 编辑

1.也不是想提什么问题都可以的，是要经过总理的记者团讨论选择的才可以。记者团既然推选李记者的问题作为提问，那有什么问题？

2. 作为一个非民主国家官方喉舌的御用记者，他的采访权利与本地媒体有所区别，也是很自然的事-----这难道就是所谓的民主国家的办事方法？他们的采访权利与本地媒体应该是一样的。是记者团民主推选李记者去提问的，而总理的新闻官员不想让李记者提问的。是总理的新闻官员先做出了违反新闻采访道德的事，才导致了后来的一系列事。
dyno 发表于 2013-9-15 11:39 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

补充一个：

3. 辛峰：“李记者得不到提问权，另一原因是他的提问确实与这次活动的主题无关。哈珀总理每年一度的北巡，主题就是主权和当地发展。如果当时李记者能就中国想让北冰洋成为国际水道这一主张，向哈珀发问，那么相信一定比他原先设计的加方对中资企业政策，这样老生常谈的问题更有意思。如果真的这样，没准“话筒门”事件就不会出现，李记者本人或许也可以写出一条角度独特的新闻报道。”

——难道民主国家的总理办公室，还在审查李记者什么问题该提，什么问题不该提？

为什么当时新闻秘书还向李记者提议，让他把同样的问题交给其他记者提，就是死活不让李记者自己提问？

事实上，辛峰如果查一下当时的新闻就可以看到，哈珀当天在北部的Raglan Mine举行新闻发布会，现场是个蕴藏极大的镍矿，总理又发布兴建风能发电。新兴能源及矿产，是中国企业比较关心的问题。李学江问北部开发钱从何来，对中国投资者的政策是否有变，我认为这是很合理、和主题的问题。

当然，也许会是一个哈珀觉得比较难堪的问题。

作者: 骑兵连连长 时间: 2013-9-16 04:18
再一次看到保守党吹鼓手的本来面目，和那些整天鼓吹“退党三千万”之类的是一路的，凡有机会就一定踩中国。

有捧脚的人称赞“一如既往的犀利和睿智”，其实辛峰不愧是转移话题、乾坤大挪移的高手大师！

当前的问题是：总理办公室临场剥夺李记者提问的权利是否合情合理？总理新闻秘书和李记者学江先生，到底谁先动手，到底谁对谁错？总理办公室是否对中国记者有成见或歧视？再深层一步，人们也许会问：哈珀政府是否对中国有成见或敌视？

——对于这些问题，每个人也许会看到不同的细节，摆出不同的观点。但是在游击战高手辛峰面前，她却可以根本不看当时事件的发展，或总理新闻秘书和李记者谁“是”谁“非”，辛峰直接就把话题给转移到中国的方向：你中国本来就是“非”。

按照辛峰的道理，批评中国的理由很容易找啊：你们中国本来就是不民主、封锁、官方喉舌。在我们伟大、光荣、公开、凡事都可以问的哈珀总理面前，哪里会出现歧视的现象？如果李记者真的敬业，真的反对歧视，就应该回去废除防火墙，取消新闻封锁就行了！？跑我们加拿大来干什么？

经过辛峰这么把话题一转，总理新闻秘书和李记者之间到底发生了什么事情已经无所谓了，总理办公室事前与时候如何与李记者的书信往来也没什么重要的了。因为李记者在登上总理北方之行的飞机之前，——不，是在李记者来到加拿大担任驻渥太华记者之前，他就已经被打上“错”、“官方喉舌”等邪恶的标签，“错”就已经属于他的了。

因为，“谁叫你来自中国”？

按照辛峰的逻辑，总可以找到几个批评中国的理由，用来证明对来自中国的人没有歧视：
——加国政府对华人征收人头税并实行排华法案不是歧视，因为你们中国人如果真的敬业、真的反对歧视，就应该回去推翻李鸿章。
——日本侵略军对南京市民的大屠杀也不是野蛮兽性，因为你们中国人如果真的敬业、真的反对野蛮侵略，为什么连区区30万个遇难者的详细名单都整理不出来？

正因为如此，辛峰认为 “李记者的“话筒门”事件最多也不过是一个工作方式的细致与粗糙的问题，与歧视确实无关。”

“作为一个非民主国家官方喉舌的御用记者，他的采访权利与本地媒体有所区别，也是很自然的事。”——因为你来自中国，来自这个“非民主国家”，充当“官方喉舌的御用记者”，你就带有了“原罪”。因此“有所区别”，就不算歧视。

作者: 刀近平 时间: 2013-9-16 07:13
让大纪元的记者跟着习总去考察，提问题去

作者: dalu2020 时间: 2013-9-16 08:47

支持加拿大政府对李某人采取的果断措施，支持李某人将冷板凳坐穿！呵呵
UAE 发表于 2013-9-15 10:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

+++1

作者: 听景厅 时间: 2013-9-17 14:05
作者思路有问题。如果李记者提问是为了抹黑或歌颂不同政府和制度，那没得抱怨，各为其主。但是这个问题是其他人，包括加拿大同行也想知道答案的，我就看不出来有什么理由被强行拒绝。就因为你的出身不好？跟文革有区别吗？如果你回头看看哈珀政府的一贯表现，包括军机购买，强行捆绑议案等等行为，就会发现如果按照这个趋势发展下去，也许作者所赞许的民主就会逐渐远去。简单道理，越是民主，就应该越透明，越有包容力，而不是相反。至于你说瘸子里面挑将军，目前只能挺保守党，那就跟本论无关了。

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)