昨天美国参议院外交委员会批准了对叙利亚动武的议案，看起来美国的大棒又一次要举起来了。网上对此事的议论很热，不少网民（包括本论坛的一些高产写手）主张中国应该力挺巴沙尔政府，并应该在亚太地区搅起大浪，比如去揍菲佣一顿，或者鼓动朝鲜再搞次核试验，还有极端的馊主意：比如让二炮不经警告打掉冲之鸟礁。我朝太祖曾经用过这种围魏救赵的手法支援过革命兄弟，现在应该再次祭起这个法宝，扰乱美国的战略。对此本人有些不同的看法，写出来供大家探讨。
美国这次利用了一个似乎不太站得住脚的理由就要出手打人，是有其深刻的原因和比较严密的逻辑和算路的。对于这一点，千万别自以为是地小看山姆大叔，更不要盲目地作出激烈地反应，因为这样做最后只能是自己吃亏。为什么要这么说呢?
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]叙利亚与老毛子的关系一向不错，而近年来与美国却越搞越僵。在苏联解体后，俄罗斯的传统地盘一个又一个地被西方国家蚕食，目前在地中海地区也就剩下叙利亚这个桥头堡了，叙利亚一旦被拔去，俄罗斯在地中海地区将彻底丧失根据地和发言权，我想这是美国想搞垮叙利亚的最重要原因。目前中东地区最仇视美国的伊朗，和叙利亚有着千丝万缕的联系，打掉叙利亚就能在下一步直接威胁伊朗，这是美国打叙利亚的又一重要原因。所以，尽管“叙利亚政府使用化学武器”这一理由非常牵强，美国也不会轻易放过这来之不易的借口。
美国这次的行为，在没有经过充分的战争准备、不少盟国也表示不支持的情况下，仍然一意孤行坚持动武，表现出美国外交战略中“巧”的一面，颇有些借力打力的妙味。众所周知，叙利亚自由军是一群乌合之众，刚开始气势汹汹，以为能很快击溃政府军，可是后来越打越稀松，渐渐力不能支，又将极端恐怖组织掺乎进来，使局面变得混沌起来。巴沙尔的政府军却越战越勇，大有围剿自由军的趋势。
如果自由军彻底战败，巴沙尔重新主导了叙利亚国内局面，那么美国在叙利亚问题上的努力就彻底失败了。所以，美国必须要在自由军处在劣势的情况下挺身而出，拉他们一把。君不见美国在实际上还未完全准备好的情况下就高调宣称要动武，这着实起到了很大的威慑作用。美国吼了这么一嗓子，自由军就精神为之一振，而政府军就缩手缩脚起来，双方大致又保持了均势。本来巴沙尔要在没有外力干预的情况下彻底打垮自由军也不那么容易，要费很大的力气，现在就更加难办了。由此看来，美国的威慑战略已经起到了作用。
下一步如果政府军再度强势出击（类似于卡扎菲的军队进攻东部联军的状况），那么美国是有可能出手的，以点穴式打击的方式打击政府军的指挥通讯系统，打击政府军的机械化部队或空军基地，削弱巴沙尔作战的资本。但是，叙利亚不同于伊拉克，也不同于利比亚，这儿的情况复杂得多，美帝在这里大打出手、打垮巴沙尔并派美国大兵进驻的可能性非常小。归根结底，美国需要一个分裂的、混乱的叙利亚，而基本上没有扶持一个亲美的傀儡政权的打算。
一、先说为什么一个分裂的、混乱的叙利亚符合美国的利益。叙利亚地处中东各教派、各民族的交汇区域，承东启西，是俄罗斯传统的朋友。如果叙利亚进入内乱状态，它的政权实际上就沦为地方政府，在全国范围内不再有控制力，那么它能为俄罗斯提供军港、提供战略情报和军事便利、提供外交斡旋的作用就基本上丧失。所以，即便巴沙尔政府没有倒，但其国内有着强大的反对派，形成武装割据局面，而政府实际控制区域又陷入混乱，恐怖事件不断，对于俄罗斯来讲这样的盟友已经名存实亡，不会给俄罗斯提供多大帮助了。而巴沙尔又被认为是黎巴嫩真主党的强力后台，把它打得虚脱了，真主党那帮穷兄弟也被抽去了主心骨，闹腾劲儿将大为减弱。另外，叙利亚戈兰高地的一部分被以色列实际控制，双方的这段历史恩仇还没有划上句号。叙利亚一旦进入武装割据的内乱局面，讨要回来戈兰高地的失地就基本上甭想了，那里很可能最终成为以色列的国土。所以说这样的局面是美帝最希望看到的。
二、为什么美国不考虑扶持一个傀儡政府以整合叙利亚全国的力量？说到底，叙利亚目前的国内冲突已经完全演变为伊斯兰教内的两大门派——逊尼派和什叶派的斗争。逊尼和什叶两派的斗争已经持续千年，至今已形成争夺政权的残酷斗争。在中东地区，半岛国家和土耳其基本上是逊尼派的天下，而伊朗则是什叶派占据绝对优势，伊拉克和叙利亚等国则是两派势力比较均衡的地区。叙利亚国内逊尼派人数虽然占70%，但内部又分裂成若干宗派，彼此看不上眼，不团结，所以很难选出有号召力的合适的代理人。而什叶派的总代言人阿萨德家族，本来在执政上犯过不少错误，引起民众不满，但最近的局势又使他们的威望不降反升，这主要怪叙利亚自由军把形势搞砸了。在叙利亚内战中，自由军总干出极端的事情，比如绑架并杀害支持政府部族的族人，残酷屠杀战俘（其中包括宗教人士），生吃对方士兵的内脏等等。这些行为使得什叶派民众从内心深处感到了亡国灭种的恐惧，一旦自由军执政，自己的下场将非常悲惨。这反而使什叶派内部变得空前团结，爆发出难以想象的战斗力。这种局面使得美国无法找到合适的代言人，无论选哪一派的人上台都难以服众，反而把自己拽进了泥坑。如果过分打压叙利亚的什叶派，很可能引发伊拉克国内什叶派（占总人口的55%）的强力反弹，局面将很难收拾。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]三、本次美国高调叫嚣动武，在中东地区也有着深刻背景。逊尼派当权的沙特、卡塔尔等国，非常希望推翻叙利亚现有的什叶派政权，土耳其也表现出同样的强烈欲望，所以美国这次出手，是响应“广大群众”的意愿，深受土耳其、沙特等国的欢迎，铁杆小弟以色列也在偷偷地捂嘴而笑。这种沙特、阿联酋、卡塔尔等国愿意出钱、土耳其愿意出兵的“替天行道”的行为，美国是非常愿意干的。这种仗就基本上算是神仙仗，深受盟友欢迎，自己白得便宜，何乐而不为？
但是，个人认为美国本次的军事行动将是有限的军事打击，甚至只不过是恐吓而已，其目的就是不让巴沙尔一举控制全国，把叙利亚的水搅浑。一来最近美帝钱紧，没那么多银子打大仗，沙特等国给战争埋单但并非承担全部费用啊。二来盟国不太积极，只有法国表现比较高调。但是美国内心深处挺讨厌高卢鸡的，实力不行还总想抢老大的风头，关键时刻总唱歪调，美法两国从骨子里是尿不到一壶里的。三、最重要的是打的太狠，动作过大，将有可能激起俄罗斯和伊朗的强烈反应，使战争局面失去控制，将自身拖入泥潭而无法自拔。上次美国收拾南联盟，正被西方忽悠得头晕脑胀的俄罗斯没有管，结果南联盟被肢解。这次俄罗斯恐怕不会无所作为了。但需要注意的是：即便俄罗斯要管，也管不好了。它做得最好也就能维持住巴沙尔政权，但叙利亚的内乱是控制不住了。叙利亚这个盟友已经衰弱得名存实亡。
从中我们不难看出美国在叙利亚问题上使用了巧实力策略，利用了中东地区的矛盾办成了自己所要干的事。我始终认为美国现任国务卿克里是个非常危险的家伙，他貌似温和但实际上手段老辣，杀人不见血啊！美国这次出手叙利亚，毫无半点犹豫，也有扇俄罗斯耳光的成分。普京收留斯诺登，一点也没给奥黑留面子，一耳光扇得奥黑眼冒金星；现在白头鹰机会来了，当然不会错失良机，也要还一耳光，当真是一点儿亏也不吃。
那么我为什么对中国采取强力策应叙利亚的行动持保留意见呢？因为中国在中东地区的外交策略是谁也不想得罪。中国和什叶派的伊朗、叙利亚关系很好，和逊尼派的沙特、阿联酋、卡塔尔关系也不错，甚至和阿拉伯世界的死敌以色列也保持着良好关系。在石油进口方面，沙特还是占了大头的。如果中国强力挺叙利亚现政府，超过了联合国会员国应有的正常反应，则有可能和逊尼派国家及以色列在外交关系上出现裂痕，这是中国不愿意看到的。说实话，老好人这种角色也很难干，谁也不想得罪就只能打酱油了。
话说回来，叙利亚局势也不会那么悲观，美国纵然很强大也无法驾驭叙利亚这个貌似弱小的中东国家，这里的宗教、政治形势错综复杂，牵一发而动全身，哪有那么容易控制的局面？中国不如等到美帝动手后再观形势而动。对于宗教、民族形势错综复杂的地区，审慎表态是很正确的选择，贸然趟浑水保不好会给自己树起无形的敌人。中国和俄罗斯现在是准盟国关系，叙利亚属于俄罗斯的传统势力范围，在这个问题上中国理应站在俄罗斯一方，在联大发言和表决中，中国已经做得很到位了，立场很坚定。但毕竟那里里咱本土太远，咱鞭长莫及，又不愿意蹚浑水，所以声援就是咱现在能做的。要保叙利亚，俄罗斯只能靠自己，正如咱的南海问题，也只能靠咱自己，俄罗斯是指不上的。
对于阿拉伯世界内部的纠纷，中国始终保持谨慎，这个永无大错。阿拉伯世界内部很让人无奈，本来基本上算是受压迫民族，但游牧部落的传统使得阿拉伯民族整体上严谨性、纪律性欠缺，自身又不团结，所以难以成大器。如果强硬挺一个政权，用力过度，反而会招来不必要的麻烦。美国仗着自己实力超群，几十年来总是强力扶持逊尼派、打压什叶派，这从长远看是不智之举，在宗教和民族问题上树立起一个敌人，那比意识形态对抗的敌人更加可怕，这种仇恨会延续很长时间，而且是骨子里的仇恨，很难化解。所以美国再次遭受一次911，我一点也不会感到奇怪。
回复 Always New
如果中国从中东进口石油的价格上涨，则中国向该地区出口商品的价格也要上涨。
中国可以向有关国家出口卫星情报，也可以出口武器，价格不菲。
遥望王师又一年 发表于 2013-9-5 23:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
卫星情报和出口武器是美国和俄罗斯的专利。海湾国家不缺钱。
Always New 发表于 2013-9-5 23:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
| 欢迎光临 无忧论坛 (https://bbs.51.ca/) | Powered by Discuz! X3.2 |