无忧论坛

标题: 小骗子、大骗子和总骗子 ——王林、司马南和官方媒体 [打印本页]

作者: 克飞 时间: 2013-8-14 07:29
标题: 小骗子、大骗子和总骗子 ——王林、司马南和官方媒体
王林是一个骗子，这个结论应该是正确的，当然还有待于大家的甄别。司马南是个骗子，这已经应该是没有争议了。《人民日报》和《新闻联播》是更大的骗子，看看其历史上的作为，这也毫无争议。
　　这些大大小小的骗子在这个国度大行其道，和他们类似的各个行业和级别骗子于是如雨后春笋。上行下效，这是骗子的产生机制。你《人民日报》可以吹亩产水稻上万斤，我凭什么就不能吹点别的？你这么骗了几亿人几十年，我为什么不能骗十万人十来年？
　　骗子的产生是由于有适合骗子的土壤，骗子的结局是一个社会对骗子的态度所致。这个社会中骗局越大结局越好，最后还可以吹成“宇宙真理“，既然有如此奖励，何不人人行骗？
　　这是一个造假的社会，一个造假的社会的顺序基本上就是：说假话、办假事、造假货、做假人。造假一定是从说假话开始，经过办假事和造假货，直至造假人。这个社会充满了“假人”，而司马南和王林就是例子，而《人民日报》和《新闻联播》这样的官媒和具体的操办者就是榜样。
　　就说假话来说，谁也比不过官媒。《人民日报》和《新闻联播》至今经久不衰，说明了这个社会对骗子给予的奖励。这就是为什么这个社会骗子层出不穷、前赴后继、呈燎原之势。在他们的指导和鼓励下，司马南这样的骗子层出不穷。尽管司马南这样的骗子比王林这样的骗子更加显而易见，在民众中已经臭不可闻，却不会垮台。司马南们的繁荣昌盛的背后原因就是这个社会的腐败的原因。
　　王林和司马南相比，那是一个太次要的骗子了。因此现在大张旗鼓批王林，是一个奇怪的现象。但是回头一想，这对统治者来说十分合理，因为这是一群骗子对一个骗子的攻击。准确地说，是一群大骗子对一个小骗子的攻击。更重要的是，这是市场行为，总骗子大骗子怕行骗市场被小骗子分走，于是就以反骗子的幌子来批小骗子。小骗子被批，这本身没错，但是这个运动的动机更为险恶：干掉一个小骗子，吓唬一群小骗子，鼓励一群大骗子，巩固一群总骗子，以便总骗子的市场繁荣稳定，总骗子的江山永不变色，世世代代骗下去。
　　然而，对于普通人来说，最好的结局是总骗子大骗子和小骗子互相掐起来，互不相让，难解难分，这样就会把彼此的骗局都公之于众；而最糟的结局是我们站在总骗子大骗子一边共同痛打落水狗，把小骗子彻底打倒，这样总骗子大骗子可以继续以“宇宙真理”的面目堂而皇之地骗下去；介于中间的结果是我们站在小骗子一边先把总骗子大骗子的骗术揭穿，然后来收拾相对来说比较弱的手里没有权势的小骗子。
　　但是我们也必须明白，其实小骗子和大骗子及总骗子在理念是一伙的，他们是一家人，只是偶尔在利益上有冲突，犹如兄弟为分赃而打架。他们之间的掐架只是骗子的战争，我们应该希望他们弱的一方坚持久一些，最好的结果是双方精疲力遍体鳞伤后同归于尽；次一点的结果是总骗子大骗子先完蛋，小骗子遍体鳞伤地占了上风；最坏的结果是总骗子大骗子毫发无损而小骗子一命呜呼。
　　中国人是一群期望“明君”的人，在“明君”（其实是暴君）、“清官”（其实是贪官）和“武侠”（其实是黑道）同时出现而只能选其一时，他们都会选择“明君”（要不怎么在中国历史上暴君生生不息呢？）。所以在《人民日报》、司马南和王林之中必须要先掐掉一个的话，中国人出于奴性都会先掐王林。尽管王林是一个不折不扣的骗子，但是他的骗局之危害远小于《人民日报》和司马南。
　　现在的批王林背后隐藏着不可告人的目的，那就是让“宇宙真理”再度成为“国学”。这是为了批一切他们不喜欢的东西。口口声声说“科学”的官媒其实和“科学”一毛钱的关系也没有。“科学”最重要的特质是“质疑”，而官媒最怕的就是对他们的“宇宙真理”进行质疑。他们是彻底反科学的。王林的反科学只是出于无知，而他们的反科学是出于生计、本能和盘算，他们的反科学是处心积虑的。试想，如果科学精神中最重要的特质“批判精神”和“质疑”被提倡，他们的“宇宙真理”还可以继续吗？因此，鼓吹“人体特异”的王林和鼓吹“宇宙真理”的人比起来，实在是“小巫见大巫”。
　　《人民日报》骗得炉火纯青的时候王林还在上小学。而司马南是气功骗不过人家而转而批气功骗子的。司马南的转型比较快，当气功骗子伎俩不如人，于是就以揭露气功骗子的伎俩来行骗。司马南一开始练气功当骗子也只是为了混口饭吃，后来批气功当骗子是看到了这一行更好混，因为这个和总骗子的关系比较近而且可以得到总骗子的支持。
　　那些朝拜菩萨和庙宇的达官显贵们倒是更加应该收到批判的。他们用纳税人的钱给他们自己做朝拜。灵隐寺每年初一都有大官人朝拜，那么首先应该收到批判的是他们。他们把“科学”挂在嘴上，但是他们内心深处没有一点点科学的理念，有的只是装神弄鬼。
　　他们往往刻意把宗教和装神弄鬼混为一谈，但是宗教和装神弄鬼绝非一回事。
　　一个只会批王林而不批司马南的民族是没有希望的，一个只会批王林而不批《人民日报》的民族只能做奴才。一个不能唾弃《人民日报》和司马南的民族是不可能唾弃骗子的——包括王林。
　　这个社会的主要问题不是王林现象，而是司马南这样的人，更是《人民日报》和《新闻联播》这样的后台。王林只是一个小玩闹，而司马南是一个打手，他们只是《人民日报》和《新闻联播》的殊途同归的小学生而已，而后两者才是大师级的，亦即 “厚黑”大师。
　　如果中国人真的有种有谋，那么就应该先批判《人民日报》和司马南一伙，他们是危害最烈的。
　　王林最终会被历史忘却，因为他实在是太小玩闹了；司马南已经被正直的人们所唾弃，最终也会被整个社会所唾弃；而《人民日报》和《新闻联播》这样的官媒则会被永久钉在耻辱柱上。为了社会进步，我们应该鄙视王林，唾弃司马南而把主流媒体钉在耻辱柱上。http://www.jingtie8.com/content-19936-1.html

作者: 51论坛管理 时间: 2013-8-14 08:28
克飞为什么这么关注这个事情呢？

作者: 克飞 时间: 2013-8-14 09:40
本帖最后由克飞于 2013-8-14 12:05 编辑

克飞为什么这么关注这个事情呢？
草色新雨发表于 2013-8-14 09:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

因为反中医、气功人士在创造和利用这个事件。
这是中国政治的一种文革式的倒退。
里面有邹勇后面的中央级大贪的身影。
是卫生部及西医药界在非典过后的最大的一次反扑。

中医和气功是西方国家尤其是西药厂商的眼中盯，肉中刺。。。因为他不停地打破西医判死刑的权威，让这些病人活着猛抽这些“科学推断”的耳光。

这次抹黑事件卫生部一定积极参与了，以抵消葛兰素史克的巨额贿赂事件的负面影响。
这种抓典型，再将所有气功、中医批倒批臭是文革作风。。。。
当年连刘少奇、邓小平都百口难辩，用无知群众的口水将一个人，从而一批人淹死。
同时，这次葛兰素事件是中央纪委发起的，卫生部里肯定会有问题的（不止是葛兰素，基本上每一个国际西药公司，在世界的每个卫生部都是这样，是一个必然事件，只不过手段在不同的国家会有所变化而已）。转移焦点目前是上策。

作者: 捉鱼小子 时间: 2013-8-14 10:55
回复 1# 克飞

前阵子是哪个骗子引用《人民日报》上的关于农药残留的表格、并一再强调《人民日报》的权威性？
现在那个骗子矛头一转，又说《人民日报》是总骗子。
哈哈哈哈

作者: 捉鱼小子 时间: 2013-8-14 10:58
具体请看这里，看看骗子是如何变身的
http://bbs.51.ca/viewthread.php? ... E7%95%99&page=2

作者: 克飞 时间: 2013-8-14 11:03

具体请看这里，看看骗子是如何变身的
捉鱼小子发表于 2013-8-14 11:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你的记性还真好！这篇文章不是我写的，是转的。。。我不一定全部赞成，但作为一家之言，有点代表性而已。

以前那个是数据，现在这个是运动式的批判，政治问题，两码事。

作者: 打一地名 时间: 2013-8-14 11:04
克飞的问题

克飞总是认为他得到的信息是对的。不管这信息的来源和可靠性。

当你指出他的问题的时候，他会顾左右而言他。

所以，无法跟他进行正常的交流。

作者: 克飞 时间: 2013-8-14 11:15

克飞的问题

克飞总是认为他得到的信息是对的。不管这信息的来源和可靠性。

当你指出他的问题的时候，他会顾左右而言他。

所以，无法跟他进行正常的交流。
打一地名发表于 2013-8-14 12:04 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

王林事件是中国的文革思想的一次大回潮，虽然可以开一个闸门泄掉点民怨，但如果肯定这个事件对中国的民主与法制是不利的。
王林应该交与法律，而不是使用官媒引导式的群众运动去处理。。。这种处理方式，本身就有一些集团的巨大利益在里面。。。。
我不是喜欢王林，而是对这种运动方式太过熟悉。。。即使伟大如刘少奇与邓小平亦可以弄下来，我不知道官媒如此杀鸡用牛刀有何居心。。。是不是邹勇后面有大树。

作者: 打一地名 时间: 2013-8-14 11:21

王林事件是中国的文革思想的一次大回潮，虽然可以开一个闸门泄掉点民怨，但如果肯定这个事件对中国的民主与法制是不利的。
王林应该交与法律，而不是使用官媒引导式的群众运动去处理。。。这种处理方式，本身就有一些集团的巨大利益在里面。。。。
我不是喜欢王林，而是对这种运动方式太过熟悉。。。即使伟大如刘少奇与邓小平亦可以弄下来，我不知道官媒如此杀鸡用牛刀有何居心。。。是不是邹勇后面有大树。
克飞发表于 2013-8-14 12:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你所采用的方式其实就是文革的方式，你自己都不知道自己在说啥。

作者: 克飞 时间: 2013-8-14 11:30

你所采用的方式其实就是文革的方式，你自己都不知道自己在说啥。
打一地名发表于 2013-8-14 12:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这个事情过一段时间就应该清楚的，不会太久的。

作者: 51论坛管理 时间: 2013-8-14 13:18
回复 3# 克飞

转移焦点目前是上策

确实！

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)