无忧论坛

标题: 俄国公知批驳“比苏联更惨”论调 [打印本页]

作者: UAE 时间: 2013-8-11 10:09
标题: 俄国公知批驳“比苏联更惨”论调
自从俄国公知莫洛夫谈中国改革前途后，引发国内许多讨论。一位名叫王小石的学者撰文说＂中国若走向民主，则会比苏联更惨＂，此话一出立刻引发各方关注，批评之辞不绝于耳。但可惜的是，从逻辑学的角度来说，这些批评并没有什么意义，莫洛夫本人也因此不做任何答复。以下是笔者对此的简单分析。

＂中国若走向某某，则悲惨不已＂，这是一个不可被实证的假言命题，它推出的任何结论都无法被证伪，可以说这是一种＂永远正确＂的话语方式。类似这样的话还有＂假如你做了坏事，你就会下地狱＂，＂假如你信仰了上帝，你死后就会上天堂＂等等，大家想想，这样的话语方式谁能证伪吗？难道有谁会去＂先死一次＂来验证一下这些话吗？当然是不可能的，所以，这样的语言必然＂永远是正确的＂。各路公知想对这样的话语进行批判和证伪，只能是自讨没趣。

不可证伪的断言没有认知的意义，对其进行论证更加没有意义，唯一意义的事是指出这种断言是＂没有意义的＂。不可被证伪的断言一旦被用于现实生活则非常麻烦，必然会造成大量的争论和冲突，甚至可能被邪恶的观念利用，比如有人说＂人可以大胆的干坏事，即使一个人坏事干尽，他也不会遭受惩罚＂，这样的话语令人心惊，但它确实是不可证伪的。

所以，不可证伪的假言命题只具有宗教和情感体验的意义，而不具备认识层面的意义，更不可用于社会重大问题的讨论和思考，因为这必然导致无意义的争论。

另外，对于这个不可被实证的假言推理，我简单谈一下我个人的看法：俄罗斯现在的人均收入是一万多美金，已经是高收入国家。当然，在高收入国家中，俄罗斯的排名比较靠后，这可能就是说＂俄罗斯比较惨＂的依据吧。以这个标准来看，中国一定会比俄罗斯惨，这个预测没有任何悬念，因为中国要进入高收入国家行列确实太困难了。

所以，也许我们应该谈一些有意义的话题，比如当下的世界上，到底有哪些国家的人比中国人更惨？或者，现在的俄罗斯人是否过的比中国人惨？这些实证的问题才是有意义的。

作者: 新豬 时间: 2013-8-11 15:24
想起五毛常用的句式，
如果六四学生上了台，
中国就如何如何，
当然这些思维方式全部来自中宣部的宣传材料。

作者: GTAM 时间: 2013-8-11 15:54

想起五毛常用的句式，
如果六四学生上了台，
中国就如何如何，
当然这些思维方式全部来自中宣部的宣传材料。
新豬发表于 2013-8-11 16:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

知道你忍不住会跳出来哼几句。这种帖子对黄俄猪还是很有诱惑力的。

作者: 祖宗 时间: 2013-8-12 16:41
王小石的原题是《中国若动荡，只会比苏联更惨》，这厮愣是篡改成＂中国若走向民主，则会比苏联更惨＂，仅凭这一点就可以得知公猪母猪的嘴同粪坑无异。

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)