王小石的文章开篇就指责所谓“负面新闻”。什么叫“负面新闻”？人们揭露阴暗面就是为了消除阴暗面，推动现存问题的解决，这是一种积极的态度，一点也不负面。相反，遮盖阴暗面，掩盖存在的矛盾，则不利于问题的解决。唯一的，是社会管理者的面子好看，而问题照旧，这倒恰是一种消极的态度。中国社会存在的负面东西，应当称“负面事实”，而不应称“负面新闻”，因为把不好的事实公开揭露出来，这“新闻”就是积极的，因为它有利于问题的解决和消除，这不好吗？难道还要回到以前，封锁“负面事实”，永远是“形势大好不是小好”才是？中国社会的“负面事实”是客观存在、客观发生的，几乎每天都在发生，并不是谁“造谣”出来的。当然不否认社会上有造谣现象，但比造谣茰多的的是真实发生着的事实。这你王小石能否认吗。所以，王小石不要给社会的批评者泼汚水，什么“天天造谣传谣制造社会负面新闻”，你能举出多少“负面事实”不是真实的而只是“造谣”的？什么“诋毁现有的社会主义体制”，你认为社会主义体制是什么呢？是贫富悬殊？是掌权不需要人民批准？还是一党专制，权力不受监督与约束？告诉你，这不是社会主义。什么“宣扬欧美的资本主义宪政模式”，“宪政”是执政党当年在野时就提出过的，怎么如今“宪政”又成了资本主义的专利品？
王小石的文章的观点很陈腐、很错误。比如说民主化不好，“苏联的十五个加盟共和国丢失了十四个”
。这是什么话呢？那十四个共和国个个都在，谁也没有不在，而且“在”得更好，国家的自主性增强了，经济发展了，联合国里也有席位了。而不是被“统”在一个“苏联”里给俄罗斯垫底，自己没有经济发展的自主性。王小石这“十五个加盟共和国丢失了十四个”的话，显然是站在“苏联”中的老大“俄罗斯”的立场说的。你王小石有什么资格说这种话？十四个国家和和人民能赞同你这话吗？还有什么“新老沙皇经几个世纪打下的出海口丧失殆尽”的话，那就是说“新老沙皇打下的还是要归俄罗斯”，试问拉脱维亚、立陶宛、白俄罗斯和乌克兰等国家和人民能赞同你这话吗？
王小石文章引用的一些资料很过时。比如以“2001年”的俄罗斯国内生产总值不如前苏联来证明“民主化不好”。别说俄罗斯本来就不等于前苏联，何况12年过去了，为什么不说如今俄罗斯的国内生产总值呢？还有那十四个共和国的如今国内生产总值呢？全部加起来会比前苏联少吗？未必。再说，一个国家发生政局的变化，在一段时间内是会影响经济的，这是不可避免的。因为以前掌权的政党不在位了，而新的政党还未成熟——这需要一个过程，所以国家在短时间内难以歩入正轨。而这一切，正是一党独大、一党专制的造成的恶果，因为不允许别的政党诞生，就更不可能有其它政党历练而成熟起来的机会，以致于一个国家的领导中心出现“断层”。而这永远不能成为应该继续一党专制的理由，否则国家永远不能走上正轨。
社会若发生动荡，其根子不在民众的民主诉求，而在社会体制的不民主。中国有史的两千多年里，发生过无数次的社会动荡，每个封建朝代的农民起义层出不穷，原因是什么，是专制制度对于农民的残酷压迫和剥削。而今天中国社会的所有现实矛盾,可以归结于一点：人民大众日益增长的民主诉求与社会政治体制改革严重滞后或被拒绝的矛盾。大家都希望这个矛盾能夠通过积极的政治体制改革来解决，这是最好的局面。如果这个矛盾不能很好解决，那么就可能发生社会动荡。如果真的发生这样的事，其原因显然不是人民的民主诉求不对，而罪在专制体制的花岗石般的顽固。这不是很清楚很明白的吗？
王小石所咒骂的“公知们”正是力求通过推动“改革”来完成中国社会的转型转轨，而避免出现社会动荡。王小石为什么要咒骂公知呢？公共知识分子是光荣的称呼，没有一定的学识和责任担当是称不上公知的。王小石说什么“我父母需要安度晚年，我孩子正在茁壮成长，居心叵测的天使、导师、公知们，你们若想在中国通过掌控舆论煽动乱局，就必须在我身上踩过去，我若有一口气，都要让你们功败垂成！”这话听上去“威武雄壮”，但不显得矫揉造作吗？仿佛就你父母需要安度晚年，仿佛就你有孩子，别人都是石头縫里出来的，别人都是无儿无女的，都是不想过日子的，什么话呢。大家正因为希望人们都过上舒心的日子，食品是安全的，不是被官方授予优秀企业称号的三鹿奶粉，祖国的大地走到哪里都是安全的，不像孙志刚那样被打死，遇到什么冤屈可以通过向政府反映和申诉而获得公正解决而不是被截访、被送进精神病院或黒牢……这才提出要对权力进行监督和制约，要实行民主，要落实公民权利/，要建立一个公正、公平和健康的社会。王小石却说什么除非“在我身上踩过去”，这不可笑吗？这是在献媚，以说空话来愉悦权力者。所以有网友说王小石是“似大忠的大奸”，以说好听的话来讨巧。真正的好话大多是“逆耳”的，尤其是对权力者说的话。
如果按照楼主的通篇的荒谬逻辑，是否该理解为：中国目前的“宪政”不算为“宪政”。而为了杀鸡取卵式地照搬连印度等世界众多贫穷落后的国家也始终进步不起来的西式“宪政”，中国应该选择四分五裂回归到秦始皇一统六合之前的原始局面咯？
然而，楼主这类人的“硬伤”就在于：
1）他们始终无法解释为何西式“宪政”却始终无法使世界上包括印度在内的绝大多数贫穷落后的国家走向起码能“赶超”中国之现状的情况！
2）无法解释为“宪政”还非让前苏联、前南联盟这样原本强大的国家分裂不可的代价来换取，而且，效果还不见得均衡地达到！因为，这些分裂出来的国家，在中国也不断完整进步繁荣强大的情况下，也不见得比中国更好。腐败贪污还继续有过之而无不及！而涉及国家之分裂的结果，又恰恰是最没有机会得到绝对民意支持的！最根本无法说服“民意”之所在！所以，别说国内之“民意”了，甚至连北美的华人“民意”也寥寥无几！这正是楼主之悲哀和无奈！
东田. 发表于 2013-8-3 20:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你说得也对，也不对！你这类人就喜欢以点代面来说事儿。否则，你就无法达到歪曲误导的目的！我只想提醒你的是：
1）刘少奇的事，已是几十年前的事儿！别忘了！现在早已在“宪政”上法理地给纠正和杜绝了！如果你喜欢提历史这不好、那倒霉的的政治事儿，谁都不会尽善美丑事！那么，当年蒋介石政府时还“宁可错杀一千，也不放走一个”的大屠杀呢！世界之本身就不可能尽善尽美！你也别忘了，就在这里的前两周，还发生5、6名武装警察，以9枪射杀一名醉酒青年之事！
2）我从来没有说过，印度不在进步、不在“崛起”。而只是其速度、其质量、其产生世界影响力之效果等，根本没法跟中国之效果相比较罢。而何况，它还远在中国改革开放之前！而且，印度也有几例国家领导人，完全因为与在野集团之政见矛盾而被暗杀或明杀等事实！另外，还别忘了，我提“印度”，也只不过是提出一个其国情地理位置较为接近中国之可比性罢了。更何况，你们所说的西式“宪政”国家，世界上还远远多的是，远比那“7大工业国”是！然而，他们个个发展之比新中国早、却根本无法比新中国后来发展之好，而且，目前国弱民贫等这些都是举世公认的事实。你能一个个说得过来吗？然后，又有谁能说它们不在“进步”、不在“崛起”之中呢？被美国等西方列强幸灾乐祸地乐见的蜗牛式被动、被控制的“崛起”，难道也是我们所追求的吗？为什么呀？
3）请你又告诉大家，类似你所只看好、不看坏的“印度”之类绝大多数世界贫穷落后的“宪政”国家们，又哪几个不贪污腐败呀？你是否去过拉美等国家搞过类似投标之类的贸易项目呀？没有几个“中标”者不靠内部的猫腻获取！你语言整个就是幼稚肤浅政治盲的书生！
4）你以为胡耀邦、赵紫阳就是“救世主”吗？笑话！胡耀邦除了能文革时没做错事、后来平反历史政治错案问题上有所作为外，再加上嘴巴上不负责任地拍脑袋说话，他根本就没有安邦治国之能力！连气垮台时，赵紫阳也心里不愿意帮他。而赵紫阳，尽管很有点子和管制国家的能力，然而，他之倒台却根本与“制度”无关，而是跟其政治人物之间的“窝里斗”政治斗争失败有关！你以为他们俩掌握了绝对权力，就会走西方道理呀？就会取消中共的领导地位呀？你政治上太幼稚无知、太书生古董了吧！笑话！中国哪个历史政治人物，上台之前，不高喊“均田地”等之类的“民主”口号呀？
最后，我想敬劝你的是：当你不断地一再盯着你所热衷吹捧的那些贫穷落后的“宪政”国家之“进步”、“崛起”的事实时，也别忘了同时告诉大家：中国也同样“进步”、“崛起”和强大着！如果大家的结果，都是这么个同样有着“腐败”地继续“前进”着的结果，而且，中国还表现得更好的话，那么，你等又有什么理由非得“杀鸡取卵”地把中国像前苏联、前南联盟那样搞乱后重来、甚至不惜分崩离析呢？你可别忘了：最普罗大众的老百姓，可根本没有那么多复杂的政治“民主”想法！他们只有绝对稳定谋生过日子的国家政局！这就是哪一位国家历史政治人物之成败与否的关键！这就是为什么当年孙中山之所以失败、毛泽东之所以成功之所在！而这些底层的老百姓们，根本就没有你们这些懂几个字的“知识分子”而热衷于幼稚政治所臆想得那么复杂“宏伟”！
东田. 发表于 2013-8-5 09:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
| 欢迎光临 无忧论坛 (https://bbs.51.ca/) | Powered by Discuz! X3.2 |