无忧论坛

标题: 安省中医师如何被歧视、排斥和淘汰 （作者“自在”，转自北美时报） [打印本页]
作者: 半斤八两123    时间: 2013-7-7 20:58
标题: 安省中医师如何被歧视、排斥和淘汰 （作者“自在”，转自北美时报）
本帖最后由 laogui 于 2013-7-7 22:05 编辑

安省中医师如何被歧视、排斥和淘汰

自 在

從2013年4月1日安省衛生廳立法規管之後，社会爭議持續，市民的愛心都是為了排除不良的份子，目的是為了保障自己和自己的家人的安全。不管市民是否懂得中醫醫術，是否了解中醫與西醫的分别，是否清楚繁複規管的條文，是否沒有看到應看的文章，或只是看了表面而沒有入題的文章，立即就說要支持規管，讚成規管，和必定要規管，其實這些都是所有病人和消費者同樣的心聲。當你真正了解到以下規管的内容，中醫業界並非是無中生有的受害者，試想當人無法生存時才會有這個反彈的效果，當生活安逸，一般人都不會無風作浪來影响自己安静的生活。市民的愛心也是希望别人有一個好的生命和能夠保障他們的家人的安全。

現時這個中醫規管法，不但没有真正去規管不良的份子，反而豁免了不良份子，增加了更多非中醫專業人仕，以中醫行業為名來行醫。這個規管不但没有改進目前不良的狀况，對中醫文化，對病人，只有傷害更多而沒有真正的去保護市民。

現時安省中醫大約3,000人數，以2,000人數作以下的保守估計去了解中醫師在必须经过的七大关卡后如何被滅絶:

第一关:中醫師和中醫針灸師因完全不懂英語，被安省衛生廳趕出醫療行業而不能註册，導致失業人數至少一千人以上，只剩50%的人过此关。











第二关: 中醫師和中醫針灸師畧懂些少英語，考英文的“安全試”不合格，不能註册。和

第三关: 中醫師和中醫針灸師畧懂些少英語，考英文的“法律試”不合格，不能註册。到此只剩15%即约850人过关。



第四关: 安省衛生廳歧視排斥中醫師能與成千上萬的病人溝通。因為中醫師未能與其他醫療衛生專業交流溝通的標準，而不許中醫師註册行醫。(豁免中醫針灸師) 。到此只剩10%即纶765人过关。



第五关: 不懂西醫知識的中醫師被安省衛生廳排斥而不能繼續行醫。(考試内容包括人體解剖、局部解剖和細胞生物學，及實驗室化驗等十多門西醫課程。) 中醫和西醫是不同的體系，强迫中醫考西醫的學理，中醫師被迫放棄行醫的權利。此时再有一半人出局，约剩383人过关。



第六关: 通過考試合格而没有通過八成以上西醫專業評估，吊銷安省中醫師牌照。到此，只剩105的人能过关。



第七关: 通過八成以上西醫專業評估而不合格，不能取得安省中醫師牌照。安省衛生廳利用西醫專業評估中醫專業，缺陷太多，没有真正中醫專業的標準去評估中醫，既主觀又没有邏輯。到此，安省的真正中医师已经所剩无几了。





而立例後中醫師不能違反以下的條例:

10% (餘下 19人)

一不能:  中醫師不能治療心臟病，血液病，肝病，腎病，皮膚病(除濕疹)，神經性疾病，腦病，肺病，老年病，兒科病，眼科病，骨科病，癌癥等疾病。(豁免中醫針灸師)
結果: 違例者被迫吊銷牌照。西醫是局部性治療，立例要轉化中醫為西醫是違反了中醫的理論，中醫是以病人整體來醫治。

5% (餘下 18人)

二不能:  不能不買500萬以上的醫療保險。(中醫師收費廉宜，加上立例後增添額外的開支，兼且不能醫治上述的病症，收入下降至八成以上，收支不平衡而被迫放棄行醫的權利。)
結果: 違例者被迫吊銷牌照。

1% (餘下 18人)

三不能:  安省衛生廳禁止中醫師替急病或重病的病人治療。
結果: 違例者吊銷牌照。

四不能:  安省衛生廳禁止中醫師為任何可能要做手術病人治療。
結果: 違例者吊銷牌照。

5% (餘下17人)

五不能:  中醫師不能售賣中葯和任何健康産品(包括不外傳的家傳秘方)。安省衛生廳借利益衝突的理由去禁止中醫師售賣良藥。
結果: 違例者被迫吊銷牌照。有某些中醫師一年平均的收入可以低至八千元以下，没有額外的收入，不能維持生計。

1% (餘下17人)

六不能:  禁止中醫師宣揚其專長。
結果: 違例者可以吊銷牌照。
作者: 半斤八两123    时间: 2013-7-7 21:01
安省中医师如何被歧视、排斥和淘汰

自 在

從2013年4月1日安省衛生廳立法規管之後，社会爭議持續，市民的愛心都是為了排除不良的份子，目的是為了保障自己和自己的家人的安全。不管市民是否懂得中醫醫術，是否了解中醫與西醫的分别，是否清楚繁複規管的條文，是否沒有看到應看的文章，或只是看了表面而沒有入題的文章，立即就說要支持規管，讚成規管，和必定要規管，其實這些都是所有病人和消費者同樣的心聲。當你真正了解到以下規管的内容，中醫業界並非是無中生有的受害者，試想當人無法生存時才會有這個反彈的效果，當生活安逸，一般人都不會無風作浪來影响自己安静的生活。市民的愛心也是希望别人有一個好的生命和能夠保障他們的家人的安全。

現時這個中醫規管法，不但没有真正去規管不良的份子，反而豁免了不良份子，增加了更多非中醫專業人仕，以中醫行業為名來行醫。這個規管不但没有改進目前不良的狀况，對中醫文化，對病人，只有傷害更多而沒有真正的去保護市民。

現時安省中醫大約3,000人數，以2,000人數作以下的保守估計去了解中醫師在必须经过的七大关卡后如何被滅絶:

第一关:中醫師和中醫針灸師因完全不懂英語，被安省衛生廳趕出醫療行業而不能註册，導致失業人數至少一千人以上，只剩50%的人过此关。











第二关: 中醫師和中醫針灸師畧懂些少英語，考英文的“安全試”不合格，不能註册。和

第三关: 中醫師和中醫針灸師畧懂些少英語，考英文的“法律試”不合格，不能註册。到此只剩15%即约850人过关。



第四关: 安省衛生廳歧視排斥中醫師能與成千上萬的病人溝通。因為中醫師未能與其他醫療衛生專業交流溝通的標準，而不許中醫師註册行醫。(豁免中醫針灸師) 。到此只剩10%即纶765人过关。



第五关: 不懂西醫知識的中醫師被安省衛生廳排斥而不能繼續行醫。(考試内容包括人體解剖、局部解剖和細胞生物學，及實驗室化驗等十多門西醫課程。) 中醫和西醫是不同的體系，强迫中醫考西醫的學理，中醫師被迫放棄行醫的權利。此时再有一半人出局，约剩383人过关。



第六关: 通過考試合格而没有通過八成以上西醫專業評估，吊銷安省中醫師牌照。到此，只剩105的人能过关。



第七关: 通過八成以上西醫專業評估而不合格，不能取得安省中醫師牌照。安省衛生廳利用西醫專業評估中醫專業，缺陷太多，没有真正中醫專業的標準去評估中醫，既主觀又没有邏輯。到此，安省的真正中医师已经所剩无几了。





而立例後中醫師不能違反以下的條例:

10% (餘下 19人)

一不能:  中醫師不能治療心臟病，血液病，肝病，腎病，皮膚病(除濕疹)，神經性疾病，腦病，肺病，老年病，兒科病，眼科病，骨科病，癌癥等疾病。(豁免中醫針灸師)
結果: 違例者被迫吊銷牌照。西醫是局部性治療，立例要轉化中醫為西醫是違反了中醫的理論，中醫是以病人整體來醫治。

5% (餘下 18人)

二不能:  不能不買500萬以上的醫療保險。(中醫師收費廉宜，加上立例後增添額外的開支，兼且不能醫治上述的病症，收入下降至八成以上，收支不平衡而被迫放棄行醫的權利。)
結果: 違例者被迫吊銷牌照。

1% (餘下 18人)

三不能:  安省衛生廳禁止中醫師替急病或重病的病人治療。
結果: 違例者吊銷牌照。

四不能:  安省衛生廳禁止中醫師為任何可能要做手術病人治療。
結果: 違例者吊銷牌照。

5% (餘下17人)

五不能:  中醫師不能售賣中葯和任何健康産品(包括不外傳的家傳秘方)。安省衛生廳借利益衝突的理由去禁止中醫師售賣良藥。
結果: 違例者被迫吊銷牌照。有某些中醫師一年平均的收入可以低至八千元以下，没有額外的收入，不能維持生計。

1% (餘下17人)

六不能:  禁止中醫師宣揚其專長。
結果: 違例者可以吊銷牌照。
laogui 发表于 2013-7-7 21:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


看了这篇文章，如果是真的，吓了一跳。为什麽要这样呢？
作者: 克 飞    时间: 2013-7-7 21:10
本帖最后由 克 飞 于 2013-7-7 22:18 编辑

回复 2# laogui

我不觉得这个规矩是省里面的官员定的。
也不是普通的西医医生制定的。

倒是象西药药厂制定。
我就纳闷了，加拿大本来的西药药厂并不多，不需要象欧盟和美国这样去保护这个支柱产业。。。加拿大大多是拿来主义。
所以只要能对公众有用，能帮到国家省医疗费用的，应该一律拿来。。。医疗费用是政府支出最大头，中医根本没有占用一分钱，却能为国家解决很多费用发生很高的慢性病的情况。
所以对安省卫生厅的作为，百思不得其解。。不合常理啊。怀疑里面是否有丑闻。。。。卫生局可是年年有丑闻的，今年不知有木有。
作者: 半斤八两123    时间: 2013-7-7 21:22
回复  laogui

我不觉得这个规矩是省里面的官员定的。
也不是普通的西医医生制定的。

倒是象西药药厂制定。
我就纳闷了，加拿大本来的西药药厂并不多，不需要象欧盟和美国这样去保护这个支柱产业。。。加拿大大多是拿来主义。
所以只要能对公众有用，能帮到国家省医疗费用的，应该一律拿来。。。医疗费用是政府支出最大头，中医根本没有占用一分钱，却能为国家解决很多费用发生很高的慢性病的情况。
所以对安省卫生厅的作为，百思不得其解。。不合常理啊。怀疑里面是否有丑闻。。。。卫生局可是年年有丑闻的，今年不知有木有。
克 飞 发表于 2013-7-7 22:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


你说的是，安省卫生厅丑闻太多，谁能约束它呢？简直是无法无天。
作者: 克 飞    时间: 2013-7-7 21:30
本帖最后由 克 飞 于 2013-7-8 00:20 编辑

中医的英语是不是一个最重要的衡量标准？在加拿大，中医的主要对象其实还是华人，而且是相信中医的自费的华人，或者还有一些亚洲人。
医生的主要任务是与客户进行沟通，提供。所以会讲中文才是最重要的。

由于客户主要普通话与广东话，所以我们要有这二种语言中一种才能更好地服务。
其实，中医并不是国家提供的政府服务，客户是自已走上门的。不同的语言都是需要的。如日语、英语、法语等都有自已的一些市场。
理解中医，真正需要是古文功底。古代的文化与哲学以及古人积累的医理、医术与医药实践。。。毕竟，中医的可贵之处是他的历史经验和可靠性、安全性。
作者: 克 飞    时间: 2013-7-7 21:46
本帖最后由 克 飞 于 2013-7-7 22:53 编辑

中医师和当地西医师进行交流



    这个标准有点高，就是在中国，只有搞中西医结合的才能较好地互相交流。
    真正的中医师和真正的西医师的对病的认识、治疗的出发点和用药手段天差地别。都觉得自己的好，别人的不好。全用成中文，都不能很好地沟通。。。中西医理念，如同水火不相容。
    中医考虑内部根源时，并无具体实在。西医的病，在他们看来只是症，没啥事。。。只是内部不协调的一个外部表现方式而已。并不需要象西医一样大惊小怪地分成细类的。。所以真正中医没有与西医对应的病。交流又从何谈起。
    中西医的五脏六腑，其实是一个空洞的概念，表示了象大自然的升降聚散一样的人体现象。。。如中医中的肝就不是西医中的肝的意义。。。他的意思是所有升发的功能。这些不同甚至有的中医学院的学生也不是很清楚。和西医交流只能是加深误解，除非这个西医医生同时精通中医。用中医进行病因解释对西医毫无帮助， 同样，用西医进行病因解释对中医毫无帮助。
作者: 克 飞    时间: 2013-7-7 22:15
本帖最后由 克 飞 于 2013-7-7 23:17 编辑
看了这篇文章，如果是真的，吓了一跳。为什麽要这样呢？
laogui 发表于 2013-7-7 22:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这个中医要求就是上海人讲的“洋径浜”:laugh:标准蛮高的！
作者: 半斤八两123    时间: 2013-7-7 22:27
中医师和当地西医师进行交流



    这个标准有点高，就是在中国，只有搞中西医结合的才能较好地互相交流。
    真正的中医师和真正的西医师的对病的认识、治疗的出发点和用药手段天差地别。都觉得自己的好，别人的不好。全用成中文，都不能很好地沟通。。。中西医理念，如同水火不相容。
    中医考虑内部根源时，并无具体实在。西医的病，在他们看来只是症，没啥事。。。只是内部不协调的一个外部表现方式而已。并不需要象西医一样大惊小怪地分成细类的。。所以真正中医没有与西医对应的病。交流又从何谈起。
    中西医的五脏六腑，其实是一个空洞的概念，表示了象大自然的升降聚散一样的人体现象。。。如中医中的肝就不是西医中的肝的意义。。。他的意思是所有升发的功能。这些不同甚至有的中医学院的学生也不是很清楚。和西医交流只能是加深误解，除非这个西医医生同时精通中医。用中医进行病因解释对西医毫无帮助， 同样，用西医进行病因解释对中医毫无帮助。
克 飞 发表于 2013-7-7 22:46 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


最近恶补了一些中医知识，不敢班门弄斧，但接触多伦多的所谓中医，注册的，没几个能讲出东西来的，我恶补一个多月，略知一二，在我寻找注册中医的过程中，有的居然连中医基础里的东西都不知道，瞎忽悠，以后要找个好中医难了。
作者: 克 飞    时间: 2013-7-7 22:33
本帖最后由 克 飞 于 2013-7-8 07:32 编辑

我概括了一下，合格的中医医生是：
1. 必须会英语，不须会中文
2. 必须懂西医，不必懂中医
3. 不能看病，尤其是中医擅长的病
4. 不能卖中药。。。。外面的中药草居说也要禁
5. 不能说自己那方面有专长。

作者: 半斤八两123    时间: 2013-7-7 22:36
我概括了一下，合格的中医医生是：
1. 必须会英语，不须会中文
2. 必须懂西医，不必懂中医
3. 不能看病，尤其是中医擅长的病
4. 不能卖中药。。。。外面的中药草居说也要禁
5. 不能说自己那方面有专长我靠！这样的中医我看他干吗？我敢看吗？
克 飞 发表于 2013-7-7 23:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    总结精确，赞
作者: dalu2020    时间: 2013-7-7 22:44
最近恶补了一些中医知识，不敢班门弄斧，但接触多伦多的所谓中医，注册的，没几个能讲出东西来的，我恶补一个多月，略知一二，在我寻找注册中医的过程中，有的居然连中医基础里的东西都不知道，瞎忽悠，以后要找个好中医难了。
laogui 发表于 2013-7-7 23:27 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

看来庸医居多。
作者: 克 飞    时间: 2013-7-7 22:48
最近恶补了一些中医知识，不敢班门弄斧，但接触多伦多的所谓中医，注册的，没几个能讲出东西来的，我恶补一个多月，略知一二，在我寻找注册中医的过程中，有的居然连中医基础里的东西都不知道，瞎忽悠，以后要找个好中医难了。
laogui 发表于 2013-7-7 23:27 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


可能还不如我，我还读过十几本中医教材，稀里糊涂地看了一遍黄帝内经呢！
作者: 克 飞    时间: 2013-7-7 22:55
本帖最后由 克 飞 于 2013-7-8 00:06 编辑
看来庸医居多。
dalu2020 发表于 2013-7-7 23:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


反正不能看病，不要药，粗通点西医，能说二句英文就合格了。。。。我相信连中医的肝、胆、脾、胃的意思都不清楚，还去对应它们的解剖位置呢！怎样的人怎么去当中医生呢？害人啊！
作者: 克 飞    时间: 2013-7-7 22:59
本帖最后由 克 飞 于 2013-7-8 07:36 编辑
总结精确，赞
laogui 发表于 2013-7-7 23:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

总之，定义如下：    “中医”既不需“中”，也不能“医”，不能有“药”，更不能有本事。:clap:

。。。。只需要一点英语和西医，整个不给治病的“半拉子西医”。:laugh:

我看卫生厅这帮人吃饱了撑的，脑子进油了，弄出这千古笑话。:thumbu:
作者: 克 飞    时间: 2013-7-8 11:57
王丑麟说，TC-CTCMPAO）制定《行业标准》时使用造假手段；《行业标准》中西医占80%，中医不足20%，比例倒置；制定的《纪律条例》使绝大部分中医无法继续执业；制定的《注册条例》使绝大部分中医无法拿到执照；TC-CTCMPAO的注册程序导致中医无法执业、但《中医法》豁免的8个行业的人员反而可以成为中医管理局正式注册成员，成为中医师或针灸师。中医行业被置换和消灭。
作者: hack2    时间: 2013-7-8 12:13
中医师和当地西医师进行交流



    这个标准有点高，就是在中国，只有搞中西医结合的才能较好地互相交流。
    真正的中医师和真正的西医师的对病的认识、治疗的出发点和用药手段天差地别。都觉得自己的好，别人的不好。全用成中文，都不能很好地沟通。。。中西医理念，如同水火不相容。
    中医考虑内部根源时，并无具体实在。西医的病，在他们看来只是症，没啥事。。。只是内部不协调的一个外部表现方式而已。并不需要象西医一样大惊小怪地分成细类的。。所以真正中医没有与西医对应的病。交流又从何谈起。
    中西医的五脏六腑，其实是一个空洞的概念，表示了象大自然的升降聚散一样的人体现象。。。如中医中的肝就不是西医中的肝的意义。。。他的意思是所有升发的功能。这些不同甚至有的中医学院的学生也不是很清楚。和西医交流只能是加深误解，除非这个西医医生同时精通中医。用中医进行病因解释对西医毫无帮助， 同样，用西医进行病因解释对中医毫无帮助。
克 飞 发表于 2013-7-7 22:46 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


我一直很奇怪，为什么概念不同的东西要用同一个名词？比如你说的“肝”，作为国家医学研究的，为什么不能从新规范名称呢？我想还是中医对肝的概念（作用，范围，形态）模糊不准，不具体，空洞。试想如果感念空洞/模糊，如何能深入有效研究，并产生一致性的结论呢？又怎么可以应用呢？所以关键还是要切实发展中医学本身。
作者: 克 飞    时间: 2013-7-8 12:21
我一直很奇怪，为什么概念不同的东西要用同一个名词？比如你说的“肝”，作为国家医学研究的，为什么不能从新规范名称呢？我想还是中医对肝的概念（作用，范围，形态）模糊不准，不具体，空洞。试想如果感念空洞/模糊，如何能深入有效研究，并产生一致性的结论呢？又怎么可以应用呢？所以关键还是要切实发展中医学本身。
hack2 发表于 2013-7-8 13:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


比起爱因斯坦相对论，把时间都当成一个试题维度来说要直观得多了。

同样，硬件是不空洞的，但软件是空洞的。。。中医解决的软件问题，西医解决的硬件问题。

但是用换CPU的方式来解决速度不够快常常并不有效。。。而且会带来各硬件部件之间的不协调。让机器不变，解决软件里的问题是中医所关心的。。。但这并没有真正的规范法则。
作者: hack2    时间: 2013-7-8 13:15
比起爱因斯坦相对论，把时间都当成一个试题维度来说要直观得多了。

同样，硬件是不空洞的，但软件是空洞的。。。中医解决的软件问题，西医解决的硬件问题。

但是用换CPU的方式来解决速度不够快常常并不有效。。。而且会带来各硬件部件之间的不协调。让机器不变，解决软件里的问题是中医所关心的。。。但这并没有真正的规范法则。
克 飞 发表于 2013-7-8 13:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

老弟，软件一点都不空洞。每一个指令都有具体的操作数，地址，具体的操作。总体上软件的目的性非常强，概念非常清晰。
你不能一边坚持中医研究形而上学的东西，又说他是实用科学。就像哲学，在今天科学界已经没有它的位职，虽然古代哲学老是一切科学的指导。阴阿阳阿调和也许是一种思想方法，但不是具体的学问。况且，阿狗阿猫都能说些诸如此类的话，就都是中医了？一辈子骗钱，骗到老了就是老中医了？
看看人家西医课程的具体内容，研究成果，投入的努力，是那些听400小时中医讲座就能当医生能比得吗？而且这种现象已经持续近100年了。
西方医学从来都是用整体的方法来研究人的。绝不是你认为的头痛医头脚痛医脚，那里不行就切掉的做法。
西医常有的分类科系是研究到了具体细节细致的体现。就像数学研究数论，那是数学细分的结果。每个细节都有专门的研究。这些研究构成了整个学问大夏的基础，并且还在不断的深入研究发展。
至于中医，就像98岁的老人，是够老的，但学问只有一岁孩子那样，连对客观世界的概念都还没正确形成。你所说的中医得要用古文去实践，难道今天人们的知识比古人差吗？没有发展吗？全世界都得恢复到2000年前的古代才能说是真正的学问吗？要知道最近50年人类新发现的知识比人类发展历史全部历史的总和还要多。
作者: 克 飞    时间: 2013-7-8 13:23
持续100年就算多了，中医持续2000年了。

西医用了50年时间来确认海洛英不是药品而是毒品，全世界有多少人把它当药用了？现在的药，天知道啊。。只是换个新药（同类化学衍生品），换汤不换不药。。。却躲避了长期副作用的追寻。
作者: hack2    时间: 2013-7-8 13:28
持续100年就算多了，中医持续2000年了。

西医用了50年时间来确认海洛英不是药品而是毒品，全世界有多少人把它当药用了？现在的药，天知道啊。。只是换个新药（同类化学衍生品），换汤不换不药。。。却躲避了长期副作用的追寻。
克 飞 发表于 2013-7-8 14:23 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

只是换个新药（同类化学衍生品），换汤不换不药。。。却躲避了长期副作用的追寻。
这个支持用立法的形式对抗。但如果没能力变法，那也没办法。中人西人都得受库。人类发展的代价啊。这和中医西医的辩论无关。是如何控制独裁寡头的事。是社会永远要抗争的事。
作者: 克 飞    时间: 2013-7-8 13:43
本帖最后由 克 飞 于 2013-7-8 15:59 编辑

回复 18# hack2

老兄啊，你怎么能把西医和物理的科学相提并论。
象物理中，是没有经验总结的。。只有用经验验证。。。。所有的实践根源是几大公理。。。所以实践时的正确是在不断地证实这几条有限的公理。不断的实践，几百几千年的实践将这几条公理证实结结实实，这是一门推理的学科。。。中医虽然没有定量，也是一门公理体系下的推理的学科。。。。这样的学科是一门基本理论扎实的学科，所以是不怎么会变的。

象西医，是没有基础理论的，基本只是现象的总结，经验的统计总结。。。假设繁多。。。内部充满矛盾。。。你用一种方法可以说明这个是正确，但同时说明了另一个是错误的。。。。不信你去问问搞病理的最清楚，他们最迷茫，其实也是最清楚人体的--从西医的角度。
因为只是简单的经验。。。注定了他不能象物理这样学科一样，基础理论千锤百炼。他的正确性只是一种偶然。。。所以你今天认为正确的东西明天会很快成为谬误。

这不叫进步快，这叫不成熟。
作者: 半斤八两123    时间: 2013-7-8 14:45
看来庸医居多。
dalu2020 发表于 2013-7-7 23:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


或者说根本不是医。也不懂医。不信，去打电话按注册花名册试试，看看有多少能真讲出医理来的，可悲呀
作者: 克 飞    时间: 2013-7-9 07:10
我一直很奇怪，为什么概念不同的东西要用同一个名词？比如你说的“肝”，作为国家医学研究的，为什么不能从新规范名称呢？我想还是中医对肝的概念（作用，范围，形态）模糊不准，不具体，空洞。试想如果感念空洞/模糊，如何能深入有效研究，并产生一致性的结论呢？又怎么可以应用呢？所以关键还是要切实发展中医学本身。
hack2 发表于 2013-7-8 13:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


实在的肝那个都知道。
虚的肝才是最重要的。



欢迎光临 无忧论坛 (https://bbs.51.ca/) Powered by Discuz! X3.2