必须的干预 美国不干预 两房就得关张 虚假房贷的资金链就会断裂 那时又是政府来收拾
阿川 发表于 2013-4-12 11:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
银行真是强盗逻辑, 一方面享受纳税人担保的CMHC对首付不够20%的贷款保险红利, 把收入不够人士的贷款风险推到纳税人那里; 另一方面还想政府不干预, 通过降低利率或放宽贷款条件让更多的低收入高风险人士成为房奴, 给银行多贡献利息. 万一崩盘了, 象美国那样, 纳税人赔钱救银行和CMHC. 真要政府不监管, 先把纳税人担保的CMHC关了, 再立下书面声明, 银行倒闭, 纳税人不出钱救银行, 倒闭就倒闭.
加拿大老张 发表于 2013-4-12 11:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
必须的干预 美国不干预 两房就得关张 虚假房贷的资金链就会断裂 那时又是政府来收拾
阿川 发表于 2013-4-12 11:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
银行真是强盗逻辑, 一方面享受纳税人担保的CMHC对首付不够20%的贷款保险红利, 把收入不够人士的贷款风险推到纳税人那里; 另一方面还想政府不干预, 通过降低利率或放宽贷款条件让更多的低收入高风险人士成为房奴, 给银行多贡献利息. 万一崩盘了, 象美国那样, 纳税人赔钱救银行和CMHC. 真要政府不监管, 先把纳税人担保的CMHC关了, 再立下书面声明, 银行倒闭, 纳税人不出钱救银行, 倒闭就倒闭.
加拿大老张 发表于 2013-4-12 11:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
欢迎光临 无忧论坛 (https://bbs.51.ca/) | Powered by Discuz! X3.2 |