无忧论坛

标题: 你对金正日之死的感受 [打印本页]

作者: 紫黄 时间: 2011-12-21 22:25
标题: 你对金正日之死的感受
此为无记名投票（单选）

作者: sillymouse 时间: 2011-12-21 22:35
有个无感觉比较合理些。

作者: 紫黄 时间: 2011-12-21 22:44
设计投票选项理当兼顾各方。硬是要求网客们“选边站”，是很霸道的，至少让许多人为难。

“选边站”风气在台湾非常风行，这种“非友即敌”的逻辑，撕裂族群，危害社会。幸亏这里是加拿大，不是台湾地区。

作者: 8号 时间: 2011-12-21 23:10
统计学里：

选边站属factor analysis (summation of variance-covariance matrix < 1)

兼顾各方属principal component analysis (summation of variance-covariance matrix = 1)

factor analysis成本低，操作容易，反映大部分人需要，专业统计用factor analysis。

作者: 8号 时间: 2011-12-21 23:34
本帖最后由 8号于 2011-12-21 23:37 编辑

楼主问卷设计不专业，犯了个低级错误，把有无感觉和什么感觉弄在一起。专业的会问：

1。金死了，你有没有感觉。
2。如果你有感觉，是什么感觉。

这个设计可以计算conditional distribution。

选项有两个方法，1。mutually exclusive，例如：有、无，yes、no。2。4点、5点、7点continuum.两者有优点有缺点。

乱了问的是什么感觉，mutually exclusive选项保证计算bernoulli distribution。

作者: 刀近平 时间: 2011-12-21 23:42
这世界又少了一个有喜感的人物

作者: 紫黄 时间: 2011-12-21 23:45

楼主问卷设计不专业，犯了个低级错误，把有无感觉和什么感觉弄在一起。专业的会问：

1。金死了，你有没有感觉。
2。如果你有感觉，是什么感觉。

这个设计可以计算conditional distribution。

选项有两个方法，1。mutually exclusive，例如：有、无，yes、no。2。4点、5点、7点continuum.两者有优点有缺点。

乱了问的是什么感觉，mutually exclusive选项保证计算bernoulli distribution。
8号发表于 2011-12-21 23:34 http://67.228.156.133/images/common/back.gif

是的，我的设计也不怎么高明或全面，但要比“选边站”要合理一些。选边站或factor analysis方式更多采用“是/非”选项。

作者: 简自易 时间: 2011-12-21 23:48
本帖最后由简自易于 2011-12-22 00:04 编辑

我的感受是：
1、金正日死得好！因为金正日一死使得金正日的重大错误有望得到纠正，更重要的是：朝鲜半岛的统一有望取得实质性进展甚至实现。
2、金正日也挺不容易，绞尽脑汁、志强不息、无奈等；
3、金正日值得尊敬，一是为国为民鞠躬尽瘁，二是人格不下贱；至于耍流氓无赖则应另当别论，哪个国家的政客不是流氓骗子？区别不过是风格不同，本质大同小异。

我相信即便是金正日的那些大错特错之处仍然会得到朝鲜人民不同程度的谅解，因为金正日的所思所想和所作所为一般没有为自己、也没有为自己的亲人，而是为国为民。
金正日啥时候纯心甚至挖空心思地坑害自己的国民了？中共不少头子都曾纯心坑害中国人民！比如在河南搞艾滋病试验，害死了多少河南人？令多少河南人生不如死？这次温州动车追尾事故到底是怎么回事呀？
金正日及其亲人更没有干过扒开水库淹死几十万国民、专选睡觉的人最多的时候引爆氢弹害死几十万国民！
......

金正日领导下的北朝鲜出现过没有妖魔化部分地区的国民？很可能古今中外的政权唯有改革开放之后的中共政权发生大量妖魔化大量国民【河南人】的事。显然是以河南人为敌，认为数千万河南人都不是好东西。

还有毒奶粉、煤矿矿井老死人等等，北朝鲜发生没有？

作者: wuliaomm 时间: 2011-12-21 23:57

楼主问卷设计不专业，犯了个低级错误，把有无感觉和什么感觉弄在一起。专业的会问：

1。金死了，你有没有感觉。
2。如果你有感觉，是什么感觉。

这个设计可以计算conditional distribution。

选项有两个方法，1。mutually exclusive，例如：有、无，yes、no。2。4点、5点、7点continuum.两者有优点有缺点。

乱了问的是什么感觉，mutually exclusive选项保证计算bernoulli distribution。
8号发表于 2011-12-21 23:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

紫黄，老乱都不是问卷设计专业的，设计出来的问卷都挺好。
你卖弄了半天专业，也没见你设计个像样的问卷出来。接着吹吧！

作者: 8号 时间: 2011-12-22 00:40

紫黄，老乱都不是问卷设计专业的，设计出来的问卷都挺好。
你卖弄了半天专业，也没见你设计个像样的问卷出来。接着吹吧！
wuliaomm 发表于 2011-12-21 23:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

问卷设计是我徒孙的徒孙干的活，我的工作是写点评语发回去再做。
能吹也要点专业知识，你吹吹看。
楼主无知无畏，基本统计学不懂跑出来献丑。

作者: 紫黄 时间: 2011-12-22 00:42

问卷设计是我徒孙的徒孙干的活，我的工作是写点评语发回去再做。
能吹也要点专业知识，你吹吹看。
楼主无知无畏，基本统计学不懂跑出来献丑。
8号发表于 2011-12-22 00:40 http://67.228.156.133/images/common/back.gif

你嘴比脸大，最好你先撒泡尿照照自己。

作者: wuliaomm 时间: 2011-12-22 00:52

问卷设计是我徒孙的徒孙干的活，我的工作是写点评语发回去再做。
能吹也要点专业知识，你吹吹看。
楼主无知无畏，基本统计学不懂跑出来献丑。
8号发表于 2011-12-22 00:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

51网站的问卷设计，属娱乐范畴，不属统计学范畴。
你在这里吹出专业知识，属于跑调。

作者: 8号 时间: 2011-12-22 00:56

51网站的问卷设计，属娱乐范畴，不属统计学范畴。
你在这里吹出专业知识，属于跑调。
wuliaomm 发表于 2011-12-22 00:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

看见楼主无知hold不住说了两句。无知不要紧，不要指指点点嘛。

作者: 8号 时间: 2011-12-22 00:58

你嘴比脸大，最好你先撒泡尿照照自己。
紫黄发表于 2011-12-22 00:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这些知识养活我几十年，吹也比你吹得专业，回去好好读点书吧，不要不学无术。

作者: 8号 时间: 2011-12-22 01:18
你们这些不学无术的，给两个连接自己看看，长进点学点知识：

Factor analysis: http://en.wikipedia.org/wiki/Factor_analysis

Principal component analysis: http://en.wikipedia.org/wiki/Principal_component_analysis

作者: 无忧了 时间: 2011-12-22 01:24
老汉是唯一投悲伤票的
因为，是因为：
金二胖死了，老汉就没有太多的笑料可笑了，这些年就指着金二胖笑了
好在还有紫黄在

作者: 好事来 Service 时间: 2011-12-22 01:31

看见楼主无知hold不住说了两句。无知不要紧，不要指指点点嘛。
8号发表于 2011-12-22 00:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

看来你是一个大学家=大雪茄，闻起来香，抽起来臭。

作者: 运毒轮 时间: 2011-12-22 09:13

看见楼主无知hold不住说了两句。无知不要紧，不要指指点点嘛。
8号发表于 2011-12-22 00:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

干脆把跟你意见不同的或者你看得不顺眼的统统枪毙，这下你能满意了吧！民主就是这个样子的！

作者: 从来没有救世主 时间: 2011-12-22 15:40
回复 1# 紫黄

投了＂欣喜＂，庆幸中国废除了领导终身制，中国人民从此不再因为１号的生老病死而象朝鲜人民这样哀嚎了。再一次感谢江泽民同志，他是第一个走下神坛，完成政权平稳交接的中共１号领导人。

作者: 简自易 时间: 2011-12-22 17:32
说实话，会死也挺了不起的，会生当然了不起，为啥那多夫妻算日子呢？不就是图孩子生在一个好日子、好时辰里吗？
既会生又会死，则高人也。
该生的时候则生，该死的时候则死，是挺难做到的事。

作者: 头发乱了 时间: 2011-12-22 19:22
我并非没考虑设置“无所谓”选项，但是后来一想，无所谓的人可以不投票，一个社会如果超过四分之一的人对政治过于热情就一定会出现问题，绝大多数的人应该是“无所谓”的，这是正常地，我只想知道关心此事的人是否都像媒体一样悲痛以达到两个目的：1、中国的媒体是否正确地反映了民意。2、是紫黄同志信口雌黄还是我判断错误。所以最终就只放了两项，既然紫黄坚持添一项就添吧，好像添一项就会让人感到悲哀了似的，真可笑，不过是想把水搅浑，凸显心虚而已。

作者: 头发乱了 时间: 2011-12-24 13:04

老汉是唯一投悲伤票的
因为，是因为：
金二胖死了，老汉就没有太多的笑料可笑了，这些年就指着金二胖笑了
好在还有紫黄在
无忧了发表于 2011-12-22 01:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这个唯一的欣慰居然是你投的，连紫黄自己都没有勇气。

作者: dlstbwzg007 时间: 2011-12-24 13:12
本帖最后由 dlstbwzg007 于 2011-12-24 13:20 编辑

我并非没考虑设置“无所谓”选项，但是后来一想，无所谓的人可以不投票，一个社会如果超过四分之一的人对政治过于热情就一定会出现问题，绝大多数的人应该是“无所谓”的，这是正常地，我只想知道关心此事的人是否都像媒体一样悲痛以达到两个目的：1、中国的媒体是否正确地反映了民意。2、是紫黄同志信口雌黄还是我判断错误。所以最终就只放了两项，既然紫黄坚持添一项就添吧，好像添一项就会让人感到悲哀了似的，真可笑，不过是想把水搅浑，凸显心虚而已。
头发乱了发表于 2011-12-22 19:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

在这种事情上，中国的媒体是否正确地反映了民意很重要吗？这种事在大多数国人眼里，连“政治”都谈不上，遑论热情。

俺觉得紫黄不可笑，可笑的是您。
既然是选择，即便是没有选，即使可以不投票，也应该给出选项。事实也证明了这点，无所谓的人并非如您所想的那样不想投票，不想评论。

您的说法充分展现了您的小人之心。

作者: 紫黄 时间: 2011-12-24 20:03

我并非没考虑设置“无所谓”选项，但是后来一想，无所谓的人可以不投票，一个社会如果超过四分之一的人对政治过于热情就一定会出现问题，绝大多数的人应该是“无所谓”的，这是正常地，我只想知道关心此事的人是否都像媒体一样悲痛以达到两个目的：1、中国的媒体是否正确地反映了民意。2、是紫黄同志信口雌黄还是我判断错误。所以最终就只放了两项，既然紫黄坚持添一项就添吧，好像添一项就会让人感到悲哀了似的，真可笑，不过是想把水搅浑，凸显心虚而已。
头发乱了发表于 2011-12-22 19:22 http://67.228.156.133/images/common/back.gif

你用你的投票器验证出你的胡说八道。希望你能接受这个事实。

另外，“我并非没考虑设置“无所谓”选项，但是后来一想，无所谓的人可以不投票”，这种想法是很幼稚和滑稽的。如果按照这样逻辑，即只要设立“欣慰”一项就够了，无所谓或不欣慰的人可以不投票。

作者: [茉莉花] 时间: 2012-1-8 12:06
中共为之出人命十几万、出钱几百亿的金家大少爷的死，为什么中共的信徒们也不伤心呢？
很不正常啊

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)