没落的民主选举：装饰美丽 缺少芳香

server203

作者来加拿大10年仍然是奴性思维.

"党纲已摩擦得十分接近""政纲没新意" 说明政党知道加拿大民众认同中间偏左路线, 没有剧列改变的必要. 任何不能获得主流民意的政党党纲最终被抛弃.
即使"选谁、哪个政党当选执政，国家政策都不会有大的改变".加拿大民众也决不让任何政党长期一党独大.平衡各方势力,制约各方权力是民主选举的一部分.也是选举的必要.
加拿大今天成为最宜居国家, 本身受益这样的政治经济环境,作者来加拿大50年前是这样,50年后也是这样.

唐炜臻

美国的政客清一色犯罪分子？2011-11-02 07:03:19

前高盛总裁的科泽?

前参议员和新泽西州长的政客科泽？

政坛失意之后又重新胡搞华尔街投行的科泽？

身为MS GLOBAL执行长居然犯罪违法私自决定占有客户七亿美金拿去赌博？

瞧瞧破产崩溃了？

其实美国政客清一色都属于犯罪分子？

美国政客每一个好货？

起码美国政客都一心为金钱独裁希特勒集体和自己谋福利？

是不？


【多维新闻】本文网址：http://blog.dwnews.com/post-151529.html

真事

脑残文章。

抬头看P

脑残文章。
雷曼兄弟 发表于 2011-11-2 11:28 http://67.228.156.133/images/common/back.gif

你是说左边那个傻冒吗？够残:laugh:

aaazzz

一篇难得的好文。把民猪选举的实质分析得那么透彻。49%的投票率说明了一切。那个党棍政客上台都是一样。当然霉国加拿大还是应该这么搞下去。要强行推广到其它的国家，您就免了吧。

panda50

不知楼主所云, 既然各政党都差不多, 等四年又有什么意义呢?

server203

不知楼主所云, 既然各政党都差不多, 等四年又有什么意义呢?
panda50 发表于 2011-11-2 13:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

加拿大现在主要政党(conservative- Liberal)政纲逐渐相近, 说明民众认同目前政策,事实证明目前政策行之有效,没有剧列改变的必要. 以后任何时间民众认为某些政策政党不适, 选举制度是调整手段.  
NDP和绿党相比conservative- Liberal 政纲相差很多, 但只有部分民众认同他们的政策, 所以任何主要政党不可能获得99% 投票.

在加拿大,选举可以改变政策政党, 在中国朝鲜,才是耗费大量人力物力财力，隔三差五非要选秀走个过场,完全没有必要.

xuxi

回复 2# 唐炜臻

谈论加拿大呢，你扯美国干啥？

xuxi

民主选举就是逗你玩。

俺是来看戏的

高级5毛贴，鉴定完毕。呵呵。

zhen2005

作者的意思就是民主反正“没落”了，干脆来个一党专制，省得咱们选了，然后大家紧密地团结在以XXX为核心的党中央周围？

民主制度不是万能的，也有其局限性，但却是当今世界上相对最公平合理的制度。我们可以不断将其完善，而不是找借口急于开历史倒车。正因为这几年一度的选举，才使得执政党时刻受到监督，不能为所欲为，不至于腐败透顶。必要时刻老百姓可以用手中的选票决定国家命运，从而避免周而复始的暴力革命。在真正重要的历史时刻，选民的投票率是相当高的。

作者如果不是极端无知，就只可能是某某专制政权的跳梁小丑了。
epoxy 发表于 2011-11-2 21:02

:yes:

zhen2005

加拿大现在主要政党(conservative- Liberal)政纲逐渐相近, 说明民众认同目前政策,事实证明目前政策行之有效,没有剧列改变的必要. 以后任何时间民众认为某些政策政党不适, 选举制度是调整手段.  
NDP和绿党相比conservative- Liberal 政纲相差很多, 但只有部分民众认同他们的政策, 所以任何主要政党不可能获得99% 投票.

在加拿大,选举可以改变政策政党, 在中国朝鲜,才是耗费大量人力物力财力，隔三差五非要选秀走个过场,完全没有必要.
server203 发表于 2011-11-2 13:56

:yes:

新豬

好事呀，来一场急风暴雨般的革命，
我们无产阶级夺取资产阶级的财产，
晋升为资产阶级，
多弄两个二奶，
改变整个加拿大！

辣翻天

本文作者不懂西方政治，她以大陆媒体人的心态来解读西方。须知: 在西方哪怕投票率只有百分之一，也远胜过在中国百分百地不能自由选举。

健康美丽财富

这些个所谓议员们也就会弄些类似禁翅的脑残法案，所以不投票也难怪，这些政客不值得他们相信。所谓民主也是多数人被代表了，这与专制又有多少实质性区别？我们与世无争的同时就会被被这百分之一的投票率给代表了，可有人宁可信这是民主。