元老院顾名思义应该都是在论坛里德高望重的网友，最适合担任仲裁纠纷的工作，类似司法院的功能。
网友之间或网友和版主之间发生争执，是非对错应该依版规来论断，元老院出面裁决，较为公道，可以避免版主专断独行。
我在 发表于 2011-6-8 14:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
论坛好比一个公共图书馆，我们是进来看书的客人。所谓元老，是长时间泡在里面看书的人。
客人们看书期间会出现状况：纠纷，该出面解决的应该是图书馆工作人员（版主）。其他人除了旁观，还是旁观。出面协调是很莫名其妙的。如果客人对工作人员的处理不服，可以向该工作人员的上级申述，断不会，也没必要由看书的人来仲裁、裁决。
紫黄 发表于 2011/6/8 14:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这是我反对的。
论坛好比一个公共图书馆，我们是进来看书的客人。所谓元老，是长时间泡在里面看书的人。
客人们看书期间会出现状况：纠纷，该出面解决的应该是图书馆工作人员（版主）。其他人除了旁观，还是旁观。出面协调是很莫名其妙的。如果客人对工作人员的处理不服，可以向该工作人员的上级申述，断不会，也没必要由看书的人来仲裁、裁决。
紫黄 发表于 2011-6-8 14:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这就是一个人治的思想，凡事找上级，凡事找小牧，最后就比看谁平时会拍马屁，谁有后台。
我在 发表于 2011/6/8 15:04 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
前段时间与小从不谋而合说到在无忧时事版面构建“元老院”之事。现在看来，感兴趣的人不少，故专贴于此，以供专题讨论。
本人抛砖如下：
一、意义：
1、设立“元老院”是一项BBS的创新，值得尝试；
2、时事主题时常是制度、运作及监督、反馈，用“元老院”方式借题发挥，就地实践一下“制度”，可能更能品尝到个中的酸甜苦辣；
3、对会员也是一种无形的激励，否则“资历”到了“元老”，就见顶没奔头了。
二、“元老院”的性质
1、管理机构（实权）？
2、协调机构（虚权）？
3、参事机构（投票场所）？
4、荣誉俱乐部（无权）？
本人不赞成“元老院”为一层管理机构，因为船老大太多会翻船。也与现行的版规不符。应该在2、3、4项里面挖掘资源。
三、“元老院”成员资格
1、必须条件：元老；
2、自愿原则；
3、履责（出勤）；
4、中止；
。。。。。
如能确定方向，再拟定“元老院”的具体议事规则及操守等。网站也要有所配合，包括软性承诺和硬件支持（元老们的头衔、专用投票设置）。
本人态度：
1、希望成为一名普通成员；
2、如果“元老院”是一个实际管理机构，本人将不在里面。
紫黄 发表于 2011-6-8 14:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这就是一个人治的思想，凡事找上级，凡事找小牧，最后就比看谁平时会拍马屁，谁有后台。
我在 发表于 2011-6-8 15:04 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
阿紫总算出头了，这事基本有一半靠谱了。
针对“元老院”的性质，我认为一个功能是指定的“义务围观”员，想必大陆新来的同学们可能比较难理解。我这里特别指出一下，加拿大不同于中国的地方，或许就是在这一点上来体现。入籍加拿大的人也许会有体会，个别人会被法院抽中要去旁听。你会收到一封要你某月某日去某处做陪审员的信，这就是公民的义务，你不能出席还必须提前去法院说明，法院另外寻找替补人选。这个抽出来围观的陪审员，在听完控、辩方的陈述，看完法庭上提交的证据后，参加陪审团投票决定嫌疑人是否有罪。
第二个功能是“提案”，这点和中国的人大、加拿大的众议院差不多，近期和华人有关的就是“人头税”和“陈旺抓贼”了，本人不再累述了。
大家也许不认为这些也算“管理”吧？但是加拿大人还就是通过这样的“围观”和“提案”来治理国家的。
从来就没救世主 发表于 2011-6-8 15:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
有不满找版主，对版主不满意找超版（小牧），找小牧再无效，找管理员。管理员没效果就选择离开。这就是游戏规则。
为什么要找你解决？找你解决就不是“人治”了吗？难道你已经脱离了人的范畴成了神，或者法律的化身？
稍有不同看法你就挖苦、讽刺，还觉得自己在民主方面很“老到”。
紫黄 发表于 2011-6-8 15:18 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这就是阿魁教你的“爱哭的孩子吃奶多”。谁让你娃不哭呢？
孙不懂慢吞吞 发表于 2011-6-8 15:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
参众两院提案立法，制定51宪法和版规，大家遵守版规就行了，不要来找我，拜托。
我在 发表于 2011-6-8 15:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
两院权授于民，这是法律规定的。网友原本就没权，怎么授于“元老院”？
紫黄 发表于 2011-6-8 16:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我不哭，但我让小牧哭。
我在 发表于 2011-6-8 15:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你我动机不一样。
你未必想“抢班夺权”，但目的就是要“推翻小牧”。
我却抱着玩玩而已。我与牧猪头君子之交，毫无利益关联，也无兴趣同异的交流。事实上我在任何BBS都与管理员相处都还可以。
BBS嘛，就是玩玩而已，不要当Business来经营。
紫黄 发表于 2011-6-8 17:00 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你没听说过“主权在民”吗？政府的一切权力都是人民借给政府的，必要时可以收回。
我在 发表于 2011-6-8 16:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
“主权在民”是有范围的，不是到处都可用，一般是涉及“国民与政府的关系”有效。你的问题就出在这里，以为“主权在民”就可以所向披靡，无往不利了。
我约几个人手举牌子“主权在民”到你家去要这要那，不知道有无效果？
我估计这块牌子在你家毫无作用，在超市、图书馆、体育场、电影院、网站、银行、学校。。。。也都没用！失望吗？那可是你的精神支柱哦。
紫黄 发表于 2011-6-8 17:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
阿紫总算出头了，这事基本有一半靠谱了。
针对“元老院”的性质，我认为一个功能是指定的“义务围观”员，想必大陆新来的同学们可能比较难理解。我这里特别指出一下，加拿大不同于中国的地方，或许就是在这一点上来体现。入籍加拿大的人也许会有体会，个别人会被法院抽中要去旁听。你会收到一封要你某月某日去某处做陪审员的信，这就是公民的义务，你不能出席还必须提前去法院说明，法院另外寻找替补人选。这个抽出来围观的陪审员，在听完控、辩方的陈述，看完法庭上提交的证据后，参加陪审团投票决定嫌疑人是否有罪。
第二个功能是“提案”，这点和中国的人大、加拿大的众议院差不多，近期和华人有关的就是“人头税”和“陈旺抓贼”了，本人不再累述了。
大家也许不认为这些也算“管理”吧？但是加拿大人还就是通过这样的“围观”和“提案”来治理国家的。
从来就没救世主 发表于 2011-6-8 15:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
前段时间与小从不谋而合说到在无忧时事版面构建“元老院”之事。现在看来，感兴趣的人不少，故专贴于此，以供专题讨论。
本人抛砖如下：
一、意义：
1、设立“元老院”是一项BBS的创新，值得尝试；
2、时事主题时常是制度、运作及监督、反馈，用“元老院”方式借题发挥，就地实践一下“制度”，可能更能品尝到个中的酸甜苦辣；
3、对会员也是一种无形的激励，否则“资历”到了“元老”，就见顶没奔头了。
二、“元老院”的性质
1、管理机构（实权）？
2、协调机构（虚权）？
3、参事机构（投票场所）？
4、荣誉俱乐部（无权）？
本人不赞成“元老院”为一层管理机构，因为船老大太多会翻船。也与现行的版规不符。应该在2、3、4项里面挖掘资源。
三、“元老院”成员资格
1、必须条件：元老；
2、自愿原则；
3、履责（出勤）；
4、中止；
。。。。。
如能确定方向，再拟定“元老院”的具体议事规则及操守等。网站也要有所配合，包括软性承诺和硬件支持（元老们的头衔、专用投票设置）。
本人态度：
1、希望成为一名普通成员；
2、如果“元老院”是一个实际管理机构，本人将不在里面。
紫黄 发表于 2011-6-8 14:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
有两个问题要先搞清楚:
1. 51网上到底有多少 论坛元老 ?
2. 论坛元老 组成“元老院”, 要51 网站有所配合，包括软性承诺和硬件支持. 这是不是要搞特权呢?
我不赞成网友被分成 贵族和平民
法官 发表于 2011-6-8 17:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
“主权在民”可以适用于中国吗？
我在 发表于 2011-6-8 17:23 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
有两个问题要先搞清楚:
1. 51网上到底有多少 论坛元老 ?
法官 发表于 2011-6-8 17:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
有两个问题要先搞清楚:
1. 51网上到底有多少 论坛元老 ?
2. 论坛元老 组成“元老院”, 要51 网站有所配合，包括软性承诺和硬件支持. 这是不是要搞特权呢?
我不赞成网友被分成 贵族和平民
法官 发表于 2011-6-8 17:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
紫黄不愧是这里发言的网友中最精明的一个。
他算计得很清楚，在51论坛，很少有正直敢说真话不拐弯的网友能熬到元老级别不被气走，我不是说没有能熬出来的网友，而是人数上网评派稀泥派网友将会在元老院占优势，因而他这个网评政委就可以有效控制元老院的决定。
酒中仙 发表于 2011-6-8 19:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
是的，司马昭之心。
紫黄 发表于 2011-6-8 19:38 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这句话老黄总算没有拐弯抹角。
酒中仙 发表于 2011-6-8 19:43 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
| 欢迎光临 无忧论坛 (https://bbs.51.ca/) | Powered by Discuz! X3.2 |