回复 我在
抢到沙发了， 哈哈
俺觉得有从老在， 我们玩得放心， 所以头一回投了别人的票
无忧了 发表于 2011-6-4 00:18 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
回复 我在
抢到沙发了， 哈哈
俺觉得有从老在， 我们玩得放心， 所以头一回投了别人的票
无忧了 发表于 2011-6-4 00:18 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
追随老帮主了。
孙不懂慢吞吞 发表于 2011-6-4 11:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
老汉猜想， 小龙女和魁版二位高人， 继国民党后成立无忧党， 想必也是想给51了不起的民主实践烘托一下气氛，从这个意义上讲， 我党的初衷已经达到了。 所谓扶上马送一程， 以后国民党能走多远， 就要看他们的造化了。
不知老汉有没有一厢情愿的地方， 如果有， 老汉关上门给二位高人道谦哈。
无忧了 发表于 2011/6/4 11:48 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我也投了老帮主一票。
nihaoquebec 发表于 2011/6/4 11:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
南山生陶菊，小丘长茅草。
小丘伪南山，茅草扮菊高。
真雅陶靖节，伪瓷无忧了。
可笑假神仙，其实一草包。
miketwo 发表于 2011/6/4 09:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
没]我在 发表于 2011-6-4 22:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
需要至少30个ID投票才能实现“民选”的力量。
酒中仙 发表于 2011-6-5 09:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
呵呵，左手投右手，很好嘛！
miketwo 发表于 2011-6-5 12:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
呵呵，左手投右手，很好嘛！
miketwo 发表于 2011-6-5 12:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
需要至少30个ID投票才能实现“民选”的力量。
酒中仙 发表于 2011-6-5 09:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
请闭嘴， 谢谢
无忧了 发表于 2011-6-5 12:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
需要至少30个ID投票才能实现“民选”的力量。
酒中仙 发表于 2011-6-5 09:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你又在逗穷老头玩了？
紫黄 发表于 2011-6-5 12:23 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
请选择，你认为两位候选人中，谁最适合担任第一届时事新闻民选版主？
我在 发表于 2011-6-4 00:00 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
咋是“第一届”呢？状况搞错喽！
paycheck 发表于 2011-6-5 13:18 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
需要至少30个ID投票才能实现“民选”的力量。
酒中仙 发表于 2011-6-5 09:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
上窜下跳的这位是不是想争当版主呀？
你要拉票，不如再多暴露一点。
你若是真当上了，我一定帮你扒个精光。
和者盖寡A 发表于 2011-6-5 13:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
和老， 你是在说我吗？
对民选版主的态度： 老汉很忙， 紫黄有11套房了，这对我刺激很大， 我还差得远， 正忙着追呢。 对民选版主有没有兴趣， 那是N年以后的议题了。
对扒光的态度： 首先无忧了就是从老， 从老就是无忧了， 有从老在， 无忧了出不出现都无所谓了，你能扒的机会只怕不多; 其次， 无忧老汉无忧了， 承蒙上帝厚爱， 禀赋丰裕，从来就不惧露一露的场合， 你愿意看， 过来扒就是了， 老汉只当去了趟公共澡堂。
无忧了 发表于 2011-6-5 18:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
回复 无忧了
老无莫走！怎可学阿紫以一己而私为先，同志们还等你一起搞无忧元老院呢！还记得老范说的么？“居庙堂之高，则忧其民；处江湖之远，则忧其君：是进亦忧，退亦忧。然则何时而乐耶？其必曰：“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”欤！”
从来就没救世主 发表于 2011-6-5 19:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
不管谁成立无忧元老院，俺都捐献100银币，口说无凭，立字为据。
请小从做见证人。
nihaoquebec 发表于 2011-6-5 20:04 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
先谢过了，俺跟100银币。
从来就没救世主 发表于 2011-6-5 20:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
老无莫走！怎可学阿紫以一己而私为先，同志们还等你一起搞无忧元老院呢！还记得老范说的么？“居庙堂之高，则忧其民；处江湖之远，则忧其君：是进亦忧，退亦忧。然则何时而乐耶？其必曰：“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”欤！”
从来就没救世主 发表于 2011-6-5 19:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
不到“元老”级的也能进来？你够乱哄哄的，“元老院”不是“养老院”。
紫黄 发表于 2011-6-5 20:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
紫黄对元老院有什么构想？元老一律自动加入？还是网友投票选出代表来？
我在 发表于 2011-6-5 21:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
一、必须是“元老”；
二、必须是自愿；
三、必须能履职；
。。。。
紫黄 发表于 2011-6-5 21:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
元老院主要是塑造舆论，不参与管理。
紫黄 发表于 2011-6-5 21:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
元老院主要是塑造舆论，不参与管理。
紫黄 发表于 2011-6-5 21:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
为谁塑造舆论？
我在 发表于 2011-6-5 21:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
发帖本身就是制造舆论，元老院当然要参与管理，监督舆论监督版主。
从来就没救世主 发表于 2011-6-5 21:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
为民意，为大众。
紫黄 发表于 2011-6-5 21:48 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
在有言论自由的地方，民意自然就会形成舆论，还需要51论坛的元老院来塑造？
我在 发表于 2011-6-5 21:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
参与管理？船老大太多要翻船的。
这里牵涉到“元老”的权力问题了，也是甜头。无利，谁起早啊？
紫黄 发表于 2011-6-5 21:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我以为51版主们本身就是一个议会，类似参议院，由51的‘官方’指定。
51的元老院组成的议会是民选，类似众议院，属于‘民办’。
船老大太多要翻船，51本身就有一个版主禁言，另外一版主解除，你说听那一个？
从来就没救世主 发表于 2011-6-5 22:11 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我以为51版主们本身就是一个议会，类似参议院，由51的‘官方’指定。
51的元老院组成的议会是民选，类似众议院，属于‘民办’。
船老大太多要翻船，51本身就有一个版主禁言，另外一版主解除，你说听那一个？当然是表决了。
提案都是由众议院起草并通过，而后提交参议院审核。参议院只能表决通过或是不通过，但不能对提案进行修改。
洗洗睡吧，明天继续。。。
从来就没救世主 发表于 2011-6-5 22:11 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
献给未来版主！！！！！！！
车库门 老刘 发表于 2011-6-5 22:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这样配对如何？
东方强 发表于 2011-6-5 23:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
老刘吃嫩草， 要小心
无忧了 发表于 2011-6-5 23:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
是不是应当这样，由元老代表组成参议院，网友代表组成众议院。
提案都是由众议院起草并通过，而后提交参议院审核。
参议院只能表决通过或是不通过，但不能对提案进行修改。
版主分为两种，51官方任命的版主和民选产生的版主。
51官方直接任命的版主，只执行51官方指令，由51官方决定是否罢免。
民选产生的版主，只执行两会提案，由两会决定是否罢免。
nihaoquebec 发表于 2011-6-5 23:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这个方案不错，参议院并且有司法院的功能，版主封ID必须送参议院审核通过才能执行，以避免版主滥权。
网友对删帖有疑问，则找众议员投诉， 众议院有权要求版主说明删帖的理由，此为质询权。众议院做成决议后，可以支持版主的决定，或是对版主进行弹劾，版主必须遵从众议院的决议。
如果网友或版主不服众议院裁决则可以向参议院提出上诉，参议院只能表决认同或是不认同众议院的决议。若是不认同，则发回众议院重新讨论。
我在 发表于 2011-6-5 23:51 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
第一条不赞同，参议院是版规的制定者又是执行者，成了最高的权利机构，不是三权鼎立的民主。
这样不利于版主能动性的发挥，版主在执行版规时，应当具有绝对的权利，不受任何人干预。
避免版主滥权的办法就是完善版规，版主违反版规删贴或封ID，参众两院可将版主罢免。
干预前线指挥官，是蒋委员长的那一套，不要学，实践证明那可是要打败仗。
党委的权利高于行政的权利，是中共的那一套，也不要学，那将会形成一党专制。
另外，允许版主和网友钻版规的空子，这样才能完善版规，最后落实的是法制而不是人治。
后两条我完全赞成。
nihaoquebec 发表于 2011-6-6 00:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
民选的算是第一届吧，除非51论坛以前曾经出现过民主选举产生的版主，有吗？
我在 发表于 2011-6-5 13:46 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
都搞不清51论坛的历史，呵呵，还称元老吗？哈哈哈哈哈哈!
paycheck 发表于 2011-6-6 06:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
元老院主要是塑造舆论，不参与管理。
紫黄 发表于 2011-6-5 21:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
一个“塑”字用的好， 塑料的塑，有扭曲民意的主观意图，却又不得不面对残酷的现实。社会上总有这么一群人， 本身是社会的最底层， 却偏偏俱有统治阶级意识。
于元老如此， 黄元老也如此， 按C罗的日发贴量， 不久的将来他也能如此。 都疯了？ 几年前为“草霉”而疯， 今天又为“元老”而疯。
赵平波是聪明的！
无忧了 发表于 2011-6-6 10:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
一个“塑”字用的好， 塑料的塑，有扭曲民意的主观意图，却又不得不面对残酷的现实。社会上总有这么一群人， 本身是社会的最底层， 却偏偏俱有统治阶级意识。
于元老如此， 黄元老也如此， 按C罗的日发贴量， 不久的将来他也能如此。 都疯了？ 几年前为“草霉”而疯， 今天又为“元老”而疯。
赵平波是聪明的！
无忧了 发表于 2011-6-6 10:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
网络评论员（即网评员，或网民所指的五毛或五毛党）是中国大陆特有的一种指称，一般指受中国大陆的行政机关、高校、网站雇佣或指导，全职或兼职在各种网站、讨论版等处发表有利于政府的评论的人员。通常他们以普通网民的身份，发表拥护中国大陆政府（或各级行政机关）的内容，或采取其他网络传播策略，来试图达到影响、引导和制造网络舆论的目的。
第一条是很有必要的，警察捉到坏人也必须送法院审判，不可以直接枪毙，这才是法治。
像小牧那种糊涂县太爷的做法不可以再继续下去了。
我在 发表于 2011-6-6 00:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
第一条不赞同，参议院是版规的制定者又是执行者，成了最高的权利机构，不是三权鼎立的民主。
这样不利于版主能动性的发挥，版主在执行版规时，应当具有绝对的权利，不受任何人干预。
避免版主滥权的办法就是完善版规，版主违反版规删贴或封ID，参众两院可将版主罢免。
干预前线指挥官，是蒋委员长的那一套，不要学，实践证明那可是要打败仗。
党委的权利高于行政的权利，是中共的那一套，也不要学，那将会形成一党专制。
另外，允许版主和网友钻版规的空子，这样才能完善版规，最后落实的是法制而不是人治。
后两条我完全赞成。
nihaoquebec 发表于 2011-6-6 00:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
版主利用手中的芝麻权利对不喜欢的或辩不过的网民删帖、禁言、封ID，和新华网，亲共网有何区别？
你终于得逞了，又封了我一次。别忘了，野火烧不尽，春风吹又生。中共和五毛的下场不会好的！
义不容辞2 发表于 2011-6-7 01:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
小牧不糊涂，他有他的难处。
可以在版规做出说明，哪种情况下版主直接处理，哪种情况下送议会审判。
有人正在那里破口大骂，不马上封了他等你审判，那可热闹了。
本拉登那种恐怖分子不直接击毙，那还了得。
我有点事，可能一星期不上51，也可能时间更长，有几个劝告：
第一，不要使51太为难，不要断了5毛市场。
第二，以上两点分寸把握好了，51实在不给配合，考虑自己架一个论坛。
在系统设计上，支持民选版主和议会制度，钱可以由我出。
nihaoquebec 发表于 2011-6-7 01:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
有人正在那里破口大骂，版主就应该删帖或封ID吗？删了一样可以再骂，封了一样可以再申请，有用吗？
如果有涉及公然侮辱或毁谤的言论，被害当事人可以依法提出告诉，版主如果删帖岂不是企图湮灭证据，变成共犯了？
管理网站最好的方式还是无为而治，如果版主拿着手上的权力胡作非为，产生的危害可是比骂人的网友大得多了。
我在 发表于 2011-6-7 13:09 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
犯罪必须坐牢吗？出狱后仍然可以再犯，刑法有用吗？
警察执法时可以湮灭证据，危害比犯罪分子可大多了。
无为而治，前提是你先带头做个顺民，51的规则是什么你就遵守什么。
支持你了半天，最后才抛出你的游戏名字，叫爱哭的孩子多吃奶。
感觉你对民选版主的态度就象你反共的态度一样：
制造一种无政府状态，便于一些人浑水摸鱼。
nihaoquebec 发表于 2011-6-7 13:48 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
人治就是有政府，法治就是无政府？
我在 发表于 2011-6-7 14:39 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
说反了吧，议会制定版规，版主执行版规，版规在版主之上，这叫法治。
处理具体事情时，不论版主专权还是议会讨论，只要人凌驾于版规之上都是人治。
群众制定版规这叫民主，群众执行版规这叫无政府。
中国文化大革命是怎么爆发的，就是全民都凌驾于法律之上。
毛泽东一人说了算叫专制，七常委集体讨论说了算也是专制。
这个民主游戏的结果，很可能揭示了一些人的反共实质。
打着民主的旗号，用一种专制代替另一种专制。
何去何从，看大家的了吧。
nihaoquebec 发表于 2011-6-7 15:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
群众制定版规这叫民主，说得好。
群众执行版规这叫无政府，不太明白，可以举个例子吗？
我在 发表于 2011-6-7 16:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
是不是应当这样，由元老代表组成参议院，网友代表组成众议院。
提案都是由众议院起草并通过，而后提交参议院审核。
参议院只能表决通过或是不通过，但不能对提案进行修改。
版主分为两种，51官方任命的版主和民选产生的版主。
51官方直接任命的版主，只执行51官方指令，由51官方决定是否罢免。
民选产生的版主，只执行两会提案，由两会决定是否罢免。
nihaoquebec 发表于 2011-6-5 23:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
本元老反对“元老院”参与/干涉网站管理。
3、与人纠纷时（骂战），元老受罚适当从轻（记住，这虽然有悖人人平等，但实际上这世界没有真的平等，平等只出现在同是“新手”和同是“元老”才平等。美国参议院议员就享有许多豁免。这有利于大家都来当“元老”，对论坛肯定是有利的）。从案例上看，元老能以本尊与马甲对骂，肯定是有忍无可忍因素在的。
紫黄 发表于 2011-6-7 21:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
先讨论你的第三点，对于“元老”从轻处罚，即不平等。如果社会生活也是如此，今天的药加薪就不应该被处死了。以党票当免死牌，人为在网络上制造阶级矛盾，这所谓的“豁免”应该批评。任何一个个案，辩护律师都可以找出类似“忍无可忍”或“激情杀人”的理由来，如果51网按照这种逻辑生存法则发展，不久或许真的只有你这样的元老留着唱“独角戏”了。
从来就没救世主 发表于 2011-6-7 22:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你用刑事案子作比较，我还能说什么？日常生活并不全是刑法。
有人到大会堂、白宫开会，有人不能去，这公平吗？你看内参，我看八卦报，公平吗？
紫黄 发表于 2011-6-7 22:26 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
回复 我在
还真有过。 被置顶的的作者cafun就是民选出来的，那时6年前的事了。cafun那时一直是排行榜第一，发了很多好帖子，不知他现在人在何处了。
给个建议哈，你们选出版主，然后由被选的版主正式向管理员申请，这样既是民选，有不违反51版主产生的程序，一般说来管理员也不愿违背民意，这叫51式的民主集中制，皆大欢喜。
绿林好汉 发表于 2011-6-7 22:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
回复 我在
还真有过。 被置顶的的作者cafun就是民选出来的，那时6年前的事了。cafun那时一直是排行榜第一，发了很多好帖子，不知他现在人在何处了。
给个建议哈，你们选出版主，然后由被选的版主正式向管理员申请，这样既是民选，有不违反51版主产生的程序，一般说来管理员也不愿违背民意，这叫51式的民主集中制，皆大欢喜。
绿林好汉 发表于 2011-6-7 22:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你这是狡辩，制定规则首要是公平，今天能去开会定策的人，是因为以前个人的努力和机遇。但是现在由你来定策，你必须考虑后来者的机会均等。因为你能看内参，因而即使你生儿如阿斗，却还是要孔明扶上位，结局就不只是不公平了，很快就会“乐不思蜀”咯！
从来就没救世主 发表于 2011-6-7 22:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
回复 我在
报谦，好久没来，没注意到。规定很详细，不错。 各人感觉搞得太复杂，管理员会不高兴。能产生个新版主，剩下的按管理员的既定方针办就不错了。
绿林好汉 发表于 2011-6-7 22:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
打住！我不想费太多口舌，也想不参与了。
紫黄 发表于 2011-6-7 22:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
打住！我不想费太多口舌，也想不参与了。
紫黄 发表于 2011-6-7 22:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
何必退出？论坛需要的就是观点的碰撞，组元老院，我一定要拉你阿紫一起来的。最早有此想法的，还不是你我么？
从来就没救世主 发表于 2011-6-7 22:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
百度百科：刑不上大夫
“刑不上大夫，礼不下庶人”的意思为：刑法不加重于大夫，礼制不减轻于庶人。实际上，大夫是懂得刑法的，而庶人不一定懂得礼制。所以，这一句要表达的真实意思是“大夫不因懂得刑法而加重罪责，庶人不因不懂得礼制而减轻罪责。”对刑法和礼制知道与否，并不能影响罪刑的轻重，不因此而增一分或减一分。
我在 发表于 2011-6-7 22:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
算我多嘴了。我其实只是为了增加一些趣味性，增加论坛一些新的把玩选项。
我们来论坛，还图什么？
而我再三暗示的关键作用，你们丝毫没有兴趣。你们还是在“权术”范围内转悠。没劲。
紫黄 发表于 2011-6-7 23:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
不明白，什么关键作用？请明说吧。
我在 发表于 2011-6-7 23:09 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
就是强身健体的作用！
说你有问题吧？就是强身健体的作用！
蓝妹妹 发表于 2011-6-7 23:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
最近在赶一个项目，休闲时间不多，没有时间及时参加讨论，还希望阿魁能回头倒到那个时间段继续，不便之处还请原谅。
我还是坚持由51各版主组成参议院，当然版主首先必须是独立申请并通过51官方的认可，因此参议员的角色和思考方式你目前角色一样，以官方为主、以治理为先。当有两、三个候选人同时申请时进行一下公投也是倾听民意的表现，但是赵家兄弟有完全的独立选择权。
众议院完全由民意产生，但是候选人必须符合“论坛元老”标准。第一，作为论坛元老级的网友，先前已经在论坛存活一段时间，也贡献了不少帖子评论；其次，拔高候选人标准，可以把那些以骂街为主要生存形式的ID过滤掉，有助于提高论坛素质。由这样的元老级众议院监督和提案，执行上让人放心，操作上让人省心，投票出来的结果也能叫人平心。
操作上，可以由民选元老申请版主，但其众议员身份失效，转变为参议员，该席位由其他元老中民选。
众议员（元老）提案，获众议院通过，报参议院审批。否决，则打回众议院修改；批准，则成为版规由版主严格执行。
版主每年（时间可商榷6月或2年？）由大版主发起到众议院（元老）投信任票，不足60%支持需重新选举，达60%支持连任一年。另外，当任版主退出时，立刻发起大选。
大家议议？
从来就没救世主 发表于 2011-6-7 19:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
算我多嘴了。我其实只是为了增加一些趣味性，增加论坛一些新的把玩选项。
我们来论坛，还图什么？
而我再三暗示的关键作用，你们丝毫没有兴趣。你们还是在“权术”范围内转悠。没劲。
紫黄 发表于 2011-6-7 23:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
回复 我在
还真有过。 被置顶的的作者cafun就是民选出来的，那时6年前的事了。cafun那时一直是排行榜第一，发了很多好帖子，不知他现在人在何处了。
给个建议哈，你们选出版主，然后由被选的版主正式向管理员申请，这样既是民选，有不违反51版主产生的程序，一般说来管理员也不愿违背民意，这叫51式的民主集中制，皆大欢喜。
绿林好汉 发表于 2011-6-7 22:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
| 欢迎光临 无忧论坛 (https://bbs.51.ca/) | Powered by Discuz! X3.2 |