无忧论坛

标题: 刚才突然发现，“nihaoquebec”是版主。。。 [打印本页]
作者: sillymouse    时间: 2011-5-30 22:06
标题: 刚才突然发现，“nihaoquebec”是版主。。。
本帖最后由 sillymouse 于 2011-5-30 23:09 编辑

刚才突然发现，“nihaoquebec”是版主，之前一直没注意。。。意味着能看到普通用户看不到的东西。大家懂。。。


作者: 稀泥派 老刘    时间: 2011-5-30 22:11
本帖最后由 车库门 老刘 于 2011-5-30 23:12 编辑

是个版主也不起个像样的名字-----------nihaoquebec”---翻译的意思就是----你好缺？--呵呵
作者: sillymouse    时间: 2011-5-30 22:14
是个版主也不起个像样的名字-----------nihaoquebec”---翻译的意思就是----你好缺？--呵呵
车库门 老刘 发表于 2011-5-30 23:11 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

:eyebrows:

anyway, 这里已经不好玩了。
作者: 稀泥派 老刘    时间: 2011-5-30 22:20
茶余饭后你干什么啊。不就在这里玩么。51的时事新闻就跟A--片一样。老上你受不了。不上还不行。隔三差五上正好
作者: 紫黄    时间: 2011-5-30 22:20
不知道他在哪个板块练摊？

不在这里宣传、拉客，反而兴致很高充当写手，职业操守要受到质疑。:p
作者: 加东老张    时间: 2011-5-30 22:25
本帖最后由 nihaoquebec 于 2011-5-31 00:57 编辑
刚才突然发现，“nihaoquebec”是版主，之前一直没注意。。。意味着能看到普通用户看不到的东西。大家懂。。。
sillymouse 发表于 2011-5-30 23:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

天地良心，普通用户看不到的东西，俺也看不到。
非常希望能看到，这样可以搞点小副业，收取个咨询费什么的。

http://bbs.51.ca/thread-287874-1-1.html
上面这张贴子，记录着申请版主全部经过，俺的权限如下：
户外旅游版块每天有两个推荐额，精华不限；
版主不可给自己的帖子加精华，每一级的精华都由上一级来评；
版主可以自由设立和改版主题相关的版规，并无其他限制；
除了两条：不可允许骂人、不可允许讨论FLG。
小牧 发表于 2011-5-17 17:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


http://bbs.51.ca/thread-290621-1-1.html
上面这张贴子，是元老野驰网友给的推测：
五一给俺个弼马温当当，免得俺成天跟着阿在造反。

http://bbs.51.ca/thread-290461-1-1.html
上面这张贴子，是元老C罗和阿晚给俺套的紧箍咒。
佐证了野驰网友的推测正确，元老胡硕士不计前嫌正在帮俺解套。
作者: sillymouse    时间: 2011-5-30 22:25
茶余饭后你干什么啊。不就在这里玩么。51的时事新闻就跟A--片一样。老上你受不了。不上还不行。隔三差五上正好
车库门 老刘 发表于 2011-5-30 23:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

还真有点象。我不象你这么有胆量实名。再说，有人愿意一个和你意见极端相左的人来管理你，查看你的来源吗？我是没这么大度。
作者: sillymouse    时间: 2011-5-30 22:28
不知道他在哪个板块练摊？

不在这里宣传、拉客，反而兴致很高充当写手，职业操守要受到质疑。
紫黄 发表于 2011-5-30 23:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

是的，其实我觉得小牧管得好，就是因为极少参与讨论。管理员就是应该中立的。51叫此人做管理员绝对是失策之举。
作者: 小西湖    时间: 2011-5-30 22:37
普通用户看不到的东西，俺也看不到
作者: 稀泥派 老刘    时间: 2011-5-30 22:43
还真有点象。我不象你这么有胆量实名。再说，有人愿意一个和你意见极端相左的人来管理你，查看你的来源吗？我是没这么大度。
sillymouse 发表于 2011-5-30 23:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    所以啊。有约束才有规矩。才有行为规范。我并无偏激观点，谩骂之词、无帮无派。查我干什么？
窥视别人。让别人发现不了自己。这是人的本性所致、放荡无忌的发言而不承担责任这就是网瘾的根源
再说了。你看看星岛，明报。上做维修安装的广告上哪有敢刊登自己照片的也只有我---车库门老刘登了照片。所以我忙啊、做房屋经纪都是一样啊、、、我就是跟他们学的、诚信需要交换，我先做了。。。
作者: 紫黄    时间: 2011-5-30 22:43
是的，其实我觉得小牧管得好，就是因为极少参与讨论。管理员就是应该中立的。51叫此人做管理员绝对是失策之举。
sillymouse 发表于 2011-5-30 23:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


时事版主目前依然“空缺中”，也就是说，还有空子好钻。:laugh:
作者: 小西湖    时间: 2011-5-30 22:45
本帖最后由 小西湖 于 2011-5-30 23:47 编辑

加拿大华枫论坛城市版块——蒙特利尔的版主，请多关照，有空去玩玩
作者: 紫黄    时间: 2011-5-30 22:54
加拿大华枫论坛城市版块——蒙特利尔的版主，请多关照，有空去玩玩
小西湖 发表于 2011-5-30 23:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


一定去。

Oops, 怎么是“加拿大华枫论坛”？你在玩无间道？
作者: 和者盖寡A    时间: 2011-5-30 22:54
嘿嘿！发生了什么不妥？ :wink:
作者: 加东老张    时间: 2011-5-30 22:58
本帖最后由 nihaoquebec 于 2011-5-31 00:01 编辑
是个版主也不起个像样的名字-----------nihaoquebec”---翻译的意思就是----你好缺？--呵呵
车库门 老刘 发表于 2011-5-30 23:11 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

不是这个意思啦，这是登陆加拿大说的第一句话，随后用作网名至今。
发出nihao这个音，表明是一个中国人，提示俺做什么事都不要忘本。
发出quebec这个音，表明俺身在何处，提示俺做什么事都要按当地游戏规则来。

偏要说是你好缺也行啊，缺钱，缺心眼都行，就是不能缺德。
有机会应当跟老刘喝一壶，你我都是自食其力，都不用巴结任何人。
你我都在坛子里和稀泥，可是偏向相反的方向，挺好玩。
作者: 稀泥派 老刘    时间: 2011-5-30 23:00
:laugh::laugh:
不是这个意思啦，这是登陆加拿大说的第一句话，随后用作网名至今。
发出nihao这个音，表明是一个中国人，提示俺做什么事都不要忘本。
发出quebec这个音，表明俺身在何处，提示俺做什么事都要按当地游戏规则来。

偏要说是你好缺也行啊，缺钱，缺心眼都行，就是不能缺德。
有机会应当跟老刘喝一壶，你我都是自食其力，都不用巴结任何人。
你我都在坛子里和稀泥，可是相反方向的偏向，挺好玩。
nihaoquebec 发表于 2011-5-30 23:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
作者: 小西湖    时间: 2011-5-30 23:01
一定去。

Oops, 怎么是“加拿大华枫论坛”？你在玩无间道？
紫黄 发表于 2011-5-30 23:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


nihaoquebec 在那当版主！
作者: 紫黄    时间: 2011-5-30 23:06
nihaoquebec 在那当版主！
小西湖 发表于 2011-5-31 00:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


不知道nihaoquebec 是违背我在旨意另立山头，还是奉我在旨行事当版主？

不过，nihaoquebec 粘粘糊糊的，当版主也许比较合适。
作者: 加东老张    时间: 2011-5-30 23:12
还真有点象。我不象你这么有胆量实名。再说，有人愿意一个和你意见极端相左的人来管理你，查看你的来源吗？我是没这么大度。
sillymouse 发表于 2011-5-30 23:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

到户外旅游栏目，俺管理你。
俺喜欢祖国大好河山，你只关心中国政治，不管理你那还了得。
在时事新闻栏目，你管理俺。
阿紫要成立元老院，俺还承诺捐献100银币，说话可要讲良心。
作者: 加东老张    时间: 2011-5-30 23:22
本帖最后由 nihaoquebec 于 2011-5-31 00:25 编辑
是的，其实我觉得小牧管得好，就是因为极少参与讨论。管理员就是应该中立的。51叫此人做管理员绝对是失策之举。
sillymouse 发表于 2011-5-30 23:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

小牧是你们双方的共同出气桶，俺只是户外旅游的义务工。
小牧怎么参与讨论啊，人类的普世价值他能不懂吗？

知足吧您那。
作者: 紫黄    时间: 2011-5-30 23:26
到户外旅游栏目，俺管理你。
俺喜欢祖国大好河山，你只关心中国政治，不管理你那还了得。
在时事新闻栏目，你管理俺。
阿紫要成立元老院，俺还承诺捐献100银币，说话可要讲良心。
nihaoquebec 发表于 2011-5-31 00:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


你这说法不对。

到你的地盘，你是开场子的，我是赌友，你该对我以礼相待；

在时事，你我平起平坐，虽不能臭气相投，但一起分赃，还是可能滴。
作者: 甄无欺    时间: 2011-5-30 23:32
他还是实习版主，15 天实习期。有什么意见可以向小牧反映。
希望他能够继续做下去吧。这多少对他是个约束。
作者: 罗西    时间: 2011-5-31 00:06
[quote]不知道他在哪个板块练摊？

不在这里宣传、拉客，反而兴致很高充当写手，职业操守要受到质疑。
[size=2][color=#999999]紫黄 发表于 2011-5-30 23:20
就是。
另有详情请见C罗 的帖子：
《  这哪里是版主,这分明是强盗 》
作者: 加东老张    时间: 2011-5-31 00:07
本帖最后由 nihaoquebec 于 2011-5-31 01:08 编辑
他还是实习版主，15 天实习期。有什么意见可以向小牧反映。
希望他能够继续做下去吧。这多少对他是个约束。
甄无欺 发表于 2011-5-31 00:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

有一条肯定约束不到，俺会隔三差五提醒你：
如果共党不能杀了Y_2O09，你就坚决反共。

你要承认这只是一时气话，俺可以不再提醒。
作者: 罗西    时间: 2011-5-31 00:08
普通用户看不到的东西，俺也看不到
小西湖 发表于 2011-5-30 23:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

小西湖不错:thumbu:
作者: 罗西    时间: 2011-5-31 00:15
是的，其实我觉得小牧管得好，就是因为极少参与讨论。管理员就是应该中立的。51叫此人做管理员绝对是失策之举。
sillymouse 发表于 2011-5-30 23:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

就是。
另有详情请见C罗 的帖子：
《  这哪里是版主,这分明是强盗 》
作者: 加东老张    时间: 2011-5-31 00:18
本帖最后由 nihaoquebec 于 2011-5-31 01:36 编辑
你这说法不对。
到你的地盘，你是开场子的，我是赌友，你该对我以礼相待；
在时事，你我平起平坐，虽不能臭气相投，但一起分赃，还是可能滴。
紫黄 发表于 2011-5-31 00:26http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

岂止以礼相待，只要是主题相关活动，我负责给你跑龙套。
不过要有一个限制，请见下面总版主的最后一句话：
版主可以自由设立和改版主题相关的版规，并无其他限制；
除了两条：不可允许骂人、不可允许讨论FLG。
小牧 发表于 2011-5-17 17:17

“九操”把这两条全都违了，还歪着脖搞小动作。
我就是装糊涂看不见，其他网友也会说话。
作者: 罗西    时间: 2011-5-31 00:25
那要看你去干什么，请见下面总版主的最后一句话：

“九操”把这两条全都违了，还歪着脖搞小动作。
我就是装糊涂看不见，其他网友也会说话。
nihaoquebec 发表于 2011-5-31 01:18 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

网友已经说话了。
详情请见C罗 的帖子：魁版主，你的职责是办好户外旅游板块，不是靠如上帖子忽悠。 干点正事好吗？
作者: 加东老张    时间: 2011-5-31 00:35
网友已经说话了。
详情请见C罗 的帖子：魁版主，你的职责是办好户外旅游板块，不是靠如上帖子忽悠。 干点正事好吗？
罗西 发表于 2011-5-31 01:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我可以为你发起个投票吗？看看51网站有多少人认你做网友。
作者: 罗西    时间: 2011-5-31 00:37
我可以为你发起个投票吗？看看51网站有多少人认你做网友。
nihaoquebec 发表于 2011-5-31 01:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

请见C罗 的帖子：魁版主，你的职责是办好户外旅游板块，不是靠如上帖子忽悠。 干点正事好吗？
作者: 加东老张    时间: 2011-5-31 01:15
本帖最后由 nihaoquebec 于 2011-5-31 02:16 编辑
请见C罗 的帖子：魁版主，你的职责是办好户外旅游板块，不是靠如上帖子忽悠。 干点正事好吗？
罗西 发表于 2011-5-31 01:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

也可以给C罗发起这个投票，看看51网站有几个人认这个ID是网友。
是在意见反馈里发好呢，还是在时事新闻里发好呢？
作者: 罗西    时间: 2011-5-31 01:17
也可以给C罗发起这个投票，看看51网站有几个人认这个ID是网友。
是在意见反馈里发好呢，还是在时事新闻里发好呢？
nihaoquebec 发表于 2011-5-31 02:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

请见C罗 的帖子：魁版主，你的职责是办好户外旅游板块，不是靠如上帖子忽悠。 干点正事好吗？
作者: 祖宗    时间: 2011-5-31 07:35
我看到目前版主还是“空缺中”，尚未有新版主。我本人仍然是支持小牧继续留任。
作者: 甄无欺    时间: 2011-5-31 07:57
回复 24# nihaoquebec
你看看你那个园子，一天发几个帖？到处吵架是你的长处。对那个再次被版主踢出去的反华垃圾你咋那么心痛呢，你是无知还是无耻啊。
作者: 到底谁怕谁?    时间: 2011-5-31 07:59
楼上，反华与反共有什么区别？
作者: 无忧了    时间: 2011-5-31 08:08
回复  nihaoquebec
你看看你那个园子，一天发几个帖？到处吵架是你的长处。对那个再次被版主踢出去的反华垃圾你咋那么心痛呢，你是无知还是无耻啊。
甄无欺 发表于 2011-5-31 08:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

清风啊， 你还有没有一点正事儿啊
我们闲着是因为我们有资本闲着， 你闲来瞎扯那般？
作者: GalaxyS    时间: 2011-5-31 08:22
楼上，反华与反共有什么区别？
到底谁怕谁? 发表于 2011-5-31 08:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



有人总是在混淆这个概念，政党与国家是两个概念，中国历史上那么多的朝代，一朝去一朝来，一朝去了，中国就不存在了吗？中国还是好好的。在国外，大家都知道，经常要大选，经常要“推翻”一个政党，难道这是不爱国的行为吗？恰恰相反，这是爱国行为，“推翻”一个民意差的政府，选举一个民意好的政府，对国家、对人民都是好事。而维护一个腐败的、独裁的政府才是真正的反华行为！
作者: 甄无欺    时间: 2011-5-31 08:22
回复 36# 无忧了
说的也是，我每天还有些收钱的活要干，是没你那么闲。怎么样有空带你去CASINO 走一圈，见识见识什么才是玩真的如何？
作者: 甄无欺    时间: 2011-5-31 08:24
回复 35# 到底谁怕谁?
你是说你反共与反华没区别吗？那么你敢说中国人是支那猪试试。我保证你被踢出去。
作者: 无忧了    时间: 2011-5-31 08:27
回复  无忧了
说的也是，我每天还有些收钱的活要干，是没你那么闲。怎么样有空带你去CASINO 走一圈，见识见识什么才是玩真的如何？
甄无欺 发表于 2011-5-31 09:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

谢了嘿！ 老汉体面人， 五毒不沾的， 你们有你们的乐趣， 我表示理解:laugh:
作者: 加东老张    时间: 2011-5-31 10:59
本帖最后由 nihaoquebec 于 2011-5-31 15:43 编辑
回复  无忧了
说的也是，我每天还有些收钱的活要干，是没你那么闲。怎么样有空带你去CASINO 走一圈，见识见识什么才是玩真的如何？
甄无欺 发表于 2011-5-31 09:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
谢了嘿！ 老汉体面人， 五毒不沾的， 你们有你们的乐趣， 我表示理解
无忧了 发表于 2011-5-31 09:27 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这点小事你都怕了，以后别称什么帮主了。
你没乐趣，我有，我在蒙特利尔，为公平起见，可约到渥太华见面。
六月四日，Face to Face.
我也可以给你找出一万个借口，但不是无忧党（帮）人的处事风格。
你跟这个阿欺一样，除了吹牛不会别的，少再跟无忧党扯什么关系。
作者: 加东老张    时间: 2011-5-31 14:42
回复  nihaoquebec
你看看你那个园子，一天发几个帖？到处吵架是你的长处。
对那个再次被版主踢出去的反华垃圾你咋那么心痛呢，你是无知还是无耻啊。
甄无欺 发表于 2011-5-31 08:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你想到那个园子做版主，我没意见。
我没跟你吵，只是提醒你是否能说话当话。

如果共党不能杀了骂支那猪的那个人，你就坚决反共。
说话不当话的人，才是人类中最无耻的垃圾。
作者: 甄无欺    时间: 2011-5-31 14:53
回复 42# nihaoquebec
小样，报复心挺重哈。反共也不是你的专利吧。共产党也好国民党也好如果不能代表大多数人的利益，人人都有反的权利，共产党如果不抓不杀反华辱华的汉奸走狗，无论他是“草泥马祖国”还是"支那人，支那猪“我都反定了。
你急眼什么？申请做5毛目的是挣几个旅游钱也没什么大了不起的吧，申请不上就到处乱咬你不觉得耻辱吗？
我跟无忧老汉打了多年交道，亦真亦假还算是文化人的调侃。你是个什么东西，一副流氓地痞垃圾小留的嘴脸。滚你的园子玩去吧。
作者: 红好仔    时间: 2011-5-31 14:56
来了加拿大，现在没工作。上网时间很多，我很想做五毛党呀。谁能介绍一下呀。
作者: 加东老张    时间: 2011-5-31 14:57
一定去。
Oops, 怎么是“加拿大华枫论坛”？你在玩无间道？
紫黄 发表于 2011-5-30 23:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

看来从那来的人不少，小西湖，放牧。。。
一般人都不会说，各网站之间有竞争，容易被怀疑玩无间道。

我一般只介绍没有竞争关系的国内网站，欢迎阿黄阿鼠阿门去玩。
http://q.163.com/wyd928
作者: 加东老张    时间: 2011-5-31 15:00
时事版主目前依然“空缺中”，也就是说，还有空子好钻。
紫黄 发表于 2011-5-30 23:43 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这个空子你可以钻，阿在可以钻，小从可以钻，无忧了可以钻。。。
我不可以钻，老刘不可以钻。。。原因嘛，说不太清楚。
作者: 加东老张    时间: 2011-5-31 15:04
来了加拿大，现在没工作。上网时间很多，我很想做五毛党呀。谁能介绍一下呀。
红好仔 发表于 2011-5-31 15:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你要到蒙特利尔，我可以给你介绍。
作者: 8号    时间: 2011-5-31 15:07
有点不太妥当，球证下场踢球？？？
你要吹就不要来一腿，要来一腿就不要吹那个快感！！！角色加上利益冲突！！！
作者: 加东老张    时间: 2011-5-31 15:12
本帖最后由 nihaoquebec 于 2011-5-31 16:18 编辑
有点不太妥当，球证下场踢球？？？
你要吹就不要来一腿，要来一腿就不要吹那个快感！！！角色加上利益冲突！！！
8号 发表于 2011-5-31 16:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

一个ID装女人，一个ID装男人，这就是你的快感。
一个ID反中共，一个ID反民主，这就是你的角色加上利益。
作者: 加东老张    时间: 2011-5-31 15:13
本帖最后由 nihaoquebec 于 2011-5-31 16:21 编辑
回复  nihaoquebec
小样，报复心挺重哈。反共也不是你的专利吧。共产党也好国民党也好如果不能代表大多数人的利益，人人都有反的权利，共产党如果不抓不杀反华辱华的汉奸走狗，无论他是“草泥马祖国”还是"支那人，支那猪“我都反定了。
你急眼什么？申请做5毛目的是挣几个旅游钱也没什么大了不起的吧，申请不上就到处乱咬你不觉得耻辱吗？
我跟无忧老汉打了多年交道，亦真亦假还算是文化人的调侃。你是个什么东西，一副流氓地痞垃圾小留的嘴脸。滚你的园子玩去吧。
甄无欺 发表于 2011-5-31 15:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你是什么都要反，什么都不敢反，牛皮吹的震天响，就是不见你的人。
你值得报复吗？
作者: 甄无欺    时间: 2011-5-31 15:21
回复 50# nihaoquebec
好了，版主先生，首先你要理解，这里是加拿大，不是你以前生活的地方，使用这种低级的语言是很滑稽很无聊的。其实我知道你和他们难民党并非一家，我这人基本是不问主义只图个爽快，你不惹我也不会遭到我的反击。你这样处处树敌作为版主是很不明智的。我不是怕你，毕竟我在51多年，对这个论坛还是有感情的，看在爱护论坛的份上，不再和你纠缠，也希望你好自为之。何去何从你就看着办吧。
作者: 加东老张    时间: 2011-5-31 15:28
本帖最后由 nihaoquebec 于 2011-5-31 16:30 编辑
回复  nihaoquebec
好了，版主先生，首先你要理解，这里是加拿大，不是你以前生活的地方，使用这种低级的语言是很滑稽很无聊的。其实我知道你和他们难民党并非一家，我这人基本是不问主义只图个爽快，你不惹我也不会遭到我的反击。你这样处处树敌作为版主是很不明智的。我不是怕你，毕竟我在51多年，对这个论坛还是有感情的，看在爱护论坛的份上，不再和你纠缠，也希望你好自为之。何去何从你就看着办吧。
甄无欺 发表于 2011-5-31 16:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

实话跟你说，我是有图而来，非常看不起你这种滥竽充数。
继续唱你的高调去罢。
作者: 甄无欺    时间: 2011-5-31 15:38
实话跟你说，我是有图而来，非常看不起你这种滥竽充数。
继续唱你的高调去罢。
nihaoquebec 发表于 2011-5-31 16:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你图什么跟任何人都没关系，不过做人要讲信用要讲道德。你既然答应小牧要做好版主就应该履行自己的职责，你上任几天在你的版块你发了几个帖子？你的全部精力和时间都放在这里吵架说些无聊的话，你不能把自己有所图当做目的来做个滥竽充数的版主，这样是不道德的吧。你看不起我又如何，我说过要你看得起吗？我来就是个玩，没有什么所图也无须向谁负责明白了吧。
作者: 加东老张    时间: 2011-5-31 15:53
本帖最后由 nihaoquebec 于 2011-5-31 16:55 编辑
你图什么跟任何人都没关系，不过做人要讲信用要讲道德。你既然答应小牧要做好版主就应该履行自己的职责，你上任几天在你的版块你发了几个帖子？你的全部精力和时间都放在这里吵架说些无聊的话，你不能把自己有所图当做目的来做个滥竽充数的版主，这样是不道德的吧。你看不起我又如何，我说过要你看得起吗？我来就是个玩，没有什么所图也无须向谁负责明白了吧。
甄无欺 发表于 2011-5-31 16:38 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

再说一次，非常看不起你，你除了信口雌黄，一无用处。
作者: 胡硕士    时间: 2011-5-31 16:38
清风啊， 你还有没有一点正事儿啊
我们闲着是因为我们有资本闲着， 你闲来瞎扯那般？
无忧了 发表于 2011-5-31 09:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


俺觉得他不是清风！
作者: sillymouse    时间: 2011-5-31 22:40
所以啊。有约束才有规矩。才有行为规范。我并无偏激观点，谩骂之词、无帮无派。查我干什么？
窥视别人。让别人发现不了自己。这是人的本性所致、放荡无忌的发言而不承担责任这就是网瘾的根源
再说了。你看看星岛，明报。上做维修安装的广告上哪有敢刊登自己照片的也只有我---车库门老刘登了照片。所以我忙啊、做房屋经纪都是一样啊、、、我就是跟他们学的、诚信需要交换，我先做了。。。
车库门 老刘 发表于 2011-5-30 23:43 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我凭良心说话，对自己的言行付责任。我也希望所有人都要对自己说的话负责。这也是我一直主张要公开Ip地址的原因，要所有人 都实名恐怕现在还做不到，但公布IP至少前3节，应该对一些胡言乱语的人起到一定阻止作用，至少不会这么张狂。
作者: prin    时间: 2011-5-31 22:42
本帖最后由 prin 于 2011-5-31 23:44 编辑
我凭良心说话，对自己的言行付责任。我也希望所有人都要对自己说的话负责。这也是我一直主张要公开Ip地址的原因，要所有人 都实名恐怕现在还做不到，但公布IP至少前3节，应该对一些胡言乱语的人起到一定阻止作用，至少不会这么张狂。
sillymouse 发表于 2011-5-31 23:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

公布实名后，回国一个抓一个。

不过象你和你那帮人不会抓，估计会发奖金。
作者: sillymouse    时间: 2011-5-31 23:01
公布实名后，回国一个抓一个。

不过象你和你那帮人不会抓，估计会发奖金。
prin 发表于 2011-5-31 23:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

都入籍了，用得着怎么害怕吗？既然敢在这里高昂陈词，却害怕因为被抓或者限制入境而出名？既然你们认为64是正确的，为何不敢挺身而出？既然你们认为西方的民主体制是万能的，何不冲进中国救大众于水火，就算肝脑涂地也在所不惜？说搞民运的是败类，是懦夫，一点都没错。我在中国的时候，骂共产党，来到加拿大看到这么多领五毛的疯狗，才知道中共对比起这帮人来说是很优秀的。

垃圾一个！
作者: prin    时间: 2011-5-31 23:09
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: sillymouse    时间: 2011-5-31 23:12
入籍了怎么样？中国连外国人都可以处死，入籍了管屁用。

操你妈。
prin 发表于 2011-6-1 00:09 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你的人品极其恶劣
作者: prin    时间: 2011-5-31 23:20
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: 加东老张    时间: 2011-6-1 02:58
本帖最后由 nihaoquebec 于 2011-6-1 04:11 编辑
都入籍了，用得着怎么害怕吗？既然敢在这里高昂陈词，却害怕因为被抓或者限制入境而出名？既然你们认为64是正确的，为何不敢挺身而出？既然你们认为西方的民主体制是万能的，何不冲进中国救大众于水火，就算肝脑涂地也在所不惜？说搞民运的是败类，是懦夫，一点都没错。我在中国的时候，骂共产党，来到加拿大看到这么多领五毛的疯狗，才知道中共对比起这帮人来说是很优秀的。
垃圾一个！
sillymouse 发表于 2011-6-1 00:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

在中国时骂共产党，来北美骂加拿大，你怎么总跟当地社会格格不入呢？
你在中国时骂共产党是背后骂的，对吧，骂不骂他都给你钱。
到加拿大，你只有给共产党唱赞歌他才给你钱，对吧。
你骂共产党也好，给共产党唱赞歌也好，你都是为了那两钱。
说白了，你就是用一张阴阳脸换钱，扯别的真没意思。
作者: MIKETWO    时间: 2011-6-1 04:44
呵呵，大家都脱了裤子光了膀子甩开骂吧。其实，骂人是一门艺术，别把自个当个骂街泼妇，至少要文化点骂吧。某人风度尽失，德性尽露，啧啧！
作者: 祖宗    时间: 2011-6-1 08:37
看了几贴，觉得这位新版主以裁判员身份做运动员游戏的兴致特别高。
作者: 江雪儿    时间: 2011-6-1 09:50
这个帖子很幽默！
作者: sillymouse    时间: 2011-6-1 21:08
在中国时骂共产党，来北美骂加拿大，你怎么总跟当地社会格格不入呢？
你在中国时骂共产党是背后骂的，对吧，骂不骂他都给你钱。
到加拿大，你只有给共产党唱赞歌他才给你钱，对吧。
你骂共产党也好，给共产党唱赞歌也好，你都是为了那两钱。
说白了，你就是用一张阴阳脸换钱，扯别的真没意思。
nihaoquebec 发表于 2011-6-1 03:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你这番话，对人们理解‘以小人心，度君子腹’是很有帮助 的。
作者: 加东老张    时间: 2011-6-1 22:19
看了几贴，觉得这位新版主以裁判员身份做运动员游戏的兴致特别高。
祖宗 发表于 2011-6-1 09:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

首先我不是时事新闻版主，其次版主不是裁判员，第三论坛不是竞技场。
当你把网友看做是一个一个运动员时，说明你已进入了一个误区。

论坛是大家交流信息的地方，没有利益关系。
只有出现利益关系，才需要竞技，论坛也就不健康了。

利益关系可分两种，经济利益和政治利益。
直接经济利益的贴子是广告，那是51禁止的。

间接经济利益和政治利益的贴子，就是中共和民运两方的宣传。
这种宣传同普通网友发表政见不一样，它需要竞技。

你属于哪一种呢？
作者: 加东老张    时间: 2011-6-1 22:25
本帖最后由 nihaoquebec 于 2011-6-1 23:59 编辑
这个帖子很幽默！
江雪儿 发表于 2011-6-1 10:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

幽默与滑稽是有区别的。
滑稽只能逗人笑，比如男人扮演女人，老妇扮演姑娘。
幽默不仅逗人笑，而且还有意味，笑过之后让人有所感悟。

你从这张贴子中感悟到了什么呢？
作者: 加东老张    时间: 2011-6-1 22:50
本帖最后由 nihaoquebec 于 2011-6-1 23:55 编辑
在中国时骂共产党，来北美骂加拿大，你怎么总跟当地社会格格不入呢？
你在中国时骂共产党是背后骂的，对吧，骂不骂他都给你钱。
到加拿大，你只有给共产党唱赞歌他才给你钱，对吧。
你骂共产党也好，给共产党唱赞歌也好，你都是为了那两钱。
说白了，你就是用一张阴阳脸换钱，扯别的真没意思。
nihaoquebec 发表于 2011-6-1 03:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你这番话，对人们理解‘以小人心，度君子腹’是很有帮助的。
sillymouse 发表于 2011-6-1 22:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你看看下面这番话，是否对人们理解‘以小人心度君子腹’更有帮助：

小人心度君子腹时，君子是不知道的，不然君子腹岂不还是小人心？
知道别人说的是什么，那说明是说到了小人心坎上。

背后骂人那是小人，背后骂中共当然也是小人。
真骂那是真小人，伪骂那是伪小人，为了钱去歌颂，那是伪君子。

你在中国骂中共，不清楚是真小人呢，还是伪小人。
你在这里歌颂中共，不清楚你是真君子呢，还是伪君子。

真小人能变真君子，伪小人只能变伪君子。
作者: sillymouse    时间: 2011-6-1 23:04
你看看下面这番话，是否对人们理解‘以小人心度君子腹’更有帮助：

小人心度君子腹时，君子是不知道的，不然君子腹岂不还是小人心？
知道别人说的是什么，那说明是说到了小人心坎上。

背后骂人那是小人，背后骂中共当然也是小人。
真骂那是真小人，伪骂那是伪小人，为了钱去歌颂，那是伪君子。

你在中国骂中共，不清楚是真小人呢，还是伪小人。
你在这里歌颂中共，不清楚你是真君子呢，还是伪君子。

我不相信伪小人能变成真君子。
nihaoquebec 发表于 2011-6-1 23:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你说绕口令呢？回头看卡我的帖子，在中国，没有对比，来到这以后，有了对比，观念发生改变。还不理解我也没办法了。

今天心情比较好。。。
作者: 加东老张    时间: 2011-6-1 23:22
本帖最后由 nihaoquebec 于 2011-6-2 00:24 编辑
你说绕口令呢？回头看卡我的帖子，在中国，没有对比，来到这以后，有了对比，观念发生改变。还不理解我也没办法了。
今天心情比较好。。。
sillymouse 发表于 2011-6-2 00:04 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

是挺象绕口令哈，好心情也能引起别人好心情，愿大家天天都有好心情。

中国和这里都有对比，中国比较单一些，就是自己和别人比。
出来视野开阔了，除了自己和别人比，还有两种制度的对比。
不论中国还是这里，事业顺利，自然就对当地制度比较肯定。

屁股决定腿，但不决定脑袋，哪种制度都可以评论，但不应当骂。
骂人都是小人，不过相对而言，我更欣赏真君子和真小人，讨厌伪君子和伪小人。
当然我欣赏和讨厌的，并不是别人欣赏和讨厌的，只是交换看法。

你是哪一种不清楚，你看前面贴子，并没有下定论。
作者: sillymouse    时间: 2011-6-1 23:30
是挺象绕口令哈，好心情也能引起别人好心情，愿大家天天都有好心情。

中国和这里都有对比，中国比较单一些，就是自己和别人比。
出来视野开阔了，除了自己和别人比，还有两种制度的对比。
不论中国还是这里，事业顺利，自然就对当地制度比较肯定。

屁股决定腿，但不决定脑袋，哪种制度都可以评论，但不应当骂。
骂人都是小人，不过相对而言，我更欣赏真君子和真小人，讨厌伪君子和伪小人。
当然我欣赏和讨厌的，并不是别人欣赏和讨厌的，只是交换看法。

你是哪一种不清楚，你看前面贴子，并没有下定论。
nihaoquebec 发表于 2011-6-2 00:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

说句实话，我根本不在乎网络上的人怎么看我，更不要说这里口口声声推销民主，实际上在反华的人了。我说我的观点，对意见相左的我也很少辩论。以前有，现在不会了。因为根本不会有结果。。。
作者: carton35    时间: 2011-6-1 23:31
说句实话，我根本不在乎网络上的人怎么看我，更不要说这里口口声声推销民主，实际上在反华的人了。我说我的观点，对意见相左的我也很少辩论。以前有，现在不会了。因为根本不会有结果。。。
sillymouse 发表于 2011-6-2 00:30 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    你那个六四时坦克被抢的照片找着了吗？

吹牛B
作者: sillymouse    时间: 2011-6-1 23:34
你那个六四时坦克被抢的照片找着了吗？

吹牛B
carton35 发表于 2011-6-2 00:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

哦，看到你的注册时间了，你是那个。。。记不得了。被禁止发言了？！哈哈

我发的链接里相片多多，自己去找吧。
作者: carton35    时间: 2011-6-1 23:36
哦，看到你的注册时间了，你是那个。。。记不得了。被禁止发言了？！哈哈

我发的链接里相片多多，自己去找吧。
sillymouse 发表于 2011-6-2 00:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



你就别装了。64时没有坦克被抢，你说谎被揭露了脸红不？
作者: sillymouse    时间: 2011-6-1 23:40
你就别装了。64时没有坦克被抢，你说谎被揭露了脸红不？
carton35 发表于 2011-6-2 00:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我推荐的链接发在很多帖子里。很多人都能看到，不会因为你这句话而认为我说谎，你省省吧。
作者: carton35    时间: 2011-6-1 23:41
我推荐的链接发在很多帖子里。很多人都能看到，不会因为你这句话而认为我说谎，你省省吧。
sillymouse 发表于 2011-6-2 00:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


你不是说六四时暴徒抢坦克吗？照片在哪里？你的链接里没有这种照片
作者: Seasonsyan    时间: 2011-6-1 23:59
本帖最后由 Seasonsyan 于 2011-6-2 09:32 编辑

> 你不是说六四时暴徒抢坦克吗？照片在哪里？你的链接里没有这种照片

http://my.anti-cnn.com/attachment/201005/27/14202_1274973457uvLE.jpg

http://my.anti-cnn.com/attachment/201003/13/14202_1268507311Hs4y.jpg

http://my.m4.cn/attachment/201003/14/14202_1268525993SvY5.jpg

http://my.m4.cn/attachment/200912/9/14202_1260382358svck.jpg

以下網頁中有更多的相片, 詳細內容就不多說了
http://my.qoos.com/space-188504-do-blog-id-1736545.htmlhttp://my.qoos.com/space-188504-do-blog-id-1736545.html[/url]

相對地, 也請你找一些解放軍濫殺無辜的相片, 然後給一個連接.
不是那些死者或屍體的相, 而是證明解放軍開槍殺手無寸鐡百姓的相片.
作者: carton35    时间: 2011-6-2 00:02
> 你不是说六四时暴徒抢坦克吗？照片在哪里？你的链接里没有这种照片



以下網頁中有更多的相片, 詳細內容就不多說了
http://my.qoos.com/space-188504-do-blog-id-1736545.html
Seasonsyan 发表于 2011-6-2 00:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


怎么回事，你怎么和那老鼠一样，又把装甲车的照片贴出来了？？？？

你们分不清坦克和装甲车？？？？？？？？？？
作者: carton35    时间: 2011-6-2 00:07
> 你不是说六四时暴徒抢坦克吗？照片在哪里？你的链接里没有这种照片



相對地, 也請你找一些解放軍濫殺無辜的相片, 然後給一個連接.
不是那些死者或屍體的相, 而是證明解放軍開槍殺手無寸鐡百姓的相片.
Seasonsyan 发表于 2011-6-2 00:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



你也没有暴徒打解放軍的照片啊？你先贴个我瞧瞧。

不是那些死者或屍體的相, 而是證明暴徒打解放軍的相片.
作者: Seasonsyan    时间: 2011-6-2 00:14
你也没有暴徒打解放軍的照片啊？你先贴个我瞧瞧。

不是那些死者或屍體的相, 而是證明暴徒打解放軍的相片.
carton35 发表于 2011-6-2 01:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


之前提供的網頁中有許多, 你沒有看嗎?

以下這張是傷者, 雖然看了也令人不舒服. 所以我再縮小了.
http://my.anti-cnn.com/attachment/200912/9/14202_1260383261MGYF.jpg

http://my.m4.cn/attachment/201102/19/14202_1298131731DNVV.jpg

還有, 你去法X功的展板看看, 里面圖片的傷者及死者, 怎麼是白衣綠褲軍皮帶呢?

還有以下網頁中也搜集了大量視頻,
http://sites.google.com/site/sixfourevent/64

如果證據放在面前都不看的話,  那討論又有何意義呢?
作者: carton35    时间: 2011-6-2 00:18
你发的照片我看了，可你贴的这是伤者，我们谈的是

不是那些死者或屍體的相, 而是證明暴徒打解放軍的相片.不是那些死者或屍體的相, 而是證明暴徒打解放軍的相片.不是那些死者或屍體的相, 而是證明暴徒打解放軍的相片.不是那些死者或屍體的相, 而是證明暴徒打解放軍的相片.不是那些死者或屍體的相, 而是證明暴徒打解放軍的相片.不是那些死者或屍體的相, 而是證明暴徒打解放軍的相片.不是那些死者或屍體的相, 而是證明暴徒打解放軍的相片.不是那些死者或屍體的相, 而是證明暴徒打解放軍的相片.不是那些死者或屍體的相, 而是證明暴徒打解放軍的相片.不是那些死者或屍體的相, 而是證明暴徒打解放軍的相片.不是那些死者或屍體的相, 而是證明暴徒打解放軍的相片.不是那些死者或屍體的相, 而是證明暴徒打解放軍的相片.不是那些死者或屍體的相, 而是證明暴徒打解放軍的相片.不是那些死者或屍體的相, 而是證明暴徒打解放軍的相片.不是那些死者或屍體的相, 而是證明暴徒打解放軍的相片.不是那些死者或屍體的相, 而是證明暴徒打解放軍的相片.不是那些死者或屍體的相, 而是證明暴徒打解放軍的相片.不是那些死者或屍體的相, 而是證明暴徒打解放軍的相片.不是那些死者或屍體的相, 而是證明暴徒打解放軍的相片.不是那些死者或屍體的相, 而是證明暴徒打解放軍的相片.不是那些死者或屍體的相, 而是證明暴徒打解放軍的相片.

你看的清楚上面的汉字吗？


之前提供的網頁中有許多, 你沒有看嗎?

以下這張是傷者, 雖然看了也令人不舒服. 所以我再縮小了.


還有, 你去法X功的展板看看, 里面圖片的傷者及死者, 怎麼是白衣綠褲軍皮帶呢?

還有以下網頁中也搜集了大量視頻,
http://sites.google.com/site/sixfourevent/64

如果證據放在面前都不看的話,  那討論又有何意義呢?
Seasonsyan 发表于 2011-6-2 01:14 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
作者: carton35    时间: 2011-6-2 00:19
回复 81# Seasonsyan


    你现在分清坦克和装甲车了吗？

六四时暴徒抢坦克照片在哪里？六四时暴徒抢坦克照片在哪里？六四时暴徒抢坦克照片在哪里？六四时暴徒抢坦克照片在哪里？六四时暴徒抢坦克照片在哪里？六四时暴徒抢坦克照片在哪里？六四时暴徒抢坦克照片在哪里？六四时暴徒抢坦克照片在哪里？六四时暴徒抢坦克照片在哪里？六四时暴徒抢坦克照片在哪里？六四时暴徒抢坦克照片在哪里？
作者: Seasonsyan    时间: 2011-6-2 00:41
本帖最后由 Seasonsyan 于 2011-6-2 03:47 编辑
回复  Seasonsyan


    你现在分清坦克和装甲车了吗？
carton35 发表于 2011-6-2 01:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


即然你這麼懂, 那請你幫忙分辯一下這個視頻中被燒的是坦克, 還是裝甲車?

http://www.youtube.com/watch?v=yHV076ZL4AE

http://www.youtube.com/watch?v=yHV076ZL4AE


如果真的如你所說解放軍一路殺向廣場, 我不明白為了個清場, 只是趕學生離開, 為甚麼要弄得這麼辛苦? 也不明白為甚麼不斷地避開擋坦克的王維林, 任由王維林將坦克當成玩具去玩?

http://www.youtube.com/watch?v=GRb4VY2dU4c
http://www.youtube.com/watch?v=GRb4VY2dU4c

http://www.youtube.com/watch?v=-nBlMdyddUE
http://www.youtube.com/watch?v=-nBlMdyddUE
作者: carton35    时间: 2011-6-2 00:44
即然你這麼懂, 那請你幫忙分辯一下這個視頻中被燒的是坦克, 還是裝甲車?


http://www.youtube.com/watch?v=GRb4VY2dU4c
Seasonsyan 发表于 2011-6-2 01:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


你没事吧？这里没坦克啊？你真分不清什么叫坦克什么叫裝甲車?

什么智商？？？？？？
作者: carton35    时间: 2011-6-2 00:46
本帖最后由 carton35 于 2011-6-2 01:53 编辑
即然你這麼懂, 那請你幫忙分辯一下這個視頻中被燒的是坦克, 還是裝甲車?


http://www.youtube.com/watch?v=GRb4VY2dU4c
Seasonsyan 发表于 2011-6-2 01:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    你贴的这个录象是当年交通的监控录像吧。这种录像是政府控制的吧？那死的二三百平民的录相，政府怎么不拿出来让大家看一看呢？

记住，军人最早死亡时间是64一点半，平民死亡则在63晚11点。

因果明白了吗？不明白不是装傻就是真傻
作者: carton35    时间: 2011-6-2 00:48
本帖最后由 carton35 于 2011-6-2 01:55 编辑

回复 84# Seasonsyan

根据丁子林整理的资料，平民被打死绝大多数是在63晚64早晨8时前。

王维林挡坦克时几点了？？

什么样的头脑简单才会以为所有部队都开枪杀人了。
作者: Seasonsyan    时间: 2011-6-2 00:55
本帖最后由 Seasonsyan 于 2011-6-2 02:01 编辑
你贴的这个录象是当年交通的监控录像吧。这种录像是政府控制的吧？那死的二三百平民的录相，政府怎么不拿出来让大家看一看呢？
carton35 发表于 2011-6-2 01:46 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


你的資料錯了, 而且有誤導成份, 袁木所說是不完全統計, 死了近三百人, 而且這三百人是"部隊的戰士，包括罪有應得的歹徒，也包括誤傷的群眾。 ".

陳希同在人大的報告中提及:
在几天的暴乱中，被暴徒砸毁、烧毁、损坏的军车、警车和公共电汽车等车辆达1280多辆，其中军用汽车1000多辆，装甲车60多辆，警车30多辆，公共电汽车120多辆，其它机动车70多辆。一批武器、弹药被抢。戒严部队战士、武警战士、公安干警负伤6000多人，死亡数十人。他们为保卫祖国，保卫宪法，保卫人民，付出了鲜血甚至宝贵的生命。对他们的功绩，人民将永远铭记。
--
而最终为了平息反革命暴乱，避免造成更大的损失，戒严部队在伤亡严重、忍无可忍、让无可让而又很难前进的情况下，经过一再警告，迫不得已奉命对空鸣枪开道，进行反击，击毙了一些肆虐的暴徒。由于围观的人很多，有的被车撞、人挤，有的被流弹误伤，有的被持枪歹徒击伤击毙。据现在掌握的情况，暴乱中有3000多名非军人受伤，200余人死亡，包括36名大学生。这当中，有罪有应得的暴徒，有被误伤的群众，还有正在现场执行任务的医护人员、联防人员和维护秩序工作队员等。对于被误伤的群众和执行任务中受伤害的人员，政府要认真地做好善后工作。
人大網中完整的報告
http://www.npc.gov.cn/wxzl/wxzl/2000-12/14/content_2286.htm

袁木記者會摘錄:
第二點，暴亂發生之後，社會各界包括輿論界，對傷亡情況都很關心。國務院也很關心這件事，因此，讓有關方面盡可能去調查了解，但是由於局勢還不穩，秩序還相當混亂，許多正常渠道還沒有恢復，所以統計數字還不完全，經再三核實的不完全統計，情況是這樣的：

        解放軍官兵受傷五千多人；  

        地方上（包括為非作歹的暴徒、圍觀的不明真相的群眾）共傷二千多人；  

        死亡情況，軍隊和地在一起的初步統計數字是近三百人，其中包括部隊的戰士，包括罪有應得的歹徒，也包括誤傷的群眾。

        除此之外，軍隊方面到目前為止還有四百名官兵失蹤，生死不明，等將來局勢穩定下來，有些可能生還，有些可能犧牲了。

        大體情況就是這樣。對這個數字，我已經再三說過不是很準確，但是有一個數字相對來說比較準確，是經過向各個大學了解的，就是到現在為止北京各個大學死亡的大學生二十三名。我預計隨著事件的發展、局勢的進一步穩定，各方面情況了解了，可能這些數字還會有變化。這是大家關心的問題，首先給同志們通報一下。

記者會全文請見
http://sites.google.com/site/xztibet2/yuanmuspeech
作者: carton35    时间: 2011-6-2 00:57
你的資料錯了, 而且有誤導成份, 袁木所說是不完全統計, 死了新三百人, 而且這三百人是"部隊的戰士，包括罪有應得的歹徒，也包括誤傷的群眾。 ".

陳希同在人大的報告中提及:
在几天的暴乱中，被暴徒砸毁、烧毁、损坏的军车、警车和公共电汽车等车辆达1280多辆，其中军用汽车1000多辆，装甲车60多辆，警车30多辆，公共电汽车120多辆，其它机动车70多辆。一批武器、弹药被抢。戒严部队战士、武警战士、公安干警负伤6000多人，死亡数十人。他们为保卫祖国，保卫宪法，保卫人民，付出了鲜血甚至宝贵的生命。对他们的功绩，人民将永远铭记。
--
而最终为了平息反革命暴乱，避免造成更大的损失，戒严部队在伤亡严重、忍无可忍、让无可让而又很难前进的情况下，经过一再警告，迫不得已奉命对空鸣枪开道，进行反击，击毙了一些肆虐的暴徒。由于围观的人很多，有的被车撞、人挤，有的被流弹误伤，有的被持枪歹徒击伤击毙。据现在掌握的情况，暴乱中有3000多名非军人受伤，200余人死亡，包括36名大学生。这当中，有罪有应得的暴徒，有被误伤的群众，还有正在现场执行任务的医护人员、联防人员和维护秩序工作队员等。对于被误伤的群众和执行任务中受伤害的人员，政府要认真地做好善后工作。
人大網中完整的報告
http://www.npc.gov.cn/wxzl/wxzl/2000-12/14/content_2286.htm

袁木記者會摘錄:
第二點，暴亂發生之後，社會各界包括輿論界，對傷亡情況都很關心。國務院也很關心這件事，因此，讓有關方面盡可能去調查了解，但是由於局勢還不穩，秩序還相當混亂，許多正常渠道還沒有恢復，所以統計數字還不完全，經再三核實的不完全統計，情況是這樣的：

        解放軍官兵受傷五千多人；  

        地方上（包括為非作歹的暴徒、圍觀的不明真相的群眾）共傷二千多人；  

        死亡情況，軍隊和地在一起的初步統計數字是近三百人，其中包括部隊的戰士，包括罪有應得的歹徒，也包括誤傷的群眾。

        除此之外，軍隊方面到目前為止還有四百名官兵失蹤，生死不明，等將來局勢穩定下來，有些可能生還，有些可能犧牲了。

        大體情況就是這樣。對這個數字，我已經再三說過不是很準確，但是有一個數字相對來說比較準確，是經過向各個大學了解的，就是到現在為止北京各個大學死亡的大學生二十三名。我預計隨著事件的發展、局勢的進一步穩定，各方面情況了解了，可能這些數字還會有變化。這是大家關心的問題，首先給同志們通報一下。

記者會全文請見
http://sites.google.com/site/xztibet2/yuanmuspeech
Seasonsyan 发表于 2011-6-2 01:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


烂文。
并且说明你没常识，对同一事解释，不同的话，以后面的为准。

戒严部队军警的死亡情况
【说明】一、中共当局当年在宣传戒严部队军人英雄模范事迹时，出于保守军事机密的考虑，没有透露部队的具体番号，因此，笔者在破解戒严部队的具体番号方面花费了无数的时间，一直到《六四事件中的戒严部队》一书出版之时，尚不知15名死亡军警中的马国选、王锦伟、臧立杰、王景生的具体所在部队（只知道所在的军、师或团），后来有一位匿名人士提供了一份解放军内部资料，才得知马国选、王锦伟、臧立杰、王景生的具体所在部队。二、六四事件时担任新华社总社国内新闻部主任的张万舒，2009年5月出版了《历史的大爆炸——「六四」事件全景实录》一书，其中提到，时任中国红十字会中共党组书记的谭云鹤告诉他，六四事件中军警死亡14人。谭云鹤同时说，所有死亡的军警、民众的遗体均亲自检验过。谭云鹤的说法验证了笔者关于军警死亡情况的研究结果。笔者所列的15名死亡军警中，王景生是在1989年年7月4日于巡逻执勤中突然病发死亡，与6月3日晚至6月4日晨的镇压无关，即与六四事件无关，因此，与六四事件有关的死亡军警应该是14人。在笔者目前掌握的资料中，与六四事件无关，但在进京执行戒严任务期间因病或其他原因死亡的军人，还有多人。笔者之所以将王景生列入这份死亡名单，是因为王景生事后被中央军委授予“共和国卫士”的称号，广为人知。

   ---------------------------

    通常所说的伤亡人数，包括死亡和受伤的人数。一场战争或战斗结束，照例会统计或公布伤亡人数。战争或战斗的伤亡人数比较容易统计，死亡自不必说，受伤的标准也很明确。但是，统计六四血腥镇压事件中军警的伤亡人数，颇为困难。首先是由于中共当局至今不允许任何团体或个人进行客观公正的调查。其次是由于中共当局刻意扩大军警的伤亡人数，缩小民众的伤亡人数，以突显所谓的反革命暴乱。

    此外，六四血腥镇压事件不是一场战争或战斗，一方的解放军戒严部队全副武装，配备自动步枪、冲锋枪、机枪、装甲车坦克，另一方的北京市民和学生赤手空拳，少数人手中的抗暴“武器”，也仅仅是棍棒、石头、砖块而已。因此，双方受伤的程度不可同日而语，标准大不一样，受伤的民众几乎都是因为中弹，而绝大多数所谓受伤的军警只是皮肉伤，在战争或战斗中根本够不上受伤标准。

    在1989年6月30日召开的第7届全国人大常委会第8次会议上，中共政治局委员、北京市市长陈希同受中共中央委托做了一个专题报告----“关于制止动乱和平息反革命暴乱的情况报告”。其中谈到六四事件的伤亡人数，这应该是中共官方所公布的最“权威”的统计数字和说法。陈希同说：“在几天的暴乱中，被暴徒砸毁、烧毁、损坏的军车、警车和公共电汽车等车辆达1280多辆，其中军用汽车1千多辆，装甲车60多辆，警车30多辆，公共电汽车120多辆，其他机动车70多辆。一批武器、弹药被抢。戒严部队战士、武警战士、公安干警负伤6千多人，死亡数十人。……戒严部队在伤亡严重、忍无可忍、让无可让而又很难前进的情况下，经过一再警告，迫不得己奉命对空鸣枪开道，进行反击，击毙了一些肆虐的暴徒。由于围观的很多，有的被车撞、人挤，有的被流弹误伤，有的被持枪歹徒击伤击毙。据现在掌握的情况，暴乱中有3千多名非军人受伤，200余人死亡，包括36名大学生。这当中，有罪有应得的暴徒，有被误伤的群众，还有正在现场执行任务的医务人员、联防人员和维护秩序工作队员等。对于被误伤的群众和执行任务中受伤害的人员，政府要认真地做好善后工作。”

    陈希同提到军警“死亡数十人”，说法很模糊，从21人到99人，都可以说是“数十人”。其实，中共当局很清楚军警的具体死亡人数，故意采用这种模糊的说法，误导人们以为军警死亡了很多人。

    在1989年6月19日至6月21日中共中央政治局扩大会议期间，中共中央政治局委员、中共北京市委书记李锡铭作了一个报告----“关于北京平息反革命暴乱情况的报告”，其中也谈到北京市民、学生，以及军警的伤亡情况。他说：“经北京市与戒严部队指挥部、公安部、中国红十字会、北京市各高校、北京市各大医院等方面再三核实，有241人死亡。其中：戒严部队指战员23人，地方218人。戒严部队23人中，解放军10人，武警13人；地方（含市民、学生、外地人员和暴徒）218人中，北京高校学生36人，外地人员15人。约7千多人受伤，其中：戒严部队指战员5千余人，重伤的136名；市民约2千人。天安门广场范围内没有打死一个人。死亡的36名大学生，分别属于北京20所高等院校，其中：中国人民大学死亡6名，清华大学、北京科技大学各死亡3名，北京大学、北京师范大学等7所高校各死亡2名，其余10所高校各死亡1名。”

    李锡铭的说法与陈希同不一样，提出了明确的军警死亡数字：“解放军10人，武警13人。”其实，李锡铭所说的数字也是不真实的。陈希同报告的时间晚于李锡铭的报告时间，反而没有军警的具体死亡人数，这也是令人奇怪的现象。

    在李锡铭、陈希同作报告之前的1989年6月6日下午，中国国务院发言人袁木曾经在中南海举行记者招待会，主题是“揭露首都反革命暴乱的事实真相”。陪同出席的有解放军戒严部队发言人张工、中共北京市委秘书长袁立本、北京市政府副秘书长丁维峻。袁木在记者会上说：“解放军官兵受伤5000多人；地方上（包括为非作歹的暴徒，围观的不明真相的群众）共伤2000多人；死亡情况：军队和地方加在一起的初步统计数字是近300人，其中包括部队的战士，包括罪有应得的歹徒，也包括误伤的群众。”【注释1】

    袁木不愧为中共当局的“名嘴”，他的说法更为技巧，将军警和民众的死亡数字混在一起。笔者经过多年努力，确认在六四血腥镇压事件中，死亡的军警总共15人，都被授予了“共和国卫士”荣誉称号。

   这15名死亡的军警是：

   1)刘国庚，陆军第63集团军直属通信团第2营第4连第1排少尉排长；

   2)王其富，陆军第38集团军直属炮兵旅第5营营部无线电通信班班?；

   3)李强，陆军第38集团军直属炮兵旅第5营第2连第1班士兵；

   4)杜怀庆，陆军第38集团军直属炮兵旅第5营第2连第3班士兵；

   5)李栋国，陆军第38集团军直属炮兵旅第5营第2连第4班副班长；

   6)王小兵，陆军第38集团军直属炮兵旅第5营第2连第4班士兵；

   7)徐如军，陆军第38集团军直属炮兵旅第5营第3连有线通信班班长；

   8)崔国政，陆军第39集团军步兵第116师步兵第347团炮兵营榴?炮2连士兵；

   9)马国选，陆军第54集团军步兵第127师炮兵团第2营第6连代理排长；

   10)王锦伟，陆军第54集团军步兵第162师步兵第486团后勤处中尉战勤参谋；

   11)李国瑞，武装警察部队北京市总队第2支队第1大队通信班士兵；

   12)刘艳坡，武装警察部队北京市总队第1支队第1大队第1中队士兵；

   13)于荣禄，陆军第39集团军政治部宣传干事，少校军衔；

   14)臧立杰，陆军第39集团军步兵第115师步兵第345团第3营第7连士兵；

   15)王景生，陆军第24集团军步兵第70师步兵第210团第1营第1连第3排排长。

    上述15名军警的死亡情况各不相同，并非全部死于所谓的“暴徒”之手。

    情况之一：1989年年7月4日，王景生在巡逻执勤中突然病发死亡，尸体解剖资料上明确写着：“因劳累过度，生活无规律，严重营养不良，引发急性非出血性坏死性胰腺炎，并发性心内膜炎、心包炎。心包积液达100毫升。”

    情况之二：王其富、李强、杜怀庆、李栋国、王小兵、徐如军乘坐同一辆军用卡车，紧急往天安门广场运送防暴器材，由于车速过快，在北京市海淀区翠微路路口拐弯时造成翻车，油箱爆炸起火，由于满载防暴器材，导致王其富等六人被困在车厢中无法脱身而被烧死。

    情况之三：1989年6月4日凌晨，于荣禄随军向天安门广场挺进，途中部队受阻，作为宣传干事的他立功心切，急于要拍摄解放军戒严部队清场行动的照片，不顾劝阻，独自身穿便装前往天安门广场，途中中弹受伤，被民众送往医院，抢救无效死亡。于荣禄属于陈希同专题报告中所说的“误伤”，死于解放军戒严部队军人的枪下。

    从军警死亡15人的情况可以发现两个重要的问题：

    第一，当时的北京并不存在所谓的反革命暴乱，在军队开枪杀人之后，民众虽然非常愤怒，但绝大多数只是以呼喊抗议口号、痛骂来表达，少部分以石头、砖块、木棍发泄愤怒，也是有限度的，否则，在北京全民“截”兵的情况下，死亡的军警绝对不止15人。众多的军警因为受阻或失散，陷入围堵的人海之中，但并没有因此丧生。

    例如，1989年6月4日凌晨2点钟，步兵第58师步兵第173团的880名官兵在北京市崇文区天坛公园东门外，被民众分割成三截，其中300名官兵被6万多名群众挤压在道路旁的铁栏杆和天坛公园围墙上，动弹不得。官兵们饥饿，干渴，疲惫不堪。团长陈荣富手拿半导体喇叭，呼吁民众予以帮助。他的话音刚落，便有人送来了汽水、点心，一家姓刘的个体户父子俩送来了一筐苹果和香蕉。一位中年妇女为腿部负伤的团参谋长张秋林清理创口，杀菌消毒。民众并将该团在进军途中受伤的11名官兵送往医院治疗。

    当时北京的普遍情况就是这样，只要部队停止前进，不去天安门广场镇压学生，民众就以友善的态度和行动待之，不仅不予以为难，而且予以优待。

    中国国务院发言人袁木于1989年6月6日下午在中南海举行的记者招待会上说：“军队方面到目前为止还有400名官兵失踪，生死不明，等将来局势稳定下来，有些可能生还，有些可能牺牲了。”【注释2】这些所谓“失踪”的解放军戒严部队军人实际上只是遭到民众的围困，有的被市民带回家中，事后都平安地回到了各自所属的部队。

    中共当局制造北京发生了反革命暴乱的谎言，完全是为了给解放军戒严部队开枪镇压提供合理的理由，以便军人放手镇压。1989年6月4日凌晨零点前后，第40集团军步兵第118师师长郝柏栋大校从半导体收音机中收听到北京市政府和戒严部队指挥部关于坚决平息反革命暴乱的通告，立刻振奋地拳头一挥：“好！”一声大喊脱口而出。郝柏栋之所以如此兴奋，就是觉得有了“反革命暴乱”的定性，即使放手镇压，也不会再有个人的责任了。

    第二，这15名军警都死于1989年6月3日晚上11点钟以后，也就是在解放军戒严部队开枪杀人之后。这证明了一个事实：就时间顺序而言，解放军戒严部队开枪镇压在先，民众抗暴在后；就因果关系而言，解放军戒严部队开枪镇压是因，民众抗暴是果。

  这15名军警的死亡时间和地点如下：

    陆军第63集团军排长刘国庚死于1989年6月4日?晨4点钟左右，地点在西长安街上的西单路口东约150米处。

    陆军第38集团军6名士兵王其富、李强、杜怀庆、李栋国、王小兵、徐如军死于1989年6月4日?晨1点10分左右，地点在西长安街上往西延长线上的翠微路路口。

    陆军第39集团军士兵崔国政死于1989年6月4日?晨4点40分左右，地点在天安门广场南面的崇文门过街天桥（位于北京市崇文区）附近。

    陆军第54集团军代理排长马国选于1989年6月4日?晨1点钟左右在北京市宣武区的菜市口附近身负重伤，被送往武装警察部队医院抢救无效死亡。

    陆军第54集团军中尉参谋王锦伟死于1989年6月4日?晨4点30分，地点在北京市宣武区的南新华街。

    武警部队北京市总队士兵李国瑞于1989年6月4日?晨5点钟许在北京市西城区的阜成门立交桥身负重伤，被送往北京人民医院抢救无效死亡。

    武警部队北京市总队士兵刘艳坡于1989年6月4日?晨1点钟许在西长安街上的西单路口身负重伤，被送往北京人民医院抢救无效死亡。

    陆军第39集团军少校干事于荣禄死于1989年6月4日2点钟左右，死亡地点不详。

    陆军第39集团军士兵臧立杰于1989年6月7日与同伴乘坐军车路过北京市东城区的建国门时，被从外交公寓里射出的子弹击中面部，当场身亡。

    陆军第24集团军排长王景生于1989年年7月4日在巡逻执勤中突然病发死亡。

   【注释1】见于《京都血火》一书第154至第155页，农村读物出版社出版，1989年9月第一次印刷。

   【注释2】出处同上。
作者: 泉水先生    时间: 2011-6-5 08:12
你不是说六四时暴徒抢坦克吗？照片在哪里？你的链接里没有这种照片
carton35 发表于 2011-6-2 00:41 https://server16.kproxy.com/servlet/redirect.srv/sfi/s15/sdno/p1/redirect.php?goto=findpost&pid=1650661&ptid=291729http://bbs.51.ca/images/common/back.gif[/url]



    我贴几张，供你参考
抢什么不重要，最重要的这是武器，这种行为任何国家都不会允许的。
http://my.m4.cn/attachment/201006/17/14202_12767467934B9S.jpg
http://my.m4.cn/attachment/200912/22/14202_1261466175c8dq.jpg
http://my.m4.cn/attachment/201006/17/14202_1276746693939n.jpg
作者: 和者盖寡A    时间: 2011-6-5 08:23
我贴几张，供你参考
抢什么不重要，最重要的这是武器，这种行为任何国家都不会允许的。
泉水先生 发表于 2011-6-5 09:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


你知道这些图片的时间和背景故事吗？时间是六四前，六四中，或是六四后？时间很重要。怎么抢到的？更可能是军人遗弃的，或拱手送给学生，然后拍照做证据的。
作者: 单枪匹马    时间: 2011-6-5 08:55
我可以为你发起个投票吗？看看51网站有多少人认你做网友。
nihaoquebec 发表于 2011-5-31 01:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

网络是社会的缩影，三教九流，左中右乃至精神病患者皆有。这就要求网管要有肚量，能宽容。网友不网友并不重要，都成网友了岂不世界大同了?
作者: 泉水先生    时间: 2011-6-5 09:18
你知道这些图片的时间和背景故事吗？时间是六四前，六四中，或是六四后？时间很重要。怎么抢到的？更可能是军人遗弃的，或拱手送给学生，然后拍照做证据的。
和者盖寡A 发表于 2011-6-5 09:23 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    这种图片我六四前的有，六四后也有，想看吗？
作者: 和者盖寡A    时间: 2011-6-5 09:25
这种图片我六四前的有，六四后也有，想看吗？
泉水先生 发表于 2011-6-5 10:18 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


你如何得到的照片（如果不是像大多数人一样，事后通过网络得到），如何确定和确信其发生时间？
作者: 泉水先生    时间: 2011-6-5 09:31
[quote]你如何得到的照片（如果不是像大多数人一样，事后通过网络得到），如何确定和确信其发生时间？
和者盖寡A 发表于 2011-6-5 10:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif[/quote
   
只因你在网络上没看见过这些图片，没经过分析，就片面地怀疑照片的真实性，不觉得太可笑吗？
这也证明了某些人被西方媒体洗脑的严重
作者: 和者盖寡A    时间: 2011-6-5 09:40
标题: 你还是没有告诉我你怎么证明发生时间呀？
本帖最后由 和者盖寡A 于 2011-6-5 10:41 编辑
[quote]你如何得到的照片（如果不是像大多数人一样，事后通过网络得到），如何确定和确信其发生时间？
和者盖寡A 发表于 2011-6-5 10:25 [/quote
   
只因你在网络上没看见过这些图片，没经过分析，就片面地怀疑照片的真实性，不觉得太可笑吗？
这也证明了某些人被西方媒体洗脑的严重
泉水先生 发表于 2011-6-5 10:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


因为双方都不争的事实是： 在六四夜之前，双方都没有厉害的冲突，可以说一直是和平的对峙。即像这种非常的、过激的，血腥的冲突都只能发生在六四夜和紧随其后的一两个白天。再后来，大家知道后怕了，逃还来不及呢。
作者: 加东老张    时间: 2011-6-5 10:27
本帖最后由 nihaoquebec 于 2011-6-5 11:30 编辑
网络是社会的缩影，三教九流，左中右乃至精神病患者皆有。
这就要求网管要有肚量，能宽容。
网友不网友并不重要，都成网友了岂不世界大同了?
单枪匹马 发表于 2011-6-5 09:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

出言必谎，混迹于网友中，最起码的做人诚信都没有，其他无从谈起。



欢迎光临 无忧论坛 (https://bbs.51.ca/) Powered by Discuz! X3.2