无忧论坛

标题: 桑兰向恩人索赔1亿监护人怒斥白眼狼 [打印本页]

作者: 七成新—滕燕青 时间: 2011-5-4 09:42
标题: 桑兰向恩人索赔1亿监护人怒斥白眼狼
先讲法律责任，再谈道德问题，是不是真的没有尽到监护人的责任呢？法官一定要看这一点的。

作者: blinksecond 时间: 2011-5-4 10:32
每个人都有权起诉自己的父母，因为自己长的不够漂亮，智力比不上爱因思坦，没考上哈佛，父母不够富有，文化不够高。
可以起诉学校，老师不尽职，偏心优等生。
起诉单位，领导不栽培，待遇不够高，
起诉政府，挪用自己的税金，承诺没到位。
起诉自己的配偶，比不上小三体贴，有味道
起诉医院，不能一针见效，却扎人太疼
起诉殡仪馆，敲诈死人

作者: 泥丑丑 时间: 2011-5-4 10:48
这人脑子跟心都摔坏了！

作者: 杏儿粒子 时间: 2011-5-4 11:13
白眼狼从何说起？
当初监护并非桑兰或其家属委托。而是中国体委委托，这是一种责任不是做好事。其次，这对夫妇也不会白干吧，那就是生意，只是愿意而已，不然也不会有什么不当得利一说。再者，桑兰现在要起诉其他部门就必须起诉这对夫妻，不然可能构不成法律连接。时过13年时效等等都会有问题。当然这一个亿之说估计桑兰也知道不可能，目的就是要这个效应--大家慎重对待。所以作为桑兰起诉没有什么道德上的错误。

作者: 宇宙洪荒 时间: 2011-5-4 11:20

白眼狼从何说起？
当初监护并非桑兰或其家属委托。而是中国体委委托，这是一种责任不是做好事。其次，这对夫妇也不会白干吧，那就是生意，只是愿意而已，不然也不会有什么不当得利一说。再者，桑兰现在要起诉其他部门就必须起诉这对夫妻，不然可能构不成法律连接。时过13年时效等等都会有问题。当然这一个亿之说估计桑兰也知道不可能，目的就是要这个效应--大家慎重对待。所以作为桑兰起诉没有什么道德上的错误。
杏儿粒子发表于 2011-5-4 12:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

SUPPORT THIS.

作者: canadafreeword 时间: 2011-5-4 11:49

这人脑子跟心都摔坏了！
泥丑丑发表于 2011-5-4 11:48 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

:smile:

还不如当初就.........

作者: Orientspear 时间: 2011-5-4 11:53

每个人都有权起诉自己的父母，因为自己长的不够漂亮，智力比不上爱因思坦，没考上哈佛，父母不够富有，文化不够高。
可以起诉学校，老师不尽职，偏心优等生。
起诉单位，领导不栽培，待遇不够高，
起诉政府，挪用自己的税金，承诺没到位。
起诉自己的配偶，比不上小三体贴，有味道
起诉医院，不能一针见效，却扎人太疼
起诉殡仪馆，敲诈死人
blinksecond 发表于 2011-5-4 11:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

哈哈，有趣。

作者: 桃木钉 时间: 2011-5-4 12:23
谁好谁不好，判过了才知道。至少大家知道了，当年刘谢照顾桑兰是有收益的，至于是否和付出相抵，那是法官的事。

作者: 路不平 时间: 2011-5-4 12:26
标题: 桑兰向恩人索赔1亿监护人怒斥白眼狼
本帖最后由路不平于 2011-5-4 13:27 编辑

每个人都有权起诉自己的父母，因为自己长的不够漂亮，智力比不上爱因思坦，没考上哈佛，父母不够富有，文化不够高。
可以起诉学校，老师不尽职，偏心优等生。
起诉单位，领导不栽培，待遇不够高，
起诉政府，挪用自己的税金，承诺没到位。
起诉自己的配偶，比不上小三体贴，有味道
起诉医院，不能一针见效，却扎人太疼
起诉殡仪馆，敲诈死人
blinksecond 发表于 2011-5-4 11:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

一针见血！有成功的先例吗？

作者: tont xin 时间: 2011-5-4 12:33
恩人不恩人，让法律来裁定。

作者: motorcat 时间: 2011-5-4 12:59
又有一些自以为是的高尚的人出来做道德评判了。既然是体委委托，中间是否有利益关联？如果有利益在里面，而受托人又没有尽到责任的话，为什么不可以告？

作者: tont xin 时间: 2011-5-4 13:11
支持桑兰维权.

作者: ruth1 时间: 2011-5-4 15:04

白眼狼从何说起？
当初监护并非桑兰或其家属委托。而是中国体委委托，这是一种责任不是做好事。其次，这对夫妇也不会白干吧，那就是生意，只是愿意而已，不然也不会有什么不当得利一说。再者，桑兰现在要起诉其他部门就必须起诉这对夫妻，不然可能构不成法律连接。时过13年时效等等都会有问题。当然这一个亿之说估计桑兰也知道不可能，目的就是要这个效应--大家慎重对待。所以作为桑兰起诉没有什么道德上的错误。
杏儿粒子发表于 2011-5-4 12:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我同意你的说法。对待一些事情，要理智的去分析，而是不是感情用事的去批评

作者: GPS1 时间: 2011-5-4 16:21
法律面前，人人平等。

作者: Elephantsong 时间: 2011-5-4 17:35
这中间有个非常非常重要的机构,中国体委,中国体操协会,或者说中国体操队,怎么就不告呢?

作者: UAE 时间: 2011-5-4 17:49
丢尽了华人的脸，你体操队的教练，领队，代表团都是你的监护人呐，怎么不起诉他们呀？

是觉得他们榨不出油水还是觉得他们比你更流氓，打不过，忍下这口气，冲着有钱的主儿和“软柿子“去了。

作者: 拉非克 时间: 2011-5-4 20:23
敢告监护人说明我们有底气

　　昨天上午，黄健在微博上来了一次全面回击。抨击谢晓虹夫妇当年并没有对桑兰起到应有的监护职责，反而利用桑兰的受伤替自己牟利，他还爆料：谢晓虹的儿子薛伟森当年给桑兰洗澡和买文胸，暗示桑兰曾遭猥亵。

　　说到回击对方的初衷，黄健昨天表示：“我认为你有什么话，咱们可以等到法院开庭时跟法官去说，由法律来评判谁对谁错。但现在他们不断通过网络诋毁桑兰，我忍无可忍，这严重影响了桑兰的形象，也误导了很多不知情的人。”

　　在中国人的观念里，通常照顾过自己10个月的人，都是恩人。但如今桑兰把他们告上了法庭，为什么？黄健举了几个例子：“谢晓虹的儿子薛伟森，当年桑兰17岁，帮她洗澡，并给她买胸罩，你说这是什么行为？后来谢晓虹解释，是儿子看妈妈太累了，帮妈妈来照顾桑兰。但桑兰当时才17岁，还是未成年人，你做监护人怎么想的？”

　　黄健还表示：“刘、谢成为桑兰监护人之后，一直严格控制桑兰的活动，当年浙江同乡会要求监护桑兰，但他们拒绝了。此后，他们还未经桑兰同意，擅自在其经营的生意中使用桑兰的姓名和肖像，用于广告和出版物。” (来源：杭州网-都市快报)

作者: eastking 时间: 2011-5-4 20:56
法律自会给她一个公道！！！！！！！！！！！！！！！！！！

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)