无忧论坛

标题: 姚永安：联邦新民主党民望飆升的因由 [打印本页]
作者: loneshepherd    时间: 2011-5-1 07:48
标题: 姚永安：联邦新民主党民望飆升的因由
本帖最后由 loneshepherd 于 2011-5-1 09:29 编辑

通篇文章以情绪代替理性分析。
作者: 毛毛    时间: 2011-5-1 07:53
标题: 姚永安：联邦新民主党民望飆升的因由
企业需要向股东负责。

如果企业税前每股毛利1元，按照15%的利得税，每股盈利是0.85。如果是19.5%的税率，每股盈利是0.805。
按照现在的投资市场，这样的结构性规模性的差异，绝对会让大量投资撤离，导致雪球效应。

现在的国际市场是全球性的，资金从一个国家转移到另外一个国家非常容易。
比如Rogers，它提供通讯服务给加拿大市场，这个不会改变。但是它完全可以把服务，研发，设备等大量中间环节转移到海外，或者直接向海外第三方购买产品或者服务。

现在的跨国企业，不是像夫妻店那么简单。
作者: 华荣    时间: 2011-5-1 08:01
选民不是白痴，还是让选票说话吧。
作者: Lescid    时间: 2011-5-1 08:18
标题: 姚永安：联邦新民主党民望飆升的因由
本帖最后由 BL666 于 2011-5-1 09:21 编辑

就事说理透彻，结论结论服人，顶！:clap:
作者: 毛毛    时间: 2011-5-1 08:41
企业需要向股东负责。

如果企业税前每股毛利1元，按照15%的利得税，每股盈利是0.85。如果是19.5%的税率，每股盈利是0.805。
按照现在的投资市场，这样的结构性规模性的差异，绝对会让大量投资撤离，导致雪球效应。

现在的国际市场是全球性的，资金从一个国家转移到另外一个国家非常容易。
比如Rogers，它提供通讯服务给加拿大市场，这个不会改变。但是它完全可以把服务，研发，设备等大量中间环节转移到海外，或者直接向海外第三方购买产品或者服务。

现在的跨国企业，不是像夫妻店那么简单。
毛毛 发表于 2011-5-1 08:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

刚才没有完全讲清楚，多啰嗦几句大家更明白。

每股投资实际盈利是投资市场的硬指标。如果加拿大公司的这个指标需要全线下调，哪怕只是5%，绝大多数公司都会作出应对。应对的方法最直接就是降低运营成本，那么现在最普遍的选择就是out sourcing to offshore。

这样随着骨牌效应，加拿大就业市场的冬天就来了。

怎么还鼓掌呢？
作者: A-freethinker    时间: 2011-5-1 08:48
标题: 姚永安：联邦新民主党民望飆升的因由
本帖最后由 Justice&Peace 于 2011-5-1 10:01 编辑

别的事情我不清楚，但由NDP带头推行的全社会医疗保障，让所有的人（不仅仅是穷人，但尤其有利于穷人）受益，为加拿大今天的相对和谐幸福的社会奠定一个坚实的基础。

推行公费医疗需要巨大的政治决心和领导力量，尤其是作为北美第一个推行公费医疗政策的政党，非常不容易。从今天的奥巴马推行的全民医疗保险之艰难，可见一斑。有钱有势的既得利益集团如保险公司、大制药厂等等坚决反对（它们通常躲在幕后，利用一群受误导的老百姓出来反对，如茶叶党等）。

当初在Saskatchewen第一个实行公费医疗时，绝大多数医生反对，很多医生离开了Saskatchewen。当时很多人预言共产主义式的公费医疗会垮台。结果是，不但医疗保障没有垮，所有省和地区都学Saskatchewen，建立了自己的公费医疗系统。

保守党和自由党从自己的核心选民出利益出发，既不愿意更没勇气带头推行公费医疗。

只有传教士出身的Tommy Douglas带领NDP，顶住巨大压力和责骂，带头建立了全社会受益的（而不是仅有益于富人）公费医疗制度。

那两个轮流坐庄的老牌政党保守党和自由党，已经毫无新意，失去动力，不论他们中谁当政，都只能是重复老一套，换汤不换药。

我们急需一个政治上的Change，我们需要一个没有包袱、勇于突破、代表大众利益的政党入住联邦政府。

请明天去投票，给我们自己一个改变联邦政治的机会，选NDP。
作者: 毛毛    时间: 2011-5-1 09:07
只有传教士出身的Tommy Douglas带领NDP，顶住巨大压力和责骂，带头建立了全社会受益的Justice&Peace 发表于 2011-5-1 09:48 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

Tommy Douglas 会支持大麻注射屋，支持同性婚姻并自己去裸体按摩吗？

请别用Jack Layton代表当年的Tommy Douglas，以尊重先人。
作者: loneshepherd    时间: 2011-5-1 09:21
当初在Saskatchewen第一个实行公费医疗时，绝大多数医生反对，很多医生离开了Saskatchewen。当时很多人预言共产主义式的公费医疗会垮台。结果是，不但医疗保障没有垮，所有省和地区都学Saskatchewen，建立了自己的公费医疗系统。
只有传教士出身的Tommy Douglas带领NDP，顶住巨大压力和责骂，带头建立了全社会受益的（而不是仅有益于富人）公费医疗制度。
Justice&Peace 发表于 2011-5-1 09:48 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


草原省的NDP和联邦NDP很不一样。草原省的NDP至少有经济常识。

至于全国保健系统的问题，我想大家都深有体会，也不用我多说了。
作者: ruth1    时间: 2011-5-1 10:01
我会投NDP。 因为它代表穷人的利益。
作者: acu4you    时间: 2011-5-1 10:17
回复 2# 毛毛


国际资本的投入首要考虑的是：资源的占有，市场，营运成本；减税是锦上添花的事。
国内资本是否外投或业务外包，是由生产/运输/营运成本决定的，和减税几乎没关系。
作者: loneshepherd    时间: 2011-5-1 10:37
标题: 姚永安：联邦新民主党民望飆升的因由
本帖最后由 loneshepherd 于 2011-5-1 11:39 编辑
回复  毛毛
国际资本的投入首要考虑的是：资源的占有，市场，营运成本；减税是锦上添花的事。
国内资本是否外投或业务外包，是由生产/运输/营运成本决定的，和减税几乎没关系。
acu4you 发表于 2011-5-1 11:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    说“国际资本的投入和国内资本是否外投“和税率几乎没关系说明你要么不懂要么故意忽略宏观经济学常识
作者: loneshepherd    时间: 2011-5-1 10:39
我会投NDP。 因为它代表穷人的利益。
ruth1 发表于 2011-5-1 11:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    表面上看
作者: A-freethinker    时间: 2011-5-1 10:40
标题: 姚永安：联邦新民主党民望飆升的因由
本帖最后由 Justice&Peace 于 2011-5-1 11:42 编辑
草原省的NDP和联邦NDP很不一样。草原省的NDP至少有经济常识。

至于全国保健系统的问题，我想大家都深有体会，也不用我多说了。
loneshepherd 发表于 2011-5-1 10:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


正如你说的，草原省的NDP有经济常识，那么，联邦NDP不是也可以有经济常识吗？

并非所有的NDP都是Bob Rae，况且，Bob Rae如今是自由党。  

没有一个系统是十全十美，全民医疗保障系统不是十全十美，但是比私有化的医疗系统好，尤其是对一般平民而言。

我不知道有多少人能自己掏腰包支付成千上万甚至几十万的医疗费，如果你买商业医疗保险，肯定会高得让你不堪重负如果你想得到同目前公费医疗同样的coverage。因为，商业医疗保险的精算公式是先设定利润，然后再看能给你多少coverage. 如果有幸有公司医疗福利计划（这只是对公费医疗保险的补充），但所有项目都是有限制的。
作者: 普通老百姓    时间: 2011-5-1 10:42
标题: 姚永安：联邦新民主党民望飆升的因由
我会投NDP。 因为它代表穷人的利益。
ruth1 发表于 2011-5-1 11:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


拜托你别大嘴一张, 把我这个穷人也代表了. 我不喜欢代表贵族工会的NDP, NDP的党领林顿到涉及色情的按摩院搞裸体按摩, 也跟我的道德观背道而驰. 还是改成

"我会投NDP。 因为它代表象ruth1那样的穷人的利益."  为了经济发展我不失业, 我决不会投NDP的!
作者: 普通老百姓    时间: 2011-5-1 10:46
标题: 姚永安：联邦新民主党民望飆升的因由
没错，我们要求政治人物应有更高的道德标准。但裸体接受按摩并没有违反任何职业及道德标准，不论是对普通老百姓还是政治人物。裸体接受按摩不等于屁股不干净，这个原则适用于任何人。
Justice&Peace 发表于 2011-5-1 00:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

正如你说的，草原省的NDP有经济常识，那么，联邦NDP不是也可以有经济常识吗？

并非所有的NDP都是Bob Rae，况且，Bob Rae如今是自由党。  

没有一个系统是十全十美，全民医疗保障系统不是十全十美，但是比私有化的医疗系统好，尤其是对一般平民而言。

我不知道有多少人能自己掏腰包支付成千上万甚至几十万的医疗费，如果你买商业医疗保险，肯定会高得让你不堪重负如果你想得到同目前公费医疗同样的coverage。因为，商业医疗保险的精算公式是先设定利润，然后再看能给你多少coverage. 如果有幸有公司医疗福利计划（这只是对公费医疗保险的补充），但所有项目都是有限制的。
Justice&Peace 发表于 2011-5-1 11:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


刚给NDP党领林顿的裸体按摩辩护完, 又来讲NDP会搞经济和医疗了, 你够忙的嘛?! 顺便问一句, 裸体按摩算全民医疗保障系统的一部分吗?
作者: mw2006third    时间: 2011-5-1 10:50
基本上一篇NC的文章，哈珀指出的两个问题都说到了实处，反对党基于个人私利引发这场不必要的大选。
作者: A-freethinker    时间: 2011-5-1 10:52
标题: 姚永安：联邦新民主党民望飆升的因由
本帖最后由 Justice&Peace 于 2011-5-1 11:53 编辑

爱尔兰的公司税（Corporate Tax）低到12.5%，可爱尔兰预计今年的GDP增长率是负数（-0.4%）。

是否投资取决于众多因素，不仅仅是取决于公司税的高低，况且，加拿大的公司税已经在发达国家中处于最低的一组。不过 ，确实比爱尔兰高，但大家都知道爱尔兰的超低公司税并没有让爱尔兰逃脱灾难，反而在某种程度上促成它的灾难。

祝大家五一快乐！
作者: 普通老百姓    时间: 2011-5-1 10:52
爱尔兰的公司税（Corporate Tax）低到12.5%，可爱尔兰预计今年的GDP增长率是负数（-0.4%）。

是否投资取决于众多因素，不仅仅是取决于公司税的高低，况且，加拿大的公司税已经在发达国家中处于最低的一组。不过 ，确实爱尔兰，但大家都知道爱尔兰的超低公司税并没有让爱尔兰逃脱灾难，反而在某种程度上促成它的灾难。
Justice&Peace 发表于 2011-5-1 11:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


刚给NDP党领林顿的裸体按摩辩护完, 又来讲NDP会搞经济和医疗了, 你够忙的嘛?! 顺便问一句, 裸体按摩算全民医疗保障系统的一部分吗? 你还没回答我的问题呢.
作者: A-freethinker    时间: 2011-5-1 10:58
标题: 姚永安：联邦新民主党民望飆升的因由
本帖最后由 Justice&Peace 于 2011-5-1 11:59 编辑
刚给NDP党领林顿的裸体按摩辩护完, 又来讲NDP会搞经济和医疗了, 你够忙的嘛?! 顺便问一句, 裸体按摩算全民医疗保障系统的一部分吗? 你还没回答我的问题呢.
普通老百姓 发表于 2011-5-1 11:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


哈哈哈哈 ... 如果你要裸体接受按摩，如果你有公司保险计划，也许可以Cover。否则，你自己掏钱。

我知道你的立场，但你不至于否认爱尔兰的事实吧？该你回答这个问题了。
作者: 普通老百姓    时间: 2011-5-1 11:07
哈哈哈哈 ... 如果你要裸体接受按摩，如果你有公司保险计划，也许可以Cover。否则，你自己掏钱。

我知道你的立场，但你不至于否认爱尔兰的事实吧？该你回答这个问题了。
Justice&Peace 发表于 2011-5-1 11:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


什么公司保险计划cover裸体按摩? 可以请NDP的林顿给大家讲讲男人接受裸体按摩有什么好处吗, 对健康有利, 对**有利...? NDP的全民医疗计划什么时候考虑cover裸体按摩, 这可是林顿的需求嘛.
作者: loneshepherd    时间: 2011-5-1 11:15
正如你说的，草原省的NDP有经济常识，那么，联邦NDP不是也可以有经济常识吗？
Justice&Peace 发表于 2011-5-1 11:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    看看他们的竞选平台就知道联邦NDP没有经济常识。比如，一方面声称给小生意减税，然后又把CPP和EI加倍，所以小生意的税赋更重；又如，一方面声称给大公司加税，又给”某些行业”CREDIT，这样既鼓励后门交易又增加政府管理开支。
作者: 西风纵    时间: 2011-5-1 11:42
只顾大商家利益而漠视人民生活压力的日益沉重

人民生活压力的确在日益沉重，但造成这种问题的本质原因是“全球化”——“全球化”导致资本可以在全球竞价寻求最低成本，而劳动却很难全球竞价寻求最高回报——这就是为什么近十几年来老百姓的工资增长很低，而整个世界都出现贫富两极分化加剧的现象。

说实话，要解决这个问题，不是某个政党的力量所能达到的，甚至不是某国政府所能达到的，而是要从根本上修改现有的国际经济框架。作为加拿大的一个政党，所能做的也只能是给予企业更大的优惠（比如减税），以期尽量留住企业的工作机会。不过，这种做法的边际收益会越来越低，因为即使再减税，也不可能弥补发达国际与发展中国家在劳动力成本上的巨大差距——所以爱尔兰虽然税率很低，还是无法振兴经济，但如果爱尔兰把老百姓的工资水平（以及生活水平）降到和越南一样，估计对爱尔兰的投资会大量增加，可是，这可能吗？

所以，在振兴经济方面，无论哪个政党，都不可能提出什么有效的方法，因为这根本就不是加拿大一国的问题。
作者: 西风纵    时间: 2011-5-1 12:06
标题: 姚永安：联邦新民主党民望飆升的因由
本帖最后由 西风纵 于 2011-5-1 13:19 编辑

其实，左翼政党，比如NDP，本来可以站在更高的层面维护下层民众的利益。比如联合其他发达国家的左翼政党，共同修改现有的国际贸易体系，实行一定程度的贸易保护主义，对资本的猖獗势头予以釜底抽薪，以保护本国的就业机会。

然而，现在的加拿大左翼政党，已经变成了一个只知道花钱的政党，但钱从哪来？最终还是要从已经很艰难的加拿大工薪阶层口袋中来——这根本就是一种短视的瞎胡闹行为。

从另一角度来说，就算左翼政党要多花钱，但如果花得合理花得公平，也还有情可原。然而，就是这一点，也要打上问号。NDP说要增聘护士，增加医疗开支，这显然极大地有利于BABY BOOMER要退休的那部分人——这部分人已经从房地产上涨中获得了巨大收益，而现在的工薪阶层在负担天价的房价，油价之外（生活负担远远比BABY BOOMER那批人年轻时要高得多），还有多掏钱为BABY BOOMER们进一步改善退休后的医疗条件......——这种花钱方式是“公平合理”吗？不知道工薪阶层在NDP的领导下还怎么活？恐怕会有更多的工薪阶层沦为贫困阶层。

这还没算上NDP支持下的垄断部门工会为追求自己利益最大化而给整个社会带来的额外成本......
作者: 西风纵    时间: 2011-5-1 12:16
为什么哈泊不能取得全国大多数选民的信任，尤其是东部魁北克和安大略省信任？主要是这二个人口众多的大省是制造业大省。在油价飞涨和加币高于美金趋势下，失业率会高趋。如果哈泊大多数保守党执政，东部省人口担心会失去工作或找不到工作！而哈泊的GST减少是对全国来讲，东部省份沒有实惠。沒有工作到西部阿尔伯特找工房子总不能搬到西部去！这就是魁北克人宁弃魁人党选新民党主因。东部安省和魁省选民按人口之分不是占了很大部分议员座位吗？安省一直是自由党的领地，其实自由党也有不少经济人才，像John McCallum就是。
自由党的领袖沒有国家总理能力和魅力并不代表哈泊政党就能取代他们！东部选民要考虑哈泊多数党执政后谁--再能代表他们利益！
金钢钻 发表于 2011-5-1 12:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

那么，哪些自由党/NDP的政策是让东部省份收益的？

西部经济的很大部分是矿业，而矿产品价格的高企是国际市场造成的，并不是保守党造成的。所有发达国家的制造业都在下滑，这是全球化造成的，也不是保守党造成的。

至于到西部找工的问题，这对于魁北克人确实是个大问题，原因大家都明白。所以魁北克人在很多想法上都和其他加拿大人不一样。
作者: 痛扁五毛奴    时间: 2011-5-1 12:34
拜托你别大嘴一张, 把我这个穷人也代表了. 我不喜欢代表贵族工会的NDP, NDP的党领林顿到涉及色情的按摩院搞裸体按摩, 也跟我的道德观背道而驰. 还是改成

"我会投NDP。 因为它代表象ruth1那样的穷人的利益."  为了经济发展我不失业, 我决不会投NDP的!
普通老百姓 发表于 2011-5-1 11:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


赞成。
作者: 勿忧    时间: 2011-5-1 12:39
5年来哈伯政府执政,特别是加拿大在这次经济危机中的表现,广大民众有目共睹.我们普通百姓到底是否从中受益,大家自己清楚.
如果是工会成员如:政府,学校员工,TTC及垃圾回收职工等,选NDP,可以理解.他们要求不断家薪并且使CPP供款加倍. 但工会员工在整个加拿大毕竟不占多数.
NDP民调急升,就一定说明选民对保守党失去信心? 请问保守党支持率下降多少? 而自由党的支持率大幅下降又说明什么?
历次大选,NDP的民调支持率都好于正式投票. 原因在于其政纲及竞选保证,很有夸大不实之嫌. 选民从未看好其执政能力.但愿这次是个例外.
作者: 溪边小树    时间: 2011-5-1 13:28
不想让我们的孩子成为同性恋，也不想让他们吸毒和淫乱，所以要选择相对干净的政党，不会只考虑经济利益。
作者: 溪边小树    时间: 2011-5-1 13:28
不想让我们的孩子成为同性恋，也不想让他们吸毒和淫乱，所以要选择相对干净的政党，不会只考虑经济利益。
作者: NDPp    时间: 2011-5-1 13:42
harper 领导的保守党，看他们的言与行 就一个白人至上的，西部albert大油商，大公司的政党。

而且harper认为中国人软弱好欺负，居然指名道姓说什么“中国间谍”。为什么不敢说印度间谍， 穆斯林间谍? 因为他知道那样一定会下台滚蛋！
作者: NDPp    时间: 2011-5-1 13:42
— "You've got to remember that west of Winnipeg the ridings the Liberals hold are dominated by people who are either recent Asian immigrants or recent migrants from eastern Canada: people who live in ghettoes and who are not integrated into western Canadian society." Report Newsmagazine, January 2001.

--— "I, too, am one of these angry westerners ... We may love Canada but Canada does not love us ... Let's make (Alberta) strong enough that the rest of the country is afraid to threaten us." Report Newsmagazine, December 2000.
作者: NDPp    时间: 2011-5-1 13:43
— "You've got to remember that west of Winnipeg the ridings the Liberals hold are dominated by people who are either recent Asian immigrants or recent migrants from eastern Canada: people who live in ghettoes and who are not integrated into western Canadian society." Report Newsmagazine, January 2001.

--— "I, too, am one of these angry westerners ... We may love Canada but Canada does not love us ... Let's make (Alberta) strong enough that the rest of the country is afraid to threaten us." Report Newsmagazine, December 2000.
作者: NDPp    时间: 2011-5-1 13:46
党的MP及国情局长说：华人里很多是间谍。

你或者你的小孩亲戚，找工作，面试，投简历的时候，相对其它族裔的，别人就会多考虑一下。　有同等条件的候选人，　你说他会选谁？  

华人本来就是少数族裔。　受到这样的侮辱，还一脸无所谓的。一票票，积沙成塔，集腋成裘，要让这帮政客收敛一些。

这样的政党，打你一巴掌， 你还要舔一下啊？！！　下贱。
作者: NDPp    时间: 2011-5-1 13:50
想当二等公民就投保守党。
作者: blue__wind    时间: 2011-5-1 14:17
这个问题我还是比较有发言权的，本人在那里生活多年。
爱尔兰的低税率吸引了欧洲和美国的大量投资，是它过去十几年强劲经济增长的很重要原因。
爱尔兰GBP之所以负增长是因为房产泡沫，建筑行业和银行业大量亏损所致，建筑工人大量失业。
即使在目前经济衰退的情况下，爱尔兰的IT ,医药行业仍然很兴旺有大量工作机会，而这些行业之所以到爱尔兰投资，低税率是其中一个因素。

爱尔兰的公司税（Corporate Tax）低到12.5%，可爱尔兰预计今年的GDP增长率是负数（-0.4%）。

是否投资取决于众多因素，不仅仅是取决于公司税的高低，况且，加拿大的公司税已经在发达国家中处于最低的一组。不过 ，确实比爱尔兰高，但大家都知道爱尔兰的超低公司税并没有让爱尔兰逃脱灾难，反而在某种程度上促成它的灾难。

祝大家五一快乐！
Justice&Peace 发表于 2011-5-1 11:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
作者: 朽木    时间: 2011-5-1 14:27
大家还记得发生在1999年的亚洲的入侵这个臭名远扬的种族主义排外运动发起人吗？ 还不是当时的保守党国会议员惊心炮制的！ 如果不是自由党的克里钦, 中国人有可能移民加拿大吗？

中国人千万不要做忘恩负义的小人, 不要做为虎做伥的败类！
作者: 朽木    时间: 2011-5-1 14:28
大家还记得发生在1999年的亚洲的入侵这个臭名远扬的种族主义排外运动发起人吗？ 还不是当时的保守党国会议员惊心炮制的！ 如果不是自由党的克里钦, 中国人有可能移民加拿大吗？

中国人千万不要做忘恩负义的小人, 不要做为虎做伥的败类！
作者: 朽木    时间: 2011-5-1 14:34
再说上次安省保守党执政最后几个月, 我的保险费突然加了200%多, 我那时甚至只是把车放在车库了, 从来没有告票. 从来没有事故， 我至今都没有事故。
安省保守党还把我们纳税人的钱建成的407贱价卖给私人, 剥夺了我们纳税人使用407的权利。 407就在我家附近, 我只能看着少数富人行驶在407 上.   什么时候 407回到人民的手中, 我才会考虑停止反对保守党!
作者: 朽木    时间: 2011-5-1 14:34
再说上次安省保守党执政最后几个月, 我的保险费突然加了200%多, 我那时甚至只是把车放在车库了, 从来没有告票. 从来没有事故， 我至今都没有事故。
安省保守党还把我们纳税人的钱建成的407贱价卖给私人, 剥夺了我们纳税人使用407的权利。 407就在我家附近, 我只能看着少数富人行驶在407 上.   什么时候 407回到人民的手中, 我才会考虑停止反对保守党!
作者: 普通老百姓    时间: 2011-5-1 14:39
想当二等公民就投保守党。
NDPp 发表于 2011-5-1 14:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


再挑拨离间也没用! 我这个穷人这次是一定选保守党, 就为了保守党这几年发展经济, 我有饭吃! 你还是出去给DNP插几个牌子也许还有点效果. 这种老套的污名化保守党的帖子我看的多了, 想不逆反都难了.
作者: 毛毛    时间: 2011-5-1 14:44
回复 37# blue__wind
谢谢blue___wind！

另外更重要的，保守党在政治上其实是最简单的政党，看看他们的政纲，没有一项政策是为了专门取悦一个特点团体的。（如果你们相信blue__wind关于企业税的问题的第一手资料！）
为什么？因为只有保守党是真心希望加拿大好的。(Here for Canada)

关于Stephen Harper，所有负面新闻都是与政治有关的。关于他个人人格，我相信远超过裸体按摩的Jack Layton和娶小三踢了原配的Iggy。

个体生活原是私事，但是当你在政治层面无法判断的时候，请参考关于品格的客观事实。
作者: zionu    时间: 2011-5-1 15:38
回复  blue__wind
谢谢blue___wind！

另外更重要的，保守党在政治上其实是最简单的政党，看看他们的政纲，没有一项政策是为了专门取悦一个特点团体的。（如果你们相信blue__wind关于企业税的问题的第一手资料！）
为什么？因为只有保守党是真心希望加拿大好的。(Here for Canada)

关于Stephen Harper，所有负面新闻都是与政治有关的。关于他个人人格，我相信远超过裸体按摩的Jack Layton和娶小三踢了原配的Iggy。

个体生活原是私事，但是当你在政治层面无法判断的时候，请参考关于品格的客观事实。
毛毛 发表于 2011-5-1 15:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    你这么诽谤就不对了。他现任老婆不是小三。
作者: 狗欢欢    时间: 2011-5-1 15:38
想当二等公民就投保守党。
NDPp 发表于 2011-5-1 14:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

提前投了保守党，荣幸当选二等公民。对你这种网霸极其反感，别把国内那套带加拿大来，很难混呢！
作者: 观世界    时间: 2011-5-1 15:41
:thumbu:
想当二等公民就投保守党。
NDPp 发表于 2011-5-1 14:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
作者: XianSheng11    时间: 2011-5-1 16:31
思变不是坏事。问题是怎么变。

如果保守党继续当政，至少是维持这种不太糟糕的现状。

如果NDP上台，变坏的可能远大于变好的可能。我的这个推测是基于他们的政治理念和历史。
作者: loneshepherd    时间: 2011-5-1 16:36
爱尔兰的公司税（Corporate Tax）低到12.5%，可爱尔兰预计今年的GDP增长率是负数（-0.4%）。

是否投资取决于众多因素，不仅仅是取决于公司税的高低，况且，加拿大的公司税已经在发达国家中处于最低的一组。不过 ，确实比爱尔兰高，但大家都知道爱尔兰的超低公司税并没有让爱尔兰逃脱灾难，反而在某种程度上促成它的灾难。

祝大家五一快乐！
Justice&Peace 发表于 2011-5-1 11:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


希望你了解一下爱尔兰的具体情况。爱本来就是西欧最落后的国家，工业基础和银行体系都极不健全。二十年前爱决定不再与英国纠缠北爱问题而致力于经济发展，热资大量涌入（低劳动力成本和公司税是原因），造成房产高企及虚假繁荣。泡沫经济破灭以后，爱是欧洲衰退最严重的国家，也是第二个要求欧盟救助的国家。当你的经济崩溃、发行国债都没人买时，外资还敢进来吗?
.
反观加拿大，因为工业基础和银行体系都很健全，加上公司税低，最近几年一直是资本净流入，在这次危机中是七国表现最好的。

咱们大陆出来的，都深谐＂辨证法＂的精髓。但把水搅混恰恰说明有人不想（让人们）知道真相
作者: joeh    时间: 2011-5-1 16:48
现在加拿大的联邦企业税是16.5%,再加上省税是29%左右,比美国的35%低几个百分点.正是这几个百分点使加国的投资环境(当然还有其他因素如银行系统等)优于美国,在当前经济不景气的情况下,加拿大仍然能不受太大影响.保守党计划明年再降1.5%企业税,以吸引更多投资,创造更多就业机会.增加税收,几年内消除赤字.这是个温和渐进的发展方案.由于美国的企业税率过高
导致许多企业外迁,或部分外迁,把财务和管理层外迁到象瑞士等避税天堂.如此而已美国每年
流失万亿税金.前些日子60"MINUTES后代节目讲的正是这个问题.
作者: 雨微    时间: 2011-5-1 17:06
回复 2# 毛毛


    TD Bank, Rogers, Bell 等大银行大公司早就在印度菲律宾等国开设了客服中心。楼主自己到Rogers在Brampton的办公楼里看看Rogers那里有多少工作已经包给了印度的承包商，有多少印度来的consultants正在那个楼里替加拿大的工程师们忙碌。照此逻辑咱们还是得投保守党的票，那样你我的工资水平就有望接近印度同行了。
作者: 老内蒙    时间: 2011-5-1 17:25
穷人有致富的愿望，社会才有发展的动力。NDP鼓励穷人吃福利，谁干活？我见过许多人一生不工作过，终身用纳税人的钱吸毒、酗酒。NDP会让这种人越来越多，最后吃垮社会。
作者: 勿忧    时间: 2011-5-1 17:46
各党的政纲,执政能力和实际表现是选民投票的主要依据.  相信做为华裔选民,特别是技术移民,大多不会被所谓亲华,排华以及"间谍说"的片面言论所左右.
很遗憾,这次我们所在的选区很多华人都"想当二等公民", 并且在上周末已经如愿. 他们不仅知道"间谍说"也知道谁和中国签订了"中加旅游协定".
作者: jack907    时间: 2011-5-1 17:47
我们家有四票，该投谁呢？
作者: loneshepherd    时间: 2011-5-1 17:52
标题: 姚永安：联邦新民主党民望飆升的因由
本帖最后由 loneshepherd 于 2011-5-1 18:53 编辑

借花献佛。http://www.bcbay.com/news/newsViewer.php?nid=39551&id=53305



晓喻：给哈珀机会，让他组织大多数政府
温哥华港湾????2011-05-01 09:37:22

　　网友晓喻评论文章：随着联邦竞选的越来越白热化，各大政党也都出尽法宝去争取选票。互相攻击的火力越来越猛，竞选支票也越飞越多，逐臭揭丑更层出不穷。一些对保守党的移民和难民改革不满的移民顾问和律师们，也一反常态地为了自己的既得利益，高调呼吁选民不要投票给保守党。一桩哈珀政府在“G8” 高峰会议的开支方面“误导”国会的话题，又被有关人士精心设计、算准时机抛了出来。这一本来可以大肆炒作一番，令哈珀难堪的话题，由于审计总长弗雷泽的一番：“这份泄密的草案并不代表最后结论，而且正式结论和草案中的提法不同” 的明确表示，所以由原本可以被用作攻击哈珀的重磅炸弹，变成了不可以呈堂的“非法证据”，炮弹也成了哑弹。


??? 联邦大选开战三个多星期以来，随着各大政党政纲的陆续面世，选民也逐渐从令人头晕目眩的宣传中，理出点头绪，可以凭自己的思考比较各党的区别所在。如果只是初浅浏览，几乎所有各党的政纲看上去都会理据十足、颇为完美。但是去粗取精之后，许多人还是给了保守党的政纲以较多的认同，以至于该党始终能以近四成的民意支持率遥遥领先于其他各党。纵观保守党政纲中的五大内容，简单来讲可以用“务实”两字形容。哈珀主张通过为大公司减税来刺激经济的想法，与资本主义的经济学原理不谋而合。尽管在西方社会，中小型公司有不小的数目，但是整个国家经济走势中起决定性因素的还是大企业的经济状况。国家经济体系中的“龙头”企业和公司是否有竞争力，这是一国经济能否持续增长的关键，哈珀以大公司为重点通过减税来提高竞争力，从而“牵一发动全局”，带动整体国民经济，这在当下经济复苏的关键时刻，无疑是非常聪明的做法。

??? 纵观保守党的政纲，除了在经济发展上有清楚的思路之外，在民生方面也有不少可取之处，其中最重要的、最具有新意的，还是《家庭报税分摊计划》。这一计划的最初构想是来自于前改革党的领袖曼宁。曼宁先生早在自由党的克里靖政府时期就提出过这一设想，可惜被自由党的大多数政府无情地否决了。这次大选，保守党正式将其列为政纲内容，总算是“守得云开见月明”。对于许多加拿大人还很陌生的《家庭报税分摊计划》，其实在欧洲许多国家早已实施。在美国，民众也可以根据个人的具体情况，选择“个人报税”或“家庭分摊报税”。实施这一报税方法的主旨是让纳税人在报税时能得到公平地对待。尽管由于这样的报税方法会让国库减少很大一笔收入，但这毕竟对纳税人有利。保守党在政纲中承诺会在平衡预算后采取《家庭分摊报税计划》，虽然听来像是“期票”一张，但究其原因，却是为了填平政府在全球金融危机中，因为刺激经济而大笔投资所造成的巨大财政缺口，因此这样的“期票” 当然可以接受。哈珀的这种实话实说的风格，毕竟还是好过那类口无遮拦，不知几时才能兑现的胡乱许诺。

??? 与保守党的务实风格相比，自由党和新民主党的政纲就显得比较“花俏”。新民主党贯彻了一贯以来的只知派钱、洒钱，不知如何挣钱的作风。该党的“五大承诺，百日行动” 及化销九十亿元的政纲，没有一项是涉及到如何刺激经济，几乎所有内容都是与怎么化钱有关。如果该政纲真的成为政府预算，那么加拿大即使不破产，至少也千疮百孔。所以新民主党的“蓝图”画得再美，也永无执政的可能。令人纳闷的是，具有长期执政传统的自由党，在这次的竞选中也失去了自己的特点，开始大踏步向新民主党靠拢，“派糖”派得就像成了“圣诞老人” 。难怪林顿也要愤愤不平，抱怨自由党“拷贝”新民主党的东西。自由党的政纲简言而之就是在两年内化八十亿元为选民“派糖”。这份被称为“家庭计划”的政纲，和新民主党一样，也都没有任何刺激经济的绝招，反而却用替大公司加税的方法得来的钱去乱开支。政纲中的受惠者几乎包括了全体国民，甚至海外留学生也有份，但是真正兑现的可能性却很小。叶礼庭期望通过给大公司加税来开辟财源，在经济学家眼中无疑是纸上谈兵。这位哈佛的教授并没有记住克里靖赖以成功的主要原因，在于马田帮助他严谨理财，而马田的总理生涯如此短命，除了自由党的腐败之外，就是他为了保住政权，而放弃了严谨理财的原则，讨好选民乱派钱。自由党为了执政而炮制这么一份不着边际的“花俏”政纲，试图以短期利益讨好一些短视的选民，这对加拿大维持经济复苏的势头不会有什么帮助。唯一有点价值的，也就是可以与新民主党化费九十亿元的政纲一比高下了。

??? 在这场选战中，自由党的叶礼庭喋喋不休攻击哈珀的最“给力”的话题就是“保守党藐视国会和民意、不民主”和“化大钱买战机”。对此笔者认为：你叶礼庭和林顿、杜锡联手，不顾全国大多数人不想再度大选的意愿，硬要倒阁，这已经违反了大多数民意。现在你又声称：如果大选结果还是保守党少数政府，仍可以在保守党不被反对党信任时，利用规则自己上台组阁。不知道叶礼庭这样说，有没有把民意放在眼里？不管这次大选的结果，保守党是多数政府还是少数政府，这都代表了选民们希望由保守党来领导国家，而不是自由党。如果叶礼庭硬是输打赢要，死乞白赖要当总理，那么证明他整天讲的民主不过是幌子。他对总理位子的欲望还是远远大于尊重民主和重视民意。从目前的政坛现实看，“不民主及藐视民意”的政党好像并不是保守党，而是自由党、新民主党和魁人政团。国会的三百零八名众议员都是民选产生，但这不等于这些议员从此就有了可以不顾选民意愿乱投票的“永久许可证”。如果反对党真的民主，真的尊重民意，就不应该在眼下经济复苏的当口，强迫加拿大举行一场耗费三亿元的不必要的大选。更不应该在大选落败之后，还妄想以别的形式取代保守党，自己组阁。

???? 本次大选中，不少选民对叶礼庭任意夸大买F35战机的开支，唠唠叨叨重复这一话题也非常反感。有的选民讲：“不就是买了件贵价品而已，这在老百姓家庭中是常有的事。这飞机又不是哈珀自己使用，还不是为了提升加拿大军队的二流军备罢了”。叶礼庭在攻击保守党买战机开销时，一会说化费九十亿、一会增至两百多亿，一会又说战机没有引擎。他的这种说法连签约的买卖双方都被搞得七昏八素、哭笑不得。就像自由党以张冠李戴的不实广告攻击哈珀一样，他们在有关买战机上的不真实指责，也说明了该党的诚信还是没有得到改进。

??? 根据许多经济学家分析，尽管买F35的战机初次投入费用较大，但这将会使加国空军在未来二十多年，一直处于领先地位。如果这些费用分摊在长达二十多年的国防预算、军费开支中，就根本不算什么，也不可能影响民生。而且现在战机尚在研发阶段，加国就已有六十多家企业、公司得到了几亿元的合约。将来到了生产阶段，更有许多生产零部件的工厂企业，将会得到超过一百二十亿元的合约。在现在的国际乱局中，军备的更新总是“买晚不如买早” ，F35战机同时也可以使加国军队在联合国及北约的任务中更好地发挥作用，从而提升加拿大的国际地位。保守党政府这次备受抨击的买战机一事，其实早在02年自由党执政时期就已开始，当时的克里靖政府还为研发投入了不下数亿的钱，现在时过境迁，叶礼庭居然以此来攻击保守党，这完全是自抽嘴巴。

???? 热闹紧凑的联邦大选其实就像一出情节剧，而各党领袖就形同舞台上的演员。从目前的民调结果看，作为观众的选民好像还是比较青睐哈珀和保守党的“表演” 。这种现象能否持续到最后，就看哈珀如何“宜将乘勇追穷寇”了。急于重新上台的联邦自由党，在失去政权之前已经以大多数政府执政超过十年。而保守党政府近五年来还只领导了两届少数党政府。如果政治能讲公平的话，对于表现并不算差的哈珀，出于公平似乎也应该给他一次组织大多数政府的机会。看看他如果没有了反对党的刁难、制肘，会如何带领加拿大更进一步。如果哈珀真的辜负了选民所望，那么四年之后再把他“选走” 也不迟。

??? 加拿大七年来的第四次大选，连续三届少数政府，尤其是现在这次既没有必要，又浪费钱的大选，给选民的影响除了闹心 、揪心还有烦心。为了在未来的几年内不会再被这种无谓的事情所烦，为了让加拿大经济复苏的势头持续下去，给哈珀机会，让他组织大多数政府，这是对国家最好的选择。至于自由党，倒真应该让她再反省四年、面壁思过，如果将来真得学聪明了，让选民放心了，那么再上台执政也尤未晚，这就是民主的好处所在。
作者: weichen2005    时间: 2011-5-1 17:53
标题: 姚永安：联邦新民主党民望飆升的因由
想当二等公民就投保守党。
NDPp 发表于 2011-5-1 14:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


在NDP的治下，你才是二等公民。一等公民是工会成员，铁饭碗，在经济危机下工资不但不会减，还会加薪。
作者: 阿周    时间: 2011-5-1 18:07
保守党好像要取消加拿大全民医疗保险体制，这还得了，要是保守党成为多数党政府，这法案一提，马上通过成为法律，那我们以后去医院看病要自己出钱吗？。坚决不能让保守党阴谋得逞，
作者: 法官    时间: 2011-5-1 18:21
保守党好像要取消加拿大全民医疗保险体制，这还得了，要是保守党成为多数党政府，这法案一提，马上通过成为法律，那我们以后去医院看病要自己出钱吗？。坚决不能让保守党阴谋得逞，
阿周 发表于 2011-5-1 19:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


谣言惑众. 保守党真有这个计划, 喜欢裸体按摩的NDP的林顿不早拿来宣传了, 还用等到离投票结束不到40小时让你阿周在只有华人看的51网来爆料? 看过你以前的帖子, 是移民顾问吧?
作者: mw2006third    时间: 2011-5-1 18:23
55楼转帖的晓喻的文章说理透彻全面，写的好。
作者: 偷得浮生    时间: 2011-5-1 18:29
我的感觉，ndp现在只是为了拉票，给大家下了不少的承诺，长远的看没什么建树的
作者: mw2006third    时间: 2011-5-1 18:32
不想让我们的孩子成为同性恋，也不想让他们吸毒和淫乱，所以要选择相对干净的政党，不会只考虑经济利益。
胆小的星星 发表于 2011-5-1 14:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


举双手赞成！
作者: 胡硕士    时间: 2011-5-1 19:18
姚胡说八道！今天加币这么强劲，不减企业税，拿什么到国际市场上竞争。企业没竞争力，就意味着减少就业机会。
作者: mjq32    时间: 2011-5-1 19:21
草原省的NDP和联邦NDP很不一样。草原省的NDP至少有经济常识。

至于全国保健系统的问题，我想大家都深有体会，也不用我多说了。
loneshepherd 发表于 2011-5-1 10:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


保守党是代表那些大资本家利益的,难道你属于那个阶层?可笑,被人卖了还替人数钱. 先去问问那个
阶层接受你否.
作者: loneshepherd    时间: 2011-5-1 19:40
保守党是代表那些大资本家利益的,难道你属于那个阶层?
mjq32 发表于 2011-5-1 20:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    听着像工会和NDP的口气。
全国有近40%的人是大资本家吗?
作者: loneshepherd    时间: 2011-5-1 19:45
保守党好像要取消加拿大全民医疗保险体制，这还得了，要是保守党成为多数党政府，这法案一提，马上通过成为法律，那我们以后去医院看病要自己出钱吗？。坚决不能让保守党阴谋得逞，
阿周 发表于 2011-5-1 19:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    说话有点儿谱行不行?这种没一点事实基础的谣言只能砸自己的脚
作者: weichen2005    时间: 2011-5-1 19:45
保守党是代表那些大资本家利益的,难道你属于那个阶层?可笑,被人卖了还替人数钱. 先去问问那个
阶层接受你否.
mjq32 发表于 2011-5-1 20:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


这是一个经典的谎言。最受资本家钟爱的是自由党，在选举献金法案实施之前，自由党是获得大企业银行资助最多的政党。
作者: joeh    时间: 2011-5-1 19:59
大多数华人都比较喜欢市长福特的执政理念,前天晚上市长福特在BRAMPTON集会上公开宣布支持保守党时说:只有保守党的经济方案切实可行,最符合多伦多的利益,对多伦多的发展和地铁建设会有帮助.
作者: google007    时间: 2011-5-1 20:03
美国共和党布什搞垮民主党克林顿就是私生活的所谓道德攻击，现在加拿大又要重演类似的一幕，连这都要学美国吗？黔驴技穷--保守党！！！克林顿的8年繁荣和布什的8年危机加人应引以为戒。
加拿大的保守党和和美国的共和党的执政理念基本是一样的，亦步亦趋，甚有过之。---就是为极少数人的利益不惜祸国殃民。
对于发展经济也是两种理念，一是认为减税让少数人有钱，就会增加投资创造就业，经济繁荣。另一则是大多数人有钱了，就会拉动市场，吸引投资，创造就业，产生繁荣。克林顿的8年就是这种理念。
所以，我的看法保守党上台也最好是少数党，吸取布什8年的教训吧！！！
作者: google007    时间: 2011-5-1 20:04
美国共和党布什搞垮民主党克林顿就是私生活的所谓道德攻击，现在加拿大又要重演类似的一幕，连这都要学美国吗？黔驴技穷--保守党！！！克林顿的8年繁荣和布什的8年危机加人应引以为戒。
加拿大的保守党和和美国的共和党的执政理念基本是一样的，亦步亦趋，甚有过之。---就是为极少数人的利益不惜祸国殃民。
对于发展经济也是两种理念，一是认为减税让少数人有钱，就会增加投资创造就业，经济繁荣。另一则是大多数人有钱了，就会拉动市场，吸引投资，创造就业，产生繁荣。克林顿的8年就是这种理念。
所以，我的看法保守党上台也最好是少数党，吸取布什8年的教训吧！！！
作者: tont xin    时间: 2011-5-1 20:06
我支持由林顿成立联合政府。
作者: Lescid    时间: 2011-5-1 20:14
人民生活压力的确在日益沉重，但造成这种问题的本质原因是“全球化”——“全球化”导致资本可以在全球竞价寻求最低成本，而劳动却很难全球竞价寻求最高回报——这就是为什么近十几年来老百姓的工资增长很低，而整个世界都出现贫富两极分化加剧的现象。

说实话，要解决这个问题，不是某个政党的力量所能达到的，甚至不是某国政府所能达到的，而是要从根本上修改现有的国际经济框架。作为加拿大的一个政党，所能做的也只能是给予企业更大的优惠（比如减税），以期尽量留住企业的工作机会。不过，这种做法的边际收益会越来越低，因为即使再减税，也不可能弥补发达国际与发展中国家在劳动力成本上的巨大差距——所以爱尔兰虽然税率很低，还是无法振兴经济，但如果爱尔兰把老百姓的工资水平（以及生活水平）降到和越南一样，估计对爱尔兰的投资会大量增加，可是，这可能吗？

所以，在振兴经济方面，无论哪个政党，都不可能提出什么有效的方法，因为这根本就不是加拿大一国的问题。
西风纵 发表于 2011-5-1 12:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


说得好！这是我一直想说但没有说的观点。
作者: Lescid    时间: 2011-5-1 20:23
标题: 姚永安：联邦新民主党民望飆升的因由
本帖最后由 BL666 于 2011-5-1 21:49 编辑
不想让我们的孩子成为同性恋，也不想让他们吸毒和淫乱，所以要选择相对干净的政党，不会只考虑经济利益。
胆小的星星 发表于 2011-5-1 14:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


同性恋是由父母携带的基因造成的，吸毒和淫乱是你孩子出生的年月日及时辰决定的，如果你想要避免你说的这些情况，你必须从你自己的行为和基因上下手，问题是你是否有这个能力和科技做到这一点。

造人之前算算命，避开一定日子和时辰，可以避免你的孩子吸毒和淫乱。
要避免同性恋，必须修改父母的基因，不知道是否有这个基因技术。不过，歧视性趋向是侵犯人权的哦，可能要吃官司的。这里可不是无法无天的中国。

51网站论坛上有不少违法的危险言论，如果这些言论用英语登出，51网站很可能被起诉。
作者: loneshepherd    时间: 2011-5-1 20:44
美国共和党布什搞垮民主党克林顿就是私生活的所谓道德攻击，现在加拿大又要重演类似的一幕，连这都要学美国吗？黔驴技穷--保守党！！！克林顿的8年繁荣和布什的8年危机加人应引以为戒。
加拿大的保守党和和美国的共和党的执政理念基本是一样的，亦步亦趋，甚有过之。---就是为极少数人的利益不惜祸国殃民。
对于发展经济也是两种理念，一是认为减税让少数人有钱，就会增加投资创造就业，经济繁荣。另一则是大多数人有钱了，就会拉动市场，吸引投资，创造就业，产生繁荣。克林顿的8年就是这种理念。
所以，我的看法保守党上台也最好是少数党，吸取布什8年的教训吧！！！
google007 发表于 2011-5-1 21:03 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


林顿=克林顿? Are you out of your mind?
作者: zionu    时间: 2011-5-1 20:44
NDP上台，把钱全用光，然后拍拍屁股下台。安省的李博就是一个好例子。
深海底层 发表于 2011-5-1 19:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    应该是保守党吧！每次都为下届政府留下大量的财政赤字。
作者: loneshepherd    时间: 2011-5-1 20:47
同性恋是由父母携带的基因造成的，吸毒和淫乱是你孩子出生的年月日及时辰决定的，如果你想要避免你说的这些情况，你必须从你自己的行为和基因上下手，问题是你是否有这个能力和科技做到这一点。

造人之前算算命，避开一定日子和时辰，可以避免你的孩子吸毒和淫乱。
要避免同性恋，必须修改父母的基因，不知道是否有这个基因技术。不过，歧视性趋向是侵犯人权的哦，可能要吃官司的。这里可不是无法无天的中国。
BL666 发表于 2011-5-1 21:23 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


真没想到您还是位风水先生:eek:
作者: joeh    时间: 2011-5-1 20:49
看着林顿的外表和讲演就会使人想起列宁同志忽悠全世界的镜头.
作者: Lescid    时间: 2011-5-1 20:51
真没想到您还是位风水先生
loneshepherd 发表于 2011-5-1 21:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


我略通八卦，读过易经（不是吃透），想算一挂吗？:laugh:
作者: google007    时间: 2011-5-1 20:56
美国共和党布什搞垮民主党克林顿就是私生活的所谓道德攻击，现在加拿大又要重演类似的一幕，连这都要学美国吗？黔驴技穷--保守党！！！克林顿的8年繁荣和布什的8年危机加人应引以为戒。
加拿大的保守党和和美国的共和党的执政理念基本是一样的，亦步亦趋，甚有过之。---就是为极少数人的利益不惜祸国殃民。
对于发展经济也是两种理念，一是认为减税让少数人有钱，就会增加投资创造就业，经济繁荣。另一则是大多数人有钱了，就会拉动市场，吸引投资，创造就业，产生繁荣。克林顿的8年就是这种理念。
所以，我的看法保守党上台也最好是少数党，吸取布什8年的教训吧！！！
作者: 毛毛    时间: 2011-5-1 21:00
标题: 姚永安：联邦新民主党民望飆升的因由
本帖最后由 毛毛 于 2011-5-1 22:07 编辑
另一则是大多数人有钱了，就会拉动市场，吸引投资，创造就业，产生繁荣。克林顿的8年就是这种理念。
google007 发表于 2011-5-1 21:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


无知不是错，无知还乱说就是错了。

Clinton8年对超过90%的国民没有增加一分钱税，还降低税率。
作者: weichen2005    时间: 2011-5-1 21:06
美国共和党布什搞垮民主党克林顿就是私生活的所谓道德攻击，现在加拿大又要重演类似的一幕，连这都要学美国吗？黔驴技穷--保守党！！！克林顿的8年繁荣和布什的8年危机加人应引以为戒。
加拿大的保守党和和美国的共和党的执政理念基本是一样的，亦步亦趋，甚有过之。---就是为极少数人的利益不惜祸国殃民。
对于发展经济也是两种理念，一是认为减税让少数人有钱，就会增加投资创造就业，经济繁荣。另一则是大多数人有钱了，就会拉动市场，吸引投资，创造就业，产生繁荣。克林顿的8年就是这种理念。
所以，我的看法保守党上台也最好是少数党，吸取布什8年的教训吧！！！
google007 发表于 2011-5-1 21:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


道德攻击在民主社会中是必要的，政客的道德操守是选民考量的一个因素。
纽约州州长斯皮策召妓，伊利诺伊民主党州长卖官就是例子。
作者: eastking    时间: 2011-5-1 21:08
什么都没用，还是得看选票说话，看看到底是谁代表着穷人们的一切利益！
作者: 沙滩小子    时间: 2011-5-1 21:22
支持自由党
作者: mw2006third    时间: 2011-5-1 21:52
拉链总统身为民主党，其实他的政策基本上是共和党那一套，而且有前总统里根创下的基业。
现在哈勃身为保守党，其政策主张和前自由党克里亭走的是一个路子，即谨慎的财政政策和经济政策，可以说投保守党和哈勃的票，其实就是投前自由党政策的票，只不过现在的自由党越来越走激进路线，和NDP趋同了。
作者: 毛毛    时间: 2011-5-1 22:07
拉链总统身为民主党，其实他的政策基本上是共和党那一套，而且有前总统里根创下的基业。
现在哈勃身为保守党，其政策主张和前自由党克里亭走的是一个路子，即谨慎的财政政策和经济政策，可以说投保守党和哈勃的票，其实就是投前自由党政策的票，只不过现在的自由党越来越走激进路线，和NDP趋同了。
mw2006third 发表于 2011-5-1 22:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

没错。
看看CBC Peter Mansbridge和Iggy的Interview，他直说自由党的政纲和NDP除了阿富汗问题的立场不同，其他好像是复印件。
作者: 毛毛    时间: 2011-5-1 22:08
Latest predction:

Conservative: 146
Liberals:     65
N.D.P         63
BLOC          33
Independent   1
作者: 椒主    时间: 2011-5-1 22:15
很高兴看到这么多华裔大众支持保守党，说明我们很多华裔大众已经进入富豪阶层。俺们小市民还是选NDP，希望安省的免费看病不要象免费游泳一样变成历史。
作者: 乱弹琴    时间: 2011-5-1 22:43
道德攻击在民主社会中是必要的，政客的道德操守是选民考量的一个因素。
纽约州州长斯皮策召妓，伊利诺伊民主党州长卖官就是例子。
weichen2005 发表于 2011-5-1 22:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



  斯皮策是个好同志，当年和华尔街对着干，只可惜私生活不检点，银行家们费老半天劲终于点中他的死穴除之而后快。他要还在任，华尔街大佬没准真有人锒铛入狱。
作者: 乱弹琴    时间: 2011-5-1 22:52
很高兴看到这么多华裔大众支持保守党，说明我们很多华裔大众已经进入富豪阶层。俺们小市民还是选NDP，希望安省的免费看病不要象免费游泳一样变成历史。
xiaoyuxue 发表于 2011-5-1 23:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



学校游泳池大量关闭好多都是ndp的苗市长干的好事哟！拜托不要把老苗的功劳寄记到别人头上了。
作者: lifeisfun    时间: 2011-5-1 22:57
回复 18# Justice&Peace

爱儿兰的问题是企业税的问题吗，恰恰相反，爱儿兰的企业税低，才让它从欧洲的一个穷国成了GDP第二，但由于盲目扩张房地产，银行坏帐太多，才有今天的崩溃。
作者: lifeisfun    时间: 2011-5-1 23:01
harper 领导的保守党，看他们的言与行 就一个白人至上的，西部albert大油商，大公司的政党。

而且harper认为中国人软弱好欺负，居然指名道姓说什么“中国间谍”。为什么不敢说印度间谍， 穆斯林间谍? 因为他知道那样一定会下台滚蛋！
NDPp 发表于 2011-5-1 14:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    请问Harper甚么时候说中国间谍了，给我看看证据。
作者: lifeisfun    时间: 2011-5-1 23:07
保守党好像要取消加拿大全民医疗保险体制，这还得了，要是保守党成为多数党政府，这法案一提，马上通过成为法律，那我们以后去医院看病要自己出钱吗？。坚决不能让保守党阴谋得逞，
阿周 发表于 2011-5-1 19:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


这全民医保早就该改革了，被那些政府，官僚用成摇钱树了，羊毛出在羊身上，浪费钱不是你我出，就是你我的后代出。
作者: lifeisfun    时间: 2011-5-1 23:16
美国共和党布什搞垮民主党克林顿就是私生活的所谓道德攻击，现在加拿大又要重演类似的一幕，连这都要学美国吗？黔驴技穷--保守党！！！克林顿的8年繁荣和布什的8年危机加人应引以为戒。
加拿大的保守党和和美国的共和党的执政理念基本是一样的，亦步亦趋，甚有过之。---就是为极少数人的利益不惜祸国殃民。
对于发展经济也是两种理念，一是认为减税让少数人有钱，就会增加投资创造就业，经济繁荣。另一则是大多数人有钱了，就会拉动市场，吸引投资，创造就业，产生繁荣。克林顿的8年就是这种理念。
所以，我的看法保守党上台也最好是少数党，吸取布什8年的教训吧！！！
google007 发表于 2011-5-1 21:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


你大概就这点谬论，还一边一边的重贴。美国的共和党 = 加拿大的保守党，美国的民主党 = 加拿大的NDP，你一边歇着吧. 我问你如何让大多数人有钱，不是政府发钱吧，你得到国际市场上去竞争吧
作者: ruth1    时间: 2011-5-2 01:51
学校游泳池大量关闭好多都是ndp的苗市长干的好事哟！拜托不要把老苗的功劳寄记到别人头上了。
乱弹琴 发表于 2011-5-1 23:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

那我自己的见闻吧关于保守党的。 保守党上台以后给了有六岁以下孩子的家每个一百元。 我好高兴呀。因为 我有六岁以下的孩子。 不久我就收到day care 一封信， 让我们联合签名去反对哈迫政府削减DAY CARE 的funder 和 spaces。 我签了。 但是那个反对没有什么效果。 因为我知道， 政府在不停的 减少位子和钱给child care 。 我记得我当初申请托儿服务的时候， 只要条件够， 立马就有批。然后很快就能找到位子（只是infant room 非常有限。 现在申请托儿很难。 我的朋友当中，如果中产阶级之类的，三年都等不到位子，如果是穷人的话也要 等一年，等到政府的钱，可是托儿所并不一定有位子。 减税对我们没有什么好处。 只是对资本家有好处。（也不是我们所谓的“富人”）
作者: 永新    时间: 2011-5-2 07:19
降所得税是优惠中上收入人群的政策，降GST是优惠消费者的政策。没工作没钱卖商品的人群在此得不到优惠，要想得到税务优惠，就想办法挣钱或多挣钱，所以，就业与提高工资是前提。
作者: loneshepherd    时间: 2011-5-2 11:03
我略通八卦，读过易经（不是吃透），想算一挂吗？
BL666 发表于 2011-5-1 21:51 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



Not a big fan of 易经八卦, so no. Thanks though
作者: loneshepherd    时间: 2011-5-2 11:18
斯皮策是个好同志，当年和华尔街对着干，只可惜私生活不检点，银行家们费老半天劲终于点中他的死穴除之而后快。他要还在任，华尔街大佬没准真有人锒铛入狱。
乱弹琴 发表于 2011-5-1 23:43 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    Do you really think 斯皮策和华尔街对着干? It's for his personal gain (he wanted to be the governor of NY - and he succesded - and eventually the president of USA which was ruined by the zippergate). Most the cases he prosecuted were settled or dropped.
作者: loneshepherd    时间: 2011-5-2 11:21
降所得税是优惠中上收入人群的政策，降GST是优惠消费者的政策。没工作没钱卖商品的人群在此得不到优惠，要想得到税务优惠，就想办法挣钱或多挣钱，所以，就业与提高工资是前提。
永新 发表于 2011-5-2 08:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    To 就业与提高工资, you need the private sectors to hire. Government cannot offer everyone a job which is paid by everyone.
作者: 毛毛    时间: 2011-5-2 12:03
回复 96# ruth1

Take care your children by yourself. You will understand the value many years after.
作者: 显示名称    时间: 2011-5-2 12:06
回复 2# 毛毛
虽然我喜欢jack laton。 但不会投NDP.
作者: loneshepherd    时间: 2011-5-2 21:11
三大台（CBC, CTV, Global)均已预测保守党获胜。是否能组成多数政府有待更多计票结果

NDP大丰收，自由党和魁人党崩盘
作者: loneshepherd    时间: 2011-5-2 21:45
看来保守党有可能组成多数政府。
作者: loneshepherd    时间: 2011-5-2 21:52
Global 和 CTV 预测保守党将组成多数政府。
作者: mw2006third    时间: 2011-5-3 00:28
一个主张独立的魁人党居然在加拿大国会占据47席本来就是咄咄怪事，所以魁人党应该崩盘，也必然崩盘。
作者: motorcat    时间: 2011-5-3 08:27
标题: 姚永安：联邦新民主党民望飆升的因由
本帖最后由 motorcat 于 2011-5-3 09:48 编辑
harper 领导的保守党，看他们的言与行 就一个白人至上的，西部albert大油商，大公司的政党。

而且harper认为国人软弱好欺负，居然指名道姓说什么“中国间谍”。为什么不敢说印度间谍， 穆斯林间谍? 因为他知道那样一定会下台滚蛋！
NDPp 发表于 2011-5-1 14:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

因为人家没有说自由党跟XX国关系好，所以投自由党的票；人家xx协会，xx联合会也没有被XX国领事馆资助，去舔自由党的屁股。



欢迎光临 无忧论坛 (https://bbs.51.ca/) Powered by Discuz! X3.2