无忧论坛

标题: 外国记者玩不转了：北京严格限制采访 [打印本页]

作者: 保持平常心 时间: 2011-3-3 22:01
标题: 外国记者玩不转了：北京严格限制采访
外国记者太可惜了，被中国六四民猪当猴子耍，骗到中国找中国的茉莉花散步，到了中国又让中国警察扣留。外国记者为什么会上人家的当？:thinking:

作者: tian269 时间: 2011-3-3 22:43
鬼佬就希望中国乱, 去集会的记者比围观的人还多. 可笑

作者: cookcook 时间: 2011-3-3 23:07
茉莉花是给记者和警察开的，老百姓在网上看热闹。

作者: macrophagea 时间: 2011-3-3 23:11
标题: 外国记者玩不转了：北京严格限制采访
警察最多，记者第二多，抹泥花打酱油的反倒最少。

大多数警察是去赶记者的。

捉打酱油的警察并不多。

作者: racingcar 时间: 2011-3-3 23:16
中国民主的不足之处需要在国家稳定的大前提下循序渐进改革。看到这些天“独轮运”们的丑恶表演，真恶心。这帮畜生高估了白人主子和自己的能量，要别人流血，自己坐享其成，这种幻觉只有B轮子才有。还是趴在你白人主子脚下，每月按时领了狗粮再按主子旨意叫唤吧。

作者: 一条暗龙 时间: 2011-3-4 06:59
51现在真是这帮回光返照的“5毛”的大舞台了，尽情的起舞吧，狗腿子们。

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 10:02
在加拿大去哪里采访也是要人家同意的。比如，你要去一个商场或建筑物里采访什么人，商场或建筑物的管理人员不同意，你是不能去的。

作者: 你的曾祖父 时间: 2011-3-4 10:08

在加拿大去哪里采访也是要人家同意的。比如，你要去一个商场或建筑物里采访什么人，商场或建筑物的管理人员不同意，你是不能去的。
hutumeimei 发表于 2011-3-4 10:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

在加拿大大街上采访需要政府同意吗？

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 10:22
回复 8# 你的曾祖父

大街上不用。但是如果采访会阻止交通或者行人，还是要先申请的，警察会来维持秩序。像王府井那种地方，如果一下子去很多记者，再有很多人围观的话，肯定会阻碍行人通过的。所以应该先申请。即使获得批准，警察也一定会去维持秩序的。

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 10:24
回复 9# hutumeimei
还有，你能不能解释一下你的网名？

作者: 你的曾祖父 时间: 2011-3-4 10:34

回复 hutumeimei
还有，你能不能解释一下你的网名？
hutumeimei 发表于 2011-3-4 10:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你别想多了啊，我是看到有人起了你爷，你爸的这样的网名才跟着对着干起的。

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 10:36
回复 11# 你的曾祖父

我没事。你这个比草你马强多了。

作者: 你的曾祖父 时间: 2011-3-4 10:36

回复你的曾祖父

大街上不用。但是如果采访会阻止交通或者行人，还是要先申请的，警察会来维持秩序。像王府井那种地方，如果一下子去很多记者，再有很多人围观的话，肯定会阻碍行人通过的。所以应该先申请。即使获得批准，警察也一定会去维持秩序的。
hutumeimei 发表于 2011-3-4 10:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

试问你在加拿大采访，你怎么事前会知道采访会阻止交通或者行人？？？如果事前不知道，你如何能做到先申请？

给个加拿大记者大街上采访需申请的例子？

作者: 你的曾祖父 时间: 2011-3-4 10:38

回复你的曾祖父

我没事。你这个比草你马强多了。
hutumeimei 发表于 2011-3-4 10:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

不好意思。

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 10:41
回复 13# 你的曾祖父

记者的采访不是随机的。一般事先都知道会不会影响交通。如果只是随便采访行人，三五分钟，不大会阻碍交通，影响秩序。但如果要采访一个团体，就会占用街道。主要是多伦多人少，而且也不会有人围观采访。但在中国，两个人吵架都会有很多人围观，更何况突然有一群记者聚集等待采访了。那些地点都是人流量非常大的地方，如果有很多人滞留，会很麻烦的。

作者: 你的曾祖父 时间: 2011-3-4 10:43

回复你的曾祖父

记者的采访不是随机的。一般事先都知道会不会影响交通。如果只是随便采访行人，三五分钟，不大会阻碍交通，影响秩序。但如果要采访一个团体，就会占用街道。主要是多伦多人少，而且也不会有人围观采访。但在中国，两个人吵架都会有很多人围观，更何况突然有一群记者聚集等待采访了。那些地点都是人流量非常大的地方，如果有很多人滞留，会很麻烦的。
hutumeimei 发表于 2011-3-4 10:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你给个美国大街上采访事前申请的例子也行啊。纽约人不少北京少吧。

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 10:49
去年G20峰会时，记者在大街上采访，是要事先申请证件的。

作者: 你的曾祖父 时间: 2011-3-4 10:51

去年G20峰会时，记者在大街上采访，是要事先申请证件的。
hutumeimei 发表于 2011-3-4 10:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

嗯，你这是开大会啊。这不是咱们讨论的。

作者: 你的曾祖父 时间: 2011-3-4 10:53
回复 17# hutumeimei

基本上呢，我明白你的思路了。我认为你思路有个问题：就是中国连自由上网还做不到呢，而你机械的理解和遵从法律

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 10:56
我不知道你是什么背景，但是中国的很多做法和加拿大并没有本质上的不同。媒体并不是什么都报。媒体的自由也非常有限。赞助商最好不要得罪。rogers那么差，你可有见本地媒体批评过？美国有一个记者就因为说犹太人控制了美国媒体，就被解雇了。还有一个美国白宫资深老记者，因为说过让犹太人回家，也被解雇了。政治正确在那里都存在。你多了解一些情况就知道了。如果你的编辑是自由派，而你是保守派，你的文章就会被改的七零八落，还要属你的名字。如果你受不了，就只能辞职。编辑控制新闻倾向，但是他们的倾向又是哪里来的？

作者: 你的曾祖父 时间: 2011-3-4 11:01

我不知道你是什么背景，但是中国的很多做法和加拿大并没有本质上的不同。媒体并不是什么都报。媒体的自由也非常有限。赞助商最好不要得罪。rogers那么差，你可有见本地媒体批评过？美国有一个记者就因为说犹太人控制了美国媒体，就被解雇了。还有一个美国白宫资深老记者，因为说过让犹太人回家，也被解雇了。政治正确在那里都存在。你多了解一些情况就知道了。如果你的编辑是自由派，而你是保守派，你的文章就会被改的七零八落，还要属你的名字。如果你受不了，就只能辞职。编辑控制新闻倾向，但是他们的倾向又是哪里来的？
hutumeimei 发表于 2011-3-4 10:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这的确是有本质不同的。区别就在于是不是政府干这种事，是不是执政党干这种事。

外国不是天堂，别人有钱话语权就是大。这就叫自由。你有钱你也可以办报纸办网站宣传自己主张啊。

而中国是政府干这种事，这叫独裁。急了它能用枪来执行命令。

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 11:02
那也是在街上采访啊。如果不是峰会，多伦多人这么少，你要我到哪里去给你找人多时的例子啊。我不是盲目遵从法律，我是说大家不要双重标准。中国上网不自由，我在中国时也没觉得。不就是不能随便看外国网站那些反对中国的文章吗。这种文章国内网站也多得是。再说，你真的认为政府屏蔽那些文章，对中国不好吗？你看看51上的文章，关于茉莉花革命的，那是用对中国和中国人负责任的态度写的吗？中国应该发生茉莉花革命吗？中国人想发生革命吗？他们为什么要非要造出这个词，然后发出什么所谓的号召来制造新闻？他们是谁？他们在哪里？出于什么目的？

作者: 你的曾祖父 时间: 2011-3-4 11:08

那也是在街上采访啊。如果不是峰会，多伦多人这么少，你要我到哪里去给你找人多时的例子啊。我不是盲目遵从法律，我是说大家不要双重标准。中国上网不自由，我在中国时也没觉得。不就是不能随便看外国网站那些反对中国的文章吗。这种文章国内网站也多得是。再说，你真的认为政府屏蔽那些文章，对中国不好吗？你看看51上的文章，关于茉莉花革命的，那是用对中国和中国人负责任的态度写的吗？中国应该发生茉莉花革命吗？中国人想发生革命吗？他们为什么要非要造出这个词，然后发出什么所谓的号召来制造新闻？他们是谁？他们在哪里？出于什么目的？
hutumeimei 发表于 2011-3-4 11:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

所以我说你机械的理解法律呢。你自己还没觉出来。

只有适当执行双重标准，才是真正客观的看待问题，才是真正的没执行双重标准。

举例来说，中国无法合法的游行，有人去游行，警察处置他了，然后你说外国不合法游行警察也处置。你表面上没执行双重标准，实际执行了，因为你无视了中国没有一些基本自由的前提。

中国连youtube,facebook都上不了，连往国内寄CD都寄不了，你都觉得挺正常吧。

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 11:09
回复 21# 你的曾祖父

政策都是出自政府的。难道是媒体要求采访G20发记者证的吗？
有钱人掌握话语权，你说得很对啊。可是为什么穷人不应该有话语权呢？
我认为政府控制传媒和有钱人控制传媒没什么本质区别。本来本地政府就是代表有钱人的。他们给穷人福利，不过是想让他们有饭吃，不要造反。因为造反给富人带来的损失更大。

作者: 你的曾祖父 时间: 2011-3-4 11:10

那也是在街上采访啊。如果不是峰会，多伦多人这么少，你要我到哪里去给你找人多时的例子啊。我不是盲目遵从法律，我是说大家不要双重标准。中国上网不自由，我在中国时也没觉得。不就是不能随便看外国网站那些反对中国的文章吗。这种文章国内网站也多得是。再说，你真的认为政府屏蔽那些文章，对中国不好吗？你看看51上的文章，关于茉莉花革命的，那是用对中国和中国人负责任的态度写的吗？中国应该发生茉莉花革命吗？中国人想发生革命吗？他们为什么要非要造出这个词，然后发出什么所谓的号召来制造新闻？他们是谁？他们在哪里？出于什么目的？
hutumeimei 发表于 2011-3-4 11:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

照你这样机械理解，你一定是属于要把陈旺定罪那种人。

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 11:11
回复 25# 你的曾祖父

我没看出来这之间有什么类似之处。

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 11:12
给陈旺定罪的法律也是有历史根由的。你可以查一下。

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 11:14
回复 23# 你的曾祖父
中国是有很多问题。但是请提建设性意见。不要把社会搞乱。

作者: 你的曾祖父 时间: 2011-3-4 11:15
标题: 外国记者玩不转了：北京严格限制采访

回复你的曾祖父

政策都是出自政府的。难道是媒体要求采访G20发记者证的吗？
有钱人掌握话语权，你说得很对啊。可是为什么穷人不应该有话语权呢？
我认为政府控制传媒和有钱人控制传媒没什么本质区别。本来本地政府就是代表有钱人的。他们给穷人福利，不过是想让他们有饭吃，不要造反。因为造反给富人带来的损失更大。
hutumeimei 发表于 2011-3-4 11:09 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这真是有本质区别的。你还没悟出来。

举例来说，穷人可以通过发财来变成富人，或者这么说，你现在办个网站一样可以宣传自己的主张，你的网站没人看，那是你自己的问题。政府并没有限制你。

穷人变成中国政客却不可能。因为中国连选举都不是，领导人都是一代一代指定的。老百姓也没有表达意见的自由，国安请喝茶。

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 11:15
我想说，看清楚各种政体的本质。没钱的老百姓永远都是最可怜的。

作者: 你的曾祖父 时间: 2011-3-4 11:16

给陈旺定罪的法律也是有历史根由的。你可以查一下。
hutumeimei 发表于 2011-3-4 11:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

所以我说你机械理解啊。

作者: 你的曾祖父 时间: 2011-3-4 11:17

我想说，看清楚各种政体的本质。没钱的老百姓永远都是最可怜的。
hutumeimei 发表于 2011-3-4 11:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

又来了，你说心理话，没钱的老百姓是在美加更可怜，还是在中国更可怜？

作者: weinberger 时间: 2011-3-4 11:17
如果针对犹太人整个民族发表种族歧视的评论, 是 racial profiling,被解雇很正常. 每家媒体都有自己的立场这也很正常. 加拿大中文媒体亲中共的占多数,反中共的媒体也存在,这就是新闻自由了. 中共不允许批评自己的媒体存在就是没有新闻自由

我不知道你是什么背景，但是中国的很多做法和加拿大并没有本质上的不同。媒体并不是什么都报。媒体的自由也非常有限。赞助商最好不要得罪。rogers那么差，你可有见本地媒体批评过？美国有一个记者就因为说犹太人控制了美国媒体，就被解雇了。还有一个美国白宫资深老记者，因为说过让犹太人回家，也被解雇了。政治正确在那里都存在。你多了解一些情况就知道了。如果你的编辑是自由派，而你是保守派，你的文章就会被改的七零八落，还要属你的名字。如果你受不了，就只能辞职。编辑控制新闻倾向，但是他们的倾向又是哪里来的？
hutumeimei 发表于 2011-3-4 10:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

作者: 你的曾祖父 时间: 2011-3-4 11:20

如果针对犹太人整个民族发表种族歧视的评论, 是 racial profiling,被解雇很正常. 每家媒体都有自己的立场这也很正常. 加拿大中文媒体亲中共的占多数,反中共的媒体也存在,这就是新闻自由了. 中共不允许批评自己的媒体存在就是没有新闻自由
weinberger 发表于 2011-3-4 11:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

刚才那位朋友的问题在于他实际上追求一种理想的公平。在这个人类世界上恐怕还不存在。

我还想不出来比钱更公平的游戏规则。谁能想出来个？

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 11:27
回复 29# 你的曾祖父

有多少穷人通过发财变成富人了？通常都是一穷几代！这个国家通过各种方法让老百姓变成合格的工人，公民。为什么我们觉得本地长大的孩子单纯？因为国家需要他们单纯！只有少数的精英家庭会一直是精英。办网站要钱的。没钱就办不起网站，宣传不了自己的主张。
对中国的情况，我不知道你多大离开的，哪年离开的，是否有过工作经历。如果你有过经历，会知道中国的政体是怎样运行的。中国最高层基本上是一个民主禅让制。现在很难说哪个体制更好啊。本地也有学者在研究，觉得中国政体好啊。
另外，不知道你有没有看到过一条TTC司机竞选上市议员却没法当的新闻。你觉得市议员薪水低是好事吗？不是的。因为那使得只有有钱人才能担任那个职位，才能为城市做决定。穷人只能去找别的薪水高些的工作养家糊口！所以话语权，政策制定的权利都是掌握在有钱人手里的。你觉得这样更好吗？

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 11:30
回复 34# 你的曾祖父

如果不能实现理想的公平，那么我们在讨论的不过是这种不公平和那种不公平，而不是有公平对不公平。

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 11:33
回复 32# 你的曾祖父

你觉得呢？我觉得在哪里都很可怜。

作者: 你的曾祖父 时间: 2011-3-4 11:36

回复你的曾祖父

有多少穷人通过发财变成富人了？通常都是一穷几代！这个国家通过各种方法让老百姓变成合格的工人，公民。为什么我们觉得本地长大的孩子单纯？因为国家需要他们单纯！只有少数的精英家庭会一直是精英。办网站要钱的。没钱就办不起网站，宣传不了自己的主张。
对中国的情况，我不知道你多大离开的，哪年离开的，是否有过工作经历。如果你有过经历，会知道中国的政体是怎样运行的。中国最高层基本上是一个民主禅让制。现在很难说哪个体制更好啊。本地也有学者在研究，觉得中国政体好啊。
另外，不知道你有没有看到过一条TTC司机竞选上市议员却没法当的新闻。你觉得市议员薪水低是好事吗？不是的。因为那使得只有有钱人才能担任那个职位，才能为城市做决定。穷人只能去找别的薪水高些的工作养家糊口！所以话语权，政策制定的权利都是掌握在有钱人手里的。你觉得这样更好吗？
hutumeimei 发表于 2011-3-4 11:27 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我前面回过了，我实在想不出有比按钱更好的游戏规则。

中国是制度腐败，我惊奇于你还说中国制度好？还嫌中国贪官少是吗？

或者你想象下加拿大执行成中国一样制度？

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 11:36
标题: 外国记者玩不转了：北京严格限制采访
本帖最后由 hutumeimei 于 2011-3-4 12:30 编辑

回复 33# weinberger
我觉得那个记者可能只是在陈述一个事实。如果是有新闻自由的话，他的意见应该可以表达。因为认为不是犹太人控制媒体的人也可以公平的表述自己的声音。
我举这个例子是说，媒体并不是真的可以自由表达意见。不管是谁在控制，有钱人还是政府，最终结果都是被控制。

作者: 你的曾祖父 时间: 2011-3-4 11:37

回复你的曾祖父

你觉得呢？我觉得在哪里都很可怜。
hutumeimei 发表于 2011-3-4 11:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我觉得你这就太不客观了。

作者: 你的曾祖父 时间: 2011-3-4 11:39

回复你的曾祖父

有多少穷人通过发财变成富人了？通常都是一穷几代！这个国家通过各种方法让老百姓变成合格的工人，公民。为什么我们觉得本地长大的孩子单纯？因为国家需要他们单纯！只有少数的精英家庭会一直是精英。办网站要钱的。没钱就办不起网站，宣传不了自己的主张。
对中国的情况，我不知道你多大离开的，哪年离开的，是否有过工作经历。如果你有过经历，会知道中国的政体是怎样运行的。中国最高层基本上是一个民主禅让制。现在很难说哪个体制更好啊。本地也有学者在研究，觉得中国政体好啊。
另外，不知道你有没有看到过一条TTC司机竞选上市议员却没法当的新闻。你觉得市议员薪水低是好事吗？不是的。因为那使得只有有钱人才能担任那个职位，才能为城市做决定。穷人只能去找别的薪水高些的工作养家糊口！所以话语权，政策制定的权利都是掌握在有钱人手里的。你觉得这样更好吗？
hutumeimei 发表于 2011-3-4 11:27 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

简单说，你是选有钱人当官还是选择当官人变有钱，你觉得哪个制度好？别说你理想中的，那不存在。

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 11:40
回复 40# 你的曾祖父
为什么不客观呢？中国整体比加拿大穷，你要我怎么比呢？这种情况能够在中国变成西方民主政体后改善吗？我不认为会这样。绝大部分中国人的生活在过去的30年间得到了持续的改善。所以，我还真不知道哪里的穷人更可怜些。

作者: 你的曾祖父 时间: 2011-3-4 11:44

回复你的曾祖父
为什么不客观呢？中国整体比加拿大穷，你要我怎么比呢？这种情况能够在中国变成西方民主政体后改善吗？我不认为会这样。绝大部分中国人的生活在过去的30年间得到了持续的改善。所以，我还真不知道哪里的穷人更可怜些。
hutumeimei 发表于 2011-3-4 11:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

天啊。你理解好机械简单啊。

加拿大是民主体制，一人一票，所以有政客愿意得到穷人选票，从另一方面说，穷人可以表现自己的诉求。甚至有时通过一些如工会的制度，占据了比应得的多的利益。

中国没选票，穷人得等政府，政府说给你多少就是多少。无法争取自己的利益。

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 11:45
回复 38# 你的曾祖父

我没有说中国的政体更好，或者让加拿大变成中国那样啊。我只是说现在说不定接下来会怎么样啊。两个政体都在发展。资本主义国家也不是一开始就像加拿大这样啊。
中国是不是制度化腐败我不知道。但我知道中国是全民腐败的。开大门的老头，你给他买包烟，他也会在晚上熄灯之后给你开门让你回宿舍楼。这个没办法，两千年一直这样。我不知道你说的制度化腐败是什么意思，我觉得加拿大更像制度化腐败。因为所有的腐败都在制度化框架内。

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 11:47
回复 43# 你的曾祖父
请不要一直说我机械。我中文不好，不知道这个词是什么意思。

作者: 你的曾祖父 时间: 2011-3-4 11:47

回复你的曾祖父

我没有说中国的政体更好，或者让加拿大变成中国那样啊。我只是说现在说不定接下来会怎么样啊。两个政体都在发展。资本主义国家也不是一开始就像加拿大这样啊。
中国是不是制度化腐败我不知道。但我知道中国是全民腐败的。开大门的老头，你给他买包烟，他也会在晚上熄灯之后给你开门让你回宿舍楼。这个没办法，两千年一直这样。我不知道你说的制度化腐败是什么意思，我觉得加拿大更像制度化腐败。因为所有的腐败都在制度化框架内。
hutumeimei 发表于 2011-3-4 11:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

加拿大腐败那点钱会让中国贪官笑掉大压的。

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 11:48
我觉得我们没什么可以讨论的了。我觉得你根本不知道我在说什么。可能是我中文不好的缘故吧。

作者: 你的曾祖父 时间: 2011-3-4 11:48

回复你的曾祖父
请不要一直说我机械。我中文不好，不知道这个词是什么意思。
hutumeimei 发表于 2011-3-4 11:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

就是简单，往往把东西想成线性关系

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 11:49
中国制度没你想的那么糟，加拿大没你想的那么好。这就是我的意思。希望这次说明白了。

作者: 你的曾祖父 时间: 2011-3-4 11:51

回复你的曾祖父

我没有说中国的政体更好，或者让加拿大变成中国那样啊。我只是说现在说不定接下来会怎么样啊。两个政体都在发展。资本主义国家也不是一开始就像加拿大这样啊。
中国是不是制度化腐败我不知道。但我知道中国是全民腐败的。开大门的老头，你给他买包烟，他也会在晚上熄灯之后给你开门让你回宿舍楼。这个没办法，两千年一直这样。我不知道你说的制度化腐败是什么意思，我觉得加拿大更像制度化腐败。因为所有的腐败都在制度化框架内。
hutumeimei 发表于 2011-3-4 11:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你觉得中国加拿大政体差不多好是吧？我真很奇怪，中国贪官的钱你不以为是老百姓的？

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 11:52
还有，我不知道你脑子里想的东西。我只能按你写出来的回复。下次等我会read mind。可能你就不会觉得我机械了。

作者: 你的曾祖父 时间: 2011-3-4 11:52

中国制度没你想的那么糟，加拿大没你想的那么好。这就是我的意思。希望这次说明白了。
hutumeimei 发表于 2011-3-4 11:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

那你说个加拿大怎么对不起你了？
我说中国对不起我的。如何？

作者: 新豬 时间: 2011-3-4 11:54
某大国的政体怎么发展呀？
全世界就5个活化石，
还发展什么呀，
把世界人民和老百姓都当弱智呢！
狡辩这个没有意思吧，
尊重说话的自由，
不搞那么多敏感词，
在自由世界里臆想什么金钱控制，犹太人控制之类的鸡蛋挑骨头类的笑话有什么意思呢？
人类根本就不可能臆想出理想的东西来，
除了马克思这个害人精。

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 11:55
回复 50# 你的曾祖父

我觉得它们都不完美。加拿大的没那么好，中国也没有那么糟。你知道中国有贪官，是因为他们一直在抓。我在中国上学工作时，没觉得腐败像你说的那么严重。也许你也应该试图去了解一些中国的实情。另外，加拿大也有贪官。只是他们直接交换利益，而不是直接交换金钱。等你真正进入主流社会，你就会发现了。

作者: 你的曾祖父 时间: 2011-3-4 11:55

还有，我不知道你脑子里想的东西。我只能按你写出来的回复。下次等我会read mind。可能你就不会觉得我机械了。
hutumeimei 发表于 2011-3-4 11:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你不需要read mind。你只需要把事情想的复杂的就行了

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 11:57
回复 52# 你的曾祖父

对不起，我不知道中国曾经对不起你。加拿大和中国都没有对不起我。所以我的看法和你的不一样。

作者: 你的曾祖父 时间: 2011-3-4 12:00

回复你的曾祖父

对不起，我不知道中国曾经对不起你。加拿大和中国都没有对不起我。所以我的看法和你的不一样。
hutumeimei 发表于 2011-3-4 11:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

中国贪官贪的钱不是你的？公款吃喝玩乐，极其庞大的公务员数量花的钱都不是你的对吧？

那些钱是天下掉下来的。

作者: 新豬 时间: 2011-3-4 12:02

中国贪官贪的钱不是你的？公款吃喝玩乐，极其庞大的公务员数量花的钱都不是你的对吧？

那些钱是天下掉下来的。
你的曾祖父发表于 2011-3-4 12:00 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我帮她说了，
加拿大也有贪官，
天下乌鸦一般黑，
你不能光说中国的。

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 12:04
你是说中国贪官贪了你的钱，所以中国对不起你吗？

作者: 新豬 时间: 2011-3-4 12:05
另外挪威也有腐败事件，
虽然10年来最大的腐败案件还不够买2张电影票的，
但这个不影响天下乌鸦一般黑，
天下的制度都有漏洞，
中国屏蔽批评就是对的。

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 12:05
回复 58# 新豬

这个我已经说过了。不用再说了。

作者: 你的曾祖父 时间: 2011-3-4 12:05

我帮她说了，
加拿大也有贪官，
天下乌鸦一般黑，
你不能光说中国的。
新豬发表于 2011-3-4 12:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我每次看到美加贪官贪的钱都想笑，数也太少了吧？

如果她这种理由也成立的话，这不就相当于一个杀人犯说，对，我是犯了错误，可你们谁没犯过错，凭什么杀我？

作者: 新豬 时间: 2011-3-4 12:06

你是说中国贪官贪了你的钱，所以中国对不起你吗？
hutumeimei 发表于 2011-3-4 12:04 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

开始耍无赖，
你这套把戏紫黄玩得最多。

作者: 你的曾祖父 时间: 2011-3-4 12:07

你是说中国贪官贪了你的钱，所以中国对不起你吗？
hutumeimei 发表于 2011-3-4 12:04 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我是说中国这套保护贪官的制度对不起中国老百姓。

官员公示财产，说了几十年了还没执行呢吧？

作者: 你的曾祖父 时间: 2011-3-4 12:08

另外挪威也有腐败事件，
虽然10年来最大的腐败案件还不够买2张电影票的，
但这个不影响天下乌鸦一般黑，
天下的制度都有漏洞，
中国屏蔽批评就是对的。
新豬发表于 2011-3-4 12:05 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

他们就这意思。

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 12:08
回复 62# 你的曾祖父
你看到的东西太表面了。如果你觉得中国对不起你，我没话说。因为我不知道你遇到过什么。但我不觉得中国对不起我。腐败也好，有贪官也好，无论怎样，我都没有这个感觉，也不会产生出这个感觉。我小时候也吃不饱，很穷。但我没有这种国家对不起我的感觉。

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 12:09
回复 63# 新豬

我不想跟你说话，请离我远点。

作者: 你的曾祖父 时间: 2011-3-4 12:11

回复你的曾祖父
你看到的东西太表面了。如果你觉得中国对不起你，我没话说。因为我不知道你遇到过什么。但我不觉得中国对不起我。腐败也好，有贪官也好，无论怎样，我都没有这个感觉，也不会产生出这个感觉。我小时候也吃不饱，很穷。但我没有这种国家对不起我的感觉。
hutumeimei 发表于 2011-3-4 12:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

赞叹你这种精神。59年中国都饿死人了，还无偿援助，还出口粮食呢。

国家干得好干的棒。

作者: 新豬 时间: 2011-3-4 12:12

回复你的曾祖父
你看到的东西太表面了。如果你觉得中国对不起你，我没话说。因为我不知道你遇到过什么。但我不觉得中国对不起我。腐败也好，有贪官也好，无论怎样，我都没有这个感觉，也不会产生出这个感觉。我小时候也吃不饱，很穷。但我没有这种国家对不起我的感觉。
hutumeimei 发表于 2011-3-4 12:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

人家都在批判中国共产党，
因为中国共产党垄断了权力，
需要负无限责任，
因为整个民族和国家都寄托在共产党的执政水平上面，
你瞎扯什么国家什么对不起有意义吗？
我现在告诉你，
共产党对不起中国，
我们希望共产党进行政治体制改革，
你共产党可以少负一点责任，
让中国人民来承担这个民族复兴的责任，
你明白没有！

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 12:12
回复 68# 你的曾祖父
美国国债都山高了，还援助海地呢。你说这怎么比呢。

作者: 你的曾祖父 时间: 2011-3-4 12:15

回复你的曾祖父
美国国债都山高了，还援助海地呢。你说这怎么比呢。
hutumeimei 发表于 2011-3-4 12:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

说你多次遍机械机械，看，你还是不理解吧。

美国有象中国59年那样饥荒死人还援助啊？

作者: 新豬 时间: 2011-3-4 12:17

回复你的曾祖父
美国国债都山高了，还援助海地呢。你说这怎么比呢。
hutumeimei 发表于 2011-3-4 12:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你这个观点跟挪威也有腐败有得一比，
女人还是少谈政治为好，
即缺乏历史知识，也缺乏政治经济常识，
有的只是感性的认识。

作者: 新豬 时间: 2011-3-4 12:19

回复新豬

我不想跟你说话，请离我远点。
hutumeimei 发表于 2011-3-4 12:09 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

对不起，
我现在才看到这个，
以后我不会说任何东西，
你爱怎么就怎么吧！

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 12:19
观点不同。再说无用。

作者: 你的曾祖父 时间: 2011-3-4 12:22

观点不同。再说无用。
hutumeimei 发表于 2011-3-4 12:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

观点不同有二种原因，一种是立场不同。就是俗话说的屁股在哪边，这个无法调和，说什么也没用。

另外一种是其中一方的论据或论证方法有问题。这个可调和，但人性不愿意承认错误。

所以呢，点到即止吧。

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 12:24
我很想知道你屁股坐在哪一边。

作者: 你的曾祖父 时间: 2011-3-4 12:32

我很想知道你屁股坐在哪一边。
hutumeimei 发表于 2011-3-4 12:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

中国屁民一边。

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 12:33
我觉得你肯定是坐在有钱人一边的。

作者: 你的曾祖父 时间: 2011-3-4 12:33

我很想知道你屁股坐在哪一边。
hutumeimei 发表于 2011-3-4 12:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

再准确说点，不愿当奴才的中国屁民一边

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 12:33
标题: 外国记者玩不转了：北京严格限制采访
本帖最后由 hutumeimei 于 2011-3-4 12:35 编辑

你管你代表的人群叫屁民啊？

作者: 新豬 时间: 2011-3-4 12:39
越穷的人脑子越有病，这个就是国内网友归纳出来。

一个小男人坐在一间漏雨的旧屋内，面前是一台二手的386，隔壁屋内妻子正和领导写日记，不写的话，妻子就会被下岗，床那边传来了子嘎子嘎奇怪的声音，他心乱如麻，被70码撞过的腰还隐隐作痛，他点燃了一根拾来的半截重金属香烟，看到桌上的合照，想起此刻刚因毒奶粉出院又因毒疫苗正在医院里抢救的孩子，还差10多万医药费没有着落，更平添了几分烦恼，今天城管局的李刚来贴通知了，通知单上还画了一个汽油瓶，意思他明白的，明天必须搬走，否则全家被自焚，而拆迁费却只够在这座城市里买个阳台。当矿工的哥哥因矿难刚被强制火化，妹妹在公安局跳楼，女儿到凤凰城去了一趟便没了音讯，老娘因在陕西富平上访时被打断了腿还被游街示众，老爹前几天在大街因没有跪下，被警察爆头…… 但他对此却无能为力，只能选择斗志阳痿，他也十分渴望离开这片恶土，但只有小学文化的他想办移民无异于痴人说梦，即使冒死坐集装箱偷渡也要交给蛇头不菲的费用，他根本负担不起……想到这一切，他几近抓狂，狠吸了一口香烟，愤然打开了熟悉的网页，对着评论，恶狠狠地敲出几个字“子不嫌母丑，狗不嫌家贫，你们这些美狗！”，看着帖子成功发出，他得意的笑了，用笔在笔记本上，又画上一道。至少，他的五毛钱基本是有着落了。

作者: 你的曾祖父 时间: 2011-3-4 12:39

你管你代表的人群叫屁民啊？
hutumeimei 发表于 2011-3-4 12:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你可以不喜欢这词，但实际情况就是这么回事，被统治的中下阶层，无经济地位和政治地位。

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 12:43
回复 82# 你的曾祖父
我觉得我们只是观点不同。至少还在试图沟通。可是新竹为什说话那么难听呢？他想干什么呢？以骂人为乐吗？

作者: 新豬 时间: 2011-3-4 12:45
楼上不要跟我说话，
不要提及我，
不要对号入座，
你在这里刷屏，
我看不过眼，
我今天也很无聊

作者: william2000 时间: 2011-3-4 12:45
采访不要紧，关键是抱着希望中国乱，中国出丑闻的心态来看热闹，来采访，他们内心及其阴暗。所以，坚决打击

作者: 你的曾祖父 时间: 2011-3-4 12:47

回复你的曾祖父
我觉得我们只是观点不同。至少还在试图沟通。可是新竹为什说话那么难听呢？他想干什么呢？以骂人为乐吗？
hutumeimei 发表于 2011-3-4 12:43 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我不知道他骂过谁，骂过你吗？我是新来的。

我感觉他如果骂人，应该是把对档的愤怒不恰当的转移到了支持档的网友身上了。

骂档其实也是没用的。

作者: 新豬 时间: 2011-3-4 12:47
在一辆公交车上，有一个团伙在抢另一个人的钱，围观的100多人默不作声，团伙得手后，团伙的新闻发言人说：“你们看我们做的是正确的，因为边上的100多人都默不作声，都是支持我们的。”

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 12:48
回复 81# 新豬

不知道你从哪里找来的帖子。但是我认为，你如果真的有道理，就请讲道理。骂人家是五毛有什么用呢？如果说的有道理，是不是发帖赚钱根本就没关系。所以批评人请不要批评人是不是五毛，要批评人家讲的内容。人身攻击和谩骂只能显示自己水平的低微。
我不想跟你说话，因为以前看过你的帖子，感觉和你说话会有physical的不适。我不想有人骂我。你说穷人有毛病，这个是政治不正确，不应该在媒体出现的。

作者: 你的曾祖父 时间: 2011-3-4 12:49

在一辆公交车上，有一个团伙在抢另一个人的钱，围观的100多人默不作声，团伙得手后，团伙的新闻发言人说：“你们看我们做的是正确的，因为边上的100多人都默不作声，都是支持我们的。”
新豬发表于 2011-3-4 12:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

就是这个理。我觉得你的见解是非常深刻的

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 12:50
回复 86# 你的曾祖父
我不常在这里发帖。觉得没什么意思。所以也没那么幸运被他骂。今天发帖了，已经被骂了。你没看见吗？说什么女人不该讲政治，是不是女人也不应该有投票权呢？

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 12:52
回复 89# 你的曾祖父
沉默的螺旋在哪里都存在。

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 12:54
回复 85# william2000
我不认为中国政府这次做得有什么不对。

作者: 你的曾祖父 时间: 2011-3-4 12:58

回复你的曾祖父
我不常在这里发帖。觉得没什么意思。所以也没那么幸运被他骂。今天发帖了，已经被骂了。你没看见吗？说什么女人不该讲政治，是不是女人也不应该有投票权呢？
hutumeimei 发表于 2011-3-4 12:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

那个啊，哈哈，他说的不对，我觉得要是天下都是女人治国就太平了，没战争了。

你要是多看些历史的东西，写的东西水平会更高。

另外有些想问题确实有些简单化。

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 12:59
回复 93# 你的曾祖父

我觉得我写的东西水平已经不低了。只是你不愿意认真读，认真想而已。

作者: 你的曾祖父 时间: 2011-3-4 13:00

回复 william2000
我不认为中国政府这次做得有什么不对。
hutumeimei 发表于 2011-3-4 12:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

其实说来说去，就是中国人没有一些西方认为是天经地义的一些人权。

补充一点，人权可以转化为经济利益的。所以不是没用的东西。

作者: 你的曾祖父 时间: 2011-3-4 13:05
标题: 外国记者玩不转了：北京严格限制采访

回复你的曾祖父

我觉得我写的东西水平已经不低了。只是你不愿意认真读，认真想而已。
hutumeimei 发表于 2011-3-4 12:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

通过交流，我觉得你还有几个地方可以提高的

1。历史知识好象很薄弱

2。对西方自由民主认识还行，但认识到其缺点后，太夸大了，没意识到没有最好，只有更好。

3。对档怎么说呢，有点下属对皇上的尊敬。

4。生搬外国法律到中国，只强调衣法治国。你去看下为什么中国古代没用法家是天下百姓的大幸。（这点理解的了吗）

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 13:22
回复 96# 你的曾祖父

我倒是觉得你对中国历史和西方民主都应该有更深刻的了解。你觉得西方比中国好，就是因为你忽视了中国实情和中国历史，对西方民主体系不够了解造成的。现在你生活在加拿大，有很多很好的机会。我建议你先想办法进入主流社会。然后从内部看看他们到底是怎么运作的。

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 13:24
回复 96# 你的曾祖父

我倒是觉得你对中国历史和西方民主都应该有更深刻的了解。你觉得西方比中国好，就是因为你忽视了中国实情和中国历史，对西方民主体系不够了解造成的。现在你生活在加拿大，有很多很好的机会。我建议你先想办法进入主流社会。然后从内部看看他们到底是怎么运作的。
我想生搬外国法律到中国的是你吧。中国是主权国家，就是完全禁止外国记者入境也是可以的。中国有10几亿人，如果他们觉得中国的制度不好，大可自己起来造反，不需要别人来帮忙指教。

作者: 你的曾祖父 时间: 2011-3-4 13:35

回复你的曾祖父

我倒是觉得你对中国历史和西方民主都应该有更深刻的了解。你觉得西方比中国好，就是因为你忽视了中国实情和中国历史，对西方民主体系不够了解造成的。现在你生活在加拿大，有很多很好的机会。我建议你先想办法进入主流社会。然后从内部看看他们到底是怎么运作的。
我想生搬外国法律到中国的是你吧。中国是主权国家，就是完全禁止外国记者入境也是可以的。中国有10几亿人，如果他们觉得中国的制度不好，大可自己起来造反，不需要别人来帮忙指教。
hutumeimei 发表于 2011-3-4 13:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

1.中国外国我都不是什么主流社会。我觉得你也不是，要不不会有这功夫跟我闲聊。我也用不着去看内部怎么运作的。我也进不去，我也没觉得你进得去。如果不认为西方民主制度比中国独裁制度好，这是立场问题。不用讨论了。

2。中国是主权国家，就是完全禁止外国记者入境也是可以的？这说明你的立场是在独裁一边的，即我想怎么样就怎么样。

3。最后一条更可笑了。用菜刀造反吗？党卫军干什么吃的。共产党造反时是乱世，还造了几十年才成的。太平时节你造一个我瞧瞧？

你历史知识绝对弱。

作者: hutumeimei 时间: 2011-3-4 13:39
先进主流社会，好好了解了解再说吧。

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)