无忧论坛

标题: 世界日报：保护弱势移民邹至蕙提新案 [打印本页]

作者: 夏天SUMMER 时间: 2010-12-11 09:18
标题: 世界日报：保护弱势移民邹至蕙提新案
邹智慧(Oliver Chow)和Jack Layton夫妇-Torinto 的公爵和公爵夫人
一对挥霍纳税人金钱和傲慢的NDP国会议员

节选自"National Post" 2010年11月10日的A16版和11月11日的A21版
"The Duke and Duchess of Downtown Toronto"

2009年304位MP的平均费用是$469,000;但是，Oliver是$530,000,Jack Layton 629,000.这对夫妇加起来超过1.1Million。

虽然，MP在Ottowa时，申请报销不需要报销费用的收据；但当“Toronto Star”采访她关于超过平均费用的原因时，Chow"极其敏感"地，粗鲁而傲慢地说“在法律允许的范围内”

在1990年时，他们居住的是政府补贴的HOUSE，Jack的女儿就读的又是其居住在好地段周围的“私立的精英女子学校”。但当时他们两人合计的年收入只是120,000.00.

NDP（？新芬党），作为普通加拿大工人阶级的代表（曾经的党魁坐普通火车去OTTAWA开会），应该有觉悟和道德提供给纳税人完整的费用报告，而不应该躺在“法律允许”的阴影下，却过着超过保守党和自由党MP平均水准的豪华生活。同时坚称“你们这些农民”没有权利知道更多，因为这是在“法律范围内”。

评论：永远记住，政客的目的是玩政治。所以有了“超市老板把小偷绑了了可以判没罪”，“很平常的一篇文章，非要把种族主义联系起来”-当然CHOW都是参与者

华人应该自信，所有成就的取得是努力的结果。我们不需要人，由于一篇文章“因为在发达的加拿大，白人为多，所以那是种族歧视白人”。

作者: 夏天SUMMER 时间: 2010-12-11 09:19
过度明感“华人”“种族歧视”是同所受的“极端国家主义”“极端民族主义”的毒害教育有关的。
华人在加拿大的地位是不低的，因为那是积极融入社会的成就。
如果所有华人都“英语说不清，做得都是偷鸡摸狗的营生（制假，诈骗，偷渡。。。），那真才会被“种族歧视”。
其实那篇文章，正好证明了华人的成就；其他白人的反省，也证明了白人社会的智慧--你决定留在加拿大，那是正确的选择。
对于这样的文章，笑笑罢了；有本事也写几篇。相信目前的白人社会还不会“颠倒黑白”。跟“种族歧视”，“汉奸”那就更扯不上边。
说道CHOW的举动，只是“政客”的策略而已，来迎合目前整体层次不高的华人社会。当做得过头了，及华人移民层次提高，她终究会成过去。

作者: 岁月神偷 时间: 2010-12-11 10:22
都是政客的伎俩。

作者: raymond_pk 时间: 2010-12-11 11:01
"2009年304位MP的平均费用是$469,000;但是，Oliver是$530,000,Jack Layton 629,000.这对夫妇加起来超过1.1Million"

如果消息可靠，那太tm过分了！

作者: liu12345 时间: 2010-12-11 15:45
回复 4# raymond_pk

作者: liu12345 时间: 2010-12-11 15:47
标题: 世界日报：保护弱势移民邹至蕙提新案
本帖最后由 liu12345 于 2010-12-11 15:59 编辑

邹智慧是不是要把加拿大变成巴基斯坦？我劝她赶紧移民到那里。

作者: 朽木 时间: 2010-12-11 17:11
邹至蕙为加拿大弱势群体所做的工作是有目共睹! 邹至蕙是新民党内唯一让我支持的理由!

作者: 朽木 时间: 2010-12-11 17:14
标题: 世界日报：保护弱势移民邹至蕙提新案
我们来到加拿大, 很多人的父母兄弟子女来加拿大探亲都要因经济原因被拒绝, 这算什么人权, 道,民主,自由国家?
赤裸裸的嫌贫爱富, 丑陋的加拿大!!! 虚伪的加拿大!!!

作者: www2 时间: 2010-12-11 19:29
一个来自香港的移民本应有华人精打细算勤俭持家的优良传统，你移民加拿大，是加拿大的政客，你就要保护加拿大的经济政治利益。恰恰相反，为了选票和她夫君一起把加拿大政坛搅的一盘散沙，他们的主张提案永远是一个主题，我是弱者的代表，加拿大要大家拿, 全世界拿。
我们移民加拿大二十年，一个地大物博拥有如此自然资源的国家，经济发展如此缓慢，城市外貌，文化生活已落后中国大城市二十年。作为一个华人政客你为什么不去问个为什么？加拿大大家拿，加拿大能有多少能力在这个全球经济一体化形势下去和别人竞争发展?

作者: 捂腰 时间: 2010-12-11 20:54
只要没有违法，她挣再多的钱也和我无关。至少她还干活。支持O.C.

作者: motorcat 时间: 2010-12-11 21:44
这个女人为了自己的选票，不惜浪费纳税的血汗钱

作者: 一粒散沙 时间: 2010-12-11 22:44
Chow的所做所为再次证实NDP是个流氓无产阶级政党. No NDP, ever.

作者: 东方华 时间: 2010-12-12 15:35
邹至蕙是加拿大国会议员，只应该保护加拿大公民的弱势人群，而不是世界的移民。

作者: 刀近平 时间: 2010-12-12 16:34
某垃圾国家来的移民的脑子里装满屎，总想着把我们加拿大变得他们原居国家一样政治上只允许一种声音。

老邹提新议案有什么问题？国会通不通过是一回事，但能让各种声音出现在ottawa就是好。

作者: 骑兵连连长 时间: 2010-12-12 21:44
标题: 世界日报：保护弱势移民邹至蕙提新案
本帖最后由骑兵连连长于 2010-12-12 21:46 编辑

过度明感“华人”“种族歧视”是同所受的“极端国家主义”“极端民族主义”的毒害教育有关的。
华人在加拿大的地位是不低的，因为那是积极融入社会的成就。
如果所有华人都“英语说不清，做得都是偷鸡摸狗的营生（制假，诈骗，偷渡。。。），那真才会被“种族歧视”。
其实那篇文章，正好证明了华人的成就；其他白人的反省，也证明了白人社会的智慧--你决定留在加拿大，那是正确的选择。
对于这样的文章，笑笑罢了；有本事也写几篇。相信目前的白人社会还不会“颠倒黑白”。跟“种族歧视”，“汉奸”那就更扯不上边。
说道CHOW的举动，只是“政客”的策略而已，来迎合目前整体层次不高的华人社会。当做得过头了，及华人移民层次提高，她终究会成过去。
夏天SUMMER 发表于 2010-12-11 09:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

尽管目前歧视华人的状况已经很少，但是不能认定一概没有。我相信楼主自己也不愿意回到政府向华人征收歧视性的人头税、实施排华法案、让你想“积极融入社会”都没门的那个年代。而华人之所以能有目前相对比较平等和宽松的生存环境，和本国内外环境的改变、多元文化政策的推行有很大关系，同时也离不开华人自己的长期抗争。因此我很尊重那些站出来真正维护少数族裔平等权益的人。

如果某个事件成为过度敏感，不妨直接指出这是过度敏感。但是如果因此而否定一切争取族裔平等的行为，认为它们都是“毒害教育”，并认定自己的族群“整体层次不高”，认为自己只要“融入”白人就万事大吉，恐怕哪天我们真的会走向时代的倒退。

至于说邹至蕙议员５３万元的开销，我无从知道这是否超标或者是否违反现有规定，看起来好像比市议员的数万元开销大出十倍。

但是我知道联邦财政部长的开销是超标的。Flaherty overspends own budget
http://www.torontosun.com/news/canada/2010/12/06/16450741.html

http://www.torontosun.com/news/canada/2010/12/06/jim.jpg
财政部长Jim Flaherty的开销上限是$2,437,370，但是他却花了两百八十万（$2,868,222 ），差不多是多伦多市议员的１００倍。更重要的超支了４３万，仅仅这超支的部分就相当于邹至蕙开支的８０％。因此有媒体评论说，难怪加拿大联邦政府的开支控制不住，财政部长连自己的开支都控制不住。
Canada's finance minister Jim Flaherty can't balance his own books
http://www.oyetimes.com/views/co ... lance-his-own-books

作者: 西罗 时间: 2010-12-13 03:19
邹智慧(Oliver Chow)和Jack Layton夫妇-Torinto 的公爵和公爵夫人
一对挥霍纳税人金钱和傲慢的NDP国会议员

作者: 紫色罂粟 时间: 2010-12-13 13:18

邹智慧(Oliver Chow)和Jack Layton夫妇-Torinto 的公爵和公爵夫人
一对挥霍纳税人金钱和傲慢的NDP国会议员
C罗发表于 2010-12-13 03:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

没错!

作者: 夏天SUMMER 时间: 2010-12-15 22:12

尽管目前歧视华人的状况已经很少，但是不能认定一概没有。我相信楼主自己也不愿意回到政府向华人征收歧视性的人头税、实施排华法案、让你想“积极融入社会”都没门的那个年代。而华人之所以能有目前相对比较平等和宽松的生存环境，和本国内外环境的改变、多元文化政策的推行有很大关系，同时也离不开华人自己的长期抗争。因此我很尊重那些站出来真正维护少数族裔平等权益的人。

如果某个事件成为过度敏感，不妨直接指出这是过度敏感。但是如果因此而否定一切争取族裔平等的行为，认为它们都是“毒害教育”，并认定自己的族群“整体层次不高”，认为自己只要“融入”白人就万事大吉，恐怕哪天我们真的会走向时代的倒退。

至于说邹至蕙议员５３万元的开销，我无从知道这是否超标或者是否违反现有规定，看起来好像比市议员的数万元开销大出十倍。

但是我知道联邦财政部长的开销是超标的。Flaherty overspends own budget
骑兵连连长发表于 2010-12-12 21:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我觉得如跳出“族裔”“肤色”这个范围，推广之对于弱者的保护和平权当然是赞赏的；
平权应是对弱者的平权，而不应是对“种族”，“少数族裔”的平权；虽然现在恰巧是少数族裔是弱者。
看来笔者“毒害教育”也不浅：来到了加拿大，保留自己的文化自然而然的（但是这跟“党化”“极端民族化”是不同的；我们曾经生在其中，已经变成了无意识的行为方式），但我觉得主要还是赞同加拿大的价值观，要不然说实话，国内物质条件不比加拿大差。
如果有这基础，你会忘记是个“华人”，忘记自己是“亚洲人”，你和其他加拿大人一样生活，工作，纳税。当然这是需要时间的。
很遗憾地说，中华文明在近几百年确实落后了，近60年确实已到了“山崩地裂”的阶段-尽管我们正以一种“盲从地”姿态学习者
融入加拿大，这是正道，这是我们支付代价的母的，我没有觉得有任何“倒退”
人头税时代，如果那时是“印度人”，一样会是“排印”法案，当然抗争是自然而然的事；但也不能否认白人社会的自我反省，假设个极端例子：要是白人不道歉，你有啥办法；
另一方面，你是否意识到，为啥偏偏在那个时候道歉-既然抗争了那末多年；这跟大批香港移民有很大关系，而香港移民的融入力比大陆移民强很多；说句老实话，菲律宾移民的包容力也比大陆移民强；
相比他们的“成功”，其实语言并不是第一原因。第一原因是我们身上的“包袱”就是不愿意甩掉，而那个包袱就是“毒害的极端民族主义教育和国家主义”教育及对“传统源文化”的颠覆；
其实对于CHOW，反感她对“费用询问”的态度，因为她花的是你我的钱。为选民发声音，那是她的工作，他可能工作很努力，但似乎不在“地方”，有些“胡搅蛮缠”，但“华人”社会好像很喜欢她。那些傻傻的社团总喜欢有个“官”来撑门面。
其实我能理解你的想法，但我不确定你是否能理解我所说的。花时间写那么长，看你的帖也是个挺认真地人。

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)