无忧论坛

标题: 为父母团聚移民，我们该不该去游行？ [打印本页]

作者: tandr 时间: 2010-10-23 09:05
标题: 为父母团聚移民，我们该不该去游行？
本帖最后由 tandr 于 2011-3-22 04:40 编辑

---------

作者: starwars 时间: 2010-10-23 09:54
我反对的不公平的审理速度！

作者: 充满阳光 时间: 2010-10-23 10:09
支持游行，审理速度应该一致，中国父母是浪费纳税人的钱，其它国家的父母不是浪费纳税人的钱？什么理论？
这次游行的主题是，要求公平，强烈支持

作者: Adam Gump 时间: 2010-10-23 10:16
赞同楼主的观点。不过我认为，应该根据每个家庭的纳税情况决定父母移民的配额和能力，而不是简单根据收入来判断。这样才公平。

作者: raymond_pk 时间: 2010-10-23 10:34

赞同楼主的观点。不过我认为，应该根据每个家庭的纳税情况决定父母移民的配额和能力，而不是简单根据收入来判断。这样才公平。
Adam Gump 发表于 2010-10-23 11:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我同意这个观点，应该根据每个家庭的纳税情况决定父母移民的配额和能力，适用于各族裔。

作者: Jim165 时间: 2010-10-23 10:44
如果有人认为父母来加拿大的目的就是为了领老人金而不是亲情,
那写个书面保证,10年以后不领那个养老金,是不是就应该处理快点呢?

作者: raymond_pk 时间: 2010-10-23 10:47
文章刻意忽略了一个事实，那就是，老人对社会的负担要大于对社会的回报（不仅仅是养老金，医疗，护理，，，都是社会成本）。如果一个人从年轻时开始为加拿大纳税，老了享受福利，顺理成章。问题是年轻时为别国纳税，老了来加拿大享受福利，那对所有现在加拿大的纳税人来讲就不公平，除非全部费用全部由sponsor卖单。

就我而言，不反对这个游行，毕竟，与其纳税人的血汗多给了印度老人，那还不如给中国老人。起码配额要公平嘛。但我反对删情，大谈孝道。如果真想尽孝道，可以放弃自己在这里的一切，回去照顾老人嘛，就像我的一位朋友那样。我很尊重他。听其言，观其行，谈孝道容易，以之为借口达到其他目的，就有些虚伪。是伪孝道。问题的衡量标准在于，您是否为了实践孝道而牺牲自己的利益。。。。

作者: Jim165 时间: 2010-10-23 10:49
不明白一点,那些反对游行的朋友:
你们是反对加拿大有亲属团聚这种政策呢? 还是反对中国大陆同胞享有同等权利呢?

作者: Johnson 时间: 2010-10-23 11:20
从其他国家来的移民父母在加十年后就不领取养老金了吗?什么配额,这不是计划经济的做法吗?有配额就是有歧视.不管来自什么地方的父母,只要符合移民的条件就应该全部放近来,否则就是歧视和专制.正确的做法是,把各个国家来的父母按照同样的条件做比照,要放就全部放近来,要是不放就一个都不让近来.

作者: 放牧 时间: 2010-10-23 13:05
个人认为，该去。自己的权力要去争取，不要指望天上掉馅饼。

作者: OASIS_2009 时间: 2010-10-23 13:55
DO NOT WASTE YOUR TIME, DO RIGHT THINGS PLEASE!

作者: raymond_pk 时间: 2010-10-23 14:00

为什么慢，我看和两国政府之间没有默契没有协议有关。政治上面的不同意见，可能也有关。不少欧洲国家和加拿大有关于老人移民后的有关待遇的协议。说穿了，就是你不能两面都占。
方山发表于 2010-10-23 12:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

有道理，不能甘蔗两头甜啊。。。

作者: H111 时间: 2010-10-23 14:03

孝敬父母是每个人的责任，但是不应该把个人的负担转嫁给他人。
为那些努力工作而收入微薄的纳税人鸣不平！我反对去游行。
tandr 发表于 2010-10-23 08:05 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

Agree with you!

作者: pjwyx 时间: 2010-10-23 14:06
参加不参加此次游行，关键在于这次游行会达到什么目的和效果？倡议者与主持者应说清楚，另外此议题涉及加拿大政府的政策改革，应多争取国会议员的支持，华裔国会议员邹侄惠等人，参加此次游行吗？

作者: 让我们团购吧 时间: 2010-10-23 14:36
游行的目的是争取公平，这是无可厚非的，只要其他的事情，应该另外讨论

作者: starwars 时间: 2010-10-23 17:20
标题: 为父母团聚移民，我们该不该去游行？
本帖最后由 starwars 于 2010-10-23 18:23 编辑

您有研究，但凡发表一下研究结果？！您确定印度老人来了其国内就不发养老金了？那照此逻辑我家人没养老金是不是就可以加快速度？！请举个例子哪个国家的老人来了其退休金不纳入加拿大养老金或者老人金的盘子！！！

什么是公平？人家欧洲老人在欧洲的收入，就是退休金，是纳入将来在加拿大收入的盘子的。中国大陆人的退休金是否纳入将来在加拿大养老金或者老人金的盘子啊？大年家都屁都不知道，不讨论清楚，就要游行，你的理由和目的何在？有人把道理摆清楚，如果对，我支持你们，我参加你们的游行。你们不吭气，就要大家参加，有什么阴谋不是？在51论坛，有没有人在过去的几个月里面，提出过这样的议题？你说印度的老人来到这里团聚比较快，你研究过没有，印度和加拿大是否有协议啊？你抱怨，抗议，但是要有研究。
方山发表于 2010-10-23 15:47 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

作者: raymond_pk 时间: 2010-10-23 17:45

您有研究，但凡发表一下研究结果？！您确定印度老人来了其国内就不发养老金了？那照此逻辑我家人没养老金是不是就可以加快速度？！请举个例子哪个国家的老人来了其退休金不纳入加拿大养老金或者老人金的盘子！！！
starwars 发表于 2010-10-23 18:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

研究的责任应该在游行的组织者与推动者，靠嘴皮子忽悠愚民的时代已经一去不复返了，如果你们为了实现自己的诉求，应该做一些踏实的工作。

作者: 大苍蝇 时间: 2010-10-23 17:48
大家的讨论似乎都集中在养老金上了，养老金真是主要问题吗？按照通常移民的年龄，父母也都六十多了吧，再加上10年等待期，就算拿养老金又还能拿几年。

作者: Elephantsong 时间: 2010-10-23 19:02
我们一定要游行,今天已经去抗议了,这是不公平的,我们反对不公平.

作者: 普通人平常心 时间: 2010-10-23 20:34
个人反对游行。任何国家的老人过来，不能工作纳税，还要占用医疗资源，必然由其他纳税人分担。

加拿大政府已经很宽容了，它也得考虑配额平均的问题。中国申请可能多，速度就慢，太正常了。

有些人打着孝敬的幌子，那回国孝敬好了。要不然签协议，老人过来不占加拿大资源，比如看病。事实上，少部分家庭的老人过来，所有的纳税人都要分担。

没有绝对的公平，就看站在什么利益角度。

作者: 野驰 时间: 2010-10-23 20:34

支持游行，审理速度应该一致，中国父母是浪费纳税人的钱，其它国家的父母不是浪费纳税人的钱？什么理论？
这次游行的主题是，要求公平，强烈支持

:yes:

作者: 5 past 6 时间: 2010-10-23 22:14
你这么孝敬父母，出国定什么居？如果你父母在国内受G党迫害，可以申请难民。如果没有，就老老实实地走正常程序。最讨厌的就是你们这种极度自私自利的人。我是加拿大人我为之自豪，我绝不会赞同政府在财政赤字的情况下放宽对无关紧要的外国老年移民的申请。你们的家庭无法团聚是你个人的生活选择，请不要把你个人的问题看成是国家的错误。加拿大已经是全球最宽容的国家了，全世界比你们家情况困难的多得去了，难道都要打开国门放流民们进来？

作者: Home Wang 时间: 2010-10-23 22:25
<h4>扪心自问，申请父母移民的子女们有多少是为了报答父母养育之恩的？很多人只是为了滥用加拿大的福利和税收制度或为了其它个人私利而为父母申请移民的。有些人双方父母四人已在这里居住满十年，其老人金全用于为子女供房。即使居住不满十年，这些老人也在享受公费医疗，老人住房等福利，同时也为子女节省很多个人所得税，给社会造成很大负担。很多老人其实是不愿在这里居住的，何况他们在国内还有子女，同样可以享受天伦之乐。我们不要再做冤大头用我们辛辛苦苦赚的钱去替他人供房或为他人尽孝了，无论这些人是中国人或异族。请发出我们的声音，向国会议员呼吁改革亲属移民和难民制度移民制度，降低税收，使我们这些劳动人民能够生活得更幸福一些，而不是将自己血汗钱浪费在不应该的地方。</h4>

作者: gobao 时间: 2010-10-23 23:19
觉得有投机之嫌。

作者: gobao 时间: 2010-10-23 23:21

扪心自问，申请父母移民的子女们有多少是为了报答父母养育之恩的？很多人只是为了滥用加拿大的福利和税收制度或为了其它个人私利而为父母申请移民的。有些人双方父母四人已在这里居住满十年，其老人金全用于为子女供房。即使居住不满十年，这些老人也在享受公费医疗，老人住房等福利，同时也为子女节省很多个人所得税，给社会造成很大负担。很多老人其实是不愿在这里居住的，何况他们在国内还有子女，同样可以享受天伦之乐。我们不要再做冤大头用我们辛辛苦苦赚的钱去替他人供房或为他人尽孝了，无论这些人是中国人或异族。请发出我们的声音，向国会议员呼吁改革亲属移民和难民制度移民制度，降低税收，使我们这些劳动人民能够生活得更幸福一些，而不是将自己血汗钱浪费在不应该的地方。
Home Wang 发表于 2010-10-23 21:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

I think you get the point.

作者: starwars 时间: 2010-10-23 23:47
情况还不清楚吗，不公平现实还要更多举证吗？

我不支持不了解情况就抗议。要抗议，先要搞些调查。
方山发表于 2010-10-23 22:03 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

作者: starwars 时间: 2010-10-23 23:55
政策存在自有其合理性，如果您反对父母移民，请联系国会议员取消这项政策，而不是靠叽叽歪歪说别人搞愚民，说话要有根据。再说一遍，我们反对的是不公平待遇！

研究的责任应该在游行的组织者与推动者，靠嘴皮子忽悠愚民的时代已经一去不复返了，如果你们为了实现自己的诉求，应该做一些踏实的工作。
raymond_pk 发表于 2010-10-23 18:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

作者: raymond_pk 时间: 2010-10-24 00:40

政策存在自有其合理性，如果您反对父母移民，请联系国会议员取消这项政策，而不是靠叽叽歪歪说别人搞愚民，说话要有根据。再说一遍，我们反对的是不公平待遇！
starwars 发表于 2010-10-24 00:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

偷换概念是愚民与煽情的手段之一。我建议你作些研究，搞清欧洲印度的老人金是否纳入加拿大的养老系统，以减轻加拿大纳税人的负担，并没有全盘否定团聚移民政策。

你的表现让我想起了一个蹩脚的丐帮头领，在忽悠喽啰冲锋陷阵的同时，自己确在啃着一罐过期的火腿。当别人善意的劝诫你应该注意生产日期的时候，你却指责别人要抢你的火腿。。。

作者: pjwyx 时间: 2010-10-24 08:14
力挺“方山”34#贴

作者: starwars 时间: 2010-10-24 08:44
当天组织者公布和散发的资料已经很充分了，你不去参加当然就没有权利在这儿要证据，研究也是你提出来的，你要驳倒别人你研究了没有?!

再次声明：我没有研究和调查。请提议游行抗议的团体或者个人拿出他们的研究调查和结论。不许提出模糊可疑的口号，　停止不负责任的攻击。　有意见拿出数据，　让大家看。你说印度人来的快，你拿出证据。
方山发表于 2010-10-24 09:11 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

作者: starwars 时间: 2010-10-24 08:51
一句话，谁提研究谁就该拿出研究结果让被人信服，组织者的资料数据很充分确实，不去参加就没有权利获得，请不要在这儿无谓纠缠。

你的表现让我想起了一个蹩脚的愚民，被打了耳光还在思考打我的人今天是不是心情不好？！

偷换概念是愚民与煽情的手段之一。我建议你作些研究，搞清欧洲印度的老人金是否纳入加拿大的养老系统，以减轻加拿大纳税人的负担，并没有全盘否定团聚移民政策。

你的表现让我想起了一个蹩脚的丐帮头领，在忽悠喽啰冲锋陷阵的同时，自己确在啃着一罐过期的火腿。当别人善意的劝诫你应该注意生产日期的时候，你却指责别人要抢你的火腿。。。
raymond_pk 发表于 2010-10-24 01:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

作者: starwars 时间: 2010-10-24 09:06
51 不是抗议的场所，51 的影响除了华人还有吗？

我看不必了吧。你们发材料，　为什么在街头发，而不是拿到５１　论坛来发。　看来你们和街头巷尾的游贩没有什么区别。　提前让大家看到，而不是临时在街头发。坦荡一些好么。有没有用高音喇叭啊？
方山发表于 2010-10-24 09:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

作者: starwars 时间: 2010-10-24 15:10
标题: 为父母团聚移民，我们该不该去游行？
本帖最后由 starwars 于 2010-10-24 16:16 编辑

这是展示的牌子，请点击放大

几点结论：
1. 现在北京office的审理时间在移民部海外office中基本最长，预期6.3年，新德里的预期处理时间是2.6年。
2. 北京office的处理速度较过去4年有明显下降，估计有30%
3. 印度截至去年12月31日，父母团聚移民登陆数量是北京的2倍，2010年的预期处理量是北京的5倍
4. 北京office正在处理的case已经大大滞后于绝大部分其他国家或地区的office，2007末的case刚刚开始，更别说那些还在mississauga排队的case。

麻烦你把资料发到论坛。让大家都来支持。如果大家都不了解，如何支持？
方山发表于 2010-10-24 15:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

作者: candoit 时间: 2010-10-27 21:06
回复 3# 充满阳光

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)