无忧论坛

标题: 加国华社：中国民族政策亟须反思 [打印本页]

作者: 梦工作室 时间: 2009-7-11 08:05
标题: [评论]加国华社：中国民族政策亟须反思
中国是一个在帝国的废墟上建立的新国家。有很多的事情不是靠讲道理说的通的，并且很多方面的利益是有冲突的。

中国政府是一个事实上用汉族的思维方式思维的政府，而这样的思维方式是不能稳定地保有一个拼图式的大帝国。

顺便说一句：文中这些专都是饭桶。

作者: 好东西 时间: 2009-7-11 08:22
标题: 不用汉族思维不行啊，你说应该用那个族的思维？
总要有个统治思维吧？
还用你们满族的思维？

作者: 梦工作室 时间: 2009-7-11 08:56
标题: 要用一种貌似公允的思维，可是现在的中国不存在这样的思维
中国不是一个家天下，拥有既得利益的统治集团并不为维持祖国版图真正动脑筋（也不会真的伤脑筋）。

那些研究民族问题的人实在不是什么精英，精英们不会选哪种没扑肉肥特的专业。再说，当政者真的听他们的？NO!

统治好这样的大国家，如果统治者不是皇帝，就要是真正为理想奋斗、懂策略的人。周恩来是可以的，可惜不在了。

作者: 曲苑杂坛 时间: 2009-7-11 09:04
中国政府的失误就是把一些不是人的当人看了

作者: 独立意志 时间: 2009-7-11 09:09
标题: 不想评论

作者: 阿强 时间: 2009-7-11 10:33
标题: 是时候改变民族政策了
详见:
http://www.dwnews.com/gb/MainNew ... 10_22_55_3_834.html
汪应果/７月5日，新疆地区发生维族殴打、杀戮、焚烧汉人的骚乱。维族人一直在广大汉人的心目中形象相当美好，被认为是中华民族中长得最美丽的族群之一，这一来，形象大打折扣了。

　　发生这样的事，固然有很多客观因素，但归根到底，不能不反思我们长期执行的所谓“民族政策”是否从理论上就有错误。

　　一年多以前，当西藏拉萨发生骚乱时，我就在博客上发表了一篇文章，题目是《中国只有一个民族——中华民族》，就指出了中国长期推行的民族政策的理论错误，但政治家显然不屑看我们小民的意见，于是一年后，相同的悲剧重演，只是地点换了新疆。

　　在那篇文章里，我从美国的经验里得出一个结论，那就是中国长期从前苏联斯大林那里学来的所谓“民族自治制度”是不正确的，原因是我们把“族群”或“族裔”（race）错当成了“民族”（Nation），于是自找麻烦，种下今日之苦果。

　　为了说明这一点，我把原先的文章再发一遍：

必须加强大熔炉力度

中国历史上早就形成了一个统一的民族国家，中国只有一个民族(英语是Nation)叫“中华民族”。长期以来在基本理论上犯了知识性错误，沿用前苏联的概念，结果造成许许多多不必要的问题，埋下了借所谓“民族问题”从事分裂祖国活动的隐患，前苏联解体的教训是我们的前车之鉴。

　　现在的56个民族应称之为“种族”或“族裔”、“族群”（英语是Race），他们在中华民族这个大家庭里一口锅里轮饭勺，理应具有共同的价值观。因此过多地强调“族群差别”是不对的。

　　　“民族”（nation)与“种族”（race)是两个不同的概念，在英语里nation具有“民族”、“国家”两个解释，说明同一个国家就是同一个民族的意思.

　在一个统一的民族国家内，各族裔的历史趋势应该是：加速融合的过程，就像美国那样，是大熔炉。在美国黑人与白人的矛盾很深，但黑人不是“民族”，统称“黑人”；同样，中国人移民美国就不称“中华民族”了，统称“华人”、“华裔”。中国也应如此办理，统称“汉人”、“藏人”、“蒙人”等等，这里不存在民族矛盾，只有族群差别。这就跟平时说的“上海人”、“北京人”、“江苏人”、“客家人”等等是一样的.

　　中国必须加强大熔炉的力度，坚决搞大同。

　　中国“民族委”是否该考虑换个名字？所谓“少数民族”政策是否有重新审视的必要？

　　表面上看是两个概念的混淆，实际上是认识出了问题，它造成的错误是：

民族自治政府种下祸根

　　一、概念混淆的结果，是成立了许许多多的“民族自治政府”，这一来不是缩小族群的差异，而是扩大甚至是把差异从此凝固化、永久化。因为“Nation”又有“国家”的含义，于是就为所谓的“民族”分裂分子提供了“独立建国”的理论基础。

　　二、在民族自治的基础上又提出了有“56个民族”，这又是一个不科学的提法，又是一个分隔族群反对族群融合的提法，我不知道“民族委”以什么标准来划分“民族”？以血统吗？那么请问“汉族”难道是一个血统吗？所谓“汉族”本身就是一个大杂烩，它跟比较单纯血统的“维族”“哈族”等等不是一个概念，它们概念的内涵不在一个层次上。

　　笔者本人头发就是自来卷，笔者的母亲、孩子、旁系亲属的后代统统是自来卷，以致几家人的后代（包括重孙女）不久前几乎不约而同都提出了一个共同的问题：“妈妈，我们有外国人的血统吗？”“为什么别人都说我们像外国人？”但我们是“汉族”。

　　我的回答是：“说不定我们的祖先有哪个小伙子唱着‘胡姬貌如花，当户笑春风，’看上了一个‘当垆胡姬’也未可知。没准我们的老祖宗就是一个维族姑娘。”今天的汉族可说是早已融合了几十个上百个不同的血统了。

　　再说，所谓“56个”，那么澳门葡萄牙人的后代、香港英国人的后代有的加入了中国籍，为什么不算进去？

　三、一个国家都是一个统一的民族，族群融合是他的大趋势，这是顺历史潮流而动。中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。

　　四、秦始皇纵有万般罪恶，但他的“书同文”，保证了中华民族不像欧洲那样分裂成几百个公国，使欧洲人民饱受几个世纪的战争之苦。这里一码归一码，功过要分清。而今天的“民族自治政府”则种下了中国日久分裂成56个国家的祸根。

调整“族裔政策”

　　鉴于以上几点，中国必须重新认识、重新调整“族裔政策”，我的建议是：
　　一、重新对全民族进行一次“民族”与“族裔”的知识教育，把理论搞清楚，统一思想。

　　二、撤销各级“民族自治政府”，各族群没有独立的政府权力，都以个人身份加入公务员的队伍，参与政府管理，各族裔权利平等。这就像美国的赵小兰、骆家辉一样，他们没有华人的政府。这就为日后扫清了分裂的隐患。

　　三、对少数族裔集聚的地区，进行经济上、开发项目上的倾斜，发展他们的经济，让他们渐渐跟上汉人的发展步伐，渐渐富起来，但取消其他比汉人高一等的待遇。少数族裔必须认同“归化”，就像美国、澳洲等发达国家一样，必须向主流族群归化认同，必须学中国话，否则不能享有中国公民待遇。

　　四、鼓励并支持少数族群保留自身文化传统，但同时推进各族群婚姻大融合，推进各族群进入人口较少的地区，搞大移民，大混合

　　五、学习当年王胡子王震将军的做法，让少数族群中的某些人又敬又畏

　　对此次打砸抢坏头头坚决杀无赦，对罪行较轻的能不杀就不杀，但要进行终身管制，一律分散移民至汉族地区，进行消化瓦解。这方面可学美国警察的做法，对有轻微偷窃的人，警察每晚必上门天天教育。

只要坚持这样做下去，中国的所谓“民族问题”可大定.

　　作者是南京大学退休教授，现在澳门大学任教(

作者: 梦工作室 时间: 2009-7-11 11:04
标题: 和平年代，当政者很难显示治国能力：
消弭暴动于风起青萍之末，不显手段；
积累矛盾形成血腥大冲突，不可收拾。

这么大的中国，可以下很大很大的棋。

新疆有12个本地少数民族，为什么哈萨克、塔吉克、吉尔吉斯人和汉人没有这么大矛盾？因为他们在境外有立的、不过尔尔的民族国家。

而维吾尔人只有憧憬，憧憬这东西比天堂、比共产主义还诱人：新疆维吾尔人独立后可能比沙特、科威特、迪拜还富。

另外，新疆的回族人，心态和其他民族接近，而新疆其他民族只把他们当汉人看待。这不是治理策略上可用的东西吗？

作者: 曲苑杂坛 时间: 2009-7-11 11:54
标题: 回复：和平年代，当政者很难显示治国能力：
新疆的回族人，心态和其他民族接近，而新疆其他民族只把他们当汉人看待。这不是治理策略上可用的东西吗？
让回维互斗？汉人没有你那么下作

作者: 梦工作室 时间: 2009-7-11 12:09
标题: 政策和策略是党的生命！
高尚的人总能找到高尚，下作的人看什么都是下作。正所谓仁者见仁，智者见智。

让回维互斗？汉人没有你那么下作

作者: 曲苑杂坛 时间: 2009-7-11 12:13
标题: 回复：政策和策略是党的生命！
高尚的人总能找到高尚，下作的人看什么都是下作。正所谓仁者见仁，智者见智。

你想极了中国天下大乱的那一天，好来个“黄雀在后”，是吧？

告诉你，你到死那天你都看不到

作者: 哪吒 时间: 2009-7-11 12:15
标题: 回复：是时候改变民族政策了
汪应果/７月5日，新疆地区发生维族殴打、杀戮、焚烧汉人的骚乱。维族人一直在广大汉人的心目中形象相当美好，被认为是中华民族中长得最美丽的族群之一，这一来，形象大打折扣了。

　　发生这样的事，固然有很多客观因素，但归根到底，不能不反思我们长期执行的所谓“民族政策”是否从理论上就有错误。

　　一年多以前，当西藏拉萨发生骚乱时，我就在博客上发表了一篇文章，题目是《中国只有一个民族——中华民族》，就指出了中国长期推行的民族政策的理论错误，但政治家显然不屑看我们小民的意见，于是一年后，相同的悲剧重演，只是地点换了新疆。

　　在那篇文章里，我从美国的经验里得出一个结论，那就是中国长期从前苏联斯大林那里学来的所谓“民族自治制度”是不正确的，原因是我们把“族群”或“族裔”（race）错当成了“民族”（Nation），于是自找麻烦，种下今日之苦果。

　　为了说明这一点，我把原先的文章再发一遍：

必须加强大熔炉力度

中国历史上早就形成了一个统一的民族国家，中国只有一个民族(英语是Nation)叫“中华民族”。长期以来在基本理论上犯了知识性错误，沿用前苏联的概念，结果造成许许多多不必要的问题，埋下了借所谓“民族问题”从事分裂祖国活动的隐患，前苏联解体的教训是我们的前车之鉴。

　　现在的56个民族应称之为“种族”或“族裔”、“族群”（英语是Race），他们在中华民族这个大家庭里一口锅里轮饭勺，理应具有共同的价值观。因此过多地强调“族群差别”是不对的。

　　　“民族”（nation)与“种族”（race)是两个不同的概念，在英语里nation具有“民族”、“国家”两个解释，说明同一个国家就是同一个民族的意思.

　在一个统一的民族国家内，各族裔的历史趋势应该是：加速融合的过程，就像美国那样，是大熔炉。在美国黑人与白人的矛盾很深，但黑人不是“民族”，统称“黑人”；同样，中国人移民美国就不称“中华民族”了，统称“华人”、“华裔”。中国也应如此办理，统称“汉人”、“藏人”、“蒙人”等等，这里不存在民族矛盾，只有族群差别。这就跟平时说的“上海人”、“北京人”、“江苏人”、“客家人”等等是一样的.

　　中国必须加强大熔炉的力度，坚决搞大同。

　　中国“民族委”是否该考虑换个名字？所谓“少数民族”政策是否有重新审视的必要？

　　表面上看是两个概念的混淆，实际上是认识出了问题，它造成的错误是：

民族自治政府种下祸根

　　一、概念混淆的结果，是成立了许许多多的“民族自治政府”，这一来不是缩小族群的差异，而是扩大甚至是把差异从此凝固化、永久化。因为“Nation”又有“国家”的含义，于是就为所谓的“民族”分裂分子提供了“独立建国”的理论基础。

　　二、在民族自治的基础上又提出了有“56个民族”，这又是一个不科学的提法，又是一个分隔族群反对族群融合的提法，我不知道“民族委”以什么标准来划分“民族”？以血统吗？那么请问“汉族”难道是一个血统吗？所谓“汉族”本身就是一个大杂烩，它跟比较单纯血统的“维族”“哈族”等等不是一个概念，它们概念的内涵不在一个层次上。

　　笔者本人头发就是自来卷，笔者的母亲、孩子、旁系亲属的后代统统是自来卷，以致几家人的后代（包括重孙女）不久前几乎不约而同都提出了一个共同的问题：“妈妈，我们有外国人的血统吗？”“为什么别人都说我们像外国人？”但我们是“汉族”。

　　我的回答是：“说不定我们的祖先有哪个小伙子唱着‘胡姬貌如花，当户笑春风，’看上了一个‘当垆胡姬’也未可知。没准我们的老祖宗就是一个维族姑娘。”今天的汉族可说是早已融合了几十个上百个不同的血统了。

　　再说，所谓“56个”，那么澳门葡萄牙人的后代、香港英国人的后代有的加入了中国籍，为什么不算进去？

　三、一个国家都是一个统一的民族，族群融合是他的大趋势，这是顺历史潮流而动。中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。

　　四、秦始皇纵有万般罪恶，但他的“书同文”，保证了中华民族不像欧洲那样分裂成几百个公国，使欧洲人民饱受几个世纪的战争之苦。这里一码归一码，功过要分清。而今天的“民族自治政府”则种下了中国日久分裂成56个国家的祸根。

调整“族裔政策”

　　鉴于以上几点，中国必须重新认识、重新调整“族裔政策”，我的建议是：
　　一、重新对全民族进行一次“民族”与“族裔”的知识教育，把理论搞清楚，统一思想。

　　二、撤销各级“民族自治政府”，各族群没有独立的政府权力，都以个人身份加入公务员的队伍，参与政府管理，各族裔权利平等。这就像美国的赵小兰、骆家辉一样，他们没有华人的政府。这就为日后扫清了分裂的隐患。

　　三、对少数族裔集聚的地区，进行经济上、开发项目上的倾斜，发展他们的经济，让他们渐渐跟上汉人的发展步伐，渐渐富起来，但取消其他比汉人高一等的待遇。少数族裔必须认同“归化”，就像美国、澳洲等发达国家一样，必须向主流族群归化认同，必须学中国话，否则不能享有中国公民待遇。

　　四、鼓励并支持少数族群保留自身文化传统，但同时推进各族群婚姻大融合，推进各族群进入人口较少的地区，搞大移民，大混合

　　五、学习当年王胡子王震将军的做法，让少数族群中的某些人又敬又畏

　　对此次打砸抢坏头头坚决杀无赦，对罪行较轻的能不杀就不杀，但要进行终身管制，一律分散移民至汉族地区，进行消化瓦解。这方面可学美国警察的做法，对有轻微偷窃的人，警察每晚必上门天天教育。

只要坚持这样做下去，中国的所谓“民族问题”可大定.

　　作者是南京大学退休教授，现在澳门大学任教(

好文，赞一个！

作者: 梦工作室 时间: 2009-7-11 12:24
标题: 客观的评论需要正常的心态。你的臆想让我意外。
你想极了中国天下大乱的那一天，好来个“黄雀在后”，是吧？

告诉你，你到死那天你都看不到

作者: 马车 时间: 2009-7-11 14:20
没有必要反思, 按笔者的观点俄罗斯也要反思它最近连续打压那些在俄罗斯偷逃税款做生意的中国人了, 只要搞暴力不管那个民族都必须严打, 而且是打到它怕为止,那么它才会回到理智上, 不信在加拿大街上试一试烧汽车, 砸商店, 看看加拿大警察是否会跪下苦苦哀求''你们是从中国新疆来的, 请不要砸汽车, 遵纪守法好不好'' 说不定警察立即把他射杀, 还管你是什么民族, 在中国不管那个民族只要搞暴力, 杀人放火都坚决镇压, 直到铲平为止

作者: 疯子了 时间: 2009-7-11 14:33
其实中国本来就没那么多民族，只是SB学者把他们分得很细。像满，蒙，汉，还有很多云南，贵州的绝大部分少数民族已经不知道混了多少代了，根本没有完全正统的血统，基本上是你中有我，我中有你。文化的差异就算在现在划分的汉族里面都有很大的差异，隔壁两条村就有不同的文化习俗，我小时候基本上我们家附近很多村连过元宵都不在同一天。以文化的差异来划分民族也非常SB,很多地方都有方言，几里路乡音都不一样，很多也有相应的文字。以习俗划分也不妥，中国不同的习俗实在太多。
所以说学者都非常SB,中国根本就不是多民族国家。民族学家是真正的麻烦制造者，是真正要负责任的SB。
从建国初期开始，就不要分任何民族，告诉你，你什么民族都不是，就是中国人，英文就叫Chinese.三代以后，没人知道老祖宗以前是什么族的，其实老祖宗自己也不知道。现在很多民族其实是所谓的学者研究出来的，根本就是虾搞研究出来的，虾搞出来后告诉你，你是什么民族的，这班SB,不研究他们就只能回家挑粪，吃屎。

作者: 克虏伯大炮 时间: 2009-7-11 15:28
中共不尊重内地汉族人的人权，当然尊重不了少数民族。单纯依靠镇压和洗脑，矛盾激化是必然的。

作者: mw2006third 时间: 2009-7-11 16:34
很早就有人对胡乱邦的民族政策发出了非常强烈的反对声音，发出这种声音的还不是一两个，只是被当成“极左”给强行打压下去了。

作者: bmsk 时间: 2009-7-11 20:39
同感.奴颜婢膝的所谓对少数民族的优待政策其实受累不讨好.不符合所有民族的长远利益.

很早就有人对胡乱邦的民族政策发出了非常强烈的反对声音，发出这种声音的还不是一两个，只是被当成“极左”给强行打压下去了。

作者: 好东西 时间: 2009-7-11 20:45
标题: 回复：和平年代，当政者很难显示治国能力：
消弭暴动于风起青萍之末，不显手段；
积累矛盾形成血腥大冲突，不可收拾。

这么大的中国，可以下很大很大的棋。

新疆有12个本地少数民族，为什么哈萨克、塔吉克、吉尔吉斯人和汉人没有这么大矛盾？因为他们在境外有立的、不过尔尔的民族国家。

而维吾尔人只有憧憬，憧憬这东西比天堂、比共产主义还诱人：新疆维吾尔人独立后可能比沙特、科威特、迪拜还富。

另外，新疆的回族人，心态和其他民族接近，而新疆其他民族只把他们当汉人看待。这不是治理策略上可用的东西吗？

这个分析有道理

作者: bmsk 时间: 2009-7-11 21:07
标题: 回复：要用一种貌似公允的思维，可是现在的中国不存在这样的思维
中国不是一个家天下，拥有既得利益的统治集团并不为维持祖国版图真正动脑筋（也不会真的伤脑筋）。

那些研究民族问题的人实在不是什么精英，精英们不会选哪种没扑肉肥特的专业。再说，当政者真的听他们的？NO!

统治好这样的大国家，如果统治者不是皇帝，就要是真正为理想奋斗、懂策略的人。周恩来是可以的，可惜不在了。

梦工果然一针见血.很多事情,如果真想管,是能管好的.可惜没人真想管.感觉中国当局确实不是很在意祖国的版图问题.他们好象拿准了,就算那几个少数民族再怎么闹,也顶多是打死几个汉人,反正死者也不是领导的亲戚.所以当局就得过且过,一旦闹太凶的时候就抓几个人敷衍了事.而从来不想去从根本上解决问题.

另外那些精英,确实很垃圾. 基本上是不学无术,而且有奶便是娘.上海某学者,长期撰文为日本军国主义鸣冤叫屈.后来不是证据确凿,敢情是拿日元的嘛.如果是这样的学者帮助当局出谋献策,国家政策好的了才怪呢.

作者: bmsk 时间: 2009-7-11 21:28
标题: 回复：不用汉族思维不行啊，你说应该用那个族的思维？
总要有个统治思维吧？
还用你们满族的思维？

梦工虽然是满族,但他也是中国人.但我觉得他一直在以自己的方式爱着中国.也许有时说话有些刺耳,但他出的主意却绝对都是实实在在,有技术含量的.一旦给他机会,他就是一个能为国家干事的人.爱国可能有不同的方式,恨铁不成钢也是一种类型吧.

其实少数民族身上也有许多值得我们学习的东西.我本人是汉族,我总觉得我们汉族人身上少了一点血性.近代以来,中国人在国际上被列强欺负.不仅仅是因为人家太强了,还有我们自己太自卑太软弱的因素.现在汉人被极少数野蛮的穆斯林败类残杀,不仅仅是因为对方太没人性,其实我们汉人自己制定的奴颜婢膝的不平等的少数民族政策应该承担很大的责任.

如果我们身上有满人的血性,那些败类敢挑衅,横尸接头的就是他们自己.

作者: 梦工作室 时间: 2009-7-11 21:55
标题: 每个民族都要与时俱进，介绍一组现代满语成语
大气污染
kumdustun nantuhuurambi

豆腐渣工程
yaha moo weilen

内部职工持股
dorgi albasi guse jafambi

全民健身活动
gubci irgen beyebe urebure ash’shan

全球经济一体化
gubci mumuhui jingji emu dursungge

社区服务
girin bai albashan

三个代表
ilan fundelen

硬件
ing jiyan

软件
ruwan jiyan

招标
joobiyoolembi

投标
teobiyoolembi

作者: 从来没有救世主 时间: 2009-7-11 22:16
标题: 不能用汉族思维，也不能用梦攻那个满族的思维
总要有个统治思维吧？
还用你们满族的思维？

治理西藏新疆，现在的冲突不是种族的对立，蒙古云贵川少数民族矛盾就没有这么激烈。你们说是民族的思维不同，我以为是价值观的不同。

中国的西藏新疆不开化，农民还停留在小农经济时期，商业贸易不如其他地区发达，当地经商的也以汉人居多。说穿了，汉人的价值观就是钱财，蒙古族满族走得近，也认同了这样的价值观，所以一切钱最大。但是西藏新疆不一样，他们还有比钱比今生今世更加重要的东西。

汉人以为给他们教育，不劳而获就可以让他们背弃安拉，这个思维行不通。你梦攻的满清给那么多汉人内阁大学士，美女领地财富，关起门来汉人还是要喊‘反清复明’，就是这个原理。现在网络上很多没有信仰的人，可能不能理解信仰的力量。

作者: 三和居士 时间: 2009-7-11 22:23
标题: 回复：每个民族都要与时俱进，介绍一组现代满语成语
硬件
ing jiyan

软件
ruwan jiyan

和汉语一样啊,至多带点闽南口音.

作者: Orientspear 时间: 2009-7-11 22:26
标题: 回复：是时候改变民族政策了
汪应果/７月5日，新疆地区发生维族殴打、杀戮、焚烧汉人的骚乱。维族人一直在广大汉人的心目中形象相当美好，被认为是中华民族中长得最美丽的族群之一，这一来，形象大打折扣了。

　　发生这样的事，固然有很多客观因素，但归根到底，不能不反思我们长期执行的所谓“民族政策”是否从理论上就有错误。

　　一年多以前，当西藏拉萨发生骚乱时，我就在博客上发表了一篇文章，题目是《中国只有一个民族——中华民族》，就指出了中国长期推行的民族政策的理论错误，但政治家显然不屑看我们小民的意见，于是一年后，相同的悲剧重演，只是地点换了新疆。

　　在那篇文章里，我从美国的经验里得出一个结论，那就是中国长期从前苏联斯大林那里学来的所谓“民族自治制度”是不正确的，原因是我们把“族群”或“族裔”（race）错当成了“民族”（Nation），于是自找麻烦，种下今日之苦果。

　　为了说明这一点，我把原先的文章再发一遍：

必须加强大熔炉力度

中国历史上早就形成了一个统一的民族国家，中国只有一个民族(英语是Nation)叫“中华民族”。长期以来在基本理论上犯了知识性错误，沿用前苏联的概念，结果造成许许多多不必要的问题，埋下了借所谓“民族问题”从事分裂祖国活动的隐患，前苏联解体的教训是我们的前车之鉴。

　　现在的56个民族应称之为“种族”或“族裔”、“族群”（英语是Race），他们在中华民族这个大家庭里一口锅里轮饭勺，理应具有共同的价值观。因此过多地强调“族群差别”是不对的。

　　　“民族”（nation)与“种族”（race)是两个不同的概念，在英语里nation具有“民族”、“国家”两个解释，说明同一个国家就是同一个民族的意思.

　在一个统一的民族国家内，各族裔的历史趋势应该是：加速融合的过程，就像美国那样，是大熔炉。在美国黑人与白人的矛盾很深，但黑人不是“民族”，统称“黑人”；同样，中国人移民美国就不称“中华民族”了，统称“华人”、“华裔”。中国也应如此办理，统称“汉人”、“藏人”、“蒙人”等等，这里不存在民族矛盾，只有族群差别。这就跟平时说的“上海人”、“北京人”、“江苏人”、“客家人”等等是一样的.

　　中国必须加强大熔炉的力度，坚决搞大同。

　　中国“民族委”是否该考虑换个名字？所谓“少数民族”政策是否有重新审视的必要？

　　表面上看是两个概念的混淆，实际上是认识出了问题，它造成的错误是：

民族自治政府种下祸根

　　一、概念混淆的结果，是成立了许许多多的“民族自治政府”，这一来不是缩小族群的差异，而是扩大甚至是把差异从此凝固化、永久化。因为“Nation”又有“国家”的含义，于是就为所谓的“民族”分裂分子提供了“独立建国”的理论基础。

　　二、在民族自治的基础上又提出了有“56个民族”，这又是一个不科学的提法，又是一个分隔族群反对族群融合的提法，我不知道“民族委”以什么标准来划分“民族”？以血统吗？那么请问“汉族”难道是一个血统吗？所谓“汉族”本身就是一个大杂烩，它跟比较单纯血统的“维族”“哈族”等等不是一个概念，它们概念的内涵不在一个层次上。

　　笔者本人头发就是自来卷，笔者的母亲、孩子、旁系亲属的后代统统是自来卷，以致几家人的后代（包括重孙女）不久前几乎不约而同都提出了一个共同的问题：“妈妈，我们有外国人的血统吗？”“为什么别人都说我们像外国人？”但我们是“汉族”。

　　我的回答是：“说不定我们的祖先有哪个小伙子唱着‘胡姬貌如花，当户笑春风，’看上了一个‘当垆胡姬’也未可知。没准我们的老祖宗就是一个维族姑娘。”今天的汉族可说是早已融合了几十个上百个不同的血统了。

　　再说，所谓“56个”，那么澳门葡萄牙人的后代、香港英国人的后代有的加入了中国籍，为什么不算进去？

　三、一个国家都是一个统一的民族，族群融合是他的大趋势，这是顺历史潮流而动。中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。

　　四、秦始皇纵有万般罪恶，但他的“书同文”，保证了中华民族不像欧洲那样分裂成几百个公国，使欧洲人民饱受几个世纪的战争之苦。这里一码归一码，功过要分清。而今天的“民族自治政府”则种下了中国日久分裂成56个国家的祸根。

调整“族裔政策”

　　鉴于以上几点，中国必须重新认识、重新调整“族裔政策”，我的建议是：
　　一、重新对全民族进行一次“民族”与“族裔”的知识教育，把理论搞清楚，统一思想。

　　二、撤销各级“民族自治政府”，各族群没有独立的政府权力，都以个人身份加入公务员的队伍，参与政府管理，各族裔权利平等。这就像美国的赵小兰、骆家辉一样，他们没有华人的政府。这就为日后扫清了分裂的隐患。

　　三、对少数族裔集聚的地区，进行经济上、开发项目上的倾斜，发展他们的经济，让他们渐渐跟上汉人的发展步伐，渐渐富起来，但取消其他比汉人高一等的待遇。少数族裔必须认同“归化”，就像美国、澳洲等发达国家一样，必须向主流族群归化认同，必须学中国话，否则不能享有中国公民待遇。

　　四、鼓励并支持少数族群保留自身文化传统，但同时推进各族群婚姻大融合，推进各族群进入人口较少的地区，搞大移民，大混合

　　五、学习当年王胡子王震将军的做法，让少数族群中的某些人又敬又畏

　　对此次打砸抢坏头头坚决杀无赦，对罪行较轻的能不杀就不杀，但要进行终身管制，一律分散移民至汉族地区，进行消化瓦解。这方面可学美国警察的做法，对有轻微偷窃的人，警察每晚必上门天天教育。

只要坚持这样做下去，中国的所谓“民族问题”可大定.

　　作者是南京大学退休教授，现在澳门大学任教(

赞同其他建议，但不赞同第5点，不应变成对某个人的又敬又畏，而应该是对中国法律的又敬又畏。首先取消所有民族自治区，所有人民都叫中国人（Chinese）。

作者: janegu 时间: 2009-7-11 22:56
本来我就懒得动笔，一是最近进特忙，二是没有心情，但看到这几天媒体对新疆暴乱的报道，内心非常愤怒，不吐不快！虽然基督一直教导我们不要轻易发怒，不要论断别人，但我看到暴徒们的血腥暴行，不禁怒发冲冠，再看到这边媒体明显有倾向性的报道，真是感到帝国主义亡我之心不死，堂堂西方主流媒体面对中国汉族人民被无辜杀戮，竞无同情之心，对暴行毫无谴责之意，一边倒只采访海外流亡的“世维会”成员或维族流亡分子，让他们在电视上满口胡说，反诬中国政府如何血腥镇压他们的和平游行，真是恶人先告状！明显颠倒黑白，西方媒体硬要把黑的说成白的，西方的民主人权的虚伪性和二重性暴露无遗！难怪有些本地居民也看不下去了，这次我看到网上论坛里批评他们媒体偏见报道以及谴责维族暴徒的声音明显比上次西藏暴乱要多了。以前在国内总觉得国外的媒体公正、公开、全面，这几年下来发现有时比cctv还要恶心，非常虚伪！难怪乎在去年上半年西方很惊讶那么多看着好莱坞大片听着西方流行歌曲长大的中国年轻一代竟然一边倒骂他们，对他们并不认同表现出了很强的爱国心；是啊！你这样颠倒黑白明显有失公允的报道，怎能让人信靠你！你们实在是在砸自己的招牌。中国老话说得好：“非我族类，其心必异。”西方有太多假冒伪善的人。
      再来说说这些维族暴徒，这种人怎配活在世上，应该打入十八层地狱，你对政府有意见，你找政府啊！为什么要杀跟你毫不相干的路人，简直不能用人类来给他们归类，这种暴徒应该都被处于极刑，还有那些暴徒的家人还好意思在外国媒体面前哭诉公安带走他们的男人，还晕倒（你们知道这下玩完了，要被判死刑了啊），难道你们就没有一丝为你男人对他人犯下的罪行忏悔和内疚吗？多少家庭因你男人的恶行陷入终身痛苦之中，要是在美国和加拿大你男人在上街游行示威时到处杀人，警察会毫不犹豫把你立即击毙，才不会像中国警察那样顾及民族感情犹豫不敢开枪呢！
   本人1999~2000年曾经在新疆工作生活过近半年，跟当地的少数民族有过一些接触，给我留下极坏的印象，特别是在乌鲁木齐二道桥区域，那里的维族商贩对游客的强卖和敲诈很普遍，我本人就遇到过几起，当地人都告诉我们千万不要一个人去那里，也千万不要在天黑后到他们居住区，否则有生命危险。我曾经对一个民族大学毕业的维族兄弟抱怨他们有些维族同胞怎么这样，他也觉得很无奈，告诉我一般这帮人没受过什么正规教育，从小只上伊斯兰学校，不上汉人正规的学校，不学汉语，所以比较封闭和偏激，他也看不惯他们。我也曾跟一些少数民族姑娘闲聊，她们说她们在家根本没有地位，很想嫁给汉人，因为汉人比较体贴和勤劳，可是她们不敢，因为她们家族的男人不允许他们这样做，甚至会打死她们，真是不可理喻！
再说一些维族同胞抵制汉语又抱怨好工作都给汉族拿走了，真是可笑，你连汉语都不会哪会有好工作给你，就像你在美国，你不会英语，能有好工作吗？要不是中国政府硬性规定国有企业和机关单位要有一定比例的少数民族同胞，你们就永远生活在底层；我也接触过很多优秀的维族同胞，他们在银行，电信局等很好的岗位，因为他们都是正规大学毕业的，素质比你们高很多，他们自然就有机会；总之一切都要靠勤劳得来，而不是靠偷靠抢靠天上掉下馅饼。
      有些维族人嚷嚷汉族歧视压迫他们，我认为恰恰相反，受歧视反而是汉族，你们享受着超国民待遇，甚至到南方做一些偷抢的违法勾当，当地政府为了顾全民族感情都对你们网开一面，是你们自己太不争气了；在新疆的时候我几次想去你们的清真寺看看，的士司机马上就会说你去找死啊，你是吃猪肉的！最终也没敢去，我想一个宗教的教徒封闭到如此，极端到如此，真是世界的不幸，至少我没有听说过谁不敢去寺庙和教堂，怕被打死的。耶稣用树比喻过教义的好坏，说看一棵树是不是好的，不要看它别的，只要看它所接的果子，如果果子是好的那就是好的，同样教义的好坏不要看它说的，要看他教出来的教徒的所行，纵看当今世界最动荡、最偏激、最血腥、最自我封闭和最没有人权的基本都是伊斯兰教地区，他们的教徒干了太多血腥的和不可理喻的事情，足见这个宗教绝对不是个好东西。
      另外也希望中国政府法律面前人人平等，只要触犯法律，不管什么民族一视同仁！不然就是种族歧视，惯坏少数民族，比如维族他们到那都可以随身带匕首，而汉族不行，单这一条就给那些在新疆工作生活的其他族裔同胞带来致命威胁！建议强制取消！北美的土族再有怨言也不敢做出违法的事情来，因为他们知道违法没有好果子吃！

作者: 三和居士 时间: 2009-7-11 23:02
标题: 我来说两句
解决民族问题要软、硬两手抓，近期、长远两处着眼。

近期着重用硬的一手：以法制为武器，坚决弹压一切杀人、放火、砸商店、扰乱社会秩序的违法犯罪活动，只要证据确凿，该判的判，该杀的杀，绝不姑息。

长远着重软的办法：从教育（不是政治思想教育）入手，不论是何族裔，务使下一代全面接受现代文明，摒弃封闭落后的旧文化旧观念，从而达到文化的融合（其中包括不同文化间的取长补短），最终实现人种的融合。这一目标有点象美国的“熔炉效应”，但应该比它更完美。我们这一代肯定是看不到它的实现。但是，只有文化的融合与人种的融合才能从根本上解决民族问题，这是最完美的结果，这不单是中国的事，也是所有多民族国家的事，甚至是全人类的事情。

作者: Orientspear 时间: 2009-7-11 23:04
本来我就懒得动笔，一是最近进特忙，二是没有心情，但看到这几天媒体对新疆暴乱的报道，内心非常愤怒，不吐不快！虽然基督一直教导我们不要轻易发怒，不要论断别人，但我看到暴徒们的血腥暴行，不禁怒发冲冠，再看到这边媒体明显有倾向性的报道，真是感到帝国主义亡我之心不死，堂堂西方主流媒体面对中国汉族人民被无辜杀戮，竞无同情之心，对暴行毫无谴责之意，一边倒只采访海外流亡的“世维会”成员或维族流亡分子，让他们在电视上满口胡说，反诬中国政府如何血腥镇压他们的和平游行，真是恶人先告状！明显颠倒黑白，西方媒体硬要把黑的说成白的，西方的民主人权的虚伪性和二重性暴露无遗！难怪有些本地居民也看不下去了，这次我看到网上论坛里批评他们媒体偏见报道以及谴责维族暴徒的声音明显比上次西藏暴乱要多了。以前在国内总觉得国外的媒体公正、公开、全面，这几年下来发现有时比cctv还要恶心，非常虚伪！难怪乎在去年上半年西方很惊讶那么多看着好莱坞大片听着西方流行歌曲长大的中国年轻一代竟然一边倒骂他们，对他们并不认同表现出了很强的爱国心；是啊！你这样颠倒黑白明显有失公允的报道，怎能让人信靠你！你们实在是在砸自己的招牌。中国老话说得好：“非我族类，其心必异。”西方有太多假冒伪善的人。
      再来说说这些维族暴徒，这种人怎配活在世上，应该打入十八层地狱，你对政府有意见，你找政府啊！为什么要杀跟你毫不相干的路人，简直不能用人类来给他们归类，这种暴徒应该都被处于极刑，还有那些暴徒的家人还好意思在外国媒体面前哭诉公安带走他们的男人，还晕倒（你们知道这下玩完了，要被判死刑了啊），难道你们就没有一丝为你男人对他人犯下的罪行忏悔和内疚吗？多少家庭因你男人的恶行陷入终身痛苦之中，要是在美国和加拿大你男人在上街游行示威时到处杀人，警察会毫不犹豫把你立即击毙，才不会像中国警察那样顾及民族感情犹豫不敢开枪呢！
   本人1999~2000年曾经在新疆工作生活过近半年，跟当地的少数民族有过一些接触，给我留下极坏的印象，特别是在乌鲁木齐二道桥区域，那里的维族商贩对游客的强卖和敲诈很普遍，我本人就遇到过几起，当地人都告诉我们千万不要一个人去那里，也千万不要在天黑后到他们居住区，否则有生命危险。我曾经对一个民族大学毕业的维族兄弟抱怨他们有些维族同胞怎么这样，他也觉得很无奈，告诉我一般这帮人没受过什么正规教育，从小只上伊斯兰学校，不上汉人正规的学校，不学汉语，所以比较封闭和偏激，他也看不惯他们。我也曾跟一些少数民族姑娘闲聊，她们说她们在家根本没有地位，很想嫁给汉人，因为汉人比较体贴和勤劳，可是她们不敢，因为她们家族的男人不允许他们这样做，甚至会打死她们，真是不可理喻！
再说一些维族同胞抵制汉语又抱怨好工作都给汉族拿走了，真是可笑，你连汉语都不会哪会有好工作给你，就像你在美国，你不会英语，能有好工作吗？要不是中国政府硬性规定国有企业和机关单位要有一定比例的少数民族同胞，你们就永远生活在底层；我也接触过很多优秀的维族同胞，他们在银行，电信局等很好的岗位，因为他们都是正规大学毕业的，素质比你们高很多，他们自然就有机会；总之一切都要靠勤劳得来，而不是靠偷靠抢靠天上掉下馅饼。
      有些维族人嚷嚷汉族歧视压迫他们，我认为恰恰相反，受歧视反而是汉族，你们享受着超国民待遇，甚至到南方做一些偷抢的违法勾当，当地政府为了顾全民族感情都对你们网开一面，是你们自己太不争气了；在新疆的时候我几次想去你们的清真寺看看，的士司机马上就会说你去找死啊，你是吃猪肉的！最终也没敢去，我想一个宗教的教徒封闭到如此，极端到如此，真是世界的不幸，至少我没有听说过谁不敢去寺庙和教堂，怕被打死的。耶稣用树比喻过教义的好坏，说看一棵树是不是好的，不要看它别的，只要看它所接的果子，如果果子是好的那就是好的，同样教义的好坏不要看它说的，要看他教出来的教徒的所行，纵看当今世界最动荡、最偏激、最血腥、最自我封闭和最没有人权的基本都是伊斯兰教地区，他们的教徒干了太多血腥的和不可理喻的事情，足见这个宗教绝对不是个好东西。
      另外也希望中国政府法律面前人人平等，只要触犯法律，不管什么民族一视同仁！不然就是种族歧视，惯坏少数民族，比如维族他们到那都可以随身带匕首，而汉族不行，单这一条就给那些在新疆工作生活的其他族裔同胞带来致命威胁！建议强制取消！北美的土族再有怨言也不敢做出违法的事情来，因为他们知道违法没有好果子吃！

违法没有好果子吃！所有民族在法律下应是平等的，法律应高于政策。

作者: 好东西 时间: 2009-7-11 23:33
标题: 回复：和平年代，当政者很难显示治国能力：
消弭暴动于风起青萍之末，不显手段；
积累矛盾形成血腥大冲突，不可收拾。

这么大的中国，可以下很大很大的棋。

新疆有12个本地少数民族，为什么哈萨克、塔吉克、吉尔吉斯人和汉人没有这么大矛盾？因为他们在境外有立的、不过尔尔的民族国家。

而维吾尔人只有憧憬，憧憬这东西比天堂、比共产主义还诱人：新疆维吾尔人独立后可能比沙特、科威特、迪拜还富。

另外，新疆的回族人，心态和其他民族接近，而新疆其他民族只把他们当汉人看待。这不是治理策略上可用的东西吗？

这个分析有道理

作者: 霉 时间: 2009-7-12 00:34
标题: 中共"国""民族政策"亟须反思
中共"国""民族政策"亟须反思

中华民国元(1911)年至三十八(1949)年期间中国并没有重大的"民族问题"·

加国无忧 51.CA 2009年7月11日 07:10 来源：环球华报作者：萧元恺黄运荣

(环球华报) 7月5日，中国新疆乌鲁木齐发生严重暴力事件。无论从规模还是死伤人数来看，“7·5”事件是中华人民共和国有史以来新疆地区发生的最严重事件。尽管有舆论认爲60周年庆典之际“疆独”肯定会“有所表示”，也就是说在某种程度上这次事件的发生是“意料之中”，但加拿大华人社区人士认爲，仍需要从深层探究原因，否则会继续激化矛盾，引发更大更多的民族冲突。

暴力事件令人难以置信

卡佩兰奴大学教授朱欣研用“难以置信”和“令人震惊”来形容“7·5”事件。“短短几个小时内，造成100多人死亡，1000多人受伤，如此严重的暴力事件，真是令人难以置信。”朱欣研表示，虽然这是一起偶发事件，但却有着其发生的必然性。

“其实像‘6·26’广东韶关旭日玩具厂这样涉及维吾尔人的斗殴事件，在中国许多地方都曾发生过，甚至可能更加严重，”朱欣研指出，如果没有人在背后支持，没有人要将事情“搞大”，不可能造成这样重大的人员伤亡和财物损失。

7 月7日，上午，随着新车间和新宿舍、食堂完成各项装修、整治，因广东韶关“6·26”群体斗殴事件而暂时中止工作的700多名新疆籍外出务工人员在新疆和广东两地有关部门的积极努力下，正式恢复了正常的生産活动，也逐步摆脱了斗殴事件産生的阴影，开始了新的生活。图爲22岁的员工努尔斯曼·买买提（左二）和同伴一道在新车间里加工玩具车坯。新华社
拥有200多个华人社团会员的加拿大华人全国性组织全加华人联会昨天发表声明，对策划、发动此次暴力事件的不法之徒表示强烈谴责，并支持中国政府依法严惩暴徒，保障人民生命财産安全。

长期从事中国统一大业的加拿大中国统一促进会创会会长梁伟洪，目前人在香港，他在电话接受本报记者采访时表示，“中国政府应当以最严厉法律对付那些挑动这次新强社会暴乱的暴徒，不论是境内还是来自境外的，也不管是汉人或是维吾尔族人，只要是参与杀人放火、存心破坏的滋事份子，都应该一律重刑以对。 ”梁伟洪认爲，破坏种族和谐比杀人放火更要罪加一等。

本地学者曾经洞悉先机

不久前刚出席中国西北地区民族与宗教问题研讨会的文化更新研究院院长梁燕城，接受本报专访时指出，从历史上看，西北地区宗教与民族关系复杂，从明清时起就存在比较尖锐的民族矛盾，至今影响社会稳定，这也凸显此领域研究的重要性。

梁燕城博士特别提到在新疆和甘肃地区，是穆斯林聚集区，民族关系与宗教信仰有很深的渊源关系，所以有些问题不能就事论事，应该从更深层次寻找因缘，这样才能对症下药，使民族政策切合实际。

梁博士有很强的使命感，学贯中西的他并不囿于书斋，提出的观点总能切近社会，所以使他具有超前意识，总在事态演变之前洞悉先机。本报发表对梁燕城的上述采访是在7月2日，他在长达两个小时的专访中主要谈的就是中国西北地区民族宗教与社会和谐问题，几次强调如果处置失当，会有社会失衡之虞。结果3天之后，就发生了“7·5”事件。

中国西北民族问题复杂

早在多年前，梁燕城就把关注的视角投放到中国西北地区，他说因爲那里集中了中国民族与宗教关系的主要方面，如果那里能够稳定，有利于整个中国社会结构的稳定，否则相反。

爲此他还身体力行，早在上世纪末他就亲自到新疆考察和访问。他说在新疆境内因爲修路，汽车临时改行到以前并不通行的农村小路，在那儿见到路边的小孩、年轻人、老人，都面带笑容，不时向他们这些素昧平生的来访者挥手。梁燕城认爲，该地区实际上有建立和谐社会的社会基础，不同的民族与宗教也能和平相处，但关键在于更爲开放的互动交流，要有一个更爲广阔的历史平台。

宗教乃汉维矛盾之症结

朱欣研认爲，不管将事件的因由归咎于民族矛盾、分裂主义，还是恐怖行爲，归根结底是由于宗教造成的。“汉人接纳佛教，所以，西藏虽然遥远，但汉人对藏人并不排斥；相反，由于维吾尔族信奉的伊斯兰教，汉人接触不多，故此，虽然到过新疆的汉人不少，但汉维之间始终存有芥蒂。”

朱欣研还指出，历史上，中央对西藏采用的多是安抚政策，但对新疆却是武力征服。他认爲汉维之间一直互不信任，积怨日深。“改革开放前，中央采取靖安政策，兵团、支边、军工，完全是由汉人去做，由于当时没有多少经济利益，所以矛盾没有凸现出来。”朱欣研分析道，“改革开放后，经济改革后，其他方面的改革没有配套进行，所以，汉维之间贫富差距拉大，加上没有很好地进行民族政策改革，维吾尔族当中分裂主义思潮日渐擡头。”

刚刚到过中国西北地区的朱欣研深有感触地说，西北地区“天高皇帝远”，人们全凭宗教来维系彼此关系。“所以，没有前瞻性的全盘宗教政策，很难安定大西北。”

国际反华势力推波助澜

梁伟洪认爲，“7·5”事件又一次证明西方国家对华政策上是不负责任的，它们存在的“冷战思维”仍挥之不去。

“2004年，以美国为首的西方囯家以自由民主为名，容许世界维吾尔族大会合法注册成立，让一群狂热的‘维吾尔族民族份子’分布在北美洲和欧洲等国家，并招兵买马。新强‘7·5’事件就是在这特定外围因素下引爆而来的。”梁伟洪质疑，“难道西方国家现已成为‘东突’恐布份子的温床了吗？”

暴乱仍有深层次的问题

然而，“7·5”事件绝不单纯是民族问题，也不单纯是所谓国际反华势力操纵问题，梁伟洪补充说，因爲这两个问题过去存在，今天存在，以后也还会长期存在。所以讲这两个问题都没错，但难以解决当下的实质问题，还需要综合地寻找原因。明明知道60周年大庆之际新疆可能乱，爲何让事态演变至此，有没有积重难返的体制问题，突发情况下的应变能力，真正的自治关系等等，都值得反思。

朱欣研也指，有些社会问题并不是新疆才有，只不过发生在新疆会带有民族背景，使共同的问题放大化和复杂化了。民族政策可能给予维吾尔族非常优惠，干部比例也有可能向维吾尔族非常倾斜，自治程度也可能被认爲非常之高了，但是忽略了整体的社会关系和社会风气的良性建设，忽视了整体的行政善治，忽视了行之有效的官场反腐，在内地省份可以就事论事，但在敏感度高的少数民族地区，就会成爲与民族矛盾纠缠一起的群体事件。

社会问题变爲民族矛盾

聚啸山林总需要一呼百应，总需要有社会基础，朱欣研指出，这个“基础”不是可以临时拼凑的，而是积习而成的。其实汉族在民族地区也有受歧视的问题，不过能引发大规模行动的，不会是个别的歧视问题，核心一定是基本的生活和发展权利上的矛盾。

他说，既然在内地省份老百姓都能感受到教育、医疗和各种垄断企业的贪腐现象，民族地区也会有同样的感受，如果把这些矛盾指向是因爲民族之间的分歧，就把焦点从要求改善政府治理转移到了民族本性，虽然能一时解脱官僚压力，后果就是民族事件的大规模爆发，而这个后果就不是改善治理能解决的了。如果总把问题归结爲民族问题或反恐问题，除了人爲地帮助制造出更多的热比娅式反对派领袖之外，无助事态从根本解决。

多元文化疏导民族矛盾

朱欣研认爲，增加透明度才能达至和谐。“目前，中国有关部门尽快收集和公开事件的真相，曝光‘世维会’、热比娅与这次暴力事件的关系，让事实来说话。”他说，以中国目前的实力，不用害怕别人说三道四，不用害怕将国内的民族问题曝光。“只有增加透明度，才能让西方媒体和别有用心的人士无空子可钻。”

“多元文化政策可以纾解民族之间的矛盾，”梁伟洪认爲，互相尊重、互相包容、互相欣赏，才能孕育出“和谐社会”的细胞，才可有效地防止政治以外的滋扰。“加拿大某些多元文化的政策值得中国政府参考。”（更多评论见本期《环球华报》A2版“华人华声”）

相关链接：新疆概况

新疆地处欧亚大陆中心，面积160万多平方公里，约占中国总面积的1／6。与印度、巴基斯坦、阿富汗、塔吉克斯坦、吉尔吉斯坦、哈萨克斯坦、俄罗斯和蒙古8国接壤，边境线长5400公里，是古“丝绸之路”的重要通道和通向中亚、西亚、南亚乃至欧洲的捷径。

新疆是以维吾尔族爲主体的少数民族地区，境内共有47个民族成份。1998年末全疆总人口1747.35万人，其中少数民族人口占62％以上。2009年统计，维吾尔族总人口达987万人，其中新疆维吾尔族941.3796万人，约占新疆总人口的46%。

维吾尔族原是公元三世纪游牧于中国北方和西北贝加尔湖以南、额尔齐斯河和巴尔喀什湖一带的游牧民族。由于受部落间战争的影响，各部落分支逐渐迁徙西域（今新疆），先后曾被译爲“韦纥”、“乌纥”、“袁纥”、“回纥”、“回鹘”、“畏兀儿”，以后才改爲“维吾尔”，沿袭至今，是“团结”、“联合”之意。

维吾尔族与突厥族同出与匈奴民族，后与西迁的回鹘人聚合发展成近代维吾尔族。清朝平定准噶尔之乱后，1762年在新疆设总统伊犁等处将军，1884年正式建省。

作者: mengxizhang 时间: 2009-7-22 08:48
维族的优点是：抱团，不管有理无理，先帮自己人，打完再说。他们敢于争，不管是在哪个自治州，自治县，我维族必须占有重要席位。在澳大利亚，维族提了很多无理要求，比如在露天打馕坑，这个要求白人提，肯定不被批准，但维族的要求被批准了。后来，他们又提出，在维族人居住的区域，要维族自己的警察，自己管理自己。澳大利亚政府当然不能批准，这是国中之国吗。如果把几百万维族人都移民到加拿大，我不相信加拿大政府会有计可施。你不随我的心愿，我就搞暴动，搞恐怖。911后，不是有恐怖分子威胁要在加拿大搞破坏吗。加拿大政府不是傻子，也在每时每刻监视着呢。美国不是在监视和监听穆斯林人吗。为什么美国关的维族人，自己不要，也不遣送回中国，到处找下家。动动脑子吧，美国不是喜欢维族，而是利用这些人作为与中国抗衡的筹码。

作者: 简报 时间: 2009-7-22 08:59
楼上说的是。
这些*抱团，而且不分是非的抱团，前提是只要触及了他们的利益。至于是否影响到其它人的利益不在他们考虑之内。

作者: Kame_gao 时间: 2009-7-26 03:07
目前的中国，除了继续改革发展经济、反腐倡廉外，就是实行铁腕政策！！！

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)