无忧论坛

标题: 环球华报：加拿大也要印钞救市吗？ [打印本页]

作者: lin* 时间: 2009-4-26 07:14
标题: [评论]环球华报：加拿大也要印钞救市吗？
not really! I saw many western perople they have great income and use credit card for comusing. One "RICH" lady, annual consulting income >200K, still leaving debit balance >30K, paid hundreds of dollars for monthly interest.

作者: 哪吒 时间: 2009-4-26 07:33
标题: 回复：[评论]环球华报：加拿大也要印钞救市吗？
not really! I saw many western perople they have great income and use credit card for comusing. One "RICH" lady, annual consulting income >200K, still leaving debit balance >30K, paid hundreds of dollars for monthly interest.

:aquest:

作者: Rocky Mountain 时间: 2009-4-26 09:46
标题: 滥报滥文滥评.
滥报滥文滥评.举例之一,陈作人的点评,那些用政府救市的资金分发高管花红,主要是伤害了美国老百姓的感情,引起社会愤怒,而不是发了奖金后,已没有多少钱真正用于救市了,因为发放奖金的钱在政府拨放的钱中所占的比例太小了,结论这样的评论员在误人视听.

作者: laoxufa 时间: 2009-4-26 10:56
波罗的海干散货运价指数(baltic dry index)对股市预测的指导意义

http://home.w18.ca/space-5-do-blog-id-21.html

作者: 加拿大庸医 时间: 2009-4-26 11:50
标题: 整个西方社会都在效仿美国：加拿大也要印钞救市
整个西方社会都在效仿美国,加拿大当然也要印钞救市;

作者: 饮水思源 时间: 2009-4-26 12:25
标题: 加拿大怎么了？
难道真是美国的...？

作者: laoxufa 时间: 2009-4-26 19:46
看看美国银行的真面目

http://bbs.w18.ca/thread-190-1-1.html

作者: Marin60s 时间: 2009-4-26 19:53
整个西方社会都在效仿美国：加拿大也要印钞救市
整个西方社会都在效仿美国,加拿大当然也要印钞救市;

ding

作者: 沙海 时间: 2009-4-26 21:53
整个西方社会都在效仿美国：加拿大也要印钞救市
整个西方社会都在效仿美国,加拿大当然也要印钞救市;

ding
:confused: I don't think so.

作者: DAVID588 时间: 2009-4-27 06:17
标题: 印钞票时唯一的办法------很多人在等
降利息是把富人的钱分没钱人，在到零利不行时只有用

印钱就是把富人的钱变性分给没钱人

作者: chinese_labor 时间: 2009-4-27 10:40
标题: 胜读十年书
-----------------专业会计师陈作人认为印制钞票的做法是行不通的，充其量是“撑场面”的把戏。就拿对外贸易来说，印钞票最直接的后果是造成货幣贬值，引致物价上升，这样一来，你去买人家的产品，成本就高了；而我们自己的东西贵了，人家又未必来买，东西卖不出去，厂家就要减产，减產就要有人失业，长远来看，整个国家的经济仍旧陷在恶性循环的圈子裡。-----------------

专业会计师就是不一样，几句话就把康归儿斯曼扯了很长时间的问题以简单清晰的逻辑从根本上解决了。

还望专业会计师指点，此路不通， :confused: 路在何方 :slobber: ？

凡是敌人喜欢的，我们一定反对。

作者: 无忧了 时间: 2009-4-27 11:06
标题: 回复：胜读十年书
-----------------专业会计师陈作人认为印制钞票的做法是行不通的，充其量是“撑场面”的把戏。就拿对外贸易来说，印钞票最直接的后果是造成货幣贬值，引致物价上升，这样一来，你去买人家的产品，成本就高了；而我们自己的东西贵了，人家又未必来买，东西卖不出去，厂家就要减产，减產就要有人失业，长远来看，整个国家的经济仍旧陷在恶性循环的圈子裡。-----------------

专业会计师就是不一样，几句话就把康归儿斯曼扯了很长时间的问题以简单清晰的逻辑从根本上解决了。

还望专业会计师指点，此路不通， :confused: 路在何方 :slobber: ？

凡是敌人喜欢的，我们一定反对。

会计之所以是会计, 是因为他们没有能力看懂经济, 会计说穿了就是个经济labor, 所以他连汇率波动都不考虑.
以外贸讨论通胀, 本来就是在以点盖面, 结论当然会荒谬, 2点提示供童鞋们思考.
1. 在货币自由兑换的前提下, 各国货币如果达到同长同跌的理想状态, 那么货币长跌是否对跨国贸易有丝毫影响呢?
2. 如果一国是处于闭关自守的极端状态(或世界大同状态), 那么, 通胀作为刺激投资加强资源流通的宏观调控手段是否就无效了呢?

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)