无忧论坛

标题: 福利之国:加拿大是不是老年人的天堂? [打印本页]

作者: lifeisfun    时间: 2008-12-15 09:43
标题: [评论]福利之国:加拿大是不是老年人的天堂?
Eveyone want to get a piece from this big cake and no one cares about who contributes to this cake.
作者: TianSheng    时间: 2008-12-15 09:56
王老太太在中国有没有退休金?如果有的话,难道马上就要双份。出生并成长在加拿大的本土老人们,他们到中国后马上拿老年金是否公平?
作者: 晓华    时间: 2008-12-15 10:25
毫无贡献,就要索取,天下哪有这么好的事?老人一登陆,就享受医保,已经够便宜了,还要得寸进尺,连个10年都不愿等,你移民加拿大的目的难道就为了区区100-200的老年金?

如果你认为你把儿女送到加拿大,你就有理由立即享受老年金,那么对于那些送儿女来加拿大,自己却独自生活在中国的老人是否也不公平,他们是否也应该享受老年金?

坚决拥护加拿大政府有关居住10年以上才能领老年金的政策.这个政策很公平,很人性化,不能给坐享其成的人钻空子.!
作者: hanzhishi    时间: 2008-12-15 10:30
标题: 担保时儿女对政府的宣誓是假的吗?
毫无贡献,就要索取,天下哪有这么好的事?老人一登陆,就享受医保,已经够便宜了,还要得寸进尺,连个10年都不愿等,你移民加拿大的目的难道就为了区区100-200的老年金?

如果你认为你把儿女送到加拿大,你就有理由立即享受老年金,那么对于那些送儿女来加拿大,自己却独自生活在中国的老人是否也不公平,他们是否也应该享受老年金?

坚决拥护加拿大政府有关居住10年以上才能领老年金的政策.这个政策很公平,很人性化,不能给坐享其成的人钻空子.!
作者: TianSheng    时间: 2008-12-15 11:58
毫无贡献,就要索取,天下哪有这么好的事?老人一登陆,就享受医保,已经够便宜了,还要得寸进尺,连个10年都不愿等,你移民加拿大的目的难道就为了区区100-200的老年金?
如果你认为你把儿女送到加拿大,你就有理由立即享受老年金,那么对于那些送儿女来加拿大,自己却独自生活在中国的老人是否也不公平,他们是否也应该享受老年金?
坚决拥护加拿大政府有关居住10年以上才能领老年金的政策.这个政策很公平,很人性化,不能给坐享其成的人钻空子.!


象王老太太这样的退休老人,退休金应该有2000人民币左右,约300~400加元。将中国的退休金汇到加拿大来使用,支付食品和生活用品足足有余。
作者: Rose2013    时间: 2008-12-15 12:31
贪心的嘴脸出来了,我就看不来这种占便宜没够的人。
作者: 787878    时间: 2008-12-15 12:55
应该去中国政府请愿,呼吁中国和加拿大签订双边协议,自己放弃在中国的退休金养老金等福利,须知中国还有很多的老人一份养老金都没有,还有,把中国的资产全部捐献给中国没有养老金的老人,变成了真正的穷人,再来加拿大吃福利。
作者: velocity    时间: 2008-12-15 16:36
标题: 能否换一种思维?
能否换一种思维:取消来自任何世界各国老人移民的退休金,但子女缴税时扣掉一部分税,这样杜绝任何歧视的借口,而且也保留了子女是真的宣誓,符合一切游戏规则。各方面都满意。
作者: ding dang    时间: 2008-12-15 20:48
"如果政府废除有关耆老移民必须在加国居住满10年或以上方可申领养老金的政策,只需增加700万元的支出". 简直是胡说八道,用脚趾头数数都不止这数。坚决支持等待期十年或二十年,别净想占纳税人的便宜!!!
作者: ox45    时间: 2008-12-15 21:22
你怎不把你的子女送到孟加拉,津巴布韦或埃塞俄比亚去呀!让他们在那边扎根呀为它们贡献,出力呢
作者: 小卿    时间: 2008-12-15 22:04
标题: should wait for twenty not ten years

作者: bootstrap    时间: 2008-12-15 23:16
标题: 纳税人是唐僧肉,人人都想白吃一口。

作者: 紫黄    时间: 2008-12-16 00:38
王老太的请求理由不太充分,也太不上台面。
作者: 小川的爹    时间: 2008-12-16 07:02
标题: 中国的俗话说:得寸进尺。就是这个理儿。
贪心不足,蛇吞象。
作者: 知心草    时间: 2008-12-16 08:27
标题: 加拿大是加拿大老人的天堂, 一辈子连十年都没呆过的不算加拿大人吧

作者: fenye    时间: 2008-12-16 10:26
标题: 没有见过楼上所有下贱的已经为洋奴的人了!真想不到你们还真有”华人与狗“同样的思维
王老太反对的是”华人与狗“同等的待遇,要的是公平,要的是与菲律宾等国老太老头们一样的待遇,过分了吗?
作者: 小心谨慎    时间: 2008-12-16 10:39
标题: 回复:没有见过楼上所有下贱的已经为洋奴的人了!真想不到你们还真有”华人与狗“同样的思维
王老太反对的是”华人与狗“同等的待遇,要的是公平,要的是与菲律宾等国老太老头们一样的待遇,过分了吗?



加拿大和菲律宾是签了养老金协议的, 如果要公平, 要求政府和咱那伟大祖国签协议吧

Periods under the Legislation of Canada and the Republic of the Philippines

   1. If a person is not entitled to the payment of a benefit because he or she has not accumulated sufficient creditable periods under the legislation of a Party, the entitlement of that person to the payment of that benefit shall be determined by totalizing these periods and those specified in paragraphs 2 through 4, provided that the periods do not overlap.

   2.
         1. For purposes of determining entitlement to the payment of a benefit under the Old Age Security Act of Canada, a creditable period under the legislation of the Republic of the Philippines shall be considered as a period of residence in the territory of Canada.

         2. For purposes of determining entitlement to the payment of a benefit under the Canada Pension Plan, a calendar year including at least 3 months which are creditable under the legislation of the Republic of the Philippines shall be considered as a year for which contributions have been made under the Canada Pension Plan.
作者: fenye    时间: 2008-12-16 10:50
标题: 回复:回复:没有见过楼上所有下贱的已经为洋奴的人了!真想不到你们还真有”华人与狗“同样的思维
加拿大和菲律宾是签了养老金协议的, 如果要公平, 要求政府和咱那伟大祖国签协议吧

Periods under the Legislation of Canada and the Republic of the Philippines

   1. If a person is not entitled to the payment of a benefit because he or she has not accumulated sufficient creditable periods under the legislation of a Party, the entitlement of that person to the payment of that benefit shall be determined by totalizing these periods and those specified in paragraphs 2 through 4, provided that the periods do not overlap.

   2.
         1. For purposes of determining entitlement to the payment of a benefit under the Old Age Security Act of Canada, a creditable period under the legislation of the Republic of the Philippines shall be considered as a period of residence in the territory of Canada.

         2. For purposes of determining entitlement to the payment of a benefit under the Canada Pension Plan, a calendar year including at least 3 months which are creditable under the legislation of the Republic of the Philippines shall be considered as a year for which contributions have been made under the Canada Pension Plan.


果然招来了一自报属”狗“的洋奴,好,继续吧。
搞笑,是中国不愿意签吗?包括引渡罪犯等等等等协议?!
作者: 小心谨慎    时间: 2008-12-16 11:00
标题: 回复:回复:回复:没有见过楼上所有下贱的已经为洋奴的人了!真想不到你们还真有”华人与狗“同样的思维
果然招来了一自报属”狗“的洋奴,好,继续吧。
搞笑,是中国不愿意签吗?包括引渡罪犯等等等等协议?!


哦, 原来阁下是中国外交部的, 连中国愿意签协议都这么清楚

俺只知道这事和歧不歧视, 公不公平没关系, 只要没协议, 那就按现有的规矩来, 很公平 。 加拿大和N多的国家签了协议, 清清楚楚都在政府网站上列着。中国呢? 难道只和加拿大签不了协议吗?
作者: TianSheng    时间: 2008-12-16 11:10
标题: 回复:没有见过楼上所有下贱的已经为洋奴的人了!真想不到你们还真有”华人与狗“同样的思维
王老太反对的是”华人与狗“同等的待遇,要的是公平,要的是与菲律宾等国老太老头们一样的待遇,过分了吗?


什么是”华人与狗“同等的待遇?
作者: fenye    时间: 2008-12-16 11:19
标题: 回复:回复:没有见过楼上所有下贱的已经为洋奴的人了!真想不到你们还真有”华人与狗“同样的思维
什么是”华人与狗“同等的待遇?


去问问你的爹妈,去问问你在中国祖宗及其亲朋戚友吧,他们都可以告诉你在旧中国洋人是如何看待对待华人的!

你不知道不足为奇,只怕是知道了也还会继续装孙子。
作者: fenye    时间: 2008-12-16 11:22
标题: 回复:回复:回复:回复:没有见过楼上所有下贱的已经为洋奴的人了!真想不到你们还真有”华人与狗“同样的思维
哦, 原来阁下是中国外交部的, 连中国愿意签协议都这么清楚

俺只知道这事和歧不歧视, 公不公平没关系, 只要没协议, 那就按现有的规矩来, 很公平 。 加拿大和N多的国家签了协议, 清清楚楚都在政府网站上列着。中国呢? 难道只和加拿大签不了协议吗?


相互引渡罪犯的协议,中国连美国都签了,加拿大呢?难道只和中国签不了协议吗?
作者: 晓华    时间: 2008-12-16 11:30
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: 小心谨慎    时间: 2008-12-16 11:31
标题: 回复:回复:回复:回复:回复:没有见过楼上所有下贱的已经为洋奴的人了!真想不到你们还真有”华人与狗“同样的思维
相互引渡罪犯的协议,中国连美国都签了,加拿大呢?难道只和中国签不了协议吗?



拜托! 总转移话题不太好吧

就算相互引渡罪犯的协议, 阻碍中加的一是死刑, 二是司法独立性(政治犯), 所以中国还有很长的路要走

至于养老金, 拜托阁下也找个例子出来好不好
作者: TianSheng    时间: 2008-12-16 11:39
标题: 回复:回复:回复:没有见过楼上所有下贱的已经为洋奴的人了!真想不到你们还真有”华人与狗“同样的思维
去问问你的爹妈,去问问你在中国祖宗及其亲朋戚友吧,他们都可以告诉你在旧中国洋人是如何看待对待华人的!
你不知道不足为奇,只怕是知道了也还会继续装孙子。


我的问题是针对你在前面的帖子中说“王老太反对的是”华人与狗“同等的待遇,要的是公平......”。我问的是在养老金问题上,华人与狗“同等的待遇”是指的什么,有何不公平之处?
作者: TianSheng    时间: 2008-12-16 11:43
标题: 回复:回复:回复:没有见过楼上所有下贱的已经为洋奴的人了!真想不到你们还真有”华人与狗“同样的思维
相互引渡罪犯的协议,中国连美国都签了,加拿大呢?难道只和中国签不了协议吗?


中美什么时候签署了相互引渡罪犯协议?
作者: 787878    时间: 2008-12-16 12:59
这些老人,只见他们说自己和菲立宾等国的老人在加国待遇不平等,怎么没有人说有人说自己在中国享受的待遇和别人不平等呢?
人家菲立宾的可是一直只能拿一份,中国的老人现在也是前十年拿一份,后1年,2年,。。10年,20年,30 年。。拿双份啊!那些过了十年拿养老金的,怎么没有一个说自己拿两份不公平呢?那些吃国家福利的,怎么不说中国的资产早就值几十万刀,自己完全不是穷人呢?怎么没有人说中国还有那么多老人没有养老金不公平呢?
作者: 787878    时间: 2008-12-16 13:09
标题: 回复:回复:回复:没有见过楼上所有下贱的已经为洋奴的人了!真想不到你们还真有”华人与狗“同样的思维
去问问你的爹妈,去问问你在中国祖宗及其亲朋戚友吧,他们都可以告诉你在旧中国洋人是如何看待对待华人的!

你不知道不足为奇,只怕是知道了也还会继续装孙子。


告诉你,和共产党教科书书上说的完全不一样!洋人对华人有不好的,但大多数是好的,大部分态度比共产党统治的这些年强多了。我的祖父辈在没有共产党的旧社会,照样可以进美国欧洲的名牌大学,父辈们的洋人老师和中国老师也没有什么特别, 大家平等得很。

父亲的一个体育老师是个洋人,是当年世界著名的游泳健将,同学们经常起哄让他表演游泳绝技,一次感冒了,因为要面子,带病江游,被暗礁夹住,‘牺牲了’。
作者: Sedona    时间: 2008-12-16 13:18
公平?天下没有公平事。我们是中国人,回国要签证,到深圳关签深圳证五天150元,到东莞要签全国证300元,到海南省不用。

中国全国签证有三级, 加拿大属二级,美国三级, 最贵的。
作者: fenye    时间: 2008-12-16 13:38
标题: 回复:回复:回复:回复:没有见过楼上所有下贱的已经为洋奴的人了!真想不到你们还真有”华人与狗“同样的思维
我的问题是针对你在前面的帖子中说“王老太反对的是”华人与狗“同等的待遇,要的是公平......”。我问的是在养老金问题上,华人与狗“同等的待遇”是指的什么,有何不公平之处?


你很会装孙子,不要说你的中文没有学好,看不懂
作者: fenye    时间: 2008-12-16 13:53
公平?天下没有公平事。我们是中国人,回国要签证,到深圳关签深圳证五天150元,到东莞要签全国证300元,到海南省不用。

中国全国签证有三级, 加拿大属二级,美国三级, 最贵的。


说得对,天下不会掉馅饼,公平也是相对的,你是加籍华人,保护你的是加拿大而非中国,去中国当然要签证,这很公平。有加籍华人拿着中国护照回国,就没有签证,可是,当他在中国从事了非法活动,特别是当了卖国间谍被中国警方逮捕后,却又拿出他的加拿大护照以为抓住了救命稻草,可以逃脱中国法律的惩罚,真是白日做梦!
作者: 道具    时间: 2008-12-27 12:24
"如果政府废除有关耆老移民必须在加国居住满10年或以上方可申领养老金的政策,只需增加700万元的支出". ???

OAS+GIS: $900-1000 monthly for one applicant.
"只需增加700万元的支出"? Can you calculate it again?
作者: 宝马7    时间: 2008-12-27 15:55
标题: 人要懂得知足.
别尽想占便宜,纳税人是唐僧肉,每个 人都想白吃一口.王老太,你要是想快点拿到养老金,可以让你的子女多交点税,你愿意吗?
作者: TianSheng    时间: 2008-12-27 18:38
标题: 回复:回复:回复:没有见过楼上所有下贱的已经为洋奴的人了!真想不到你们还真有”华人与狗“同样的思维
相互引渡罪犯的协议,中国连美国都签了

中美什么时候签署了相互引渡罪犯协议?
作者: ccue    时间: 2008-12-31 03:32
标题: 回复:能否换一种思维?
能否换一种思维:取消来自任何世界各国老人移民的退休金,但
女缴税时扣掉一部分税,这样杜绝任何歧视的借口,而且也保留了子女是真的宣誓,符合一切游戏规则。各方面都满意。
这个是一个仅在家庭餐桌上的圆满.来自任何世界各国老人移民的退休金,是来自任何世界各国老人移民的毕生劳动报酬,你可不要,他可不给,任何第三方,无权"取消".
国民缴税,用于国民建设和福利(当然也有可能有自己父母的一部分),供养父母只是道德规范和你本人税务负担的衡定参考.与你父母的福利无关,你上税百万,或分文不给,他们的福利都应有尽有.而对于无父母供养压力的人来说,也许要多换几种思维才能满意.   
作者: ccue    时间: 2008-12-31 03:44
标题: 回复:回复:回复:回复:没有见过楼上所有下贱的已经为洋奴的人了!真想不到你们还真有”华人与狗“同样的思维
我的问题是针对你在前面的帖子中说“王老太反对的是”华人与狗“同等的待遇,要的是公平......”。我问的是在养老金问题上,华人与狗“同等的待遇”是指的什么,有何不公平之处?
那只是自我矮化来换取同情的做法,几本与事情不贴切的说法.
作者: ccue    时间: 2008-12-31 04:16
标题: 回复:没有见过楼上所有下贱的已经为洋奴的人了!真想不到你们还真有”华人与狗“同样的思维
王老太反对的是”华人与狗“同等的待遇,要的是公平,要的是与菲律宾等国老太老头们一样的待遇,过分了吗?
只有你自己才会自悲得把自己跟"奴隶"上扯,可怜!
楼上我们正开PARTY,安定在我的思维里,在这公平的社会没有"洋人"和"狗,只有外族人和宠物,自悲让你不敢上楼来,才在狂叫,你认洋奴不要紧,别人是中国人,中国人没你这么没出息的.在待遇和公平之间,那是资格,在同等的资格中,才有公平的待遇,明白吗?无端端的把华人与狗扯上,你以为是在美租界啊!这是我们的国家.
作者: ccue    时间: 2008-12-31 04:56
公平?天下没有公平事。我们是中国人,回国要签证,到深圳关签深圳证五天150元,到东莞要签全国证300元,到海南省不用。

中国全国签证有三级, 加拿大属二级,美国三级, 最贵的。
搞清楚一点,你会觉得公平的.
旅行签证,国与国是对等的,那是国与国的面子,别在呼自己的银子.如果你确认"我们是中国人""回国"是不用签证的.就如加拿大人,回国也是不用签证的.而你拿着加国护照跟边检的同志说你是中国人,他会跟你说:先生出国要记住带自己的有效护照.当然,在你的中国护照失效前,你会认为那是最公平不过的事了.




欢迎光临 无忧论坛 (https://bbs.51.ca/) Powered by Discuz! X3.2