无忧论坛

标题: 世乒联采取行动了阻止中国垄断金牌 [打印本页]

作者: digging 时间: 2008-8-23 18:08
标题: [评论]世乒联采取行动了阻止中国垄断金牌
以美国为首的西方国家想尽办法挤掉乒乓球后，加上一新项目 -- 打飞机。

作者: steelecase 时间: 2008-8-23 18:11
标题: 乒乓球永远是中国人喜欢的项目
难道就允许美国人喜欢傻X橄榄球（所谓美式足球，也是独霸），不允许中国人喜欢乒乓球？

作者: ITer 时间: 2008-8-23 18:26
难道就允许美国人喜欢傻X橄榄球（所谓美式足球，也是独霸），不允许中国人喜欢乒乓球？
美式足球不是奥运会项目，你想让乒乓球与他比吗?

作者: 留枫子浪 时间: 2008-8-23 19:04
要不，再次加大乒乓球直径？

作者: inncanada 时间: 2008-8-23 19:22
从三局两胜21分制，

改为七局四胜11分制，

看来还要改成11局6胜6分制。

不过篮球也要改以改，改成9节，每节时间是现在1/4，每节胜记为一局胜............................................................................................................................................ :slobber:

作者: davidbrown 时间: 2008-8-23 19:36
标题: 乒乓球、羽毛球、射击、女子举重等边缘体育项目，在绝大多数国家既无参与者，也无观众
更无商业赞助。完全无法与田径、游泳、足球、篮球、排球、赛艇、自行车等竞争激烈，对抗性强、可视性强的体育项目相比，这类项目乏味、沉闷，缺乏观赏性，也缺乏前途，早晚会被请出奥运。

作者: 健康美丽财富 时间: 2008-8-23 19:49
标题: 你今天吃药了没?
边缘体育项目?乏味、沉闷，缺乏观赏性?

作者: peterjoe0000 时间: 2008-8-23 21:26
标题: 田徑，游泳比乒乓球观赏性强？
乒乓球、羽毛球、射击、女子举重等边缘体育项目，在绝大多数国家既无参与者，也无观众更无商业赞助。完全无法与田径、游泳、足球、篮球、排球、赛艇、自行车等竞争激烈，对抗性强、可视性强的体育项目相比，这类项目乏味、沉闷，缺乏观赏性，也缺乏前途，早晚会被请出奥运。
我明白了，凡是美国佬或老外强的项目就是有观赏性，有前途。美国佬垄断了篮球这么多年也没见要改规则. 中国呢？强的项目最好让些金牌出来，刘翔之类最好也别练了，不然110米栏也会被取消的。去添美国佬屁股吧！很香的！

作者: 大永 时间: 2008-8-23 21:31
哈哈，眼红了吧，什么国际乒联，都是高鼻子的轮子，看不得中国好。是爱国的人们，抵制国际乒联，偶们自己搞一个乒联，让乒联掌五在偶们手上。

作者: 慧眼识妖孽 时间: 2008-8-23 21:55
标题: 回复：乒乓球、羽毛球、射击、女子举重等边缘体育项目，在绝大多数国家既无参与者，也无观众
更无商业赞助。完全无法与田径、游泳、足球、篮球、排球、赛艇、自行车等竞争激烈，对抗性强、可视性强的体育项目相比，这类项目乏味、沉闷，缺乏观赏性，也缺乏前途，早晚会被请出奥运。

那是"主流社会的人"喜欢的, 武术对抗性还强哪!"主流社会"咋不让让进奥运会? :hello:

作者: hhxxttxs 时间: 2008-8-23 22:30
应该限制游泳和田径项目。
不管是游泳还是短跑，100m、200m的得主经常就是同1个人，明显的是重复了。
如果跳水也分3米板、4米板、5米板、6米板、.......，指不定中国也能弄个8金得主出来。

作者: 骑兵连连长 时间: 2008-8-24 02:31
标题: 回复：乒乓球、羽毛球、射击、女子举重等边缘体育项目，在绝大多数国家既无参与者，也无观众
更无商业赞助。完全无法与田径、游泳、足球、篮球、排球、赛艇、自行车等竞争激烈，对抗性强、可视性强的体育项目相比，这类项目乏味、沉闷，缺乏观赏性，也缺乏前途，早晚会被请出奥运。

老兄太保守了

－－北美就是“国际社会”，美国标准就是等于全世界标准。

凡是美国人不热衷的体育项目都是边缘项目，别说乒乓球，甚至像“少数边缘地区”称之为“足球”，按国际标准应该称为“Soccer”的那种比赛项目和“世界杯”之类的东东，都是另类的“边缘体育”。

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)