[原创] 对西藏问题的思考

TianSheng

首先，要感谢加国无忧网站为我们提供了一个发表西藏问题的不同意见和观点的平台，同时要感谢加拿大是个允许言论自由的民主社会。因为在我们的祖国目前还不允许对政治问题进行讨论和发表不同的言论。李牧要在中国发表反对总理的文章，不仅其本人会被逮捕，无忧网站也会被封杀。李牧如果能够拿出证据说明少数西藏人的暴力行为是达赖喇嘛策划和煽动的，其文章就会很有说服力了。
    每当中国发生重大而敏感的事件，中宣部就会给所有媒体打招呼，禁止媒体自行报导，而是要统一采用新华社的通稿。这就是所谓的宣传纪律。3月14号西藏事件发生时，新华社的中文报导只有当日下午5时多的寥寥数句：“西藏拉萨市14日下午2时许发生商店遭暴力纵火事件。目击者看到，有几家商店被烧，附近商店已暂时停业。” 西藏出现这么大的新闻，新华社本应集中人力，连续进行多角度的报导，奇怪的是，在以秒为计算单位竞争异常激烈的国际新闻领域，号称是世界著名通讯社的“新华社”，中文新闻稿却付之厥如。直到入夜后及周六凌晨时分，美联社、路透社、法新社等海外通讯社对西藏事件的报导已经是铺天盖地，新华社才在周六凌晨4点多发了一条英文稿，对西藏拉萨的暴力事件定性为“达赖支持的暴力事件”。
    敏感消息半夜发，只用英文却为啥？我们许多同胞一味指责整个西方媒体的报道不实，是否妥当？也值得思考。中国政府在拉萨的暴力事件中本来还算克制，人们从媒体报导中也能看出事件基本上是一场骚乱，而非和平示威。但是，事件发生后，驱赶境外记者是第一大败笔；第二大败笔是封锁网络；第三大败笔是派军队进入拉萨市。使外界平添了北京要实行新闻封锁，关门打狗的恶劣印象。中国政府的做法连香港人都感到很不理解，因为香港记者发回的录音和录像主要都是示威者打砸抢烧的场面，采访的目击者也大都讲述暴徒如何凶残，很少涉及他们这样做的动机，这样的报导实际上利于中国政府，可是香港记者还是不能免除被驱逐的厄运。在这种情况下，想要让西方社会相信中国政府恐怕是很难的。