无忧论坛

标题: 华人遗嘱将290万加元留给儿子，17万留给女儿：遗嘱被法庭推翻 [打印本页]

作者: maxso 时间: 2024-9-18 09:45
从姓来看，应该是大马的华人，只有他们这样用英文来拼

作者: ADAD222 时间: 2024-9-18 09:46
如果Lam女士说的一切都是事实的话，我支持法院判决。
重男轻女，是丑恶且不公平，应该判违法。

作者: 三国志 时间: 2024-9-18 09:53
本帖最后由三国志于 2024-9-18 10:13 编辑

遗嘱只要是立遗嘱人的真实意愿，没有受欺骗，应该尊重，公不公平是人家家里的事，清官难断家务事，白左法官不应该插手

重男轻女是不符合现代道德。但是，遗嘱的分配，你怎么知道仅仅是重男轻女的思想作怪？除非立遗嘱的人没死，你把他叫过来，当面问，否则你怎么知道立遗嘱的人的真实想法？比如立遗嘱人觉得儿子对他好，女儿对他不好。但好与不好这种事，都只有当事人自己清楚，旁人难以判断。这也是清官难断家务事的道理。

“根据BC省的《遗嘱、遗产和继承法》，如果遗嘱制作者未能为配偶或子女提供足够的保障，法院可以对遗嘱进行更改。”
这种白左法律貌似公平，实则干预个人私人事务，剥夺个人的自由，非常反动。比如说，立遗嘱者把所有遗产捐给慈善机构，而不给子女，如果子女提出来，法院也可以更改遗嘱吗？这明显没有道理。

作者: TMD 烂土豆！ 时间: 2024-9-18 09:57

maxso 发表于 2024-9-18 09:45
从姓来看，应该是大马的华人，只有他们这样用英文来拼

不要自作聪明，是香港人

作者: hulu1978 时间: 2024-9-18 10:03
这种判决绝对是恶法，我的钱我想给谁就给谁。如果一个人不能对自己的财产经行支配那和共产党有什么区别。

作者: 我是一个有大鸡缘之人。 时间: 2024-9-18 10:07

ADAD222 发表于 2024-9-18 09:46
如果Lam女士说的一切都是事实的话，我支持法院判决。
重男轻女，是丑恶且不公平，应该判违法。 ...

又拿重男轻女说事，那以后还立什么遗嘱啊。

作者: H@ppy2024 时间: 2024-9-18 10:09
此女把完全是家庭內部事務扯到公共場合，也說明她不是善類，誰知道她說的是實話，母親如此作法，真難說此女在她母親在世時如何對待她母親的我！

作者: sinocan88 时间: 2024-9-18 10:17
“根据BC省的《遗嘱、遗产和继承法》，如果遗嘱制作者未能为配偶或子女提供足够的保障，法院可以对遗嘱进行更改。”
--- 这一条和本案无关，因为Ginny Lam是正常的成年人。

中国人的“重男轻女的传统价值观”和“男女平等”观念不符合，才是法官判案的依据。

作者: APP用户__wFhHwh 时间: 2024-9-18 10:18

maxso 发表于 2024-9-18 09:45
从姓来看，应该是大马的华人，只有他们这样用英文来拼

这是粤语姓，港澳也是这样的。中国传统传男不传女，香港的乡村也是这样的。我老婆她们家的家产完全是儿子分，女儿一点儿都没有。我也不会要，自己挣。

作者: 我是一个有大鸡缘之人。 时间: 2024-9-18 10:20
这他妈就是给律师创造就业嘛

作者: sinocan88 时间: 2024-9-18 10:24
本帖最后由 sinocan88 于 2024-9-18 16:28 编辑

如果儿子能够证明父母给他更多财产是基于其他原因（而不是“重男轻女”），那么法官又会怎么判呢？

其他原因可以是：
1. 他更善于理财和经营生意，能够增加家族财产；
2. 他的个人情况表明他更需要那些财产；
3. 他对老年的父母的照顾更多、更好；
。。。。。。

作者: 辽乌有 时间: 2024-9-18 10:28
中国人的臭传统。我不知道中国人有什么好的传统。我看统统没有

作者: dzk 时间: 2024-9-18 10:29
遗嘱应该是第一位吧，如果遗嘱没有违背法律，就应该支持遗嘱。本来遗嘱就是人为的，当然富有老人的感情色彩、肯定夹杂着个人偏好。那些富豪把钱捐给公立机构、教会，甚至宠物，难道要打官司吗？

作者: 辽乌有 时间: 2024-9-18 10:30
不喜欢这里的法律有本事你走我热烈欢送。对子女要公平。

作者: 辽乌有 时间: 2024-9-18 10:32
坚决打打倒中国人臭传统。绝对不手软

作者: Yedie 时间: 2024-9-18 10:37
这种重男轻女的陋习，确实可恶，应该杜绝。
但是，要是法院可以推翻任何人的遗嘱，难道有人认为这是好事吗？政府可以因为这件事推翻遗嘱，也就意味着这个是先例，别的事也可以照着这个来。何来法制。以后所有人的资产都会越来越无法得到保障。

作者: Yedie 时间: 2024-9-18 10:40
本帖最后由 Yedie 于 2024-9-18 10:41 编辑

辽乌有发表于 2024-9-18 10:32
坚决打打倒中国人臭传统。绝对不手软

美国人零元购是好的传统，建议你好好学习。

作者: lifeisfun 时间: 2024-9-18 10:45
应该是觉得女儿嫁出去就是外人了，遗产分给女儿就是给了外人，偏是偏的有些多，给个50万至少

作者: 加拿大老张 时间: 2024-9-18 10:46

Yedie 发表于 2024-9-18 10:40
美国人零元购是好的传统，建议你好好学习。

那个民主党的总统候选人哈里斯, 就是推动加州通过零元购法案的主要贡献者之一. 有这样的总统候选人, 美国的民主和法制简直就是个笑话.

作者: 加拿大老张 时间: 2024-9-18 10:48
从投资角度看, 这家华人30年前投资100万到房地产, 现在只有300万左右的遗产,回报率低的可怜, 太失败了.

作者: Longago 时间: 2024-9-18 11:11
应该尊重遗嘱，家庭的事情太难理清楚了。女儿在抱怨父母不公平的同时，或许儿子为他们家的餐馆等物业付出了更多心血。所以没有人能做到绝对的公平，只要尊重遗嘱，并且在清醒的时候立下的遗嘱就好了。

作者: MONEYWEATHER 时间: 2024-9-18 11:17

hulu1978 发表于 2024-9-18 10:03
这种判决绝对是恶法，我的钱我想给谁就给谁。如果一个人不能对自己的财产经行支配那和共产党有什么区别。 ...

最好生前把钱自己用完。不要等到人快没了，钱来不及用了。

作者: 偶爾看看 时间: 2024-9-18 11:19
看看评论就知道了，这里重男轻的不少，戳到了痛处了。大学有被父母严重轻视的室友，性格被压抑，恨恶父母。被父母严重轻视的女性在加拿大也算弱势群体了，法律不保护谁保护

作者: steven7liu 时间: 2024-9-18 11:20
这是法院吗？流氓了！

作者: MONEYWEATHER 时间: 2024-9-18 11:21

加拿大老张发表于 2024-9-18 10:48
从投资角度看, 这家华人30年前投资100万到房地产, 现在只有300万左右的遗产,回报率低的可怜, 太失败了. ...

法院等于修改遗嘱。和房东无权收回自己的房产一样。私有财产哪天被法院不认可，理由是不应该拥有那么多财产，太浪费。因该均平富。

作者: 偶爾看看 时间: 2024-9-18 11:21

Yedie 发表于 2024-9-18 10:37
这种重男轻女的陋习，确实可恶，应该杜绝。
但是，要是法院可以推翻任何人的遗嘱，难道有人认为这是好事吗 ...

要相信大多数人情况下，判决是公正的，陪审团是有判断力了。

作者: 无名氏无名氏 时间: 2024-9-18 11:24
不管公不公平遗嘱也能推翻？有人的民主管子宫有人的民主连死人都管既然这样废除遗嘱都由你们判得了是不是正和你们心意谁的钱都从你们手上过一下又可以多捞一笔了

作者: Longago 时间: 2024-9-18 11:31

ADAD222 发表于 2024-9-18 09:46
如果Lam女士说的一切都是事实的话，我支持法院判决。
重男轻女，是丑恶且不公平，应该判违法。 ...

人家父母都不能说话了，你怎么知道是该女士说的是不是事实？她有没有虐待过父母？所以唯一需要证明的就是遗嘱的真实和有效性，不能超越该范凑。

作者: digging 时间: 2024-9-18 11:35
既然这样，还要遗嘱做什么？操这里的法官

作者: lovehome515 lovehome515 时间: 2024-9-18 11:38

maxso 发表于 2024-9-18 09:45
从姓来看，应该是大马的华人，只有他们这样用英文来拼

LAM 林香港人

作者: lovehome515 lovehome515 时间: 2024-9-18 11:40
重男轻女是中国传统。。。。。尤其在北方乡下

作者: steven7liu 时间: 2024-9-18 11:42

sinocan88 发表于 2024-9-18 10:17
“根据BC省的《遗嘱、遗产和继承法》，如果遗嘱制作者未能为配偶或子女提供足够的保障，法院可以对遗嘱进行 ...

你的肯定是文革出生的

作者: 加拿大老张 时间: 2024-9-18 12:08

MONEYWEATHER 发表于 2024-9-18 11:21
法院等于修改遗嘱。和房东无权收回自己的房产一样。私有财产哪天被法院不认可，理由是不应该拥有那么多财 ...

只要遗嘱是真实的, 法院不应该有权利修改遗嘱, 无论遗嘱是否公平都不能改, 这是立遗嘱的人确保对自己死后财产的支配权., 否则, 遗嘱还有什么意义?

作者: BillWang__9UJD 时间: 2024-9-18 12:11
应该没收发跟没有钱的难民

作者: 绿橄榄to 时间: 2024-9-18 12:12
那还立遗嘱干什么，让法官判不就完了。自己的钱自己说了不算，法官说了算。遗嘱法不是自欺欺人吗？

作者: 绿橄榄to 时间: 2024-9-18 12:13

hulu1978 发表于 2024-9-18 10:03
这种判决绝对是恶法，我的钱我想给谁就给谁。如果一个人不能对自己的财产经行支配那和共产党有什么区别。 ...

这个破地方没希望了

作者: jasonshen 时间: 2024-9-18 12:15

偶爾看看发表于 2024-9-18 11:19
看看评论就知道了，这里重男轻的不少，戳到了痛处了。大学有被父母严重轻视的室友，性格被压抑，恨恶父母。 ...

钱应该自己赚，靠父母给？这种女的还讲什么平权和自强自立？

作者: 绿橄榄to 时间: 2024-9-18 12:15

Yedie 发表于 2024-9-18 10:37
这种重男轻女的陋习，确实可恶，应该杜绝。
但是，要是法院可以推翻任何人的遗嘱，难道有人认为这是好事吗 ...

下次就可以说华人拥有的房产太多，不公平，收归国有，重新分配

作者: 老道论事 时间: 2024-9-18 12:31
如果把财产捐给公共机构，子女告能改变吗？什么JB民主自由，连自己的财产立了遗嘱都能被法官推翻，还有自由吗？

作者: 努力的蜗牛 时间: 2024-9-18 12:57
死人没人权啊！法官拿着别人的财产进行道德化，那公正去哪里了？最后女儿分了多少没提啊？不太好判断合理不合理。首先同情这个女儿的遭遇，被重男轻女，但是法官凭着自己的道德标准去判定，那还要遗嘱有什么用？以后这种遗产分配就都去找法官好了。行为道德好的多继承些，不好的少继承些，都不好的直接捐给社会福利部门。

作者: APP用户__v37Y1Q 时间: 2024-9-18 12:58

hulu1978 发表于 2024-9-18 10:03
这种判决绝对是恶法，我的钱我想给谁就给谁。如果一个人不能对自己的财产经行支配那和共产党有什么区别。 ...

西方国家并不是你想象的民主自由。

作者: APP用户__v37Y1Q 时间: 2024-9-18 13:01

lovehome515 lovehome515 发表于 2024-9-18 11:40
重男轻女是中国传统。。。。。尤其在北方乡下

哪个国家骨子里都一样，只是伪装不伪装而已。

作者: 飞歌 时间: 2024-9-18 13:05
除了遗嘱还要立信托，这样就不用通过法院判决了

作者: APP用户__v37Y1Q 时间: 2024-9-18 13:08

辽乌有发表于 2024-9-18 10:30
不喜欢这里的法律有本事你走我热烈欢送。对子女要公平。

这个世界哪有公平，你看看西方国家的双标。

作者: toppers 时间: 2024-9-18 13:27
法庭有什么权利肆意更改当事人对自己遗产的分配权利？如果当事人一分钱不给孩子而是选择全部捐给法庭，法庭也会推翻这遗嘱吗？父母没有义务把遗产一定留给任何一个已经成年的子女，这是男女没有关系。居然还敢说“如果遗嘱制作者未能为配偶或子女提供足够的保障，法院可以对遗嘱进行更改”。成年子女一定要父母提供足够的保障吗？什么混账逻辑？这法官是啃老啃一辈子的吗？

作者: Yedie 时间: 2024-9-18 13:28

偶爾看看发表于 2024-9-18 11:21
要相信大多数人情况下，判决是公正的，陪审团是有判断力了。

他们有个毛的判断力，这是也就能发生在自由党执政下。也就自由党敢去颠覆西方社会的根基，契约社会。

作者: Yedie 时间: 2024-9-18 13:44
本帖最后由 Yedie 于 2024-9-18 13:47 编辑

加拿大老张发表于 2024-9-18 10:46
那个民主党的总统候选人哈里斯, 就是推动加州通过零元购法案的主要贡献者之一. 有这样的总统候选人, 美国 ...

我今年年初时给你说加拿大今年会最少降息1%，你不信。你现在还信不？我再次给你预测一下，我不说加拿大了。美国今年最少将1%。你信不信？

作者: eiman 时间: 2024-9-18 13:53
宪法都可以改，遗嘱当然也可以改。明显有失公平的合同法庭是可以判决无效的，遗嘱同理，这其实没什么好争议的，不然那有那么多富豪家族的离婚遗产争产案

作者: Hel88en 时间: 2024-9-18 14:37
如果遺囑可以推翻？那為何還需要花錢去做？

作者: MONEYWEATHER 时间: 2024-9-18 14:44

加拿大老张发表于 2024-9-18 12:08
只要遗嘱是真实的, 法院不应该有权利修改遗嘱, 无论遗嘱是否公平都不能改, 这是立遗嘱的人确保对自己死后 ...

不远将来，就会成真。积累了一辈子的财富，省吃俭用一辈子，法院判决个人财富不应该那么多，判决如下：必须救济没饭吃的难民，和买不起房子的年轻人。否则冻结账户，强制执行。

作者: sinocan88 时间: 2024-9-18 16:11
本帖最后由 sinocan88 于 2024-9-18 16:13 编辑

eiman 发表于 2024-9-18 13:53
宪法都可以改，遗嘱当然也可以改。明显有失公平的合同法庭是可以判决无效的，遗嘱同理，这其实没什么好争议 ...

如果父母在生时就将很多财产赠与给儿子（没有给女儿），法院能否判“不公平赠与、无效”？？？？
人活着的时候，法院就无法干预，人死了，就可以干预？？？

作者: sinocan88 时间: 2024-9-18 16:18

加拿大老张发表于 2024-9-18 10:48
从投资角度看, 这家华人30年前投资100万到房地产, 现在只有300万左右的遗产,回报率低的可怜, 太失败了. ...

不能那么说，因为他们家的具体情况如何，我们不知道。 30年来花了多少钱、挣了多少钱，我们不知道。

作者: sinocan88 时间: 2024-9-18 16:24

ADAD222 发表于 2024-9-18 09:46
如果Lam女士说的一切都是事实的话，我支持法院判决。
重男轻女，是丑恶且不公平，应该判违法。 ...

“重男轻女”只是女儿的看法，不一定是事实。

退一步来说，即使父母重男轻女，但是，可能还有别的原因导致他们将遗产大部分给儿子。

儿子如果想要那些财产，可以上诉，提出“父母有别的原因导致他们将遗产大部分给儿子“，结果可能就会改变了。

作者: Hank202207 时间: 2024-9-18 16:28
如果不是均分，那么任何遗嘱就都是不公平的。照这法官的逻辑，遗嘱就没必要立了，因为只要说父母不公那遗嘱就没用了！

作者: eiman 时间: 2024-9-18 16:53

sinocan88 发表于 2024-9-18 16:11
如果父母在生时就将很多财产赠与给儿子（没有给女儿），法院能否判“不公平赠与、无效”？？？？
人活着的 ...

从法律的角度来说，无论父母活着或者走了，子女都可以质疑起诉，至于法院法官是否支持，取决于子女提供的证据，法律相关条文和判例。其实关键点是财产够不够多。可以参考传媒大亨默多克正和他的儿女们打官司

作者: eiman 时间: 2024-9-18 16:57

sinocan88 发表于 2024-9-18 16:11
如果父母在生时就将很多财产赠与给儿子（没有给女儿），法院能否判“不公平赠与、无效”？？？？
人活着的 ...

另外这种案通常没有陪审团，法官有自由裁量权。可以说是看法官对法律条文的个人看法。可以参考美国的堕胎案

作者: eiman 时间: 2024-9-18 17:13

Hank202207 发表于 2024-9-18 16:28
如果不是均分，那么任何遗嘱就都是不公平的。照这法官的逻辑，遗嘱就没必要立了，因为只要说父母不公那遗嘱 ...

也不能这么说。通常来说，法官应该还是会首先尊重个人遗嘱，儿子会得到大部份，但比例会调整。要看女儿提供的证据，假设女儿能证明从小就被父母严重虐待……

作者: 哦呐嘿 时间: 2024-9-18 17:25

eiman 发表于 2024-9-18 13:53
宪法都可以改，遗嘱当然也可以改。明显有失公平的合同法庭是可以判决无效的，遗嘱同理，这其实没什么好争议 ...

何为公平？所有子女平分就公平吗？严格来讲个人的财富都是取自于社会，那么是不是应平均返还社会才公平。

作者: eiman 时间: 2024-9-18 18:39

哦呐嘿发表于 2024-9-18 17:25
何为公平？所有子女平分就公平吗？严格来讲个人的财富都是取自于社会，那么是不是应平均返还社会才公平。 ...

公平不一定是平分，要看双方提供的证据和证人，最后由法官判定，全世界规则都是如此。至于＂公平＂，不同国家地区人类看法差别很远

作者: 獨頭蒜 时间: 2024-9-18 18:57
如此荒诞的遗嘱，存在伪造的可能性。
若果真是伪造的，警方未追究实属万幸。

作者: APP用户__hR36RD 时间: 2024-9-18 19:50
这法官毫不尊重个人隐私权

作者: 手机用户__NOIFdD 时间: 2024-9-18 20:44
遗主被推翻了，遗主也没用了。

作者: sinocan88 时间: 2024-9-18 22:54
如果他不愿意接受法官的判决，想和她争财产，应该是可以上诉的。找个好律师，还要不怕和她撕破脸皮，他愿意吗？只要他愿意，办法是有的。

作者: sinocan88 时间: 2024-9-18 23:02
只是因为她说父母“重男轻女”，我们就认定父母就是因为“重男轻女”（没有其他原因）而将财产大部分留给儿子，我们是不是太幼稚了？

特朗普说民主党及其支持者通过选举造假、偷窃了总统一职，有不少人就相信了、就去冲击国会了，他们是不是太幼稚了？

作者: sinocan88 时间: 2024-9-18 23:09

eiman 发表于 2024-9-18 16:53
从法律的角度来说，无论父母活着或者走了，子女都可以质疑起诉，至于法院法官是否支持，取决于子女提供的 ...

本人见识少，从来没有听说过有人在父母活着的时候，去法院告父母给子女钱多钱少不公平、要求法院干涉父母在子女之间如何分配钱财的。

作者: 王杰__m3Xi 时间: 2024-9-19 06:19
遗嘱法规定了尊重遗嘱人的思想和选择，你法官有什么权利更改他人的遗嘱。立遗嘱的法人，有权利决定自己的财物归谁继承，她没有受到胁迫与欺骗，她的思想很清晰。法律应该尊重她的决定。

作者: eiman 时间: 2024-9-19 06:51

sinocan88 发表于 2024-9-18 23:09
本人见识少，从来没有听说过有人在父母活着的时候，去法院告父母给子女钱多钱少不公平、要求法院干涉父母 ...

举个例吧，即使私生子女都有权分家产的，你对有你DNA的有责任

作者: S G 时间: 2024-9-19 07:10

三国志发表于 2024-9-18 09:53
遗嘱只要是立遗嘱人的真实意愿，没有受欺骗，应该尊重，公不公平是人家家里的事，清官难断家务事，白左法官 ...

都出国了还想无法无天呢？你的私事涉及到了性别歧视这件一等一的仇恨犯罪，这法律也要尊重吗？

作者: 手机用户__a0zeFQ 时间: 2024-9-19 08:00
连遗嘱人的意见都随便篡改，还立什么遗嘱

作者: Acarati 时间: 2024-9-19 10:26
本帖最后由 Acarati 于 2024-9-19 10:34 编辑

法院修改遗嘱的权力来自于省级立法Wills, Estates and Succession Act第58条，明确于法有据。无论中国还是加拿大，遗嘱都要受到法律和公序良俗的限制，从来没有任何人无权更改遗嘱这种说法。

作者: welcoman 时间: 2024-9-19 15:17
加拿大法治环境从上到下基本上就是有法不依，执法不严，只有在轻易射杀普通民众的时候才会执法过度

作者: fan nao 时间: 2024-9-19 16:56
都什么年代了，还在重男轻女，真搞不明白这些人是怎么想的？这样做只会让孩子之间不和

作者: GK2024 时间: 2024-9-19 18:52
这个女的不是好鸟，她所提的不公平只是一些鸡毛蒜皮的小事。以她对其母的憎恨程度，估计也从没尽过照顾父母的责任，也许要靠父母的资助生活，在其母生前屁都不敢放，死后才反咬一口，真相如何只有她们自己人才知道。

作者: GK2024 时间: 2024-9-19 19:01

ADAD222 发表于 2024-9-18 09:46
如果Lam女士说的一切都是事实的话，我支持法院判决。
重男轻女，是丑恶且不公平，应该判违法。 ...

Lam女士所说的只是单方面的证词，真假未知，但所说那些只是鸡毛蒜皮的小事。作为子女，她有没有尽到照顾年老父母的责任? 只知索取，不知付出，其母生前她屁都不敢放一个，死后反咬一口，品行不佳。

作者: Surfer_i 时间: 2024-9-21 14:02
为了钱，律师和法官站在一起，一切约定无效，法官可以凌驾于法律之上，只有法官说了算

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)