无忧论坛

标题: 华裔一家三姐妹因父亲遗产分配闹上法庭加拿大法官这样判！ [打印本页]

作者: Tuan518 时间: 2024-9-10 16:16
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 海瑞 时间: 2024-9-10 16:17
煮豆持作羹，漉豉以为汁，
萁在釜下燃，豆在釜中泣，
本是同根生，相煎何太急？

作者: lifeisfun 时间: 2024-9-10 16:52
富裕的姑姑姑父应该给她留了丰厚的遗产吧

作者: 手机用户__A5uXDg 时间: 2024-9-10 16:55
姑姑和姑父很富裕，没有自己的孩子，把她当作自己的女儿抚养，她物质上并不亏欠，甚至得到的多得多。为什么还要和从小吃苦长大的妹妹们挣遗产？贪得无厌。

作者: 余松涛 时间: 2024-9-10 19:17
遗产给谁，怎么分？这不是由老人决定的吗？况且孩子们也已成人，没有必须的抚养义务。如果孩子不孝，老人不想留钱给子女还不行了？？

作者: 瞎忙忙 时间: 2024-9-10 20:06
加拿大有些法律是很奇怪，居然可以修改逝者遗嘱，等于侵犯私人财产啊。

作者: APP用户__v37Y1Q 时间: 2024-9-10 20:17

Tuan518 发表于 2024-9-10 16:16
我操，亲历遗嘱无效，共产共妻

这种情况，中国可是依法判决。

作者: 01234 时间: 2024-9-10 20:28

瞎忙忙发表于 2024-9-10 20:06
加拿大有些法律是很奇怪，居然可以修改逝者遗嘱，等于侵犯私人财产啊。

遗嘱是要有至少2名见证人或是通过律师制定，明显不合加国法律

作者: Jack T 时间: 2024-9-10 20:50
法官可以改遗嘱？足球裁判可以改比分？

作者: 喀斯特 时间: 2024-9-10 21:23
加拿大就要让这些不正常的法官把持着

作者: WSNBB 时间: 2024-9-10 22:28
放屁，哪怕道德水平低到下水道，个人意志及私人财产也应该履行，关你社会道德什么事！个人决定需要你们法官干涉？日你先人的

作者: 蓬山万重 时间: 2024-9-11 05:29
加拿大很多事情都是由傻逼左派法官搞砸的。他们总想充当上帝。

作者: fan nao 时间: 2024-9-11 07:35
虽然她得到了更多遗产，但我相信她小时候被送走时的感受真的会随着她一生

作者: 看谁笑到最后 时间: 2024-9-11 07:41
法官Lisa Warren在支持Celina的判决时写道，法官有权根据道德规范自由裁量，确保死者合理履行基于“当代社区标准”的义务。

道德婊，，，清官难断家务事，　别人一生的亲历感受不是你一个SB法官可以理清的，，，钱是别人一分一厘自己赚的，如果是在清醒状态下立的遗嘱，　把财产给外人而不给亲生的又如何？　这不更超出了道德婊的理解了？，，，

作者: Muskie2020 时间: 2024-9-11 08:36
显然是过继给姑姑家了，就是没有官方文件的领养。不知法律如何规定被领养走的孩子的继承权？

作者: Jade Trend 时间: 2024-9-11 09:47
怎麼51的文章越來越奇怪越看不明，是機器翻譯的嗎？

作者: sinocan88 时间: 2024-9-11 09:47
如果父亲在死前将683,000加元赠送给两个亲生女儿Ina和Sophia，赠送17,500加元给Celina，赠送给教女（god-daughter）20,000加元。
或者将全部钱都赠送给慈善机构，不留给女儿们一分钱。
那么，法官就无话可说了，无法改变父亲的“不平等分配”了。

作者: sinocan88 时间: 2024-9-11 09:49

Jade Trend 发表于 2024-9-11 09:47
怎麼51的文章越來越奇怪越看不明，是機器翻譯的嗎？

同感，可能是使用了先进的AI。

作者: sinocan88 时间: 2024-9-11 09:51
本帖最后由 sinocan88 于 2024-9-11 10:03 编辑

看谁笑到最后发表于 2024-9-11 07:41
法官Lisa Warren在支持Celina的判决时写道，法官有权根据道德规范自由裁量，确保死者合理履行基于“当代社 ...

法官权力很大，更何况“死人无法为自己辩解、死人无法为自己争取权利”。

作者: 无忌哥哥 时间: 2024-9-11 10:00
如果法官可以凭自己的判断改变合法遗嘱的执行，那还要遗嘱干什么？私有财产权和个人自由不就成了空谈了吗？这判决是不是违反了《加拿大权利与自由宪章》违宪了？

作者: sinocan88 时间: 2024-9-11 10:01

01234 发表于 2024-9-10 20:28
遗嘱是要有至少2名见证人或是通过律师制定，明显不合加国法律

“遗嘱是要有至少2名见证人或是通过律师制定”的基本目的是为了保证遗嘱是真实的。
本案中，没有人对该遗嘱的真实性有异议。争议的是该遗嘱是否合法、是否公平合理。
法官认为该遗嘱在法理上有缺陷，所以给予否定和更改。
但是，如果父亲在死前就就财产赠送给女儿们，法官就无话可说了。

作者: sinocan88 时间: 2024-9-11 10:09
本帖最后由 sinocan88 于 2024-9-11 10:14 编辑

无忌哥哥发表于 2024-9-11 10:00
如果法官可以凭自己的判断改变合法遗嘱的执行，那还要遗嘱干什么？私有财产权和个人自由不就成了空谈了吗？ ...

个人财产，你活着的时候，怎么处理都可以。死了，就。。。。。。

所以，只有2个选择：
1. 死前就处理好了；
2. 不要死。
接下来会怎么样？
1. 当事人不服，上诉；
2. 当事人认了；
3. 其他人尽管去议论，但是，他们都不会去要求法官、法院该判。

作者: 看谁笑到最后 时间: 2024-9-12 09:53

sinocan88 发表于 2024-9-11 10:01
“遗嘱是要有至少2名见证人或是通过律师制定”的基本目的是为了保证遗嘱是真实的。
本案中，没有人对该遗 ...

死前全部赠送的难点是你不知道自己确切的死亡时间，　而且基本上在死前的一段时间脑子就不太清醒了，，，所以，　如果你不在养老院，　房子还无法卖掉分给各人；　如果在养老院，　你不能把钱都分掉因为还要交钱给养老院，，，

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)