无忧论坛

标题: 极度危险！加拿大5省沦陷！环境部发布空气质量警告：安省受影响 [打印本页]

作者: 皿煮人氏 时间: 2024-5-13 09:38
不是收了碳税了吗？那这些事件产生这么多碳怎么办呢？收不收碳税有关系吗？

作者: hiking spiker 时间: 2024-5-13 09:48
看到这些野火把yukon和落基山烧成这样，没有一丝感觉，也难怪感受不出气候在变化了，20年前乃至10年前你看到过加拿大这么大规模的山火吗？

作者: kenada 时间: 2024-5-13 09:54
本帖最后由 kenada 于 2024-5-13 09:56 编辑

为避免火灾引起碳排放飙升，自由党是不是该考虑把所有的树都砍了

避免过多临时人口，所有人都发PR; 解决毒品问题，将毒品合法化；如此类推.....

作者: MidAutumn12 时间: 2024-5-13 09:54
这野火产生多少碳排放？小土豆问野火收碳税了吗？向加拿大人民收的碳税用在哪里了？治理野火了吗？加拿大人民就算不吃不喝不取暖能赶上野火的碳排放吗？

作者: Precious1 时间: 2024-5-13 10:05
真是政府越喊环保，环境越差。

作者: hiking spiker 时间: 2024-5-13 10:12

MidAutumn12 发表于 2024-5-13 09:54
这野火产生多少碳排放？小土豆问野火收碳税了吗？向加拿大人民收的碳税用在哪里了？治理野火了吗？加拿大人 ...

问题是野火就是人类每年排碳造成环境无法消化的结果，现在这叫反噬！随地大小便的反而在攻击一些上厕所的

作者: 你好- 时间: 2024-5-13 10:22
政府的特点是一到吃饭，全来了。一到干活，一个都不见

作者: Delphinus 时间: 2024-5-13 11:03
你有没有去过BC省和阿省的那些内陆城市？在那些内陆的城市里的干燥天气下，你的双脚踏在地板地毯上，或只是单纯地用手触摸家人的肩膀，就会不时地发出 '兹兹' 的闪电声，因为气候干燥引燃闪电，就連单纯的人体活动都会瞬间引燃火花. 而介于BC省和阿省之间的洛磯山脉拥有众多林木，在炎热干燥的环境下火苗瞬间产生，再加上风势助长，野火又是没完没了. 阿省去年一整年至今一连串的干旱，加上BC省的高温干燥和冬季少雪，看来今年又有一场硬仗要打了 !!

作者: johnson12 时间: 2024-5-13 11:05
野火扑不灭，春风吹又生。买20架中国的AG600，啥也不用怕

作者: GuardianOfTheNorth 时间: 2024-5-13 12:04
1. 根据去年的数据统计，2023年阿省经历的史无前例的野火，其中60%是人为纵火，而不是”气候变化” (climate change) 所导致的。2. 2024年刚刚开始的4处野火: Teepee Creek, Bezanson, Fort McMurray, Fort Nelson，全部都是5月10号开始燃烧的！现在还不是露营季，更没有雷击报道，怎么就好巧不巧全凑到一天了呢？有没有这么一种可能：土豆政府人为纵火->主流媒体大肆报道气候变化危害 -> 土豆政府占领道德高地，借机敛财，这样碳税，雨水税都来了。“气候变化”会不会是一个彻头彻尾的大骗局？世界经济论坛(World Economic Forum)一手策划了气候变化论，为了更快推行其世界新秩序(New World Order)的计划？土豆和WEF关系紧密，会不会是WEF的马前卒？本人没有散布阴谋论的意思，欢迎大家do your own research，自己调研取证

作者: abba2000 时间: 2024-5-13 12:27
所謂全球氣候變暖的論調，就是白左的一個大騙局。以環保為名，禁這禁那。已有30，40年矣。

作者: lizz82 时间: 2024-5-13 14:20
难道就没有有效的措施吗？

作者: HiGAOhiGAOZIhiGAOdynasty 时间: 2024-5-13 15:03

GuardianOfTheNorth 发表于 2024-5-13 12:04
1. 根据去年的数据统计，2023年阿省经历的史无前例的野火，其中60%是人为纵火，而不是”气候变化” (climat ...

学习蚂蚁好榜样
共识主动性高潮

作者: 二手 时间: 2024-5-13 19:49
你说的全是我想说的。TMD这个时候政府哪里去了，为啥野火刚起来的时候不去全力扑灭呢？想起以前国内大兴安岭火灾，政府全力扑灭。我们交的碳税派啥用处了？这要产生多少碳排放？

作者: mr.wu 时间: 2024-5-13 20:32
土豆政府在防治山火和灭火问题上无所作为，山火越大，他就能以气候的名义加收碳税

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)