无忧论坛

标题: “碳税拉高通胀”是误解！杜鲁多称保守党政客撒谎 [打印本页]

作者: TTCLINKACE 时间: 2024-3-27 11:39
当然不是全部，也许是50%，剩下的50%是无休止的放进难民和印钱

作者: 八戒吃瓜 时间: 2024-3-27 11:41
碳税不推高通胀？
那每升柴油加$0.21的碳税一定会导致运货大卡车的运费上涨，这笔费用上涨，土豆你自己掏钱补贴给商家呢？还是土豆你自己掏钱补贴给消费者啊？

作者: Galant 时间: 2024-3-27 11:46
有些人认为自己不喝酒和不开车不会有影响，这是目光短浅了。你买的食物是靠车运的，出门买衣服鞋帽，都是靠车运输的。出门旅游，机票价格高就是因为碳税。

作者: Galant 时间: 2024-3-27 11:55
加拿大联邦碳税将于2024年4月1日起调整，汽油每升将增加超过17分，天然气每立方米将增加15分。根据国会预算办公室的数据，即便考虑到政府提供的退款，这一碳税将使2024-25年度普通家庭的支出增加377至911加元。

作者: maozhuolaoshu 时间: 2024-3-27 12:05

Galant 发表于 2024-3-27 11:46
有些人认为自己不喝酒和不开车不会有影响，这是目光短浅了。你买的食物是靠车运的，出门买衣服鞋帽，都是靠 ...

冬天的蔬菜水果都是空运的，都得用油。

作者: BLG 时间: 2024-3-27 12:13
土豆这家伙从小长在政客家庭，习惯了玩弄手段表里不一的虚伪套路。
别又被这个伪君子给忽悠了。。。
临近下次大选年，这货又要出来玩弄伎俩迷惑大众了

作者: Woods Hiker 时间: 2024-3-27 12:15
这个傻逼土豆是加拿大历史上最傻逼脑残的总理，明年大选，大家一定去投票，让他滚！

作者: Paisleye 时间: 2024-3-27 12:22

Galant 发表于 2024-3-27 11:55
加拿大联邦碳税将于2024年4月1日起调整，汽油每升将增加超过17分，天然气每立方米将增加15分。根据国会预算 ...

阿省艾德蒙吞的城市新闻报告说，阿省今年为止的野火数量其中有 57 场是从去年开始就一直在燃烧至今，如果阿省多征收的碳税可以用来多聘请一些打火员和洒水救火直升机来对抗野火，那么就不至于让那些野火燃烧了一整个冬天，而成为今春野火季的起火点. 还记得去年阿省一连串的野火之后，阿省政府向隔壁的BC省求援打火兄弟，但遭到拒绝，原因是BC省也有自己的一连串野火需要被扑灭，自己已自顾不暇 !! 唉，惨和现实的掺合啊 !!

作者: 看官 时间: 2024-3-27 12:23
只能说傻逼一个。想凭一己之力改变全球气候？再说了，你这钱花到改善气候了吗？都给了乌克兰和难民了吧

作者: wendy-wendy 时间: 2024-3-27 12:23
傻逼土豆，你的私人飞机一次多少碳排放？？？

作者: abba2000 时间: 2024-3-27 12:24
大量狂收難民。結果喺1⃣️擴大和鞏固豉由黨+NDP 票倉。2⃣️摧毀加國傳統的價值觀，和社會秩序。挑拔和撕裂各族群的關係。
3⃣️加速加國南美化非洲化；多倫多溫哥華底特律化。
4⃣️加速加國變成第三世界國家。

作者: BLG 时间: 2024-3-27 12:24
本帖最后由 BLG 于 2024-3-27 12:42 编辑

碳税首先从民生最基本的食品生产、制作工厂和流通运输环节开始传导（因为加拿大是苦寒之地，常年需要消耗能源来参与生产、运输及相关）-- 我们的工业结构不比南边美国大量依赖低资产的高科技发展和金融服务业，加拿大的经济结构以传统工业为主，采油，机械，汽车零部件工业制造等，都是能源依赖密集型行业；
层层加价（以及GST，PST）后进入零售端，即大众的超市货架；
因为基本食物端因碳税而成本提价，还加上其他同时期非食品的制造成本因碳税的普遍零售端提价，造成各行各业的人员工资，生活成本（房租，水电气，汽车油价，等等）的竞相和普遍提价。
政府统计局这几年的通胀数字一直是在为政治服务，在造假。。。我们目前的通胀才只有3%左右吗？再说了，连经济体量比加拿大大10几倍，人口多6,7倍经济更稳固的美国都没征碳税，我们加拿大就出了个脑子充斥着水的败家子小土豆祸祸。

作者: tchen0123 时间: 2024-3-27 12:27
加拿大从来就不会一个完全民主的国家。如果土豆不认为自己的政策有问题，而人民大众又觉得生活困苦，请真正用投票来让土豆和他的政党滚蛋。让其他政党来改变这一切。当然如果上台的政党依旧不作为，大家继续让下一届政府也就做一届就好。但是麻烦大家不要再让令人失望的土豆政府回来了！谢谢

作者: BLG 时间: 2024-3-27 12:27
说统计局通胀数字造假，是指他们的统计范畴去掉了很多通胀明显的统计范围，只包含了些相对通胀温和的领域作为统计数字的对象。

作者: FIRESAS 时间: 2024-3-27 12:29
这Y绝对就是加拿大历史上第一叛国贼，还有ndp

作者: hi135790 时间: 2024-3-27 12:30
千言万语一句话：2025一定去投票。。。

作者: BLG 时间: 2024-3-27 12:31
本帖最后由 BLG 于 2024-3-27 12:32 编辑

土豆实际上是在利用所谓的环境保护碳税政策而征收新的税，来平衡他及联邦自由党不善于管理加拿大人和国家资产的腐败行为。。。
我们多年积累的养老金，工资税及其他保障，说不定正在被供养给大批难民的大吃大喝，。。。土豆的无能，让全体加拿大纳税人变成了“大冤种”。。。

作者: 信口开河 时间: 2024-3-27 12:35
傻B土豆。不知道加拿大在北方，不知道碳税使所有的生产，运输，取暖等支出增加。他只想着收钱，以为大家的钱都是自己印的。

作者: ninithepug 时间: 2024-3-27 12:37
土豆这么不服那就允许你的韭菜来个公投咋样

作者: 信口开河 时间: 2024-3-27 12:42
加拿大就是一个畸形的国家。说是君主立宪制，但根本就没有真正的君主。虽然总理是选举产生的，但被选中后就可以为所欲为。所有加拿大的政治体系和刑罚一样都需要彻底改革。

作者: APP用户__60dL89 时间: 2024-3-27 12:47
土豆，有什么证据表明收碳税能减缓全球暖化？没有你收个鸟碳税啊？

作者: kenada 时间: 2024-3-27 12:53
土豆就一精神分裂

作者: blackbirdnk 时间: 2024-3-27 12:53
如果你有车有房，从你身上收走的碳税会被政府以REBATE的名义发给无房无车的低收入阶层，他们不用烧燃气取暖，不用开车加油，很多目光短浅的人只要看到有钱拿就会继续投票给发钱给他的自由党。

作者: eagal 时间: 2024-3-27 12:57
碳税的征集不是问题，问题是为什么要征集？以及用到了什么地方，起到了什么作用。这些问题不谈只是画一个貌似美好的空中楼阁，不能说服大众。可以向多使用的人征税，而百姓每月可以有一个额度，超过了就征税，这才可能起到限制使用的目的。大家一刀切，只是把大多数的人推向火坑，会超额使用的人不会在意是否增加了碳排放。小土豆应该少使用专机。

作者: 小陸 时间: 2024-3-27 13:02
很简单的逻辑，我每月就只有一千在超市消费，碳税涨了将近一百，那我就在超市少买一成，超市维持利润就要涨价一成

作者: 奢♂望 时间: 2024-3-27 13:29
现在论破坏哪比得上俄乌战争……收了碳税捐给了乌克兰打仗……

作者: kyvu 时间: 2024-3-27 14:01
认识几位卡车司机说。加碳税前已经不少司机把卡车卖了转行或退休了。他们赚个辛苦钱。公司不会因为物价或碳税给他们上涨太多收入的。

作者: 最爱麻辣烫 时间: 2024-3-27 14:04
假设你为油价上涨带来的成本每年付出1000元，土豆给你补贴10元，这就是对低收入家庭最慷慨的退税。

作者: APP用户__P1UTRh 时间: 2024-3-27 14:17
向加拿大人收取碳税和宽松的难民政策绝对是两大恶政

作者: paclcui 时间: 2024-3-27 14:24
小土豆还努力地降低学生的数学水平，以便让人们看不破他的加税数字骗局！
愚民政策

作者: APP用户__eh2dCO 时间: 2024-3-27 15:03
全世界都在排大粪难道你整天不吃不喝吗你妈的傻B 政府

作者: james007 时间: 2024-3-27 15:08
最好的建议只有一条：停止碳税

作者: 山野村夫 时间: 2024-3-27 15:09
就加拿大的经济总量对全球气候的影响可以忽略不计的水平，收碳税有什么用

作者: bresson 时间: 2024-3-27 15:15
有没有集体诉讼起诉土豆政府收碳税是诈骗？

作者: ninithepug 时间: 2024-3-27 15:35
脸皮厚的，愣是指着狗说成猫

作者: 赶走烂土豆 时间: 2024-3-27 15:46
小土豆专机满世界飞，碳排放抵得上我们一年的减排了

作者: 赶走烂土豆 时间: 2024-3-27 16:16
你会逼着你老婆孩子卖血来做慈善吗？小土豆也不会，但它会逼着加拿大公民省吃俭用来做慈善

作者: XiaoBianShaBi 时间: 2024-3-27 16:49
籽油党及其支持者是加国misinformation 和disinformation 最大的制造团伙！

作者: xike 时间: 2024-3-27 17:25
最好的建议是自由党土豆下台

作者: mymaja 时间: 2024-3-27 17:34
很简单，把收到的碳税账目公开就好了

作者: 贝加尔湖 时间: 2024-3-27 18:34
自油党必须滚蛋！土豆必须下台！碳税必须废除！

作者: tomfa 时间: 2024-3-27 18:48
降低二氧化碳，你就多植树啊。植物光合作用就是吸收二氧化碳释放氧气的呀。你土豆政府收啥税啊？收钱就收钱。不要打环保的旗号侮辱读书人的智商。

作者: tomfa 时间: 2024-3-27 19:24
敛财供贪官挥霍

作者: xf123 时间: 2024-3-27 19:24
难道汽油每吨加到170，减排就达标了

作者: tomfa 时间: 2024-3-27 19:34
敛财就直说别打环保的旗号。侮辱读书人的智商。

作者: Winterca 时间: 2024-3-27 20:30
傻逼烂土豆！又蠢又笨！赶紧滚下台！

作者: theEagle 时间: 2024-3-27 20:39
加拿大的通胀是瞎子都看得见的程度了！

作者: 西陆枫林 时间: 2024-3-27 21:09
特鲁多太不要脸了

作者: jeep2005 时间: 2024-3-27 21:11
这孙子怎么不说碳税降低了通货膨胀？

作者: 削土豆丝 时间: 2024-3-27 21:46
是土豆拉低了加拿大人民的智商

作者: laocheng88877 时间: 2024-3-27 23:42
傻X土豆，怎么越来越让人讨厌了

作者: laocheng88877 时间: 2024-3-27 23:45

FIRESAS 发表于 2024-3-27 12:29
这Y绝对就是加拿大历史上第一叛国贼，还有ndp

大包头，一丘之貉

作者: laocheng88877 时间: 2024-3-27 23:53
傻逼土豆回林子去当原始人，别他妈的坐私人飞机，满世界招娆了。

作者: 实在人 时间: 2024-3-28 09:29
美国没碳税，但是美国的污染程度排在加拿大之后。
安省的人口最多，但是在加拿大前15名污染严重的城市和地区，没有一个是安省的。
加拿大去年的山火，贡献了全世界四分之一的污染。

作者: Toronto6 时间: 2024-3-28 10:07
土豆是我们贫穷的根源

作者: wuhua4567 时间: 2024-3-28 10:10

TTCLINKACE 发表于 2024-3-27 11:39
当然不是全部，也许是50%，剩下的50%是无休止的放进难民和印钱

哈勃时期每年接受的难民数量远远比现在多

作者: wuhua4567 时间: 2024-3-28 10:11

BLG 发表于 2024-3-27 12:27
说统计局通胀数字造假，是指他们的统计范畴去掉了很多通胀明显的统计范围，只包含了些相对通胀温和的领域作 ...

你要拿出数据，不能张嘴就来

作者: wuhua4567 时间: 2024-3-28 10:11

tchen0123 发表于 2024-3-27 12:27
加拿大从来就不会一个完全民主的国家。如果土豆不认为自己的政策有问题，而人民大众又觉得生活困苦，请真正 ...

大部分人民没觉得生活困苦，就是物价涨了点，可收入也涨了

作者: wuhua4567 时间: 2024-3-28 10:12

BLG 发表于 2024-3-27 12:24
碳税首先从民生最基本的食品生产、制作工厂和流通运输环节开始传导（因为加拿大是苦寒之地，常年需要消耗能 ...

碳税远远比不上保守党搞的GST，

作者: wuhua4567 时间: 2024-3-28 10:13

Galant 发表于 2024-3-27 11:55
加拿大联邦碳税将于2024年4月1日起调整，汽油每升将增加超过17分，天然气每立方米将增加15分。根据国会预算 ...

说清楚点，是4月1日起调整，汽油每里的碳税比目前多三分钱

作者: wuhua4567 时间: 2024-3-28 10:15

hi135790 发表于 2024-3-27 12:30
千言万语一句话：2025一定去投票。。。

来自大陆的华人入籍率不高，就是说大部分大陆华人没有投票权，他们出于各种私人考虑比如惦记中国那点好处，不肯入籍，也就自动放弃作为公民的投票权

作者: wuhua4567 时间: 2024-3-28 10:16

小陸发表于 2024-3-27 13:02
很简单的逻辑，我每月就只有一千在超市消费，碳税涨了将近一百，那我就在超市少买一成，超市维持利润就要涨 ...

你要不比较一下碳税和GST哪个更高？

作者: wuhua4567 时间: 2024-3-28 10:16

james007 发表于 2024-3-27 15:08
最好的建议只有一条：停止碳税

还有废除保守党搞出的的GST

作者: 小陸 时间: 2024-3-28 11:11

wuhua4567 发表于 2024-3-28 10:16
你要不比较一下碳税和GST哪个更高？

你要不比较一下考试90分难还是100分难？

作者: APP用户__IH3D2h 时间: 2024-3-28 14:46

看官发表于 2024-3-27 12:23
只能说傻逼一个。想凭一己之力改变全球气候？再说了，你这钱花到改善气候了吗？都给了乌克兰和难民了吧 ...

其實係土豆以為國民是傻瓜

作者: 51 小编关键词 时间: 2024-3-28 17:02

wuhua4567 发表于 2024-3-28 10:12
碳税远远比不上保守党搞的GST，

保守党搞了个GST 替代13.5% 的Manufacturing Tax和11% 的 Federal Telecommunications Tax , 新的GST提高了企业竞争力！而且克里靖当选前承诺取消GST，GST至今也没取消！保守党为GST付出惨痛代价，当年选举只剩2席！

作者: APP用户__YJV99K 时间: 2024-3-28 17:02
操, 中央银行报告里有碳税推高通胀，而且萨斯卡通取消碳税,通胀就少。大家又不是傻子，碳税让运输,运营成本上去了，商超自然涨价。

作者: wuhua4567 时间: 2024-3-29 19:00

WuQingKe 发表于 2024-3-28 17:02
保守党搞了个GST 替代13.5% 的Manufacturing Tax和11% 的 Federal Telecommunications Tax , 新的GST提高 ...

就是说保守党把企业的负担转嫁到人民身上，这只能说明保守党是为大资本利益集团服务的，如果你也属于这个利益集团，那你的确可以支持保守党

作者: 51 小编关键词 时间: 2024-3-29 23:31

wuhua4567 发表于 2024-3-29 19:00
就是说保守党把企业的负担转嫁到人民身上，这只能说明保守党是为大资本利益集团服务的，如果你也属于这 ...

胡说八道，以前的manufacturing tax 和telecommunications tax 是谁付？企业吗？还是消费者？

作者: zincion1 时间: 2024-3-31 14:05
绝不止0.1%那么多，肯定要高。0.1%相当于100元涨10cents，骗啥子呢？谁他妈的信！

作者: APP用户__lYLvCv 时间: 2024-4-1 09:51
他每一次出来新政策，就是真正污染环境可怕的污染源。

作者: 我党党員 时间: 2024-4-2 19:51
3.8中的0.6，就是占通胀的15%还要多，和0.15%,相差100倍，难道这央行的行长也是土豆代课教出来的学生

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)