无忧论坛

标题: “长城平台落地签名活动管理组”声明 [打印本页]

作者: AFLG 时间: 2006-5-6 09:20
标题: [评论]“长城平台落地签名活动管理组”声明
博讯网上出现的“多伦多街头大字报”是个大阴谋!

小心上当!

http://www.peacehall.com/news/gb/in...605060830.shtml
诸位请看清楚了：这张所谓的大字报是贴在墙上的吗？什么时候贴在什么地方？发贴的人根本没有说清楚。我到博讯上看了，也找不到答案。我看这里肯定是个大阴谋。大字报的落款是“支持长城平台联盟”。很明显，这是少数别有用心的人干的。他们盗用“支持长城平台联盟”的名义，有意炮制出这张大字报，挑起事端，加剧华人内部的矛盾，居心何其毒也！象这样的所谓的大字报，我用PS也可以弄出几张来。

大家一定要保持清醒的头脑，千万不要上坏人的当。

我的原则是，凡是发表在大纪元、明慧网、博讯网上的消息，一定要打个问号。

作者: 小心为上 时间: 2006-5-6 09:56
继续咬! 接着斗!

内斗内行
外斗.........

作者: Army 时间: 2006-5-6 10:00
标题: 商业还是政治?
虽然大家怀抱不同心情来此, 但共同愿望是寻觅更好的生活.

作者: 阿波罗二号 时间: 2006-5-6 11:32
“谈天说地”那边笔名叫“孙参”不是有一个他亲身经历的帖子吗？

为什么“赵管理员”舍近求远去问“博讯”确认？

一场官司够热闹了。搞出两场戏，让人看不过来呢！

作者: 屠龙刀 时间: 2006-5-6 11:41
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: AFLG 时间: 2006-5-6 12:48
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 阿波罗二号 时间: 2006-5-6 13:06
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 屠龙刀 时间: 2006-5-6 13:06
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 哇咧 时间: 2006-5-6 13:08
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 冬日 时间: 2006-5-6 13:51
窝里斗，过了！

作者: mikegta 时间: 2006-5-6 16:44
标题: 51网站管理员now delete my post.
So I will not participatein any discussion here.

Stick to national post, and toronto star.

作者: yiii 时间: 2006-5-6 17:09
聲援大中報: 改版成大纪元副刊
继续咬! 接着斗!

作者: yiii 时间: 2006-5-6 17:10
聲援大中報: 我看長城平台落地

就事論事，大中報提出的在爭取長城平台落地過程中一些值得商榷的問題，是非常應該探討的。媒體的職責是講真話，是探求真理。在我看來，這比聯合發起簽名重要得多。

有關16 家中文報紙和網站聯合發起支持簽名：

在我看來，在CRTC展開公眾諮詢期間，哪怕一家媒體公開宣稱其支持或反對落地，也是不得體的舉動。十六家傳媒「聯合發起」支持簽名，更是非同尋常的行為。這樣的一邊倒至少在不同意見的人群中制造了不公平與不平等。傳媒是一種媒介，更是一種資源。今天你跳上第一線，拿十六家傳媒資源去聚集支持者，對其它意見的人士而言是一種不公平競爭。我同意大中報的意見，這樣的呼籲應該由社團來做。傳媒跳到第一線，確實是沒有擺正自己的位置，確實是不成熟的表現。

長城平台落地有沒有政治背景？

毫無疑問，大多數支持長城平台落地的民眾，是出於滿足個人情感、文化和資訊的需要。作為身處異國的遊子，我們希望了解家鄉，我們渴望同文同種的文化溝通，我們渴望與中國的血脈聯繫因著小小的屏幕而更加緊密。更何況我們的老人可以通過長城平台緩解異國的孤寂，我們的孩子可以通過屏幕學習中國語言文化。正是因為這些人之常情，我本人從不反對長城平台落地。

但是無可否認，長城平台在加拿大落地，是中國政府為宣傳其意識形態、營造共產極權合法、和諧形象，而一手推出的帶有政治目的行為。這件事的幕後推手，正是中國駐多倫多總領事館。這是公開的密秘。試問那些積極推動落地的「僑領」們，誰能否認這項事實？推動長城平台落地，恐怕就是總領館佈置的一項政治任務吧。

更深一層，我們在觀迎中國的電視節目在加國落地的同時，也應該提出一個合理的疑問，即這樣的電視節目有沒有反映當今真實全面的中國社會狀況？有沒有反映我們祖國人民真實的意願和想法？有沒有傳播客觀、真實的資訊？別的不說，假如中國再有一次非典SARS，我們每天在加拿大通過長城平台看到的都是衛生部長出面掩蓋真相，信誓旦旦說沒有發現一個病人，那時作為一個加國華人，將情何以堪？

那些積極推動長城平台落地的僑領們，其實也是看得到這一層的，只是他們在爭取、鼓吹落地的時候，不願意提這一面罷了。

關於自由選擇與資訊傳播自由

在本地支持長城平台落地的人士，近期還提出一個很符合西方價值觀的理由，即加拿大是一個自由選擇的國家，不能因長城平台的中國官方背景而禁止其落地，也不能因其中的意識形態內容而不給本地喜歡看這些節目的華人自由選擇的權力。說的不錯。加拿大是自由表達的社會，聽說近期連專替本拉登傳聲的半島電視台都申請落地了。加國沒有理由因為長城平台的政治傾向而不給其落地權。但我們以自由選擇與自由表達作為一種普世的人權，我們以文化交流應該對等、平等的心態，有沒有理由要求中國政府，也讓自己的人民有同樣的權力？我們都是從中國來加國的，少則幾年，多則十幾二十年吧，作為中國人，我們到了加拿大都知道要求自由選擇的權力了，可自己在國內的同胞人民，卻被剥奪得一乾二淨。不用講電視，連網絡都被封鎖。趙平波先生在這裡積極推動長城平台落地，你自己的無憂網站，能否在中國「落地」，還是一個問題吧。

我本人對長城落地樂觀其成，是因為我同所有大陸移民一樣，是從小看著這樣的節目長大的，這其中有文化和感情的依托。在這些頻道中，就算新聞時事看不了，還有娛樂節目，還有教育節目。相信大多數人同我一樣，可以做到對共產黨的意識形態習以為常、視而不見。這就如同看老電影一樣，拋開其中一些東西，還是有很大的樂趣。

但是在我看來，道理不可以不講，是非不可以不辨，中國官方有其政治目的。本地的僑團大可不必打著愛國愛鄉的大旗，對這一點視而不見。皇帝的新衣必須揭穿。

作者: yiii 时间: 2006-5-6 17:11
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: haohao2006 时间: 2006-5-6 17:17
同意"凡是发表在大纪元、明慧网、博讯网上的消息，一定要打个问号。"因这些报纸经常报道未经证实的小道消息, 有作假之嫌

作者: 基甸 时间: 2006-5-6 18:01
我的原则是，凡是发表在大纪元、明慧网、博讯网上的消息，一定要打个问号。
同意。

作者: ShiZi 时间: 2006-5-6 18:48
yiii's post is a good arguement, I 90% agree with you. You should make it a main post.

作者: ddcat910 时间: 2006-5-6 20:34
标题: yiii,你和大纪元是什么关系？
最初由[yiii]发布
聲援大中報: 我看長城平台落地

就事論事，大中報提出的在爭取長城平台落地過程中一些值得商榷的問題，是非常應該探討的。媒體的職責是講真話，是探求真理。在我看來，這比聯合發起簽名重要得多。

有關16 家中文報紙和網站聯合發起支持簽名：

在我看來，在CRTC展開公眾諮詢期間，哪怕一家媒體公開宣稱其支持或反對落地，也是不得體的舉動。十六家傳媒「聯合發起」支持簽名，更是非同尋常的行為。這樣的一邊倒至少在不同意見的人群中制造了不公平與不平等。傳媒是一種媒介，更是一種資源。今天你跳上第一線，拿十六家傳媒資源去聚集支持者，對其它意見的人士而言是一種不公平競爭。我同意大中報的意見，這樣的呼籲應該由社團來做。傳媒跳到第一線，確實是沒有擺正自己的位置，確實是不成熟的表現。

長城平台落地有沒有政治背景？

毫無疑問，大多數支持長城平台落地的民眾，是出於滿足個人情感、文化和資訊的需要。作為身處異國的遊子，我們希望了解家鄉，我們渴望同文同種的文化溝通，我們渴望與中國的血脈聯繫因著小小的屏幕而更加緊密。更何況我們的老人可以通過長城平台緩解異國的孤寂，我們的孩子可以通過屏幕學習中國語言文化。正是因為這些人之常情，我本人從不反對長城平台落地。

但是無可否認，長城平台在加拿大落地，是中國政府為宣傳其意識形態、營造共產極權合法、和諧形象，而一手推出的帶有政治目的行為。這件事的幕後推手，正是中國駐多倫多總領事館。這是公開的密秘。試問那些積極推動落地的「僑領」們，誰能否認這項事實？推動長城平台落地，恐怕就是總領館佈置的一項政治任務吧。

更深一層，我們在觀迎中國的電視節目在加國落地的同時，也應該提出一個合理的疑問，即這樣的電視節目有沒有反映當今真實全面的中國社會狀況？有沒有反映我們祖國人民真實的意願和想法？有沒有傳播客觀、真實的資訊？別的不說，假如中國再有一次非典SARS，我們每天在加拿大通過長城平台看到的都是衛生部長出面掩蓋真相，信誓旦旦說沒有發現一個病人，那時作為一個加國華人，將情何以堪？

那些積極推動長城平台落地的僑領們，其實也是看得到這一層的，只是他們在爭取、鼓吹落地的時候，不願意提這一面罷了。

關於自由選擇與資訊傳播自由

在本地支持長城平台落地的人士，近期還提出一個很符合西方價值觀的理由，即加拿大是一個自由選擇的國家，不能因長城平台的中國官方背景而禁止其落地，也不能因其中的意識形態內容而不給本地喜歡看這些節目的華人自由選擇的權力。說的不錯。加拿大是自由表達的社會，聽說近期連專替本拉登傳聲的半島電視台都申請落地了。加國沒有理由因為長城平台的政治傾向而不給其落地權。但我們以自由選擇與自由表達作為一種普世的人權，我們以文化交流應該對等、平等的心態，有沒有理由要求中國政府，也讓自己的人民有同樣的權力？我們都是從中國來加國的，少則幾年，多則十幾二十年吧，作為中國人，我們到了加拿大都知道要求自由選擇的權力了，可自己在國內的同胞人民，卻被剥奪得一乾二淨。不用講電視，連網絡都被封鎖。趙平波先生在這裡積極推動長城平台落地，你自己的無憂網站，能否在中國「落地」，還是一個問題吧。

我本人對長城落地樂觀其成，是因為我同所有大陸移民一樣，是從小看著這樣的節目長大的，這其中有文化和感情的依托。在這些頻道中，就算新聞時事看不了，還有娛樂節目，還有教育節目。相信大多數人同我一樣，可以做到對共產黨的意識形態習以為常、視而不見。這就如同看老電影一樣，拋開其中一些東西，還是有很大的樂趣。

但是在我看來，道理不可以不講，是非不可以不辨，中國官方有其政治目的。本地的僑團大可不必打著愛國愛鄉的大旗，對這一點視而不見。皇帝的新衣必須揭穿。

大纪元出版的时候你发出过声音吗？各种flg媒体粉墨登场的时候，你发出过声音吗？还是就这次开始“理直气壮”了？
竞争总是有强有弱的，为什么非要扯着“公平”的理由做大旗呢？
你的是非观是否也需要像皇帝的新衣一样揭穿？？？

作者: 鹿角湖渡假村 时间: 2006-5-6 20:56
十六家小传媒都够无聊的。

作者: 西门飘雪 时间: 2006-5-6 21:18
博讯网上出现的“多伦多街头大字报”是个大阴谋!

小心上当!

http://www.peacehall.com/news/gb/in...605060830.shtml
诸位请看清楚了：这张所谓的大字报是贴在墙上的吗？什么时候贴在什么地方？发贴的人根本没有说清楚。我到博讯上看了，也找不到答案。我看这里肯定是个大阴谋。大字报的落款是“支持长城平台联盟”。很明显，这是少数别有用心的人干的。他们盗用“支持长城平台联盟”的名义，有意炮制出这张大字报，挑起事端，加剧华人内部的矛盾，居心何其毒也！象这样的所谓的大字报，我用PS也可以弄出几张来。

大家一定要保持清醒的头脑，千万不要上坏人的当。

我的原则是，凡是发表在大纪元、明慧网、博讯网上的消息，一定要打个问号。

这话怎么感觉文革又来了,不就是一篇文章吗?哪有那么多意思,真是搞不懂,有些人脑子里在想什么?不要将阶级斗争进行到加拿大了,谢谢了! :confused:

作者: 鳥南返 时间: 2006-5-6 21:24
最初由[西门飘雪]发布

这话怎么感觉文革又来了,不就是一篇文章吗?哪有那么多意思,真是搞不懂,有些人脑子里在想什么?不要将阶级斗争进行到加拿大了,谢谢了! :confused: Agree :mad:

作者: Army 时间: 2006-5-6 21:31
标题: 如此政治
16家报纸: 人民日报, 解放军报... ... ... 不同观点者为"大纪元".

在党委统一领导下.. ... ... .

作者: Simon ZZ 时间: 2006-5-6 21:36
实在出乎意料，居然有那么多中文媒体。难怪华人圈是非这么多。

作者: truth 时间: 2006-5-6 22:05
标题: 请教楼主
小声问一下楼主：你注册名AFLG的含义是不是Anti-Fa Lun Gong？
多谢！

作者: buwawa 时间: 2006-5-6 22:09
标题: 回复：请教楼主
最初由[truth]发布
请教楼主

小声问一下楼主：你注册名AFLG的含义是不是Anti-Fa Lun Gong？
多谢！

why not a fa lun gong ?

作者: 驾车兜风 时间: 2006-5-7 00:02
这张大字报让平台管理组很被动，尽管有此声明，但估计都会被对方紧紧咬住不放，除非能够找出大字报的当事人。

这起事件更加证明了双方都被有关政治团体所利用或者是直接有政治团体参与运作和筹划，而且纠纷升级，如果这么闹下去，平台落地估计很悬。

作者: 阿波罗二号 时间: 2006-5-7 06:52
标题: 回复：请教楼主
最初由[truth]发布
请教楼主

小声问一下楼主：你注册名AFLG的含义是不是Anti-Fa Lun Gong？
多谢！

也可能是Ai-Fa Lun Gong呢～～～

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)