加中司法合作，何以变成毒化加中关系的媒体炒作？
2018年1月6日 Editor 0 Comments
郭晓明 （Xiaoming Guo for Waterlo）
http://nafens.com/wp-content/uploads/2017/09/15036509_1201227603269709_3593674283394816876_b.jpg
媒体炒作龚晓华案。龚晓华是加拿大公民。龚晓华案是加拿大和中国的证券司法联手应对所谓非法传销案。龚晓华案或许本身不是加中对立的案件。媒体挖掘大量与中国关系的背景，鼓吹排华反华是刻意毒化加中关系。此前那么多骗局和案件，有炒作族裔和宗教背景吗吗？这不公平，这是对华裔的歧视。
国会议员谭耕也不幸中招被卷入，谭耕实际上干的是干涉中国司法独立的事，是让中国不追究龚晓华案。这种事情加拿大干的多了。小特鲁多访华之时，就有加拿大媒体要求中国释放中国逮捕的华裔加拿大走私商人，作为指责中国人权问题的噱头。
无论是龚晓华，还是谭耕，媒体炒作中国背景就是种族歧视。都是加拿大公民。对恐怖主义分子都不能说他们的穆斯林，怕歧视伊斯兰教。为什么这时候要强调中国背景？这就是加拿大媒体歧视华裔的事件。无论是中文媒体还是英文媒体。
谭耕是被捉小辫子了。矛头是指向小特鲁多和自由党，目的是断了自由党与中国谈自贸的路子，为了断掉这条路子，就必须炒作中国背景，让自由党不敢与大陆交往。如此华裔就受到池鱼之殃，成为种族歧视的牺牲品。
西方媒体喜欢渲染中国钱影响加拿大政治。但是，真正中国钱影响加拿大政治的是中国台湾，中国台湾支持被大陆政府列为邪教的宗教和民运，对加拿大政界对华政策影响最深。
恐怖主义分子事发之前都是友善的穆斯林，事发时马上就变成和伊斯兰教没有关系，监狱出来以后又是虔诚穆斯林了。怎么华裔芝麻大的小事，就中国间谍中国金钱炒作一番，这就是种族歧视。那么多大案，有那个炒作过族裔背景的？有那个干炒作宗教背景的？第一代移民，与祖籍国有更多的社会和文化联系，这是正常现象，怎么就华裔成了间谍嫌疑？就成了不起头的族裔？华裔大多数只有加拿大单一国籍，是比起那些多重国籍的加拿大人更忠于加拿大的公民。但是，偏偏华裔就是媒体可以歧视的唯一族裔。
我们应该反对媒体歧视华裔。为什么恐怖分子不提穆斯林，而什么事扯挨着中国边就炒作一番？如此华人就业处境堪忧。华裔都成了间谍嫌疑。这是歧视！穆斯林不愿意做恐怖分子嫌疑，华裔也不愿意做中国间谍嫌疑。这要一视同仁。不能对穆斯林一个行事方法，对华裔另一个行事方法。恐怖主义袭击是频发事件，中国威胁是冷战思维捕风捉影的炒作。何以只反对歧视穆斯林不反对歧视华裔？
龚晓华案本来是加中司法的合作案件，谭耕做的是加拿大政客长期以来的惯例，就是干预中国司法独立。而媒体炒作倒打一耙，把事情报道成中国渗透加拿大，华裔集体躺枪，遭受无辜歧视。
愤怒之余，重贴旧文《如果美国和中国打仗，美籍华人会站在哪边?》于下：
为什么会有“如果美国和中国打仗，你会站在哪边?”这样的问题？美国和其它国家打仗的仗多了，几乎没有国家没和美国打过仗，而且美国是移民国家，为什么就没听到“如果美国和德国打仗，你会站在那边？”这样的问题，毕竟一战二战美国都和德国打过仗。为什么没有听到“如果美国和英国打仗，你会站在那边？”这样的问题，毕竟美国独立战争和1812年战争美国都和英国打过仗。为什么没有人问“如果美国和法国打仗，你会站在那边？”，1798－1800的Quasi War美国和法国西班牙打过仗。“如果美国再次镇压土著，你会站在那边？”，美国历史上镇压土著战争多了。“如果美国和墨西哥打仗，你会站在那边？”1846，1859，1875等，美国和墨西哥打过多次仗。一战美国的敌人有德国、奥地利、保加利亚和奥斯曼，二战美国的敌人有德国、日本、意大利、匈牙利、罗马尼亚、保加利亚、芬兰、克罗地亚和塞尔维亚。如果把美国颠覆南美国家政权算上，南美国家基本都美国中情局的敌人。
所以，如果你或者你的子女碰到“如果中美开战”这样的问题，看看他的祖籍，你都可以提出类似的问题。而且，你还可以问：“美国反对越战的人士是站在美国一边还是站在中国一边？”毕竟越战代理战争中国是美国的敌人，问问他们反战人士是华裔还是欧洲白人。最后，你要追问为什么只有“如果中美开战”这样的问题？中国从来没有打过美国本土和边境，只有英国、日本和墨西哥打过美国本土和边境。为什么是“如果中美开战”这样的问题而不是“美日开战，或英美开战，或美墨开战”这样的问题？为什么？为什么？
然后你或者你的子女可以自豪的告诉他，美国历史上打过无数的仗，美国历史上几乎80%的时间在打仗，而华盛顿广场只有越战和韩战的墓，美国打过无数仗，几乎都是胜仗，只有两场败仗，就是和中国打的韩战和越战。告诉提问的人，自豪的告诉他们，提出“如果中美开战，你会站在那边？”这种问题，映射出的只是美国的自卑和心虚的心理，是因为美国从来没有打赢过红色中国！注意，“如果美国和中国打仗，你会站在哪边?”是一个歧视华裔的问题，会造成华裔子女心理上的创伤和困惑。如越战反战，跟本就无法说是站在中国一边还是站在美国一边。所以，认真回答这个问题就输了。只有告诉他们为什么会有这个问题，才能暗示我们才是真正的强者，才能维护孩子的自尊心。这是一种心理较量，不能输。他们提出问题在于制造一个歧视华裔的气氛，回答为什么会有这样的问题，用历史事实回答他们，就能挽回华裔子女在学校的自尊心。这是一个崇拜强者的社会，要暗示我们才是强者，在心理上压倒提问者。
http://nafens.com/wp-content/uploads/2018/01/0032yOxCgy6Sdqz0f7Q52-300x271.jpg美国235年历史中，214年参与战争来源：北美财经网 2018年1月5日
页:
[1]