陈维健《北京之春》
美国华裔警官一案，引发了美国有史以来华人最大的抗议游行，认为此案带有极大的对华种族歧视，梁是美国政府为了缓和社会矛盾的替罪羊，牺牲品，誓要为梁讨回公道。
中国人，包括海外华人，历来对同胞的遭遇十分麻木，中国政府对海外华人的生死也历来冷漠，这一次忽然热情高涨是何道理？梁警官一案并不复杂，但是一当把此事放到种族问题上，就失去了辨别是非的标准。按理美国法院站在保护民众安全的立场上，以法惩罚犯事的警察，应该拥护才是，为何反遭到华人民众的反对了。问题是梁警官是华人，华人认为他遭受了种族歧视，但这显然这是站不住脚的。就在去年，纽约警察为在执勤中牺牲的华裔警官刘文健举行了隆重的葬礼，葬礼仪式考虑到刘警官的华裔背景，以中西合壁形式举行，包括联邦调查局局长与纽约市长在内的政府官员出席，有多达数千名来自全美的警察送葬，队伍绵延的一点六公里。如果说美国存在着对华人警官的歧视，何会有这样规格的葬礼，（白人警官牺牲也没有这样大的规格）而梁警官与刘警官又同在纽约警局工作。这次抗议游行其中标语之一是“冷血的纽约警察局出卖梁警官”，如果纽约的警局冷血，为何要对同为华人的警官厚此薄彼呢？
生活在美国的华人应该知道一个基本常识，在美国司法与行政是互相独立的，法院的裁决不会受警局的影响。如果这一点都没有搞清，还是以国内司法与行政关系来看待美国，应该好好地去补课了，要不然枉为美国公民，相信都数华人都是入了美国籍的。这次抗议游行显示了中国移民权利的觉醒，但权利觉醒的同时，也要把把美国的政治搞清楚，不要将政府，警察，法院一锅揣。
每个民族多多少少都会有民族主义，无可非厚，但一个正常的民族在民族主义以外更有对外族的关怀。这次案件的受害者，无辜被打死是黑人葛利，我们总不能说梁警官比他还冤吧！作为华人首先应该不是为梁打抱不平，而是去安抚死者的家属与他的群体。参加游行的华人这么多，有无华人与华人的社团去安抚他们，用你们的关爱去熨平他们的失子之痛，失夫之痛，失父之痛，与他们共同走过这一艰难的日子，从而增加两个民族间的感情，使葛利的家属与他的群体能够谅解梁警官的过失，化干戈为玉帛。而这样大规模为梁警官讨公道的游行，置死者的家属与他的族群于何种样的感受，让他们情以何堪。中国有句俗话“将心比心”，我们的同胞你们以心比心了吗？ 我们换位思考，如果被打死的不是黑人而是华人，我们会如何反应。恐怕是要求严惩凶手，绝不轻判了。
这次梁警官被判有罪，刑期多少未定，但定罪的主要原因，还不是梁警官的误杀，而是事发后他没有援救，任其倒在血泊之中，任其女友呼天抢地，迟迟没有报案，而是考虑自己的得失，满地找子弹。这是陪审团认定其罪的重要原因，而梁警官又恰恰拒绝在陪审团莅临时为自己作证。
这次大游行，有无中共策划我们不得而知，但从中共媒体的报导与评论来看，利用民族主义情绪推波助澜则是毫无疑问的。习近平主政以来，其外交政策是反对西方文明，普世价值。身在美国安居乐业的华人，千万不要为中共的外交政策所利用，美国已是你们自由选择的家园。你们至所以可以在美国举行这样大的抗议游行，皆是美国宪法的保护，而不是你们曾经的中共政权。
中共官媒：美国43城万人游行声援梁彼得
日期：2/21/2016 来源：网络 作者：网络
《北春》编者按语：美国华裔警察梁彼得一案引发了美国有史以来的华人最大的抗议大游行，认为此案带有强烈的种族歧视，要为梁讨回公道。一厢对同胞遭遇麻木的国人，与对海外华人生死历来冷漠的中国政府，忽然热情高涨是何道理？按理说，美国法院是站在保护平民的立场上以法惩罚警察，应该拥护才对。如果无辜被打死的是华人，开枪的是洋人警察，那华人又该如何反映？这次游行有无中共策划不得而知，但中共利用民族主义情绪，推波助澜则是毫无疑问。梁虽然是误杀他人，但事后没有援救，是陪审团一致认定梁有罪的关键，华人游行抗议是华人在美的权力，也是华人权力意识觉醒的标志值得称颂，但千万不要为中共目前的反西方文明的外交政策所利用，美国已是你们自由选择的家园，你们已经用脚向中共专制政权投了弃权票。
据美媒纽约邮报报道，当地时间2月20日（今天），全美国约10000人举行了示威游行，抗议华裔警察彼得·梁被定罪。此前，美国纽约华裔警察彼 得·梁因在高危区域巡视时，因紧张枪械走火，子弹反弹误杀了一名黑人。与白人警察肆意开火打死黑人几乎不被定罪的情况不同，彼得·梁将被判入狱5-15 年，而事发时与其一起进入高危区域的白人警察同事则未承担任何法律责任。
彼得·梁被判有罪入狱的事件激发了在美华人的怒火，他们发起了在美华人历史上大规模的示威游行，号称游行的范围是从“东海岸到西海岸，从边界到边 界”。示威者擎着美国国旗，高喊口号，高举着“冷血的纽约警察局抛弃了彼得·梁”、“反对寻找替罪羊”、“一场悲剧，两个受害人”、“悲剧不是犯罪”、 “事故≠犯罪”、“对每个人都公正”、“反对有选择性的正义”等等英语标语，其中有少部分为“人人平等”、“正义何在”等汉语标语，要求搁置法院作出的不 符合逻辑的判决。
对此凤凰新闻报道称，仅纽约一地就有50000人聚集示威，其他城市也有多则数千，少则数百的游行示威发生。而据纽约时报的报道，大约有数千人参 与了纽约市的示威。凤凰网对这场示威游行进行了图文直播报道，报道中称，也有黑人加入到游行示威的队伍中来，表达了对彼得·梁的支持。美国媒体对这一消息 的关注程度相对普通，对参与人数的描述的最大数字为10000人。
观察者网专栏作者洪希伯表示，美国作为一个社会枪支保有量较大的国家，警方通常在执勤中都持有致命武器，并保持高度戒备，导致涉警涉枪的案件颇为 常见。参考之前观察者网曾报道的弗格森事件等新闻，白人警察即使蓄意开火击毙黑人也极少被定罪，彼得·梁因为经验缺乏、心态紧张导致误伤，却被定罪为过失 杀人与渎职。这种待遇上的天差地别，很难不令背井离乡、漂洋过海选择美国作为居住地甚至政治祖国的华人寒心。有国内政治漫画家在其作品中表达了对这一事件 的关注，用画面描绘出“黑人死亡罕有警察被定罪——这次终于有警察被定罪”这种“黑人白人相争，最终获得双赢，黄种人却成替罪羊”的反差状况。
但是洪希伯也指出，在美华人因为谦和善良的本性，总是期望入乡随俗，反而导致自身种族权利受到轻视，而且在美华人不同阶层往往基于自身利益选择支 持不同的政党，导致在美华人总体上的政治能量是在本种族内相互抵消的，此次全美国组织聚集的大游行，显然是团结一致争取本种族权利的良好开端。然而，以历 史经验来看，美国黑人乃至西班牙裔族群在争取自身权利时进行了更加激烈、更加大规模、持续时间更久的的斗争，例如1995年美国黑人举行的“百万人大游 行”，即便如此，针对黑人种族歧视和种族不公依然于美国存在。因此，无论是凤凰网所说的纽约一地就有5万人参与游行，亦或是美媒所描述的全国总计1万人游 行，这样的规模距离争取在美华人应得权利仍显不足。
《北京之春》：纽约华裔警察过失杀人罪名成立 华人抗议
日期：2/14/2016 来源：网络 作者：网络
中国之声
http://imageshack.com/a/img923/3411/S7mc35.jpg
梁彼得
http://imageshack.com/a/img923/8093/HyW0CX.jpg
据中国之声《新闻晚高峰》报道，日前，美国纽约布鲁克林法院的一个大陪审团做出裁决，认定华裔警员梁彼得过失杀人罪名成立，将面临最高15年的监禁。 梁彼得执勤中误杀非洲裔青年的案件因为其少数族裔背景而备受关注，目前裁决结果也在华人社区中引起强烈反响。数千华人在纽约布鲁克林大桥举行游行，声援这 名华裔警员。有华人认为裁决结果不公，梁彼得因为是华人而做了替罪羔羊。
在美国，警察射杀黑人的案件频发。但之前多起案件中白人警察均被免于刑事起诉，那么陪审团对梁彼得做出这个重判的依据是什么?
中国国际广播电台驻纽约记者苏毅介绍，梁彼得案本身并不复杂。2014年11月20号晚上11时许，28岁的新入职警员梁彼得在布鲁克林区一处政府廉 租房中执勤的时候，因为听到异常响动而开枪，子弹打在墙壁上反弹，意外击中了刚好从下一层楼梯口经过的非洲裔青年格利，致其死亡。案件的争议在于这究竟是 一起意外还是过失杀人。检方认为，梁彼得向发出异常声响的方向开枪，没有考虑可能造成的死伤后果。而梁彼得表示自己当时惊慌失措，下意识地触动了扳机，并 不是有意开枪。
一些业内人士认为，虽然大陪审团已经做出了过失杀人罪名成立的裁决，但是梁彼得也不是一点机会没有。因为美国法律规定法官有最终裁决权，可以推翻大陪审团的裁决。
梁彼得的母亲贺芳表示，自己对判决结果感到很心痛，遭受重大打击的梁彼得甚至有自残的倾向。美国观察员杜剑锋也一直在关注这个案件，他认为，这与包括 华裔在内的亚裔对政治生活参与有限不无关。杜剑锋指明，美国法律规定法律面前人人平等，但在具体的社会生活中，一个族群的权利需要自己去发声争取。有一个 中国的说法，会哭的孩子有奶吃。在美国社会中，可以非常形象的形容少数族裔之间的利益上的竞争。一些拉丁裔和黑人，除了人数上多之外，更多的时候他们会非 常积极主动的去要求去争取自己的权利。但亚裔总是认为，我把自己的事情做好就可以了，对政治事务包括对社会生活公益各方面都参与程度比较小，就导致了容易 被忽视。
目前，美国大选正在热热闹闹的进行中，杜剑锋注意到，在各位候选人的辩论发言中，都在积极表态要维护非洲裔和拉丁裔的少数族裔权益，而对亚裔鲜有提 及。杜剑锋认为，这不仅仅是因为亚裔人数少的缘故，很多程度上是因为亚裔到投票的时候觉得这个事情跟自己的关系不大，这样就在社会出现类似梁彼得案件的时 候，就没有人为你出头。在美国的司法制度的情况下，负责这个案件的地方检察官有自己的政治诉求，仕途上要向前更进一步的话，他也需要社区的支持，需要选民 的支持，但是如果亚裔在这方面不是很积极的情况下，就处于一个相对比较被动的局面。
你猜吧 发表于 2016-2-24 00:16
少结网，你和其他辫子一样，那可不是毛病，那是癌症。
无知而无畏，说的就是你这种辫子！ ...
我辫我愿意
大洋彼岸13亿辫，周六全美四十多城市N 万辫，就你不辫，我恭喜你。
《北京之春》：美国华社发起声援华裔警察梁彼得大游行
日期：2/20/2016 来源：网络 作者：网络
http://imageshack.com/a/img922/543/QUy6tW.jpg
Image copyright Reuters Image caption 美国华社在数十个城市发起游行，声援巡逻时因手枪走火误杀非裔青年获罪的纽约华裔警员梁彼得。
美国华社在数十个城市发起游行，声援巡逻时因手枪走火误杀非裔青年获罪的纽约华裔警员梁彼得。
周六（2月20日），以华裔为主的成千上万民众在纽约布鲁克林集会，华裔国会众议员孟昭文发表讲话表示，被误杀的黑人家庭和梁彼得家的遭遇都是悲剧，梁彼得案凸显美国司法体系的失败。
2014年11月24日晚，就职不到一年的纽约华裔警员梁彼得（Peter Liang）在布鲁克林区与搭档巡逻时，所持枪支走火，子弹在墙壁上反弹击中黑暗的楼梯间里开门走过的一名无辜黑人男子格雷的胸部，后者不治身亡。
梁和他的搭档还被指在格雷被子弹击中后没有实施抢救。
2016年2月11日，纽约一家高等法院陪审团认定，梁彼得二级误杀罪和渎职罪成立。梁可能面临最高15年监禁的判决。
这一判决让美国华社感到不公平，认为判决过重。因此他们决定周六在纽约、华盛顿、芝加哥、洛杉矶等美国和加拿大的超过40个城市和地区发起游行，支持梁案上诉。
周六的游行也得到一些非华裔的美国议员和维权人士支持和参与。
美国很多华人社区认为，梁彼得的案子没有得到公正审判，作为一名亚裔，梁成了美国警察与非裔美国人冲突的替罪羊。
有声援梁彼得的美国华人称，过去10多年纽约市警察执行公务时共导致170多人死亡，而只有一个警察被定罪。而梁案的发生正值美国“警民情绪趋于对立、多地警察导致非裔青年死亡却未被起诉之时”，因此梁彼得被定罪“有政治原因”。
但梁的辩护律师称此案与种族和政治无关。
还有支持梁的人士批评此案与纽约警察部门将培训不足的梁派到犯罪高发地区巡逻有关，而纽约警方并没有就此案对梁予以支持。
起诉梁的律师称，此案显示警察也不能执法过度。纽约警察部门一名发言人早些时候表示，梁彼得和他的搭档都已经被警方开除。对梁彼得宣判4月14曰做出。
（编译：立行/责编：友义）
《北京之春》：请签名，帮助梁彼得
日期：2/13/2016 来源：网络 作者：网络
https://petitions.whitehouse.gov//petition/demand-brooklyn-district-attorney-kenneth-p-thompson-withdraw-indictment-against-asian-minority-officer-peter-liang-177?from=timeline&isappinstalled=0
梁彼得誤殺非裔 果然成替罪祭品？
紐約市華裔新進警員梁彼得被控執勤時，過失槍殺 非裔青年格利(Akai Gurley)案，五項控罪全部成立，最高將面臨15年徒刑。梁的律師表示將上訴。檢方和紐約市警局擔心梁彼得如被判無罪，可能再引爆群眾暴亂和警民衝 突，這下子可鬆口氣了；但梁家家屬、關注此案的華裔社區都憤憤不平，因為從各種跡象和經驗判斷，這起判決充滿情緒和「擺平」警民衝突和黑白摩擦色彩，梁彼 得似成了「替罪羊」，判決不易讓人心服口服。
28歲的梁彼得2013年才從警校畢業，2014年11月20日晚，不到一年資歷的他，與搭 檔警員在紐約市布碌崙低收入政府樓(低收入公寓，通常是治安極差之地)樓梯間做「垂直巡邏」。因電燈全部不亮，黑暗中手槍走火，子彈擊中牆壁再反彈，恰好 射中在樓梯間的格利胸膛，致其重傷死亡。
本報去年2月13日社論，即對梁彼得可能成替罪羊表達憂慮。因為這件意外命案正值全美因密蘇里州 佛格森鎮白人警察槍殺非裔獲不起訴，紐約市史泰登島白人警察勒死非裔也不起訴，引發全美示威抗議之際，梁彼得可能成美國社會「平衡」前兩件不起訴爭議，為 平息眾怒的代罪羔羊。如今憂慮不幸成真。
從去年2月梁彼得過堂，法院外擠滿媒體和數十名示威者，群眾甚至用F髒話咒罵梁彼得，可見梁彼得 案與全美族裔不睦、黑白衝突，以及兩件警民衝突案緊緊綁在一起。當時我們就認為，如果梁案像前兩案一樣不起訴或無罪，可能再引爆示威抗議；反之，如被起訴 定罪，就須有令人信服的理由，否則梁彼得會被認定為「犧牲者」。
如今讓我們來回顧梁彼得如何過失殺人？開槍和後續處理過程攸關他是否被定 罪，有幾個重要環節：一，子彈是先擊中樓梯間上方牆壁，反彈再擊中死者，顯然不是故意殺人，要開槍也不致如此瞄準。二，檢方指控梁刑事疏忽 （criminal recklessness）其實也勉強，只能說這個菜鳥(rookie)警員太沒經驗，手指放在扳機上，讓槍支發射（走火），但僅僅為這樣就構成「過失殺 人」嗎？三，擊中死者後，梁彼得未立即急救或呼叫聲援，而是事隔四分鐘才向總部報告，尋求協助。四，梁的同僚警察作證對他不利。證詞說，梁在手槍走火後向 同事說：「我會被開除 (I’m fired)」，被檢方解釋為梁只關心自己警察生涯前途，不顧受害者死活，見死不救。但梁的律師質問證人會不會聽錯了？梁是不是在說「我(手槍) 走火了」(I fired)，顯然陪審團未採納後一辯詞。
布碌崙非裔檢察官辯論過程用情緒性言詞，強調死者無辜，對照梁彼得冷血誤殺，形 容成罪大惡極。他一再強調梁彼得疏忽魯莽，有四分鐘救援死者，卻未行動，審判現場並播放格利女友錄音說：「他已經沒呼吸了！」，讓部分陪審員動容不敢聽下 去；檢方還用「凶手、殺手」(killer）稱呼梁彼得，言行都想影響陪審員，造成先入為主。加上先前外界對警察濫用暴力的普遍反感，各城市群眾抗議，都 造成梁彼得極不利的裁判環境。
即使紐約市警察總局長布萊頓和警察工會去年案發後都認為，事件是意外走火 ，梁彼得「完全無辜」。但佛格森鎮、史泰登島和梁彼得誤殺，三案受害人都是非裔，而非裔群體在美國權利意識最高，維權團體強大，造成一些團體忌憚。梁案裁 決前，紐約市大批警員取消休假，如臨大敵，準備應付一旦梁彼得被裁決無罪後可能引發的騷亂；非裔團體「黑人的命也是命」(Black Lives Matter)等準備抗爭，都說明案件很敏感。前兩個非裔被殺案都判無罪後，第三案是否必須有罪，以「平衡」並維護社會安寧？這些聯想都令人感到不安。
美 國陪審團制度用一般公民，憑常識而非法律專業聽審判斷，號稱公平。但陪審員是人，人就難免有主觀和偏差。法官10日結束聽審前，還警告多名不認真的陪審員 「不希望再看到有人一直望著窗外」，顯然有人心不在焉，迫不及待想結束審判。紐約州法規定，12名陪審員須一致裁決才有罪，要達成一致裁決不易，陪審團似 匆匆研議，想及早完事。梁彼得有錯，但過不至五項罪名全部成立，他也有人權，裁決並非無懈可擊。
2014年12月，各州多起警民衝突，導 致紐約市華裔警員劉文健(Wenjian Liu)和西裔同僚被仇警的兇手殺害，劉文健和梁彼得都成了黑白衝突下不同形態的替罪羊。華裔雖同情梁彼得，但除了上訴尋求司法救濟，群眾聲援並無法影響 司法判決；而再好的制度，都難保證所有判決都完美而符合正義。這正是客觀上，梁彼得和華裔不得不面對的現實。
本帖最后由 多羡鱼少结网 于 2016-2-24 00:41 编辑
挺好挺好，有闲工夫认真拜读。3Q 。
又试了试，还是进不去。
本帖最后由 多羡鱼少结网 于 2016-2-24 00:54 编辑
我才发现，北春这话不是在抽你吗？（《请签名，帮助梁彼得》，这是《北京之春》专门呼吁大签名的文章）
这可是你贴的哟，对此有什莫感想呢？你不是说全美那些上街的人不懂法吗？
以谁的为准，北春还是你？ 难道北春也梳了辫子不成，真是辫子何其多呀。放眼一望全是辫子，真的替你难过。
告诉你好好看看好好看看你就是不听，让人家抽脸了吧。不，是你在自己抽自己的脸。
到处小便，被楼主揪住小辫子了吧 ;P 你猜吧 发表于 2016-2-24 00:37
《北京之春》：请签名，帮助梁彼得
好，北春说的好，不像某些人对成千上万人的上街视而不见反而去盛赞美国司法制度。
头一次见北春这样，水平就是比酒糟伪老共半脸人等垃圾杂碎强。 紅豆 发表于 2016-2-24 00:58
到处小便，被楼主揪住小辫子了吧
人非圣贤，孰能无过。
要紧的是一种心态。
页:
1
[2]